שיחה:תועלתנות/הצעת הוספה למומלצים

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים 16:44, 28 ביוני 2008 (IDT)

תועלתנות[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 16 שנים10 תגובות10 אנשים בשיחה

הועבר מרשימת ההמתנה. ירון • שיחה 01:00, 20 ביוני 2008 (IDT)

ערך מעניין, מחכים וחשוב שכתב אלמוג. תומר - שיחה 17:24, 1 ביוני 2008 (IDT)

בעד למרות שבמחשבה שנייה, אולי כדאי להוסיף משהו על אותה מכונה דמיונית ומופלאה שאם אתה נכנס לתוכה אתה שוכח את העולם האמיתי וזוכה בהנאה אינסופית, אך רוב האנשים לא יסכימו להיכנס אליה? נוי - שיחה 10:00, 20 ביוני 2008 (IDT)
בעד, אבל רצוי להכחיל את תועלת. חובבשירה - שיחה 15:12, 20 ביוני 2008 (IDT)
נגד יותר מדי אי-דיוקים, השמטות של דברים חשובים, דיונים ארוכים מדי בנושאים חשובים פחות מדי, וכיו"ב. חותנו החורג של בעל זבוב 16:11, 20 ביוני 2008 (IDT)

בעקבות קרב הטיטאנים בדף השיחה אני ממליץ להקפיא את ההצבעה עד לתום הברור. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ' בסיוון ה'תשס"ח • 19:45, 22 ביוני 2008 (IDT)

אין קרב טיטאנים בדף השיחה. יש את הבעייה הרגילה. כל עוד הערך אינו קיים, או כמקרה הזה, כתוב באופן חלקי ביותר ולא מקצועי כשהערת שכתוב מקשטת אותו [1] הוא אינו מעניין איש, רובץ לו בפינתו, ואיש אינו קובע כי אינו מדוייק, משמיט דברים חשובים, או דן דיונים ארוכים מדי בנושאים חשובים פחות מדי. ברגע שאדם בעל הבנה מסויימת בערך לוקח אותו לידיו, ומביא אותה לרמה שגרמה למספר אנשים כאן לחשוב שהוא יכול לייצג את מיטב הכתיבה הוויקיפדית, כי אז, ברגע שהערך מגיע לדף ההכנה למומלצים, נוספות לדף השיחה הערות רבות, כתובות באופן פסקני. מהו ערכן של הערות אלו? האם יש בהן אי דיוקים, השמטות של דברים חשובים, או שהן מייחסות ערך רב מדי לנושאים שוליים מדי? ייתכן. וייתכן שלא. העובדה היא שהנוהג הזה הכשיל כבר מספר ערכים מעולים מלהגיע למקום הראוי להם, וייתכן שיש לייחס לו חשיבות פחותה בהרבה ממה שחגי מייחס לו. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 20:15, 22 ביוני 2008 (IDT)

בעד כמעט תמיד אני הולך כעיוור אחרי רדלר, אבל בכל זאת, לטעון שרולס היה תועלתן? ר"מ הייר מתהפך בוודאי בקברו. הגידו קֵין להראל! • יחסיות האמת • י"ט בסיוון ה'תשס"ח 23:13:43
בעד. זהו ענף בפילוסופיה שגם מדף של ספרים לא יצליח להקיפו בצורה מלאה, אבל הערך מתווה את הגזע המרכזי של השקפת העולם רבת הפנים הזו בצורה יפה ולכן אשמח אם הוא יצטרף למשפחת המומלצים. דברים שהייתי משפר - חסר לי פרק על השפעת הגישה על ההיסטוריה האנושית ואין ספק שזו אחת הגישות הפילוסופיות אשר עיצבו במידה רבה את התקופה המודרנית. גם ההפניות האדומות הרבות למונחים בסיסיים ולאישים מרכזיים מעט צורמות בעין ומקשות על ההדיוט את הבנת הערך וראוי לוויקיפדיה שיוכחלו. אני מקווה שאוכל לעזור במאלכה בזמני הפנוי. קרני • שיחה • משנה 00:34, 23 ביוני 2008 (IDT)
בעד מרתק. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 16:02, 23 ביוני 2008 (IDT)
בעד גילגמש • שיחה 06:15, 25 ביוני 2008 (IDT)

הוסף

הסרה: תועלתנות[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 6 שנים5 תגובות4 אנשים בשיחה

ראו דיון גילגמש • שיחה 12:19, 29 באוקטובר 2017 (IST)

מומלץ ותיק שלא עומד בסטנדרטים. גילגמש • שיחה

בעד גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 17:35, 29 באוקטובר 2017 (IST)
בעד--היידן 19:45, 2 בנובמבר 2017 (IST)
בעדשפם אדום - שיחה 09:08, 4 בנובמבר 2017 (IST)

הוסר גילגמש • שיחה 06:34, 5 בנובמבר 2017 (IST)