שיחת משתמש:גארפילד

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
הארכיונים שלי
הארכיונים שלי

2011: אוג' 2012: אוג', דצמ'
2013: ינו', מרץ, אפר', יונ',
יול', אוג', אוק', נוב', דצמ'
2014: ינו', פבר', מרץ, אפר', מאי, יונ',
יול', אוג', ספט', אוק', נוב', דצמ'
2015: ינו', פבר', מרץ, אפר', מאי, יונ',
יול', אוג', ספט', אוק', נוב', דצמ'
2016: ינו', פבר', מרץ, אפר', מאי, יונ',
יול', אוג', ספט', אוק', נוב', דצמ'
2017: ינו', פבר', מרץ, אפר', מאי, יונ',
יול', אוג', ספט', אוק', נוב', דצמ'
2018: ינו', פבר', מרץ, אפר', מאי, יונ',
יול', אוג', ספט', אוק', נוב', דצמ'
2019: ינו', פבר', מרץ, אפר', מאי, יונ',
יול', אוג', ספט', אוק', נוב', דצמ'
2020: ינו', פבר', מרץ, אפר', מאי, יונ',
יול', אוג', ספט', אוק', נוב', דצמ'
2021: ינו', פבר', מרץ, אפר', מאי, יונ',
יול', אוג', ספט', אוק', נוב', דצמ'
2022: ינו', פבר', מרץ, אפר', מאי, יונ',
יול', אוג', ספט', אוק', נוב', דצמ'

שאלה של Thegwatcher בדף מנאייכ (11:48, 1 ביולי 2022)[עריכת קוד מקור]

הי גארפילד:) נניח שאני רוצה לכתוב תקציר פרקים של מנאייכ עונה ראשונה שנייה - איך אני מוסיפה כותרת? --Thegwatcher - שיחה 11:48, 1 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

שלום בדף השיחה עלי כתב משתמש:איתמראשפר תגובה ארוכה, בין השאר כתב עלי את הדברים הבאים: "שאלתו הקנטרנית", "שאילו הוא היה מספיק מעניין כדי שיהיה עליו ערך אנציקלופדי, או מספיק מעורר השראה כדי שמיליוני אנשים היו מארגנים מצעדים שנתיים לכבודו ושרים את השירים שהוא אוהב כדי להתעודד ולהתחזק - אז כן, היה אפשר לפתוח קטגוריה כזאת ולהוסיף לתוכה את השירים. בינתיים אני חושש שאין לנו מספיק סימוכין לכך שזה המצב, אז עד שזה ישתנה הוא יצטרך להסתפק בעריכת פלייליסטים בספוטיפיי". הייתי מבקש את חסימתו, אבל לאור זה ששני מפעילים הגיבו בדף ולא התייחסו לדברים (ואחד אף הגדיל לעשות ונסמך על דבריו), הבנתי שחבל לי על הזמן. אבקשך להתייחס לדברים. שבוע טוב, יניב. Yanivshn - שיחה 22:45, 2 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

שאלה של הדר פורת (11:38, 3 ביולי 2022)[עריכת קוד מקור]

שלום, איך אני משנה את כותרת הדף מ"משתמש" לערך אותו רשמתי? --הדר פורת - שיחה 11:38, 3 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

שאלה של 1974Hail בדף טיוטה:עו״ד דרויש נאשף (23:00, 7 ביולי 2022)[עריכת קוד מקור]

שלום --1974Hail - שיחה 23:00, 7 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

שלום גארפילד שאלה לגבי חונכות[עריכת קוד מקור]

אני מעונין להיות חונך. התחומים שלי, היסטוריה, תחומים טכניים כולל מקצועות הנדסיים, עיצוב וויקיזציה, תרגום מאנגלית, דרכי התנהלות וקפיצה ראשונה לבריכה הויקיפדית. קודם כל רציתי לשאול לדעתך האם אני מתאים להיות חונך ואם כן אז מה הפרוצדורה. תודה, Asaf M - שיחה 12:40, 11 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

בגדול אתה מתייעץ איתי, מקבל את ברכת הדרך (ואתה בהחלט מקבל אותה), ומוסיף את שמך למצבת החונכים בויקיפדיה:חממה/חונכים. התנאי העיקרי לחונך הוא אדם שמכיר מספיק טוב את המערכת כדי לדעת איפה לחפש פתרונות לבעיות טכניות ופרוצדורליות; ויכולת לסייע לכתוב בצורה יותר מדויקת ואנציקלופדית. בשני התחומים להערכתי יש לך את הכלים באמתחתך לסייע למערך החונכות - לפיכך אני מאחל לך בהצלחה ותודה שאתה מוכן להתנדב :-)
שים לב, שתפקידו של חונך אינו רק לקבל פניות אלא לנסות וליזום פניות לעורכים שלהערכתך לא מבינים מספיק טוב את העניין של כתיבה אנציקלופדית. לכל שאלות נוספות אני זמין. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 12:50, 11 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
מצוין, תודה על האמון. אוסיף את שמי היום בתקווה. Asaf M - שיחה 12:53, 11 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
גארפילד, ניסיתי להוסיף את שמי ללא הצלחה. Asaf M - שיחה 18:51, 19 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
כשאהיה מול מחשב אטפל בזה ואעדכן אותך. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 19:47, 19 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
מצויןו, תודה! Asaf M - שיחה 21:29, 19 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
הי גארפילד, מזכיר לגבי החונכות Face-smile.svg Asaf M - שיחה 11:31, 1 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
סליחה על הזמן הרב שזה לקח - הוספתי אותך לחממה - תכניס את הטקסט שמתאים לך תחת השם שלך (אפשר גם לשנות התמונה) גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 09:59, 3 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

בקשת עזרה[עריכת קוד מקור]

מה עלי לעשות עם השחזור הזה, היא לא עונה לי בדף השיחה שלה. מדובר בשחזור לא מנומק ושגוי. באתי והשקעתי זמן בערך, בבחינת המפות בקריאת המקורות ושחזור במצב זה בטיעון גרסה יציבה אינו קביל לפי הידוע לי.

העתקתי לדף השיחה, שיחה:איסכאכא, גם שם בחרה לא להגיב. איך עורך אמור לפעול בכזה מצב? Yyy774 - שיחה 18:35, 12 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

השחזור מנומק. היא ביקשה בו שתפנה לדף השיחה. ואף הסבירה את עצמה בדף השיחה. הגבת פעם נוספת והיא עוד לא הספיקה או שלא חשבה שהתגובה הנוספת נחוצה. פרסם בלוח המודעות שעורכים נוספים מתבקשים להביע עמדה, וחכה לדעות של אחרים.
אין שום חובה שעורכים יגיבו לך באופן מיידי או בפרק זמן של 24 שעות. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 18:54, 12 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

למה מחקת את הערך על ״מיליונדי״?[עריכת קוד מקור]

אפילו לא נתת להצבעה. לדעתי ולדעת רוב האנשים מגיע לאמן הזה ערך! 2A10:800A:F8F7:0:EC7F:EBB8:A80C:E162 19:18, 22 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

הערך נמחק בעבר כפי שאפשר לראות בדף שיחה:מיליונדי. אם רוצים להעלות אותו אחרי מחיקה, צריך לשכנע שהיה שינוי בנסיבות שבגינן הערך נמחק בדיון הקודם. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 19:31, 22 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

תהיות לגבי כללי ההתנהגות[עריכת קוד מקור]

תודה על הפועלה המהירה שלך בנוגע לגסות הרוח הזו כלפיי. חייב לציין שהתגובה שלו הפתיע אותי, אבל מה זה חיים בלי קצת הפתעות מידי פעם.
בכל זאת, הרגשתי צורך לציין לפרוטוקול שאכן תגובות בסגנון ״לקשקשן הזה אין זכות הצבעה אז הוא יכול להמשיך לקשקש״, שנכתבות בעקבות הודעה שהשקעתי כ-5 דקות בכתיבתה, מפריעות לי, ואני לא חושב שהן מובילות לשיח בריא. יחד עם זאת, הרבה יותר מפריע לי כשמכנים אותי ״בריון״, ״עוסק בטרללת מלוכנית", "חסר יושרה", ״חבר בטייסת הקמיקזה הוויקיפדית" וכו׳, בעקבות השקעה של ימים ארוכים מצידי בניסיון להביא ערכים שדורשים שכתוב למצב קצת יותר אנציקלופדי. בזמנו, פניתי אליך בבקשה שתטפל בהשתלחויות המגעילות הללו שעוברות בצורה גסה על כללי ההתנהגות, ומהוות שיח רעיל ביותר. התגובה שלך הייתה שילוב של גימוד ההשתלחויות כלפיי, ייחוס כוונות הזויות בעצם הפניה שלי אליך ולקינוח השתלחות נוספת כלפיי (כי כנראה הרגשת שמה שמה שהתלוננתי עליו לא הספיק לי, אז הבאת לי עוד מנה). במקרה ששכחת על מה אני מדבר, מצ״ב קישורים לתזכורת: קישור 1 וקישור 2.
אז כאמור, לא רק שלא התערבת, אלא במידה רבה הצטרפת ועודדת את המשתלחים. במקרה הנוכחי בכלל לא פניתי אליך, ובכל זאת בחרת לפעול מיוזמתך, למחוק את ההודעה גסת הרוח ולחסום את הויקיפד שכתב אותה.
מה הביא אותך לפעול היום בצורה כה נחרצת במקרה שהוא לראייתי מינורי לאין שיעור מהמקרה הקודם שתיארתי (שאז כאמור הפעולה שלך הייתה הפוכה לגמרי)?
בעוד את ההודעה גסת הרוח הסתרת היום, ההודעות המשתלחות כלפיי מלפני כשנה וחצי עדיין מופיעות באין מפריע בדפי השיחה השונים. גם היום, עדיין לא מאוחר להסתיר אותם. אראה זאת כתיקון מסוים של העוול שנגרם לי אז בדיון ההוא. יורי - שיחה 23:21, 22 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

התשובה הכי כנה שאני יכול לתת היא שאני מתקשה להבין אותך, את המניעים שלך ואת האופן שבו אתה בוחר לפעול.
כשאתה מתעסק בכתיבה במרחב האנציקלופדי, אתה מהמיטב שיש לנו להציע. אבל כשאתה עסוק בפנקסנות וסנגוריה על הצד הימני של המפה - אתה מסוגל להפוך כל עניין למלחמת עולם, ולתת תחושה שאתה תהיה מוכן להשקיע שעות מזמנך רק בהתנצחויות קטנוניות שמטרתן פגיעה ביריב שלך בכל אמצעי כשר. ולכן קשה לי להתייחס אליך ברצינות. במקרה הנוכחי, כשראיתי את התגובה הלא ראויה של בורה, פעלתי כפי שאני מבין והייתי פועל ללא קשר לזהות האדם שבורה בחר להתייחס אליו כך. אני מודה שיש סבירות לא קטנה שאם אתה היית מבקש ממני ישירות להתערב, שהייתי מהסס יותר או מבקש ממישהו אחר לפעול.
לא זכורה לי פעם אחת שכתבת משהו כלפי שלא היה מלווה בנימה צינית שניתנת לפירוש כזלזול מהול בבוז. וזה אחרי שניפיתי תגובות שהן בוז מוצהר וגלוי מתובל בהתנשאות.
אם אתה שואל לגבי מה שהיה אז, אני חושב שבזמנו כשפנית אלי, הבנתי את זה כעוד דרך לכרסם ולפגוע ביריבים שלך באמצעות כללים פורמליסטים. כלומר שאתה פונה אלי כביכול בשביל הגנה, אבל זו סתם עוד דרך להקטין את היריב שאתה פועל נגדו באופן ברור וגלוי. ולכן לא רציתי לשתף איתך פעולה. אם טעיתי - ואני לא משוכנע שטעיתי - אני מתנצל בפניך, וממליץ לך לפנות עם הנושא הזה למפעיל אחר אם זה עדיין בוער בך. אם כי אני לא ממליץ על טיפול בדיעבדי בוויקיפדיה, בשל אפקט הברברה סטרייסנד שהוא עלול ליצור. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 00:34, 23 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
צר לי שאתה מתקשה להבין את המניעים שלי ואת האופן שבו אני בוחר לפעול. אנסה לעזור לך. אני חותר לכתיבה רהוטה, נייטרלית, ואנציקלופדית שמבוססות על מקורות רציניים. החתירה הזו שלי היא כנראה מה שהביא אותך להגיד שאני ״מהמיטב שיש לנו להציע״. אלא שמשום מה, כשזה נוגע לערכים מסויימים, אתה פתאום חושב שאני לא פועל ״במרחב האנציקלופדי״, לא ברור למה. אני סובל מאלרגיה קשה לכתיבה יחצנית, כתיבה שמנסה לקדם אג׳נדה / עמדה פוליטית מסוימת, או סתם כתיבה שלא מפרידה בין עיקר לטפל. ערכים פוליטיים, ובפרט ״ערכי המחאה נגד נתניהו״ (כפי שכונו בזמנו), סבלו ועדיין סובלים מרבות מהבעיות הללו. עבדתי קשה מאוד בניסיון לעשות את העבודה שכמעט אף אחד לא רצה לעשות, ולהביא אותם לאיזשהי רמה מינימאלית ראויה. ההצלחה המסוימת שלי לעשות זאת, לאחר שזכיתי לתמיכה לעריכות שלי בדפי השיחה השונים, היא שהולידה את סדרת ההשתלחויות כלפיי.
אבל אתה בבירור לא רואה את זה כך. המשפט: ”כשאתה עסוק בפנקסנות וסנגוריה על הצד הימני של המפה - אתה מסוגל להפוך כל עניין למלחמת עולם, ולתת תחושה שאתה תהיה מוכן להשקיע שעות מזמנך רק בהתנצחויות קטנוניות שמטרתן פגיעה ביריב שלך בכל אמצעי כשר. ולכן קשה לי להתייחס אליך ברצינות.” הוא האשמה חמורה. אני תוהה אם אתה חושב ככה גם במקרים בהם אני מצדד בעמדת המחנה הפוליטי שאתה משתייך אליו (וזה קורה לא מעט). בכלל, אין זו הפעם הראשונה שאתה מדביק לי האשמות מכוערות מהסוג הזה. מעולם לא זוכר לי שהבאת מראי מקום לדברים. כשאני מאשים מישהו שנוהג בעיניי באופן פסול, אני תמיד דואג לבסס את זה ולתת דוגמאות. זה בסיסי בעיניי. אתה מנגד אוהב לייחס לי מעשים כאלה ואחרים ללא שום ביסוס. גם ב-״מה שהיה אז״, הייתי ענייני לכל אורך הדרך, על אף הזלזול והמתקפות הבוטות שספגתי. האמת שאין לי הרבה מה לומר בנושא הזה מעבר למה שאמרתי אז.
אני לא זוכר כל הודעה שכתבתי לך, ולא יודע אם הייתה בה נימה צינית, בוז מוצהר וכו׳. אבל כשאתה מייחס לי כוונות זדוניות כאלה ואחרות ולא בפעם הראשונה, כשכל מה שעשיתי הוא לבקש ממך הגנה מהתקפות בוטות כלפיי, כנראה צדקתי אם הבעתי כלפיך זלזול מהול בבוז. באותו נושא, דבריך על כך שאם הייתי מבקש ממך להתערב במקרה הנוכחי, הייתה מהסס או מבקש ממפעיל אחר לפעול, היא אמירה אומללה. כאילו אם אני מבקש הגנה מהתקפות / השמצות אז אוטומטית יש להניח שאני עושה את זה רק מטעמים לא כשרים. המשפט הזה בלבד אומר עליך הרבה.
הבירור ההוא עדיין בוער בי (אם עדיין לא הצלחת להבין את זה). יש מספיק מפעילים שקוראים את הדיון הזה ויוכלים להחליט לבד אם יש מקום להסתיר את האמירות הפוגעניות או לא. אין לי חשש מאפקט סטרייסנד. אתה יכול לפרסם את הדיון ההוא באותיות קידוש לבנה בעמוד הראשי. אין שם שום דבר שיש לי מה להתבייש בו. יורי - שיחה 02:09, 23 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

שלחתי לך בבוקר הודעה בדוא"ל, אשמח אם תצפה ותטפל בה בהקדם לַבְלוּב📜אם הגבת לדבריי, נא תייג אותי 18:32, 26 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

עסוק טיפה. אשתדל לחזור בהקדם. אם לא עניתי לך עד שבת תתזכר אותי :) גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 20:01, 26 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אם תוכל להתאמץ טיפה ולהביט רגע במייל ע"מ שלא ייפגע שמי הטוב בחשדות שווא לַבְלוּב📜אם הגבת לדבריי, נא תייג אותי 22:03, 27 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
תזכורת לַבְלוּב📜אם הגבת לדבריי, נא תייג אותי 22:04, 30 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

שלחתי לך ספסףבואו נתכתבאיך לשפר את ויקיפדיה. מה אתם אומרים? 09:08, 2 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

מחיקת הדף צעירים בוערים+ מפעילי מערכת שעוברים על החוקים[עריכת קוד מקור]

שלום גארפילד. ערך שכתבתי על צעירים בוערים נמחק במחיקה מהירה. פניתי אל המפעיל מערכת שמחק את הערך (HiyoriX) והראתי לו הוכחות שהחוקים קובעים שמגיע ערך למפלגה הזו. הינה ההודעה שכתבתי לו:

לפי הקווים המנחים של ויקיפדיה סעיף חמש אומר ואני מצטט "אם הרשימה/המפלגה יצרה עניין ציבורי רב, אשר חצה את גבולות הבחירות, ובא לידי ביטוי בהשפעה ממשית על סדר היום הציבורי ו/או הפוליטי וזאת בהתבסס על מקורות מהימנים." מפלגת צעירים בוערים אכן יצרה עניין ציבורי ואלו שתי הוכחות:

  1. ראשת המפלגה התראיינה בכל ערוצי החדשות הגדולים (11,12,13,14)
  2. לפי גוגל טרנדס (אתר רשמי של גוגל שמראה כמה חיפושים היה למונח מסויים) כמות החיפושים שהיה למונח צעירים בוערים זהה לכמות של מרצ וגדול מהכמות של הרוח הציונית שאלו שתי מפלגות עם ערך

בכל מקרה גם אם אתה סבור שהערך צריך להמחק זה לא מצב מתאים למחיקה מהירה ועליך לפתוח הצבעת מחיקה תודה


המשכנו להתכתב והוא תירץ את המחיקה המהירה בסעיף 21 של סיבות למחיקה מהירה שאומר "ערך גבולי על מועמד פוליטי למשרה ציבורית שנוצר בחודש שלפני הבחירות". זה פשוט מושחת שמפעיל מערכת עובר על החוק שלו עצמו שאומר חודש לפני הבחירות! חוץ מזה הערך אינו גבולי וכבר הוכחתי לו. בלת ברירה אמרתי שאני אפנה אילך כי ברגע שהגעתי למצב שהוא עובר על החוקים שלו אין על מה לדבר.

תודה תפוזי - שיחה 11:09, 7 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

בנוסף כמובן שהוא גם לא הוסיף תבנית שאומרת למה הוא מחק: פשוט כי אין לו סיבה מספיק טובה... תפוזי - שיחה 11:10, 7 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
הי תפוזי, לא הוכחת חשיבות. הוכחת שיש נפח פעילות ציבורי למפלגה. וזה סבבה. גם למפלגת זכויות הגבר במשפחה יש נוכחות ציבורית. זה עדיין לא אומר שיש למפלגה הזו חשיבות אנציקלופדית.
אנו נזהרים מאד בוויקיפדיה שלא לאפשר לאנשים לנצל את המוניטין של ויקיפדיה כדי להקנות חשיבות לעצמם/לערך שהם כותבים - מאחר שרוב האנשים מניחים שאם זה כתוב בוויקיפדיה זה אמין. לפיכך, יוריקס ושאר צוות הניטור שלנו עובדים קשה בשמירת הסף.
במידה וטעינו, אתה יכול לנסות ולשכנע בדף השיחה. במידה ותציג ראיות חד משמעיות (בעיקר באמצעות הערות שוליים איכותיות), הערך יוחזר מיידית למרחב הערכים, כך שאין מה לחשוש. תטען באופן ברור ותמציתי בדף השיחה של הערך ויגיבו לך שם. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 11:42, 7 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
לפי הקווים המנחים של מפלגות כתוב שצריך עניין ציבורי. עצם ההוכחה שאנשים מחפשים את "צעירים בוערים ויקיפדיה" זה עניין ציבורי. אנשים רוצים לראות את הערך הזה. וגם המצב שבו הוא מוחק מחיקה מהירה למרות שצריך הצבעת מחיקה (לפי מדיניות המחיקה שאתם החלטתם...) זה אבסורד. הדבר הנכון לעשות לפי החוקים גם במידה ואתם לא חושבים שיש סיבה להשארת הערך זה לשחזר אותו ולעשות לו הצבעת מחיקה. המחיקה המהירה הזאת הייתה לא חוקית בעליל והוא אפילו לא הוסיף תבנית כדי לכסות על זה תפוזי - שיחה 15:30, 7 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
יוריקס עבר על החוקים ולא משנה כמה אני אכתוב לו הוא יסרב לעבוד לפי החוקים ולשחזר ולפתוח הצבעה. צריך כנראה מישהו מעליו תפוזי - שיחה 15:31, 7 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

שלום גרפילד, כפי ציינתי בזמנו, עיסוקים אחרים מנעו ממני להגיב לבוררות הכפויה שיזמת בערך דומיטרו דן - עכשיו אני מגיב. בויקיפדיה:גישור ובוררות יש הנחיות איך מתחילים הליך של בוררות - במקרה דנן לא נפתח דיון על כך בדף השיחה, לא היה ניסיון להגיע לבורר מוסכם על הצדדים. יתר על כן, אתה ציינת בדף השיחה של הערך: "אני מצהיר מראש שבקריאה של דף השיחה באופן מעמיק, התרשמותי היא שסיפורו של דומיטרו דן אינו נכון." ומכאן ברור שאתה מזדהה עם צד אחד של המתפלמסים, כלומר אינך ניטרלי, אתה מוטה נגדי ובאמת פעלת בהתאם.

מכאן שלא היה מקום ליזום בוררות כפויה ולא היה מקום שאתה תהיה בורר. פעלת בצורה לא נכונה, אבל זה לא הכל. המשכת וערכת את הערך, כשאתה מוסיף פרטים חסרי מקור. הפעולה המתבקשת היא בקשת מקור, אבל... חסמת אותי לעריכה בערך, לכן איני יכול לבקש ממך מקור לטענה איתה מתחילה פסקת המחלוקת: "עם השנים, נודע כי מרבית הפרטים בסיפור המסע אינם מדויקים וכי דן בדה מדמיונו את רוב המסע." טענה חסרת כל בסיס, שהיא אפילו לא מחקר מקורי, אלא סתם השערה. לו אלמוני היה עושה זאת היינו מתיחסים לכך כאל השחתה והיינו משחזרים אותו ללא דיחוי, אבל אתה לא אלמוני, אתה ויקיפד ותיק ואפילו בעל תואר בירוקרט, אז לא שוחזרת.

ועכשיו נדון בחסימתי לעריכה בערך הנידון, טענת להצדקה המעשה, שלקחתי בעלות על הערך - זה שטויות, להגן על הערך מפני הכנסת תכנים חסרי מקור זה לא לקיחת בעלות, זו פעילות ויקיפדית טובה ורצויה. יתר על כן, פעלת גם בניגוד לנהלים, האם הוזהרתי לפני החסימה? לא ולא, לא היה מקום לחסימה ולא היה מקום לאזהרה. לכל אורך הפרשה פעלת בצורה שגויה, פעולות מזיקות לוויקיפדיה. אני מצפה ממך שתבטל לאלתר את הבוררות הכפויה ושתבטל לאלתר את חסימתי מעריכה בערך. לאחר מכן אכנס לערך ולדף השיחה שלו ואתייחס לתוכנו. בברכה. ליש - שיחה 13:53, 20 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

בוקר טוב,
אני מזכיר לך את פנייתי מלפני שבועים, שעד עכשיו לא הגבת אליה. זה לא יעלם מעצמו, אני מצפה לביטול הבוררות הכפויה, החסימה וכל הכרוך בכך. בברכה. ליש - שיחה 09:50, 3 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
הי ליש,
אני מתנצל על העיכוב בתגובה, החיים עצמם וכיוב'.
אין לי בעיה לבטל את החסימה שלך מהערך, כל עוד תוכל להבטיח שאינך עורך פסיק ממנו ללא הסכמה/רוב בדף השיחה.
לגבי שאר דבריך, עצם העובדה שאתה מנסח זאת כך "אתה בעד המתנגדים ואתה נגדי" מצביעה על לקיחת הבעלות שלך של הערך והנרטיב שבעיניך הוא הנכון. אני ממש לא נגדך, יש לי רק הערכה אליך ולתרומה הרבה והעקבית שלך לאתר במשך שנים.
במקרה הספציפי הזה, אני סבור שסיפורו של דומיטרו שקרי. יש ריבוי של מקורות שמעידים על כך, וחוסר עקביות בסיפור שדומיטרו עצמו סיפר. האדם היחיד שמתעקש שהסיפור אמיתי הוא אתה. ואתה לא אפשרת לשום שינוי להיכנס. שמת הסתייגות קטנה, והמשכת בשאר הערך לתאר את הדברים כאילו היו אמת. זה לא יכול להיות המצב של ערך בוויקיפדיה. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 19:05, 8 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אני מקבל את התנצלותך על האיחור בתגובה, אך לא מקבל את תשובתך, שלא עונה לכל הטענות שלי. לא הסברת למה עברת על כללי ויקיפדיה וחסמת אותי מעריכה בערך מבלי שהשתמשת לפני כן באזהרה. לא הסברת למה החלטת על בוררות כפויה מבלי שניסית לפני כן להגיע להסכמה על בוררות מוסכמת. לא הסברת מדוע קבעת את עצמך כבורר כפוי, למרות שלדבריך כבר יש לך דעה בנושא, דעה מנוגדת לעמדה שלי ומשום כך אינך בורר נייטרלי. לא הסברת על סמך איזה מקורות (שאין לך), עשית את השינויים בערך. לא, זה שיש לי עמדה בנושא הערך, זה לא לקיחת בעלות עליו, מעולם לא לקחתי בעלות על שום ערך וטענתך שלקחתי בעלות חסרת כל יסוד ונועדה להצדיק את כל שגיאותיך בטיפול בנושא זה. אני חוזר על דרישתי לביטול ללא דיחוי ולא מותנה של חסימתי השרירותית, על כל יתר פעולותיך בנושא זה, פעולות בלתי מוצדקות, שרירותיות, חסרות סמכות. בברכה. ליש - שיחה 21:18, 8 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
היי, חשוב לי להדגיש: ויקיפדיה:גישור ובוררות הוא טיוטה ולא דף מדיניות. הוא נוצר לראשונה בשם וק:בוררות באוגוסט 2008‏, ומאז לא קודם, עד לתקופה האחרונה, בה אני משפר אותו בתקווה שיאושר כמדיניות. המדיניות הנוכחית מתוארת בויקיפדיה:מלחמת עריכה#גישור, וצריך לבדוק את המקרה ההוא לפיה.― מקף‏ 05:27, 11 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
היי, מה שציינת נכון, אך לא נוגע לעיקר הדברים, כי גארפילד לא נהג על פי פרוטוקול של בוררות כלשהי או של גישור כלשהו, הוא גם לא עסק במלחמת עריכה, שאולי הייתה או לא הייתה יותר מחודשיים לפני כן, הוא הגיע, לפי דבריו, בגלל היזכור שהיה בתקשורת, לא ניסה להידבר, לא ביקש מהצדדים להציג את עמדותיהם, פעל כמו רודן, שלא צריך להתחשב בכללים או באנשים, החליט לבד, חסם לבד, ללא אזהרה מקדימה, ושינה את הגרסה היציבה של הערך לטעמו. הוא גם מתחמק מלענות לטענותי, לטענות שאין לו תשובה להן והן רבות למדי, הוא לא מתייחס כלל. זה מה שקורה כשוויקיפד חסר ניסיון וידע מתאימים מקבל סמכויות של בירוקרט ומפעיל אותן בצורה לא זהירה. בברכה. ליש - שיחה 09:05, 11 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אני לא כל כך הספקתי להתעמק במקרה שלנו, בעיקר הגבתי למשפט הממוקד ההוא.
אם הבוררות שהתקיימה לא התרחשה לפי וק:מלחמת עריכה#גישור, לדעתי היא לא תקינה, וכמו מקרה דומה אחד לפחות מהעבר, אין לנסות להשתמש בה.― מקף‏ 09:09, 11 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── שנה טובה גארפילד - היות ולא ענית לי ונעדרת מכאן זמן רב, אני מזכיר לך שאני עדיין ממתין לכך שתבטל את חסימתי השרירותית, שנעשתה שלא על פי כללי הוויקיפדיה ושתענה לי מדוע נהגת בצורה כל כך לא תקינה. אבקש תשובה מפורטת לפי התקלות שמניתי במעשיך כלפי. בברכה. ליש - שיחה 07:25, 30 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

לגארפילד אין שום כוונה לענות לך אם לא שמת לב אז חבל שאתה מבזבז את זמנך.
פתחתי בעבר דיון על תחביבו לכפות את עמדתו על ערכים. הקהילה נתנה לי להבין שזה לגמרי מקובל עליה. לא זוכר אם לקחת חלק בדיון הזה או לא, אבל זה לא משנה. הקהילה אמרה את דברה. ספציפית במקרה הנ"ל נדמה לי שהיה רוב מובהק בדף השיחה נגד העמדה שלך, אז הפעולה של גארפילד פחות חמורה מפעולות דומות אחרות שהוא נקט בהן בעבר שם היה מדובר לעיתים במחלוקות פוליטית ללא רוב מובהק (אתן לך לנחש באיזה צד הוא תמך).
מילה קטנה על המחלוקת שבנדון, לכתוב שהסיפור בדוי זו הבעת עמדה ולא אנציקלופדיה. ולא איכפת לי שזה רשום בערך באנגלית, אנחנו לא צריכים להעתיק את הטעויות שלהם. יצא לי קצת לקרוא על הנושא ואני לא מסכים עם העמדה שלך שנראה שרוצה לגמד את המחלוקת לגבי אמיתות הסיפור. המשפט הנכון לכתוב בפתיח לדעתי הוא משהו בסגנון: "מרבית החוקרים מאמינים כיום שהסיפור בחלקו או ברובו, בדוי". אבל כמובן שהנוסח המדויק צריך להיות מוסכם באמצעות רוב ברור בדף השיחה או באמצעות הצבעת מחלוקת. הרחקת משתמש ותיק מערך אחד זו פעולה קיצונית מאוד ולא מוצדקת במקרה הזה. יורי - שיחה 00:34, 5 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
בוקר טוב,
יורי, אני לא יודע מה כוונותיו של גארפילד, אבל, אם כדבריך הוא לא מתכוון לענות, הרי שזו טקטיקה שגויה מבחינתו. אני לא זוכר שראיתי את הדיון שלך, כנראה שלא ראיתי אותו וזה נכון לגבי מרבית הוויקיפדים, הם שקועים בערכים שמעניינים אותם ומעט מאוד מחוץ לזה. ובכל זאת, כשמתמידים, לאט-לאט הדברים מגיעים למודעות של רבים יותר. יש לי תוכניות לעתיד, מחר אפנה ליתר הבירוקרטים ואם לא אקבל סעד ראוי יש לי תוכניות להמשך. הנושא הזה, אם לא יטופל רק יגדיל את הסירחון, שיגיע רחוק יותר.
אני די מבוגר, כנראה הכמעט מבוגר ביותר מבין הוויקיפדים הפעילים כאן, אבל הזיכרון שלי טוב, אפילו טוב מאוד, אז אין סיכוי שבגלל הסחבת אשכח את הנושא הזה. יתר על כן, כל פעם שאני נכנס לרשימת תרומותי, אני מוצא בראש הדף תזכורת להיותי חסום, חסימה שרירותית ומנוגדת לכללים. אני לא אשכח והכעס על העוול רק יגבר.
בכוונה הפרדתי בין הנעשה בערך של דומיטרו דן ובין מעשיו השרירותיים של גארפילד, תוך שימוש בסמכויות בירוקרט, אך בניגוד לכללים שנקבעו להפעלת סמכויות אלה. נכון שגם בעריכותיו בערך של דומיטרו דן עשה גארפילד שגיאות גדולות, הוא הטיף לי בדף השיחה על שימוש במקורות ולאחר ההטפה המיותרת הלך וכתב דברים שלא מסתמכים על שום מקורות, לא ראשוניים, לא שניוניים ולא שלישוניים. הוא כתב בעריכתו שהסיפור מומצא, למרות שאין אף עדות לכך ויש לא מעט מקורות, לפחות לחלק מהסיפור. הוא גם כתב שהסיפור הופיע בגינס ללא בדיקה ולאחר בדיקה הוסר!!! יש בערך מקורות על כך שהסיפור נבדק על ידי גינס בהתכתבות ממושכת עם העיתונאי, ששלח להם מסמכים וכתבות מעיתונות העולם, העיתונאי שלאחר מכן היה לפרופסור אוניברסיטאי לגאוגרפיה. ואין, אין, אין שום הוכחה שהסיפור הוסר לאחר בדיקה. כל זה המצאות של גארפילד, שסובל כנראה מתסמונת מקבלי הסמכויות - מי שמקבל סמכויות של פועל ניקיון (לפי גרסתו של דוד שי) מגיע למסקנה שהוא עכשיו מבין ויודע יותר מכולם בתוכן של ערכים... אך כמו שאמרתי, כאן אתרכז בדיון על השימוש הפסול שעשה גארפילד בסמכויות בירוקרט.
ועוד משהו להצעתך לניסוח: "מרבית החוקרים ..." - איזה חוקרים? היה רק חוקר אחד שעסק בנושא זה העיתונאי הרומני, שהיה לפרופסור אוניברסיטאי ושיזם את הקמת המוזיאון. אני לא ראיתי חוקרים נוספים.
ועוד משהו, לגבי זה שיש רוב נגדי בדף השיחה של הערך, אשיב בתשובה האלמותית של אנטול פראנס, כשאמרו לו שיש 30 מיליון צרפתים שמאמינים באשמת דרייפוס, הוא ענה: "גם אם 30 מיליון אנשים אומרים אותה שטות, זו נשארת שטות". אני לא דרייפוס, אולם הרוב יכול לקבוע מה ייכתב, הוא לא יכול לקבוע מהי האמת. בברכה. ליש - שיחה 08:52, 5 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
פתחתי בעבר בירור בנושא. אני חושב שהוא היה פעיל יחסית אז קשה לי להאמין שהצלחת לפספס אותו. בכל מקרה, אם תתעקש אמצע לך אותו. הייתי אומר לך לפתוח הצבעת מחלוקת, אבל גארפילד בעבר מנע גם פתיחת הצבעות כאלה כדי לכפות את עמדתו (גם כאן אוכל להביא לך דוגמה אם תרצה).
היותך חסום מעריכת הערך היא כמו שאמרתי, צעד קיצוני (שלא לומר חצוף) שלא הייתה לא הצדקה במקרה הזה.
גארפילד לא רק כתב דברים שלא מסתמכים על שום מקורות, הוא גם שם את פסקת המחלוקת בהתחלה (בעייתי כשלעצמו) כשיש פסקה דומה גם בסוף מה שיצר כפילות. הייתי מצפה ממנו שאם הוא כבר התעקש לכפות את עמדתו בערך ולערוך אותו, לפחות שיעשה את זה כמו שצריך ולא כלאחר יד.
הניסוח שהצעתי הייתה הצעה בשלוף. לא אמרתי שזה הניסוח הכי מצולח. ביצעתי כמה עריכות משמעותיות בערך ובין היתר סידרתי את השגיאות של גארפילד. יורי - שיחה 14:25, 5 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
יורי, תודה על תרומתך. אני מסכים לדברי ליעדמלון בתמצית העריכה בערך דומיטרו דן - כל דברי הביקורת הם בחזקת מחקר מקורי חסר בסיס של ממש. בברכה. ליש - שיחה 15:36, 5 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אני לא חושב שטיב המקורות המערערים על הסיפור נופלים במשהו מטיב המקורות התומכים בו. יורי - שיחה 16:03, 5 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── יש המשך לדיון זה בשיחת משתמש:Dovno#בקשת סעד ויקיפדי. בברכה. ליש - שיחה 03:12, 9 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

מוות ומוות[עריכת קוד מקור]

בלי להיכנס לחוצפה שבמחיקה, אסב את תשומת ליבך שהערכים היו הפניות לגזענות בישראל. המאו"ר - שיחה 16:52, 25 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

שלחתי לפני יומיים. לא דחוף, רק רציתי לוודא שהגיע. יהודית1000 - שיחה - 💜 21:39, 25 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

הגיע. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 23:17, 25 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
גם שלי הגיע? ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 23:40, 25 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
לא 🤔 גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 00:31, 26 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
שלחתי לך לפני איזה שבוע בערך חחחח. אשלח שוב. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 00:48, 26 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
שלחתי אחד חדש ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 01:13, 26 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
היי, לתשומת ליבך - שלחתי לך מייל אתמול. לא דחוף במיוחד, אבל אשמח אם תבדוק את העניין ותגיד לי מה דעתך. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 23:02, 10 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

שאלה של Asafhadar (15:46, 12 בספטמבר 2022)[עריכת קוד מקור]

שלום וברכה ראשית תודה לך על העזרה אני רוצה לכתוב ערך ראשון שלי בויקיפדיה אשמח אם תוכל לתת לי ממש על קצה המזלג מה המקטעים שאני אמור לכתוב, כותרות שאבין את המבנה... אם בכלל יש מבנה שחשוב להקפיד עליו. תודה רבה רבה --Asafhadar - שיחה 15:46, 12 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

היי גארפילד[עריכת קוד מקור]

אני פעיל הרבה בויקיפדיה ועורך במשתמש אנונימי😟😥, מאז שנחסמתי לצמיתות אני מתוסכל ויחסית שמח כי זה עשה לי דווקא טוב🙂 במשתמש זה הספקתי לכתוב 4 ערכים בסתר😥 ונמאס לי להסתתר אני רוצה להיות בן אדם כנה ואיש טוב, למדתי ממך הרבה דברים אני לא מצליח לשכוח מהאתר אני תמיד רוצה לערוך שאני רואה טעות אבל זה תמיד מעלה לי זכרונות מהתקופה שבה קללתי ואז אני זורק תעריכות לפח. אני השתניתי😟. לשאלתך אני משתמש:Lolo2233 קניתי טלפון חדש כי הקודם נהרס אז לפחות חשבתי האם אני הוכל להצטער? אז סליחה😟 אני כאן לא בן אדם רע ואם הייתי לא הייתי חוזר אחרי כמה חודשים להתנצל ואפילו לחשוף את עצמי מולך. 2001:4DF7:1:3B14:0:0:0:1 21:05, 13 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

שאלה של Danagpeleg (03:52, 14 בספטמבר 2022)[עריכת קוד מקור]

הי גארפילד, מקווה שזה בסדר לשאול... כתבו כאן בויקיפדיה שאתה הוקצית לי כחונך. שאלתי: כתבתי בטעות שערכתי את הדף שלי (דנה ג. פלג) בעריכה משנית, כשבעצם הוספתי שינויים שהם אולי לא ממש עקרוניים (מקומות שבהם פרסמתי) אבל הם יותר משינויי כתיב ותחביר. האם יש דרך שבה אני יכולה לבטל את הקטלוג של העריכה המשנית? או שאולי זה לא משנה? --Danagpeleg - שיחה 03:52, 14 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

שאלה של Danagpeleg (04:29, 14 בספטמבר 2022)[עריכת קוד מקור]

הי שוב. ניסיתי להוסיף קישורים לערכי ויקיפדיה ומשום מה, הסוגריים המרובעים נראים בדף והקישור לא עובד... פאדיחה. מה עושות?

המון תודה, דנה --Danagpeleg - שיחה 04:29, 14 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

שאלה של Mushin62 בדף דני וקסמן (22:41, 29 בספטמבר 2022)[עריכת קוד מקור]

אהלן, אני מבקש עזרה בשאלה כיצד אני יוצר לינק למילה (לינק המפנה לערך אחר בויקיפדיה) --Mushin62 - שיחה 22:41, 29 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

תלמד לקרוא[עריכת קוד מקור]

האם לפי דעתך זו צורת התבטאות ראויה? אני חושב שאתה יודע היטב שלכל הפחות עליך להזהיר את משתמשת:Kershatz על כך, אם לא לחסומה ליממה לפחות. ואנא תחסוך ממני את ההטפה להירשם, זה לא קשור. ―אנונימי לא חתם מש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]

אני לא מתכוון לנהל דיון עם אנונימי שמנצל את הפלטפורמה כדי להילחם מלחמות אידאולוגיות. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 21:35, 30 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
חה. ―אנונימי לא חתם מש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]
מתייג כאן את משתמש:Dovno, זה יחס ביורוקרטי לדעתך? 2A10:8012:9:333E:D4F4:9008:FF4A:EE99 21:55, 30 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
מה ש-Kershatz כתבה לא היה בשיא הנימוס, אבל גם לא מצדיק אזהרות ובטח לא חסימות. אכן, אינך חייב להירשם, אך הפעילות שלך באותו ערך ובדף השיחה שלו (וגם בדף הבקשות ממפעילים, ועכשיו גם כאן) היא מאוד לעומתית ווכחנית. Dovno - שיחה 22:28, 30 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אני מוצא את דבריך לעיל כלא מוסריים. זה לא היה חוסר נימוס אלא עלבון. ―אנונימי לא חתם מש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]
אגב אני "מנצל את הפלטפורמה"? מנין לך שאני "מנצל" את ה"פלטפורמה"? האם ידוע לך שכל אחד זכאי להשתמש בתוכנת מדיה ויקי בכדי ליצור תוכן? אשמח מאד מאד לתגובתך. ―אנונימי לא חתם מש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]

שאלה של ISRELD (13:32, 4 באוקטובר 2022)[עריכת קוד מקור]

sds --ISRELD - שיחה 13:32, 4 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

סגירת חשבון משתמש[עריכת קוד מקור]

שלום גארפילד, משום מה הוצאתי מן החשבון שלי, וכשניסיתי ליצור חשבון חדש, הודיעו לי ששם המשתמש לי כבר נמצא בוויקיפדיה ועל כן עלי למצוא שם חדש. אין לי שום רצון למצוא לי שם משתמשת חדש אחרי 17 שנים. למה סולקתי מהוויקיפדיה ומה עלי לעשות כדי לחזור אליה בשמי מימים ימימה? תודה, שלומית קדם 2001:4DF4:899F:FFF5:5CEA:4758:72AE:6F0D 22:57, 16 באוקטובר 2022 (IDT)[תגובה]תגובה[תגובה]

אני אבדוק אם יש משהו שניתן לעשות. אני מכיר את המקרה של גילגמש, שננעל מחוץ לחשבון שלו, ויצר שם משתמש חדש באנגלית, ולאחר שתי החשבונות אוחדו בטבלת הסטטיסטיקה. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 07:25, 17 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
תודה, גארפילד. הבעיה נפתרה לאחר שאיפסתי את הסיסמה, ועכשיו מכירים שוב בזהותי הוויקיפדית.שלומית קדם - שיחה 12:58, 17 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
ברוכה הבאה שלומית Face-smile.svg Asaf M - שיחה 13:08, 17 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
  • ד

85.65.19.127 23:48, 16 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

יותר נכון, ברוכה השבהFace-smile.svgשלומית קדם - שיחה 13:19, 17 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
חיוך אדום Asaf M - שיחה 13:32, 17 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

עברתי ל hidden.[עריכת קוד מקור]

לא אנציקלופדי. אשמח להתעדכן. WhatUnBe - שיחה 11:43, 18 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

מחלף נחל רבידה[עריכת קוד מקור]

מחקת לי את הטיוטה על מחלף נחל רבידה בטענה שהוא קיים במרחב הערכים אך הוא לא קיים תוכל בבקשה להחזיר אותו תודה רבה אברהם שוורץ - שיחה 23:40, 19 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

תוכל לשחזר את הקובץ מצבת ר' יהודה ליווא הזקן, כמקור לייחוס המהרל מפראג לדוד המלך? הוא נמחק בוויקישיתוף, כנראה בגלל שפרטי זכויות היוצרים שלו לא הועברו (כנראה בשל השם השונה). אי"ש | שו"ת, כ"ט בתשרי ה'תשפ"ג ; 17:10, 24 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

נהגתי לערוך את ההבחירות לכנסת העשרים וחמש בהיותי לא רשום, אבל אז חסמת אותנו.[עריכת קוד מקור]

אני יכול להבין שיש הרבה השחתות, ויכול גם להבין שהנושא חשוב ומרכזי, והעניין בנפשך. אבל איפה הדיון על כך? האם היה מותר לי להביע שם את דעתי? האם היה סיכוי שמישהו יקשיב? כי בפועל- מה שקרה כאן הוא ש"מדברים עלי, אך לא איתי" אם בכלל מדברים. האם תוכל להפנות אותי לדיון או לנהלים הרלוונטים שדוחקים אותי החוצה? אני מניח שהמדד לכך שערך צריך הגנה הוא לא מספר יבש של מספר השחתות ע"י אנונימיים, תוך התעלמות מתוך סך העריכות בערך בזמן נתון- וכמובן הרלוונטיות שלו לתקופה האחרונה. 2A02:6680:1104:97DE:20BB:C36C:DD76:33BE 21:29, 31 באוקטובר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

הי אנונימי - לא בקלות אנו חוסמים את הגישה לערכים. ההחלטה להגן על הערך הספציפי הזה אינה נגדך אישית, אלא נועדה למנוע מצה של דיסאינפורמציה וניצול הפלטפורמה של האתר לטובת קידום אישי/הפצת ספקולציות. אתה יכול בהחלט בינתיים להשתמש בדף השיחה של הערך כדי להעלות הצעות/בקשות לעדכון תוכן לפי הבנתך, והעורכים שעוקבים אחר הערך יסייעו לך. במידה ולא תקבל סעד - אני אשמח לעזור לך אישית. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 10:35, 1 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
תמוה בעיני שבחרת לא לענות לאף שאלה. רוצה שאני אמנה את השאלות, כדי שתענה עליהן? זה לא שלך מהבית. 2A02:6680:1104:97DE:A10E:9A82:806C:8561 23:46, 1 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

בקשת חונכות[עריכת קוד מקור]

שלום,

מכיוון שהוצאת אותי שוב לחונכות, אשמח אם תוכל לחנוך אותי בבקשה BFF563 - שיחה 08:36, 3 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

תוכל לבדוק בתור התחלה את טיוטה:סטיבן הופקינס BFF563 - שיחה 08:44, 3 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
הי יפתח - זה לא עובד ככה. אתה פונה ומבקש ממישהו שיהיה מוכן להשקיע את הזמן בחניכה שלך. אני לא פנוי לכך כרגע, ואני חושש שהחונך שלך יצטרך להתעקש איתך מאד על הבנה בסיסית של דקדוק וכתיבה אנציקלופדית ברורה. ולכן אני ממליץ שתתמקד בערך אחד בלבד ולא בריבוי ערכים קצרים ולא מוצלחים שנוצרים באמצעות תרגום אוטומטי. אתה יכול לפנות לויקיפדיה:חממה ולמצוא שם חונך שמתאים לך ולבקש ממנו שיסכים לחנוך אותך. בהצלחה. עדכן אותי במידה ומצאת או לא. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 20:32, 3 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
החונך שלי מקף לא פעיל מאז אוקטובר BFF563 - שיחה 20:47, 3 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

פרסים ומועמדויות של מיילי סיירוס[עריכת קוד מקור]

שבוע טוב. ראיתי שהעברת את הערך פרסים ומועמדויות של מיילי סיירוס לטיוטה בטענה של "תרגמת, חוסר בהערות שוליים, ניסוחים לא ברורים". לגבי הערות שוליים התכוונתי להוסיף אותם מחר אבל בכל מקרה אני לא חושב שזו אמורה להיות סיבה להעביר לטיוטה. אשמח להסבר לגבי "תרגמת" המדוברת וה"ניסוחים לא ברורים" שהתכוונת אליהם פיטר פן - שיחה 🍂 21:34, 5 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

זמני קצר כרגע; אשתדל לרשום ביקורת ברורה ומנומקת בדף השיחה של הטיוטה מחר. לגבי ההערות שוליים - כל עוד אתה מתכוון להוסיף אותן, עדיף שלמרחב הערכים תעלה את הגרסה המנומקת והממוסמכת, ולא את הגרסה הנוכחית. שים לב כשאתה מוסיף את הערות השוליים לבדוק אותן בקפדנות. פעמים רבות הקישורים נשברים/האתרים עברו דומיין, וצריך לחפש את הכתובת הנוכחית של המאמר המסוים. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 21:47, 5 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
כמובן שאני בודק את הקישורים שאני מכניס, הוספתי כמה אתמול ואני אמשיך היום. אבל לדעתי ברגע שהערך בשל מבחינת נראות ותוכן עדיף להעבירו למרחב הערכים גם אם יש בו חוסרים של מקורות ולהשלים זאת בהמשך. בכל מקרה, מחכה להסברים המנומקים בדף השיחה פיטר פן - שיחה 🍂 06:34, 7 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

דף השיחה של אריה ענבר[עריכת קוד מקור]

מה? דגש - שיחה 15:54, 7 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

דגש, אשתדל לענות לך. זה שמצאת תקלדה (מפריחים/מפריכים), יכולת להבין, כי שורה מעל מוזכרת הפרחת התאוריות, אבל העדפת לעשות "חגיגה" מההקלדה. ועל מי ניסית "להגן"? על אלמוני המנסה להפיץ ידיעות כוזבות? חשבתי שמפעילי מערכת אמורים להרחיק גורמים כאלה מוויקיפדיה... אולי טעיתי, תלוי לאיזה צד הם נוטים... בברכה. ליש - שיחה 16:01, 7 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
לא עשיתי "חגיגה". מצאתי פרדוקס בדבריך, ודווקא משום שרציתי להבינם לאשורם שאלתי אותך למה כוונתך. אשר לדברים המרומזים: לא הגנתי על איש; אני לא אוהב סגנון דיבור כזה, ופנייתי אליך לא הייתה כמפעיל אלא כעמית (תוספת: וזאת לא הייתה פנייה, אלא נצל"ש). אשר להאשמתך המרומזת בדבר שיפוט ואפליה פוליטיים – אני חושב שדי בשנה וחצי בתפקיד מפעיל כדי לדחותה על הסף, ויעידו פעולותיי והקהילה.
אני עדיין לא מבין מדוע נמחקה הודעתי: האם זאת שגגת עכבר או מעשה מכוון; ואם כן, איזה כלל היא הפרה. אשמח להסבר מצד גארפילד בנדון. דגש - שיחה 16:09, 7 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
האם לעמית מותר למחוק דברי אחר? זו (שתי המילים שהשמטתי...) או שזו פעולה של מפעיל עם כל הכרוך בכך? בברכה. ליש - שיחה 16:14, 7 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
לא נגעתי בדבריך בכיכר העיר הכה את המומחה. השמטתי אותם *בציטוט שלי* בדף השיחה שלך. אני מאמין שגם אתה סבור שביכולתי לבחור עד איזו מילה לצטט אותך. דגש - שיחה 16:16, 7 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
זה לא בכיכר העיר, אלא בדף אחר וזה מה שגרם לי לחשוב, שאתה מתערב כמפעיל - אם לא כך היה, אני לוקח חזרה את הרמזים, שהפרחתי, לאחר שהפרכת אותם. בברכה. ליש - שיחה 16:20, 7 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
טעיתי בשם הדף, תיקנתי. עדיין ממתין לתגובתו של גארפילד. דגש - שיחה 16:25, 7 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
כנראה שהכפתור נלחץ בטעות, אין לי הסבר אחר. מצטער על מראית העין של ביטול הפניה שלך לאריה. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 17:09, 7 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

אשמח אם תוכל לאשר שחזור הערך "זוהר בן אלי" ופרסומו.[עריכת קוד מקור]

מדובר ביוצרת צעירה, אשר נפטרה בנסיבות טרגיות לפני תשעה חודשים. יצירות אמנות שלה הוצגו במספר מקומות בארץ ואף בשוויץ. ניתן לראות בכתובת הבאה- https://www.zoharbeneli.com/copy-of-logos עבודות שלה. כמו כן עבודות שלה הוצגו בפרמידה- מרכז לאמנות עכשווית בחיפה https://m.facebook.com/181851578540254/photos/a.1419038988154834/4152439491481423/?type=3.

אבקש לאשר את שחזור הערך. תודה. TalBenEli - שיחה 13:35, 10 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

@TalBenEli, שלום לך. תנחומיי על האובדן, אך על מנת שאמן יזכה לערך בויקיפדיה נדרשת הכרה משמעותית, תערוכות יחיד בגלריות מוכרות וכן הלאה. לצערי, ממעט המידע שיש בידי, לא נראה שזוהר ז"ל עומדת ברף הנהוג אצלנו. תאו הארגמן - שיחה 14:05, 10 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
טל, עם כל הצער על לכתה בטרם עת של אשה מוכשרת כאחותך, עצם פתיחתה, ממש הערב, של תערוכה מיצירותיה, לא אומרת שיש מקום לפרסום ערך אנציקלופדי העוסק בה. ויקיפדיה אינה אתר הנצחה, כי אם אנציקלופדיה. ישנם ברשת כלים אחרים בהם תוכלו להשתמש כדי לשמר בהם משהו ממנה ולכתוב לזכרה. בהצלחה. Ldorfmanשיחה 14:07, 10 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

תוכל בבקשה לפרט מה לדעתך לא בשל? שמיה רבהשיחה • כ"ד בחשוון ה'תשפ"ג • 14:44, 18 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

Gaming the system[עריכת קוד מקור]

שלום גארפילד, שלומך? מבקש את התערבותך במתרחש בויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/אורית סטרוק2, יש שם מספר עורכים שלהערכתי עוברים על מדיניות הקרן: Wikipedia:Gaming the system, הנ"ל צברו זכות הצבעה על ידי עריכות מינוריות חלקן מיותרות בסמוך מאוד לזמן ההצבעה, תודה. Asaf M - שיחה 20:58, 26 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

שאלה של HannaTovaS (14:19, 28 בדצמבר 2022)[עריכת קוד מקור]

הי, אני רוצה לכתוב ערך על מיכל פרינס. יש לך המלצות בשבילי? --HannaTovaS - שיחה 14:19, 28 בדצמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

שאלה של Tamarst98 (10:52, 29 בדצמבר 2022)[עריכת קוד מקור]

איך אני משנה את הכינוי שלי? --Tamarst98 - שיחה 10:52, 29 בדצמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

מדוע ערך הועבר למרחב משתמש ?[עריכת קוד מקור]

הערך שכתבתי - טיפול מוקדם נמחק. כיצד אדע מה צריך לתקן ? תודה רבה. נועם 2A00:7C40:C500:241:750E:7853:EBEB:F9E5 08:00, 4 בינואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]

שאלה של Aknined (09:21, 8 בינואר 2023)[עריכת קוד מקור]

שלום אני רוצה לאוסיף את החברה שלי בויקפדיה איך הכי נכון לעשות זאת? --Aknined - שיחה 09:21, 8 בינואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]

לילה טוב,

למה העברת את הדף בחזרה, אקסינו בדק אותו, אבקש ממך להעביר אותו בחזרה למרחב הערכים, תודה BFF563 - שיחה 00:02, 9 בינואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]

לתחושתי היה בשל, אבל ייתכן ויש תרגמת שלא שמתי לב אליה.
נחכה לתגובתו של גארפילד, בינתיים אעבור בשנית. אקסינו - שיחה 00:08, 9 בינואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
אוקיי, ממתינים לתגובתך גארפילד BFF563 - שיחה 00:09, 9 בינואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
אכן, תרגמת. יש שם ביטויים שפשוט תורגמו שגוי לחלוטין בתרגום מכונה. לפחות באחד המקרים זה יצר משפט בעברית שמשמעותו הפוכה לחלוטין למשמעות המשפט המקורי באנגלית. מה שמראה שאו שהערך תורגם בלי להבין מה כתוב במקור, או שתורגם בלי לקרוא ולהבין מה נוצר בתרגום.
והערה כללית יותר: אם מתרגמים ערך מוויקיפדיה אחרת חובה לציין את זה בתקציר העריכה של יצירת הערך ו/או בדף השיחה שלו. ללא מתן הקרדיט הזה מדובר בהפרת זכויות יוצרים. Dovno - שיחה 00:52, 9 בינואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
איך לכל הרוחות זו הפרת זכויות יוצרים BFF563 - שיחה 11:30, 9 בינואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
לקחת טקסט שמוגן בזכויות יוצרים (ערך בוויקיפדיה באנגלית), יצרת ממנו יצירה נגזרת (תרגום לעברית), ופרסמת אותה תחת השם שלך בלי למלא אחרי תנאי הרשיון שקבעו בעלי זכויות היוצרים (מתן קרדיט). זו בדיוק ההגדרה להפרת זכויות יוצרים. Dovno - שיחה 18:10, 9 בינואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
הרבה אנשים מתרגמים טקסטים שאחרים כתבו, אין קשר לזכויות יוצרים לדעתי BFF563 - שיחה 18:51, 9 בינואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
אין לזה קשר ל"לדעתי". כל תרגום של יצירה הוא יצירה נגזרת, וגם כפופה לזכויות היוצרים של בעלי הטקסט המקורי. זה כמו שאם תחליט לתרגם לגמרי בעצמך את ספרי הארי פוטר אסור יהיה לך להפיץ את התרגום שלך בלי אישור בעלי זכויות היוצרים על היצירה המקורית.
במקרה של ויקיפדיה, הטקסטים מוגנים בזכויות יוצרים (של כלל העורכים שתרמו לטקסט), ורשיון השימוש מתיר לייצר יצירות נגזרות (כמו תרגום) אבל רק כל עוד עומדים בתנאים מסויימים, שאחד מהם הוא חובת מתן קרדיט לכותבי הטקסט המקורי.
זה החוק. מעכשיו אתה יודע. Dovno - שיחה 19:41, 9 בינואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]

מחיקת הטיוטה לעפרונן קצר-אצבעות[עריכת קוד מקור]

היי, הייתי באמצע לכתוב ערך לעפרונן קצר-אצבעות והעברתי אותו לטיוטה כדי לסיים, אבל מחקת לי אותו (כתבת "לבקשת היוצר", לא ביקשתי דבר כזה). אני יכול אותו בחזרה? YedidyaPopper - שיחה 06:56, 18 בינואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]

שחזרתי, נתקלתי בבקשה למחיקה וחשבתי שראיתי את שם המבקש בגרסאות האחרונות. עימך הסליחה, הטקסט שוחזר לטיוטה אתה יכול להמשיך לעבוד עליו. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 07:47, 18 בינואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
קצת נפל לי הלב, אבל חוץ מזה לא קרה כלום; תודה 🙂 YedidyaPopper - שיחה 07:53, 18 בינואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]

שחרור מחונכות מנדטורית[עריכת קוד מקור]

החונך שלי אפשר לי להשתחרר מחונכות מנדטורית. אשמח לאישור סופי ממנהל החממה, כנהוג. Eitanbb (דף משתמש חדש!) 💬 ✏️ 📋 12:48, 19 בינואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]

נולד בפתח תקווה יוני 1946 במאי כוריאוגרף ומלחין

ראשית חיו שי לביא נולד בפתח תקווה. הוא הצעיר מבין שלושה אחים שנולדו לראובן ומינה. בן זקונים למשפחה בת חמש נפשות האב עבד כמנהל עבודה בעץ הזית האם שהיתה שרה ורוקדת הורישה לשי את הכשרון הבמתי ועודדה לכיוון אורות הבמה הוריו עלו לישראל מרומניה,

לאחר שהוריו עלו לישראל, הם גרו בשכונת פג'ה בפתח תקווה שם למדו את השפה העברית, למד בקונסבטריון מוסיקה ונגינה על אקורדיון פסנתר וגיטרה,כבר בכיתה בידע לעשות הצגות וביחד עם חבריו בנה פנס קסם וחיבר מוסיקת רקעץ בהיותו בכחתה ו היה אחראי להצגות ערבי שישי ומחבר מערכונים ומביים את חבריו בתנועת הנוער העובד. למד כוראגאפיה אצל רות האריס

שירות צבאי עם גיוסו לצה"ל עבר טירונות עם מני פאר ומוטי גלעדי במהלך שירותו היה במאי המרכזי של חיל האוויר בהמשך הוסיף את להקקת פיקוד דרום והנדסה.

תחילת הקרירה של שי החלה בתכנית יחיד שנקראה "על הסכין" שבומייה על ידו ועל ידי שמעון ישראלי מוכר בשנות ה 80 ושנות ה 90 כבמאי מספר 1 של מחזות זמר המוניים על במות ענק בהשתתפות עשרות רבות ולעיתים מאות של משתתפים, במאי כוריאוגרף ומלחין הצליח להפעיל במקומות יישוב רבים בארץ קבוצות של חובבים ולהכין איתם במשך חודשים ארוכים מחזות זמר, יובלות, ואירועים חגיגיים תחת כיפת השמים (מבצר אנטיפטרוס,פארק הירקון , אמפי ראשון לציון - שם תוכנן על ידו מופע 100 שנה לראשון לציון האולמות הגדולים בארץ היכל התרבות בניני האומה וכו,

רשימת הצלחות ומופעים הגדולים בארץ:

100 שנה לראשון לציון , 100 שנה לפתח תקווה לחיי הספינות שבדרך מופע פתיחת חגיגות ה 40 למדינת ישראל 65 שנה לחברת החשמל 50 שנה לחולון 60 שנה לסולל בונה בפארק הירקון 30 שנה לאשקלון 60 שנה לרמת השרון 30 שנה לדימונה- מופע מוזקלי ענק בהשתתפות 150 שחקנים ורקדנים ועוד עשרות של מופעים נוספים לקהלים גדולים כמו "טנגו בטיילת " שכללה את הופעתם של יפה ירקוני, אריה מוסקונה,מאיר סויסה עירית ענבי ועטד. במופעים הרבים של שי לביא נעשה שימוש באמצעים טכניים חדשים ביותר שנראו בארץ מופע הפתיחה לחגיגות ה 40 של מדינת ישראל - חזיון ענק בהשתתפות ספינות הליקופטרים של חיל הים,עצרת יום המשטרה - תולדות המשטרה מאז ימי המנדט ועד ימינו.

מופע חיל התותחנים לעיני רבבות צופים במופע ענק "הו מלאבס" לכבוד 110 שנה לפתח תקווה על במה שמימדה היו הגדולים במדינה. הופעה של להקת "האינטרנשיונל סינגרס" שהופיעו בפני אזרחים וחיילי צה"ל.

כותבים ויוצרים שנטלו חלק נכבד בעודותיו הם: חיים חפר, דן אלמגור,יורם טהר לב, קובי לוריא, פוצו , וכן מוזיקאים :משה זורמן ,אילן מוכיח,אורי קריב ,עוזי אסנר, רוני וייס,דובי זלצר,דוד קריבושי.

החזיונות שמעלה שי משתדלים להביא פרקים בתולדות הישוב ומוקדשים לקטעי ההיסטוריה מתובלים במוסיקה בתנועה ואפקטים מבוצעים בצורה בלתי אמצעית.

לרבות תכניות תרם שי שירים משלו ובעיקר התפרסמה להקת "מגפיים" שנוסדה על ידו ייצגה את ישראל ב 2 סיבובי הופעות גדולים בארה"ב בתוכניות "החלוציות כמחלה" ובתוכניתה החדשה "מגף אחד חלוץ"

חיים אישיים בשנת 1969 נישא לשפרה . בני הזוג מתגוררים בפתח תקווה והם הורים לארבעה ילדים. בנם הבכור חיים, על שמו של סבא חייים אביה של שפרה, ובנם האמצעי קרוי דן, בתם אורלי ובן הזקונים אסף. 2A02:ED0:2A73:2F00:D8A9:CB16:B09F:B5A7 13:29, 23 בינואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]

שאלה של Lioreut (18:08, 23 בינואר 2023)[עריכת קוד מקור]

שמח לקבל חונך חדש אשמח לעצות ממך --Lioreut - שיחה 18:08, 23 בינואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]

הרשאת מנטר[עריכת קוד מקור]

היי גארפילד, אשמח לקבל בחזרה את הרשאת המנטר Face-smile.svg בר הראלשיחה 11:55, 30 בינואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]

קיבלת. התו השמיניהבה נשוחח 11:58, 30 בינואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
תודה תו. האם ניתן לנטר? לפי הנוהל: "על העורך בתשלום תוטלנה המגבלות הבאות:
  1. לא יהיה בעל זכות הצבעה, כמפורט בנהלים, או כל זכות הצבעה אחרת.
  2. לא יבקש ולא יקבל הרשאות עורך ממשק, בודק, מפעיל מערכת, בירוקרט, או כל תפקיד אחר שיוגדר במערכת במועד עתידי, אלא אם במועד הגדרתו יוחרג מכלל זה. אם ויקיפד בעל אחת מהרשאות אלו ירצה לערוך בתשלום, עליו לוותר על הרשאתו בטרם יעשה זאת."
אני הבנתי את לשון החוק ששום הרשאה אינה מותרת לעורך בתשלום. אם כי אין לי התנגדות לכך שבר יקבל את ההרשאה. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 12:23, 30 בינואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
למיטב הבנתי, מלבד התפקידים שצוינו במפורש אין בעיה להחזיק בהרשאות אחרות. המשפט המודגש, אם הבנתי נכון, קובע שכל תפקיד נוסף שיוחלט עליו יצטרף גם הוא לרשימה האסורה. אולי @דגש יוכל לסייע. התו השמיניהבה נשוחח 12:36, 30 בינואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
התו השמיני דייק. נכנסתי כדי לתקן וראיתי שהוא הקדים אותי. שימו לב ל-OvedC שגם לו הרשאת מנטר. אין עם זה בעיה ואין מניעה. להיפך, מדובר במשתמשים אמינים ותורמים מעבר לעריכות בתשלום. תאו הארגמן - שיחה 12:49, 30 בינואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
אולי כדאי להשמיט את המשפט המודגש בדף ההוא, הוא די מובן מאליו. התו השמיניהבה נשוחח 12:50, 30 בינואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
אי־הבנה קלאסית. במועד תחולת החקיקה של עריכה בתשלום כבר הייתה קיימת במערכת הרשאת מנטר, ומאחר שהיא לא נכללה בהרשאות האסורות הרי שהיא מותרת. המשפט המודגש בא לומר שאם מחר ימציאו הרשאה חדשה (למשל "מעלים גרסאות"), הרי שברירית המחדל שהיא אסורה אלא אם כן תוגדר בעת יצירתה כמותרת. דגש - שיחה 14:23, 31 בינואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]