שיחה:תורת היחסים

בעניין חשיבות הערך: הבחנתי כי לא מקובלים בוויקיפדיה ערכים על מחזות ישראלים. אני לא בטוח שזו מדיניות נכונה, אבל קטונתי. נראה לי שחשוב כי מי שמעיין בערכים של יוצר המחזה ושחקניו יוכל לקבל מידע נוסף על המחזות הקשורים בהם, אבל אם הדבר נוגד את מדיניות וויקיפדיה, אקבל זאת בהכנעה. ―אנונימי לא חתםתגובה

אין לנו מדיניות גורפת בעניין זה - על מחזה חשוב, נניח מלכת אמבטיה, ודאי יש מקום לכתוב ערך. על מחזות שאין להם חשיבות אנציקלופדית, לא נכתוב. איני יודע עדיין אם להצגה המדוברת פה יש חשיבות אנציקלופדית, כדי לדעת זאת יש לעבות את הערך כך שחשיבותו תובהר, בהתאם לויקיפדיה:הבהרת חשיבות. ‏odedee • שיחה 12:12, 8 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

מדובר באירוע אקטואלי שחשיבותו לטווח ארוך עדיין לא ברורה. ההצגה עלתה לפני חודש ואני מאחל הצלחה בשיווקה. אם תהיה כזו הצלחה, אולי יהיה מקום לערך.
בואו נבדיל בין ערך על מחזה לבין ערך על הצגה. צריך להיות לנו ערך על "מקבת" אבל לא על "מקבת בתאטרון הבימה, 1971". הערך הנ"ל עוסק בעיקר בזהות השחקנים ולכן הוא ערך על הצגה ולא על מחזה.. עִדּוֹ (Eddau) הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית / עשה לך מנהג קבוע, כתוב בויקימילון פעם בחודש - שיחה 01:01, 9 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

אני סבור שמדובר במחזה חסר חשיבות אנציקלופדית של אדם חסר חשיבות אנציקלופדית. אין לי כוונה להעליב, אבל לא ייתכן שאנציקלופדיה תכלול ערך על כל מי שעובד. יש בעולם מיליוני אנשים שעושים דברים חשובים. אי אפשר להציף את האנציקלופדיה בערכים על כולם, משום שמרוב עצים לא יראו את היער. אני מציע למחוק את הערך הזה, להזכיר אותו בקצרה בערך על הכותב, ואז לדון בשאלה אם בכלל צריך להיות ערך על הכותב לאור מעשיו והישגיו. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 12:58, 9 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

מסכים, במיוחד עם עידו. למחזות יש בדרך כלל אופי זמני ולכן מן הראוי לא להכניס מחזות שמציגים במשך פחות משנה, מלבד מקרים חריגים. נרו יאיר • שיחה • כ"ג בכסלו ה'תש"ע • 12:04, 10 בדצמבר 2009 (IST)תגובה