שיחה:תחתונים
תרומת התחתונים לבריאות ההמונים[עריכת קוד מקור]
לפני המצאת התחתונים, רוב האוכלוסייה לא יכלו להרשות לעצמם להחזיק יותר מזוג מכנסיים אחד, ולכן כיבסו אותו לעתים רחוקות, אם בכלל. התחתונים, לעומת זאת, היו מוצר זול וגם אדם עני יכול היה להחזיק כמה זוגות ולכבסם לעתים תכופות. בעקבות זאת ירד בצורה משמעותית שיעור המחלות הקשורות בהיגיינה.
אני זוכר שקראתי או שמעתי מידע זה בעבר, אבל לצערי אין לי סימוכין אליו, ואני לא יודע איפה להתחיל לחפש. אשמח אם וויקיפד בעל ידע בנושא יוכל לאשר זאת ולהוסיף לערך, או לחלופין להפריך אותו. תודה! איתמר ק. 18:04, 31 ינואר 2006 (UTC)
- אני לא חושב שזה נכון. האנשים לא היו עניים עד כדי כך במאה ה-19. גילגמש • שיחה 18:07, 31 ינואר 2006 (UTC)
DEUS EX MACHINA • שיחה במקור תחתונים היו מוצר יקר אפילו יותר ממכנסיים שכן הכותנה היתה עדינה הרבה יותר מהכותנה ששומשה למכנסיים מסיבות מובנות
אני שמעתי שעצם קיומה של העניבה הוא התפתחות מאוחרת של הundergarment שמטרתו היחידה הייהת כביסה לאחר מגע ממושך אעם העור. את הבגד החיצנוי עצצמו כלל לא כיבסו(מעולם!). חוצמזה ,אנשים במאה ה19 היו מאוד עניים.(במעמדות מסויימים גיל התמותה היה 26 בממוצע..) --מי 18:49, 8 מרץ 2006 (UTC)
תבנ ית שכתוב[עריכת קוד מקור]
האם עדיין יש בה צורך? אני לא מצאתי סתירות פנימיות. זהר דרוקמן 15:15, 8 יולי 2006 (IDT)
אני הייתי בטוח ש....[עריכת קוד מקור]
וככה גם נדמה לי שקראתי במקומות שונים... שהשימוש בתחתונים למרות קיומם של המכנסיים נובע מקלות הכביסה שלהם והוא הונהג כהתגוננות היגיינית במהלך מגאפת הדבר. עִדּוֹ - שיחה 23:16, 22 במאי 2011 (IDT)
משוב מ-24 באוגוסט 2014[עריכת קוד מקור]
מה קשור אדם וחווה? זה פסקת היסטוריה. לא הלבשה תחתונה במיתולוגיה. 79.180.173.213 11:34, 24 באוגוסט 2014 (IDT)
לבנים[עריכת קוד מקור]
מדוע לא מוזכר כאן המינוח "לבנים"?A_Holy_Bartender - שיחה 13:50, 9 בנובמבר 2016 (IST)