שיחה:5.56x45 מ"מ נאט"ו
שמות חלופיים[עריכת קוד מקור]
נראה שיש כמה שמות אפשריים נוספים:
- 5.56 מ"מ נאט"ו (הנפוץ ביותר)
- 5.56x45 מ"מ נאט"ו - מקושר רק מהערך קליבר
מהו השם הנכון? Tzafrir - שיחה 14:01, 29 באוגוסט 2015 (IDT)
- אני מעדיף את השם 5.56 מ"מ נאט"ו. MathKnight ✡ (שיחה) 16:14, 29 באוגוסט 2015 (IDT)
- ברוב הויקיות האחרות דווקא מעדיפים 5.56x45 מ"מ נאט"ו. Corvus,(שיחה) 16:17, 29 באוגוסט 2015 (IDT)
- כן, אבל בארץ נהוג לרשום רק את ה-5.56 ולהתעלם מה-45. הסיומת נאט"ו נועדה להבדיל מה-5.56 ההודי וקליברים דומים. אני חושב ש-5.56 מ"מ נאט"ו זו פשרה סבירה - מדויק מספיק ופחות מסורבל. כמובן שנעשה הפנייה מ- 5.56x45 מ"מ נאט"ו. MathKnight ✡ (שיחה) 16:48, 29 באוגוסט 2015 (IDT)
- אני לא אתנגד, פשוט עם 45 זה השם הרשמי לפי נאטו, לא? Corvus,(שיחה) 17:00, 29 באוגוסט 2015 (IDT)
- כן. אני מתייג את משתמש:גילגמש לשמוע את דעתו בנושא. MathKnight ✡ (שיחה) 18:26, 29 באוגוסט 2015 (IDT)
- אני לא בקיא בתחמושת. באופן אישי, אני מעדיף את הצורה הארוכה, אבל יתכן שגם הצורה שמציע אביר מתמ' היא סבירה. בכל אופן, אין לי דעה נחרצת. גילגמש • שיחה 18:29, 29 באוגוסט 2015 (IDT)
- מבחינתי שתי האפשרויות קבילות. MathKnight-at-TAU ✡ שיחה 13:09, 30 באוגוסט 2015 (IDT)
- אז אם אין שום התנגדות, הולכים על השם הרשמי יותר. הפניות תמיד קל להוסיף. Corvus-TAU - שיחה 13:16, 30 באוגוסט 2015 (IDT)
- מבחינתי שתי האפשרויות קבילות. MathKnight-at-TAU ✡ שיחה 13:09, 30 באוגוסט 2015 (IDT)
- אני לא בקיא בתחמושת. באופן אישי, אני מעדיף את הצורה הארוכה, אבל יתכן שגם הצורה שמציע אביר מתמ' היא סבירה. בכל אופן, אין לי דעה נחרצת. גילגמש • שיחה 18:29, 29 באוגוסט 2015 (IDT)
- כן. אני מתייג את משתמש:גילגמש לשמוע את דעתו בנושא. MathKnight ✡ (שיחה) 18:26, 29 באוגוסט 2015 (IDT)
- אני לא אתנגד, פשוט עם 45 זה השם הרשמי לפי נאטו, לא? Corvus,(שיחה) 17:00, 29 באוגוסט 2015 (IDT)
- כן, אבל בארץ נהוג לרשום רק את ה-5.56 ולהתעלם מה-45. הסיומת נאט"ו נועדה להבדיל מה-5.56 ההודי וקליברים דומים. אני חושב ש-5.56 מ"מ נאט"ו זו פשרה סבירה - מדויק מספיק ופחות מסורבל. כמובן שנעשה הפנייה מ- 5.56x45 מ"מ נאט"ו. MathKnight ✡ (שיחה) 16:48, 29 באוגוסט 2015 (IDT)
- ברוב הויקיות האחרות דווקא מעדיפים 5.56x45 מ"מ נאט"ו. Corvus,(שיחה) 16:17, 29 באוגוסט 2015 (IDT)
5.56[עריכת קוד מקור]
רובה AR-15 שהיה אב־הטיפוס של ה־M16 בקליבר 5.56 מ"מ. רובה ה־AR15 זכה במכרז שהוציאו הכוחות המיוחדים של ארצות הברית ונכנס לשירות על ידיהם כבר ב־1957.
בזמן מלחמת וייטנאם היה בשימוש ברובה M-14 בקליבר 7.62 מ"מ נאט"ו. רובה זה השתמש בכדור 7.62 מ"מ שהיה כבד יותר והכיל כמות גדולה יותר של אבק שריפה מה שגרם להיווצרות רתע רב שהקשה על היורה לשמור על המטרה בכוונת ובמיוחד בירי אוטומטי שבו קנה הנשק היה עולה למעלה והיה קשה לשמור על המטרה, דבר שגרם לבזבוז מיותר של כדורים. לכן היה צורך בנשק שיהיה מדויק במצב ירי אוטומטי וגם בעל רתע חלש יותר. באופן מסורתי יש שינוי בכלי הנשק ולא בכדורים אך חברת קולט החליטה לעשות שינוי בנשק ובכדורים. השינוי בכדורים היה הקטנת קוטר הקליע מ-7.62 ל-5.56 דבר שהפחית את הרתע ויקל על היורה. השינוי בנשק היה המצאת רובה ה-M-16, הנשק שהחליף את רובה ה-M-14 שהיה הנשק הבעיתי המוזכר לעיל, ---נראה שקודמו של האמ שש עשרה יוצר הרבה לפני וויטנאם. Nachum - שיחה 15:02, 9 במרץ 2016 (IST)
- לא בטוח שאני מסכים עם הטענה החד משמעית הזאת, אבל מדוע בחרת לכתוב את זה בדף שיחת הערך? לא הצעת שום דבר הרי. גילגמש • שיחה 18:47, 9 במרץ 2016 (IST)
- האב-טיפוס הראשון של ה-M16 היה ה-AR-10 בקליבר 7.62 מ"מ נאט"ו, והוא זה שהתמודד מול ה-T44 (שנכנס לשירות כרובה M-14) והפסיד. בעקבות ההפסד נעשו בו מקצה שיפורים ושינויים, שאחד המרכזיים שבהם היה הקליבר החדש - 5.56 מ"מ נאט"ו - ורובה זה, ה-AR-15, הוא זה שאומץ מאוחר יותר כרובה M-16, אבל זה קרה בזמן שה-M14 כבר היה בשירות. MathKnight ✡ (שיחה) 21:11, 9 במרץ 2016 (IST)
- נראה לי, אבל אני לא בטוח, שהאם שש עשרה פותח לפני מלחמת וויטנאם. Nachum - שיחה 14:24, 10 במרץ 2016 (IST)
- האב-טיפוס הראשון של ה-M16 היה ה-AR-10 בקליבר 7.62 מ"מ נאט"ו, והוא זה שהתמודד מול ה-T44 (שנכנס לשירות כרובה M-14) והפסיד. בעקבות ההפסד נעשו בו מקצה שיפורים ושינויים, שאחד המרכזיים שבהם היה הקליבר החדש - 5.56 מ"מ נאט"ו - ורובה זה, ה-AR-15, הוא זה שאומץ מאוחר יותר כרובה M-16, אבל זה קרה בזמן שה-M14 כבר היה בשירות. MathKnight ✡ (שיחה) 21:11, 9 במרץ 2016 (IST)
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (ספטמבר 2022)[עריכת קוד מקור]
שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב5.56x45 מ"מ נאט"ו שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- http://www.dtic.mil/ndia/2008Intl/Arvidsson.pdf נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20121201183951/http://www.dtic.mil/ndia/2008Intl/Arvidsson.pdf לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 09:34, 15 בספטמבר 2022 (IDT)