שיחת משתמש:Corvus-TAU

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

חשבון זה נוצר בשביל גלישה מהמשרד שלי באוניברסיטת תל אביב. Corvus,(שיחה) 15:44, 5 בינואר 2015 (IST)

ורדה בר[עריכת קוד מקור]

חבל שכאשר העברת למרחב המשתמש לא צרפת גם את הקטגוריות שכבר נוספו לערך. --‏Yoavd‏ • שיחה 12:34, 7 ביולי 2015 (IDT)

לא הבנתי אותך... את הקטגוריות יש להפוך ל<nowiki></nowiki> בשביל למנוע חיפוש, לא לכתוב אותם פעם נוספת. Corvus-TAU - שיחה 12:37, 7 ביולי 2015 (IDT)

היי[עריכת קוד מקור]

לגבי הטענה שכתבתי בערך טבעונות. יש הרבה שיח על זה, אפשר למצוא מקורות באינטרנט בשפע ואין לי כרגע זמן לעשות עבודת ליקוט יסודית (אני עמוס בעבודה ולחצים כרגע אבל חשוב שזה יופיע כי אני נתקל בהרבה שיח על זה ובהרבה מחלוקות מיותרות ובזבוז בכל מיני פורומים וקבוצות). תעשיית האומגה-3 בכללותה מגלגלת מליארדים. קשה למצוא צדדים לא משוחדים מבין שני צידי המתרס (אלו הטוענים שהתמרה מספקת ואלו שטוענים רק לצרוך שמן דגים או שמן אצות, ובצד הזה יש גם טבעונים). לדעתי האישית איש אינו באמת יודע מה הממוצע להתמרה לאדם בוגר ולדעתי מוטב לציין לפחות שקיימת מחלוקת או להדגיש עוד יותר את המידע על המחלוקת בטקסט. אני חותם שזה חשוב. ‏Ben-Yeudith‏ • שיחה 16:14, 8 ביולי 2015 (IDT)

לא עושים עבודה רשלנית - אם איך לך זמן לחפש מקור, אל כתוב את הטענה. אתה מעלה טענה קשה ולכן עליך להוכיח אתה. אסור לפנות להפנות ל"מלא פורומים". בשביל האשמות כמו שאתה מעלה צריך מקור רציני (הכי טוב מאמר מדעי החוקר אומגה 3 בקרב טבעונים): אם זה לא נמצא אז כתבה ברשת. אם זו טענה ידועה, בטוח היה מישהו שכתב עליה כתבה. Corvus-TAU - שיחה 16:28, 8 ביולי 2015 (IDT)
אני באמת לא רואה את הוספת הטענה ללא מקור לפחות באופן זמני או ללא מקור כלרשנית וגם לא רואה את הטענה כקשה. אולי אתה בא בפחות אינטראקציה ממני עם "צמחונים" ו"טבעונים" ולכן באמת יש פער בין איך שאנחנו רואים את קשיות הטענה? אני שומע את הטענות האלה מדי יום ביומו בקבוצות שונות. רוצה למחוק? אין לי התנגדות. ‏Ben-Yeudith‏ • שיחה 17:47, 8 ביולי 2015 (IDT)
אני אכן לא בא ממקור של צמחונות או טבעונות. הטענה קשה כי יש בה אצבע מאשימה כלפי חברות התרופות. סוג של "הם משקרים לכם בפרצוף". טענות כאלה לא יכולות להיות חסרות מקור בשום אופן כי ויקיפדיה לא יכולה להביא ביקרת. מצד שני, אם תמצא כתבה שבה הטענה מוסברת או מוכחת, בהחלט אפשר להשאיר. "רשלנות" במקרה זה היא חוסר רצון שלך להשקיע בחיפוש מקור רציני. מה שתיארת במילים "כרגע זמן לעשות עבודת ליקוט יסודית". Corvus,(שיחה) 18:20, 8 ביולי 2015 (IDT)
יש לדייק, אין לי חוסר רצון כי יש לי רצון - אין לי זמן כעת לעבודת ליקוט יסודית תוך שאני בסדר עם מחיקת הפסקה כעת. הפסקה ירדה ואחזירה עם מקורות בעתיד בלי נדר. ‏Ben-Yeudith‏ • שיחה 15:29, 9 ביולי 2015 (IDT)

"הניסוח של הפתיח כתוב לא משהו"[עריכת קוד מקור]

היי, אני חושב שהיה אפשר לנסח הערה זו שבתקציר אונס בפגישה באופן יותר נחמד או פשוט לעשות זאת. אבנר - שיחה 21:44, 26 ביולי 2015 (IDT)

"כתוב לא משהו" זה ניסוח נחמד. פסקת הפתיח כתובה יותר מדי בצורה סלנגית. לדגומה המילה שהורדתי "יוצאים" היא ממש סלנג לדייט ועדיף להימנע ממנה. Corvus,(שיחה) 22:12, 26 ביולי 2015 (IDT)

שיחת ויקיפדיה:הכה את המומחה[עריכת קוד מקור]

מה זה קשור להכה את המומחה? חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 18:35, 22 במרץ 2016 (IST)

כי זה לא באמת דיון גדול מספיק למזון. זה דיון שמתייחס לתשובות בדף הכה את המומחה. Corvus-TAU - שיחה 18:38, 22 במרץ 2016 (IST)
אני רוצה להיות בטוחה שהבנתי נכון, מישהו שחזר תשובות של אחרים בדף זה? חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 18:42, 22 במרץ 2016 (IST)
לא... ישנו משתמש שכנראה מחוסר זמן או יכולת טכנית נותן תשובות לא ברורות. התלונה כאן על זה שזוהי התנהגות קבועה של המשתמש, שמפריעה לקבל תשובה מלאה. בהחלט לא משהו שצריך להעביר למקום אחר מדף השיחה. Corvus-TAU - שיחה 18:46, 22 במרץ 2016 (IST)
עדיין לא קשור לדף זה. אם יש בעיה אפשר לפנות לבקשות מפעילים. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 18:48, 22 במרץ 2016 (IST)
לא חייבים לטפל בזה ברמת המפעיל. מפעילים זה בקשות שדורשות הרשאות מפעיל. דפי שיחה די נועדו לדיונים כאלה. אם לא מוצאים פיתרון בדף השיחה, אפשר לעלות לדרג גבוהה יותר. לא חושב שזה ידרש כאן. Corvus-TAU - שיחה 18:51, 22 במרץ 2016 (IST)

ציון ערכים חסרים בקטגוריה:נשים מדעניות[עריכת קוד מקור]

הי Corvus, בקטגוריות רבות יש ציון של ערכים חסרים. אמנם במקרה זה, חסרים כל כך הרבה, שמה שהאנונימי כתב הוא טיפה בים, אבל לפעמים זה מפנה תשומת לב למי שמעוניין לכתוב. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 17:31, 3 במאי 2016 (IDT)

הי. כשמדברים על קטגוריה כל כך רחבה (יש אלפי מדעניות בעולם), אז לציין שני שמות חסרים לא מועיל בכלל. במיוחד שאם הערכים יכתבו, אז כנראה מתוך עניין בתחום המקצועי של מדעניות אלא. יש לנו דף ויקיפדיה:בקשת ערך לצורך זה. Corvus-TAU - שיחה 19:02, 3 במאי 2016 (IDT)

כדאי להיות פשטנים[עריכת קוד מקור]

הכי פשטני שאפשר 10 בחזקת 30 זה לא הכי קולע בשפה פשוטה. גם בערך האנגלי הם נתנו את (גם את) המספר הזה. זה חשוב בשביל שטף הקריאה. גם אם אתה חושב שזה לא נחוץ, זה וודאי לא מיותר. (אולי ההערה כן). בבקשה תחזיר. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 17:15, 16 ביוני 2016 (IDT)

לכתוב בהערת שוליים ש זה "10000000000000000000" כלומר 1 עם 30 אפסים זה ממש מיותר. זה מובן מאליו לקורא הסביר. Corvus‏,(Nevermore)‏ 17:20, 16 ביוני 2016 (IDT)
מסכים. כפי שכבר כתבתי. היית צריך להוריד רק את ההערה. החזרתי את הנניליון תוך השמטת הערה. ברשותך. Mr. W ~‏ T ~ בית המשפטים העליון 17:23, 16 ביוני 2016 (IDT)

טיוטה גנוזה[עריכת קוד מקור]

שלום Corvus-TAU, נראה שמספר דפים שבהם כתבת או ערכת בעבר עדיין נמצאים במצב טיוטה ולא נערכו זמן רב: טיוטה:חור המנעול, טיוטה:הפקולטה לאמנויות ע"ש דוד ויולנדה כץ.

דפי טיוטה אינם נגישים כמו ערכים רגילים לכלל הקוראים, ולכן חשוב לנו לוודא שהם לא נשכחו ללא סיבה. נודה לך אם תקדיש מספר דקות מזמנך לטיפול בהם:

  • אם הטיוטה מוכנה להיות ערך של ממש בוויקיפדיה, אנא פנו לויקיפדיה:העברת דפי טיוטה ובקשו עזרה בהעברת הטיוטה, או העבירו אותה בעצמכם. כך כלל הקוראים יוכלו להנות מערך חדש!
  • אם הטיוטה בעבודה אתם מוזמנים להמשיך לשפר אותה. אם אתם זקוקים לעזרה בהשלמתה אנא פנו לדלפק הייעוץ לעזרה או לחממה לבקשת ליווי אישי. אל תתביישו לבקש עזרה, עורכים רבים ישמחו לסייע.
  • אם הטיוטה כבר עברה למרחב הערכים, רק בשם אחר, אנא בקשו בויקיפדיה:בקשות ממפעילים למזג או למחוק אותה. לא לשכוח לציין את שם הדף הקיים במרחב הערכים ושם הטיוטה.
  • אם ההחלטתם לוותר על כתיבת הדף אנא בקשו את מחיקתה בויקיפדיה:בקשות ממפעילים.
  • אם אינכם הכותבים העיקריים של הטיוטה, אנא הפנו את ההודעה לכותבה במידה ולא קיבל הודעה זו.

תודה, EranBot - שיחה 18:04, 23 ביוני 2017 (IDT)