שיחת משתמש:Corvus

    מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

    ארכיון 1, ארכיון 2, ארכיון 3, ארכיון 4

    סמדר נאוז[עריכת קוד מקור]

    הי, עדכנתי בערך באנגלית ויצרתי בעברית. אשמח לשמוע את דעתך והערותך בנוגע לנוסחים. תודה אמא של גולן - שיחה 20:33, 16 באוגוסט 2018 (IDT)Reply[תגובה]

    דנה, הקישור לווינט בהערת שוליים מס 1 לא עובד לי. (אני מהנייד). מהמחשב זה כן עובד? דגש - שיחה 20:52, 16 באוגוסט 2018 (IDT)Reply[תגובה]
    יפה. כמה הערות: הניסוח של המשפט " בתחילת הקריירה היא חקרה את ההיווצרות של הדור הראשון של גלקסיות לאחר היווצרות הייקום" בעייתי כי הוא חוזר על המילה "היווצרות" ככה שנשמע קצת לא זורם. המשפט הבא "נאוז חוקרת את ההיווצרות הדינמית של כוכבי לכת חוץ שמשיים מסוג צדק חם. " נראה קצת מנותק מקודמו. לגבי מאמר נייצ'ר זה בהחלט הרבה, אבל לדעתי לא מצדיק מקום כה בולט. זה אמור להיות יותר לכיון של "פרסמה מאמרים רבים בכתבי עת מובילים, בניהם מאמר בnature, בנושא היווצרות ודימניקה של מערכות עם צדק חם". לא הייתי רושם מספר מדויק מכיוון שהוא משתנה עם הזמן ומכיוון שיש כל מיני מאמרים שבהם את כותבת מספר 15 שזה לא-יודע-מה חשוב. בגדול נראה טוב. Corvus‏,(Nevermore)‏ 20:52, 16 באוגוסט 2018 (IDT)Reply[תגובה]
    ועוד דבר - משהו עם הפוסט דוקים שלה לא ברור. האם עמיאל שסנברג הוא זה שהנחה אותה באוניברסיטת נורת'ווסטרן? או שנורת'ווסטרן זה פוסט שני? לא ברור. Corvus‏,(Nevermore)‏ 20:56, 16 באוגוסט 2018 (IDT)Reply[תגובה]
    תודה רבה, תיקנתי את הניסוחים. להבנתי זה שני פוסטים שונים. ודגש חזק, תיקנתי את הקישור. אמא של גולן - שיחה 21:15, 16 באוגוסט 2018 (IDT)Reply[תגובה]
    הי, עוד שאלה. ראיתי שהיא כתבה הרבה מאמרים על (Kozai mechanism). האם אתה יודע מה זה? אמא של גולן - שיחה 22:07, 16 באוגוסט 2018 (IDT)Reply[תגובה]
    מנגנון קוזאי זה משהו בדינמיקה של מערכות מרובות גופים. המונח זכור לי, אבל לא עסקתי בזה מקצועית. Corvus‏,(Nevermore)‏ 12:55, 17 באוגוסט 2018 (IDT)Reply[תגובה]

    אנטוניה מארי[עריכת קוד מקור]

    הי, ערך חדש שנכתב בשיתוף עם בני נוער (לפי דף השיחה). אשמח אם תוכל לעזור בבקשה בשיפור הניסוחים של תגליותיה. אמא של גולן - שיחה 13:01, 24 בנובמבר 2018 (IST)Reply[תגובה]

    ואגב, אני רואה גם שדינה פריאלניק נכתב במסגרת אותו מיזם. אמא של גולן - שיחה 13:01, 24 בנובמבר 2018 (IST)Reply[תגובה]
    ממבט חטוף אני רואה שהערך זקוק להגהה די יסודית. אעבור עליו עוד מעט. Corvus‏,(Nevermore)‏ 13:09, 24 בנובמבר 2018 (IST)Reply[תגובה]
    אמא של גולן, לא ברור לי מה זה "כוכב ענק ננסי". בנוסף הפתיח של הערך קצת מוריד מחשיבותו: משפט הפתיחה רומז שכל עבודתה היא מאמר אחד. הייתי מנסח יותר לכיוון של "אסטרונומית ... שהתפרסמה בזכות חקר ..." Corvus‏,(Nevermore)‏ 17:29, 25 בנובמבר 2018 (IST)Reply[תגובה]
    תודה על כל ההערות. נתקלתי בערכים תוך כדי ניטור... אכן צריך לבדוק אותם. Itamar-WMIL האם קשור למיזם שלך? אמא של גולן - שיחה 10:30, 27 בנובמבר 2018 (IST)Reply[תגובה]
    שלום, אכן הערך על דינה פריאלניק נכתב במסגרת תוכנית אלפא באונ' תל-אביב. תודה על תרומתך בשיפור הערך. Ruti-WMIL - שיחה 11:08, 27 בנובמבר 2018 (IST)Reply[תגובה]
    Ruti-WMIL. ממש לא אהבתי את הפסקה "למחקריה של פריאלניק .. המתרחשות בו." - זה מסוג הדברים שלא צריך להגיד, אלא להראות. והפסקה הקודמת מראה זאת ללא צורך להדגשה נוספת. הייתי בכלל מוחק את שני המשפטים כי הם לא מוסיפים דבר חדש. יתר הערך - כתוב ממש טוב. האם יצרתם קשר עם דינה? אני חושב שהיא יכולה לשלוח לכם תמונה שלה. Corvus‏,(Nevermore)‏ 16:59, 27 בנובמבר 2018 (IST)Reply[תגובה]
    Corvus. תודה על ההערה. מחקתי את השורות ושיפרתי את הפסקה הקודמת.Ruti-WMIL - שיחה 09:21, 28 בנובמבר 2018 (IST)Reply[תגובה]
    הי, הרחבתי את הערך והוספתי מקורות. אשמח לשמוע את דעתך על אנטוניה מורי. אמא של גולן - שיחה 11:25, 10 בדצמבר 2018 (IST)Reply[תגובה]

    היי[עריכת קוד מקור]

    רק הערונת קטנטונת. כאן שחזרת רק משחית אחד אך עדיין נשארנו עם בר המהממת. חג שמח:) eli - שיחה 18:37, 3 בדצמבר 2018 (IST)Reply[תגובה]

    משוואת זריחת השמש[עריכת קוד מקור]

    הי Corvus, האם מה שרשום בערך משוואת זריחת השמש, "מן הנוסחה עולה, למשל, שבקו המשווה השקיעה והזריחה מתחוללות כל השנה באותה שעה." נכון ? בברכה אמא של גולן - שיחה 13:50, 12 בדצמבר 2018 (IST)Reply[תגובה]

    האמת שזאת הפעם הראשונה שאני רואה את הנוסחה.... הידע שלי באסטרונומיה תצפיתית שואף לאפס. Corvus‏,(Nevermore)‏ 14:39, 12 בדצמבר 2018 (IST)Reply[תגובה]

    Ran Oz[עריכת קוד מקור]

    מחקת את הדף לפני שהשלמתי. בדוק את הטיוטה שלי כעת

    אין טעם להמשיך לעבוד על הטיוטה. הערך ימחק בכל מקרה. Corvus‏,(Nevermore)‏ 18:06, 18 בדצמבר 2018 (IST)Reply[תגובה]

    קפלר 452[עריכת קוד מקור]

    מה הכוונה לא בשל למרחב ערכים Idan bekker - שיחה 08:36, 9 בינואר 2019 (IST)Reply[תגובה]

    אהלן Idan bekker. הכוונה היא שהטקסט עדיין לא עומד בסטנדרטים של ערך. דברים בעייתים שבולטים ישר הם: אין משפט פתיחה. כלומר המשפט הראשון צריך לתאר באיזה גרם שמים מדובר בכלל (לפי שמדברים מתי הוא התגלה). דבר שני שמאוד בולט זה בילבול בין כוכב לכוכב לכת. לא ברור לי איך בדיוק כוכב נמצא באזור ישיב. בנוסף, חסרים פסיקים ונקודות בטקטס. Corvus‏,(Nevermore)‏ 13:17, 9 בינואר 2019 (IST)Reply[תגובה]

    התנצלות בפניך קורבוס היקר[עריכת קוד מקור]

    על שערכתי את השאלה שלי בהכה את המומחה באופן שלפי מיטב הבנתי הפך את תגובתך שם ללא רלוונטית. אנא קבל את התנצלותי. היה לי חשוב לדייק מאד בשאילת השאלה. אם אתה מתיר את זה, אני אמחק את השאלה עם התגובה ואפרסם אותה מחדש, אחרת יווצר שם סלט של קווים עליונים וזה יהיה מאד לא אסתטי.

    בברכה, משתמש אנונימי שתמיד העריך אותך ! ―אנונימי לא חתם מש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)Reply[תגובה]

    חברון בן קהת[עריכת קוד מקור]

    לא הבל, מסתבר שיש דמות כזאת בתורה. ראה את הערך קהת. – ד"ר MathKnight (שיחה) 20:12, 27 בפברואר 2019 (IST)Reply[תגובה]

    לא הכרתי את הדמות. אוקי. Corvus‏,(Nevermore)‏ 21:04, 27 בפברואר 2019 (IST)Reply[תגובה]

    בהמשך לפיצה[עריכת קוד מקור]

    אני מאוד שמח על התשובה שנתת לי, אבל הייתי רוצה אולי יותר להרחיב, איפה אפשר לראות רשימה של כל סוגי הפיצות המקוריות, לא פיצות שהומצאו ע"י שף כזה או אחר, אתן דוגמא, - פיצה בסגנון ניו יורק הוא לא סוג פיצה, הוא פיצה שכך אוכלים אותו בניו יורק, אני מדבר על פיצות רשמיות לפי הפרוטוקול

    לא נראה לי שקיימת רשימה "רשמית", אבל כאן מצאתי רשימה של 50 סוגי פיצות איטלקיות נפוצות ביותר. Corvus‏,(Nevermore)‏ 21:57, 17 במרץ 2019 (IST)Reply[תגובה]

    בדוק עריכות[עריכת קוד מקור]

    שלום, האם תוכל להגדיר אותי כ״בדוק עריכות אוטומטיות״? תודה :) המטריקס - שיחה 15:25, 24 במרץ 2019 (IST)Reply[תגובה]

    הרשאות יש לבקש בויקיפדיה:בקשות ממפעילים#בקשת הרשאות. במאמר מוסגר אומר שזו אמורה להיות בקשה של מי שמנטר אותך ולא שלך. דגש — 19:28, 24 במרץ 2019 (IST)Reply[תגובה]
    מה פירוש ״מי שמנטר אותי״? המטריקס - שיחה 19:52, 24 במרץ 2019 (IST)Reply[תגובה]
    חשבתי שאם אתה מבקש להיות מסומן כבדוק, אתה מודע לבדיקה ו/או משמעותה. כיוון שמתברר שלא, זה מעיד יותר מכול שטרם בא המועד. דגש — 20:03, 24 במרץ 2019 (IST)Reply[תגובה]
    אני מודע היטב לבדיקה ולמשמעותה וכן למשמעות של מנטר ושל בדוק עריכות. השאלה שלי הייתה מה פירוש ״מי שמנטר אותך״ מפני שאין מנטר ״אישי״ אלא כל עריכה נבדקת בפני עצמה. אגב, למה אין הגדרה ברורה לבדוק עריכות (כמו למשל מי שעבר סף עריכות מסויים) זאת גם שאלה שאני שואל את עצמי.. יכסוך לכם כאב ראש •• המטריקס - שיחה 03:05, 26 במרץ 2019 (IST)Reply[תגובה]
    כי זה לא משהו שניתן לכמת אלא רק כאשר מרגישים שהעורך טוב מספיק שלא צריך שינטרו את עריכותיו. ובגלל שמדובר על רגשות, זה לא ניתן לכימות. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:48, 26 במרץ 2019 (IST)Reply[תגובה]
    למה שזה ישנה לך? זה כולו כלי למנטרים. ואתה מוזמן לפנות לבקשות למפעילים. Corvus‏,(Nevermore)‏ 11:02, 26 במרץ 2019 (IST)Reply[תגובה]

    הסטורי של אווה[עריכת קוד מקור]

    סחתיין על הקישור לFound Footage. סתם לידע כללי: אפשר לכתוב בעברית פאונד פוטג'. זה מושג מקובל וידוע בקרב קולנוענים ומביני הז'אנר בישראל (כשכתבתי את הערך, גם דאגתי ליצור דף הפנייה, ויש לי כוונה לשדרג ולסדר את הדף. אני לא מבסוט מהמבנה הנוכחי).--נדב - שיחה 17:53, 6 במאי 2019 (IDT)Reply[תגובה]

    האם יש מקבילה עברית למונח? אני באופן עקרוני בעד שמירה של שם באנגלית לערכים על שמות מוגדרים מראש באנגלית (כמו איירון מיידן) ועברית במקרה של מונחים כללים. Corvus‏,(Nevermore)‏ 18:12, 6 במאי 2019 (IDT)Reply[תגובה]

    איןציקלופדיה[עריכת קוד מקור]

    ראיתי שאתה מפעיל מערכת גם באיןציקלופדיה העברית. האם תוכל ללכת לשם, למחוק ולשחזר את העריכות של 89.139.203.63? זהו הטרול שמשחית גם אצלנו. תודה מראש :) שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 18:48, 23 ביולי 2019 (IDT)Reply[תגובה]

    טרם[עריכת קוד מקור]

    בהליך תקדימי שטרם היה כמוהו בישראל

    למה מחקת את הדף על מתן גורודיש?[עריכת קוד מקור]

    אסור להתעלם מהשרלטנות שלו.37.142.167.98 20:59, 16 בדצמבר 2019 (IST)Reply[תגובה]

    אז עוד שרלטן, ביג דיל. חסר תמהונים בעולם? לא כל אחד מעניין את הציבור. Corvus‏,(Nevermore)‏ 21:56, 16 בדצמבר 2019 (IST)Reply[תגובה]

    גלאי חלקיקים[עריכת קוד מקור]

    בוקר טוב, תראה מה הם עשו שם. גילגמש שיחה 07:21, 24 במרץ 2020 (IST)Reply[תגובה]

    שלום (בקשת מחיקת גירסא)[עריכת קוד מקור]

    תוכל בבקשה למחוק מדף השיחה שלי את כל הקטע המתחיל "שוב אני מזכיר לך: נא לא לתייג אותי" ועד סוף השיחה? היו שם התבטאויות שיכולות לגרום למריבות ביני לבין נרו יאיר ובכך להפריע לויקיפדיה באיזה שלב שהוא. ביקשתי את סליחתו בדף השיחה שלו, אך יש צורך גם למחוק את ההתבטאויות הקודמות, לפני שהוא יתעורר ויראה אותם.. תודה! מנדל אסולין - שיחה 06:19, 22 במאי 2020 (IDT)Reply[תגובה]

    אם אפשר אחרי זה גם למחוק דיון זה, על מנת שלא יראה שביקשתי ממך למחוק משהו..מנדל אסולין - שיחה 06:20, 22 במאי 2020 (IDT)Reply[תגובה]

    רוחות החורף משוער לקיץ 2021[עריכת קוד מקור]

    שלום corvus, בערך 'רוחות החורף' כתבת שההערכה הנוכחית לצאתו היא בקיץ 2021. אם הבנתי נכון אתה מסתמך על מה שמרטין כתב בבלוג שלו:

    I can always visit Wellington next year, when I hope that both Covid-19 and THE WINDS OF WINTER will be done

    במה שנראה פרשנות מרחיקת לכת. (בסך-הכל הבעת תקווה, לא מוזכר קיץ, וכמובן - יתכן שהספר יסתיים מוקדם יותר). אם אכן זה כך - נראה לי שיש להסיר את המשפט, שמקורו מפוקפק בעליל. ערב נפלא המווקפד - שיחה 19:53, 14 ביולי 2020 (IDT)Reply[תגובה]

    הדף שמחקת עכשיו[עריכת קוד מקור]

    אתה יכול להסתיר את תקציר המחיקה? יש ערכי הבל שהתוכן לא אמור להישאר... קומפיוטר - שיחה 16:12, 7 באוגוסט 2020 (IDT)Reply[תגובה]

    הסיכוי שמישהו יתקל בזה בטעות הוא נמוך עד אפסי, מעדיף לא לגעת יותר. Corvus‏,(Nevermore)‏ 17:16, 7 באוגוסט 2020 (IDT)Reply[תגובה]

    We sent you an e-mail[עריכת קוד מקור]

    Hello Corvus,

    Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

    You can see my explanation here.

    MediaWiki message delivery - שיחה 21:51, 25 בספטמבר 2020 (IDT)Reply[תגובה]

    שחזור[עריכת קוד מקור]

    תשומת לב לתוצאת השחזור שלך [1] --‏Yoavd‏ • שיחה 06:59, 2 באוקטובר 2020 (IDT)Reply[תגובה]

    הצעה[עריכת קוד מקור]

    שלום שלום, אעשה את זה ישר ולעניין - אתה משתמש תורם, אמין ומסביר פנים ורציתי להציע לך לקחת חלק במיזם שמטרתו היא שויקיפדים ותיקים, שמכירים את ויקיפדיה יעזרו לכאלו חדשים, יענו להם על שאלות, יכוונו אותם להגיע לדרך הנכונה ולעזור להם להשתלב במיזם!האם תרצה לקחת חלק במיזם מסוג זה? בברכה רבה ותודה מראש. Shabat Candles.png שבת שלום! דזרטשיחה - הצטרפו למיזם הפוליטי - ויקיפדים ותיקים? הצטרפו ותעזרו לויקיפדים חדשים 17:25, 22 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]

    לא בטוח אם יהיה לי זמן לזה. וגם לא ברורה המסגרת, אז לא יכול להבטיח. Corvus‏,(Nevermore)‏ 17:27, 22 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]

    עדכון ערך על מאיץ חלקיקים[עריכת קוד מקור]

    שלום,

    אני תוהה אם תרצה לעדכן את הערך על מאיץ LHC. מצאתי בו מספר קישורים שבורים. הסרתי שניים ונותרו עוד שניים ואולי כדאי לעדכן על ההתפתחויות שחלו מאז כתיבת הערך? אולי להוסיף מקורות? אני לא כל כך בקיא בתחום. גילגמש שיחה 08:05, 23 בינואר 2021 (IST)Reply[תגובה]

    שוב שלום. לא השבת לפנייתי אני תוהה אם ראית אותה. גילגמש שיחה 18:24, 20 בפברואר 2021 (IST)Reply[תגובה]

    עברתי עד כמה שאני יכול. יש שם הרבה ניסויים שמנוסחים בלשון עתיד, ואני לא יודע להגיד אם נעשו או לא. העפתי ותיקנתי כמה קישורים חיצוניים והשלמתי שלבים לפי ויקי אנגלית. Corvus‏,(Nevermore)‏ 19:44, 21 בפברואר 2021 (IST)Reply[תגובה]
    תודה. ומה דעתך הכללית על הערך? הוא טוב או לא בסטנדרט של מומלץ? גילגמש שיחה 17:50, 4 במרץ 2021 (IST)Reply[תגובה]
    לדעתי הוא מיושן מדי בשביל להיות מומלץ. עדכנתי עד כמה שיכולתי, אבל נדרשת הכרות עם תוצאות מחקרים שנעשו במאיץ בשביל לשפוט עד כמה הכתיבה עמוקה (כלומר הידע שלי מאוד שטחי ואני אולי מפספס תוצאות חשובות שחייבים לציין). Corvus‏,(Nevermore)‏ 18:38, 4 במרץ 2021 (IST)Reply[תגובה]

    תזכורת[עריכת קוד מקור]

    שלום,

    ב־21.02 בשעה 2:00 יפוג תוקף הרשאת המפעיל שלך. דגש חזק - שיחה 08:03, 12 בפברואר 2021 (IST)Reply[תגובה]

    איך מחדשים את זה? Corvus‏,(Nevermore)‏ 00:02, 13 בפברואר 2021 (IST)Reply[תגובה]
    יואו, הסברתי לך כבר לפני שלוש שנים... ;) שיחת_משתמש:Corvus/ארכיון 4#מפעיל נולד. דגש חזק - שיחה 19:11, 13 בפברואר 2021 (IST)Reply[תגובה]
    מתנהל בויקיפדיה:מפעיל נולד דיון כך כך ארוך ומסורבל שאני כבר לא יודע איפה להשכיל את המעמדות הצנועה שלי... אולי מחר יתפנה לי קצת זמן לעבור על הדף הזה. Corvus‏,(Nevermore)‏ 20:59, 13 בפברואר 2021 (IST)Reply[תגובה]
    בלי קשר אליך, ארכבתי את הדיון בוק:מנ. הדף ריק כעת. דגש חזק - שיחה 08:33, 14 בפברואר 2021 (IST)Reply[תגובה]

    הדף שמחקת עכשיו[עריכת קוד מקור]

    למה מחקת עכשיו את הדף עקיבא ברון?

    זכויות יוצרים. חלק גדול מהטקס הועתק מכאן וזה לא מקובל להעתיק על ידי הדבקה. בנוסף, הנוסח היה לא מקובל, מכיוון שבויקפדיה נוהגים קודם כל להציג את האיש ("היה פעיל לח"י...") ואז לחלק לפסקאות כמו "תחילת חייו", "פעילות באצ"ל " וכדו'. אם תרצה את הטקסט לצורך תיקון, ניתן לשחזר אותו לדף טיוטה. Corvus‏,(Nevermore)‏ 13:30, 14 בפברואר 2021 (IST)Reply[תגובה]

    מפעיל נולד - בהצלחה[עריכת קוד מקור]

    ברכותי קורבוס, זכית לאמון הקהילה וחידוש הרשאות המפעיל. אנא קרא היטב את הדיון והדברים שנכתבו שם לתשומת לבך. שמחנו לראות שגם אלו שהתנגדו למינוי עשו זאת על רקע היקף פעילות ולא בשל בעיות בשיקול הדעת. תודה רבה על הנכונות להמשיך ולתרום לאתר בתפקיד המפעיל. בהצלחה, גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 17:51, 22 בפברואר 2021 (IST)Reply[תגובה]

    גם ברכותיי, בהצלחה. Noon - שיחה 21:55, 22 בפברואר 2021 (IST)Reply[תגובה]

    תקלדה בדף המשתמש שלך[עריכת קוד מקור]

    הראשות --> הרשאות אסף השני - שיחה 18:24, 26 במאי 2021 (IDT)Reply[תגובה]

    תודה. Corvus‏,(Nevermore)‏ 18:30, 26 במאי 2021 (IDT)Reply[תגובה]

    ייעוץ לגבי חשיבות אנציקלופדית - ערכים בתחום החלל[עריכת קוד מקור]

    שלום Corvus ונעים להכיר!

    שמי שי ואני חלק מצוות ויקימדיה ישראל, וכבר שש שנים נהנית להדריך אלפי עורכים חדשים ולהיות מעורה במפעל המרשים של "ויקיפדיה" Face-smile.svg.

    בקרוב יהיה לנו אירוע עריכה משמח במיוחד: מרתון כתיבת ערכים על נשים בתחום החלל, בשיתוף עמותת WiSpace. כחלק מההתכוננות לאירוע, אמא של גולן יצרה רשימה של 8 ערכים חסרים.

    מאחר שאתה בעל ידע נרחב בתחומי החלל, ומכיר לעומק את ויקיפדיה העברית, תהינו אם במקרה תוכל לייעץ לגבי החשיבות האנציקלופדית של ערכים אלה.

    מה דעתך? האם יכול להתאים מבחינתך? אנא אל תהסס לכתוב במקרה שזה לא נוח או לא מסתדר, מכל סיבה שהיא.

    למקרה שרלוונטי - להלן רשימת הערכים החסרים, יחד עם קישורים למקורות מידע:

    1. דגנית פייקובסקי - מקורות, הידען דגנית סגנית נשיאת הiaf ,אודות דגנית
    2. שמרית ממן -מקורות הידען, פרס לדר שמרית ממן
    3. אנה הלר - ,meet ana Heller, [2]
    4. מעיין סומניאק-מור- שמחים לבשר על הצטרפותה של ד״ר מעיין סומנייק לסגל הבכיר של המחלקה לפיזיקה, כתבה עליה בגלובס
    5. קרן שחר -Israel elected to UN Space Committee (COPUOS) , meet adv Keren shahar
    6. מאיה גליקמן פריינטא - מקורות
    7. מלי מרטון מקורות
    8. עדי ניניו גרינברג כתבה עליה בגלובס עוד כתבה מנטורית, על עדי

    בהערכה ובתודה מראש, פרח בשבילך Shai-WMIL - שיחה 10:45, 14 ביולי 2021 (IDT)Reply[תגובה]

    הי Shai-WMIL! תודה שפנית עלי.
    עברתי על הרשימה. גילוי נאות: פגשתי אישית אישה אחת מהרשימה. אשתדל להיות כמה שיותר אובייקטיבי לגבי ההתרשמות שלי מהאחרות. שימו לב שזאת התרשמות אישית שלי ולא "המילה האחרונה". יתכן ואני טועה.
    • דגנית פייקובסקי - יותר אשת אירגון מאשר מדענית. עוברת את סף החשיבות בשל כך משתמשת כסגנית IAF
    • שמרית ממן - לפי הדף כאן הרושם שהיא מרצה ומדענית שאחראית על פרויקטים באוניברסיטת בן גוריון. עם כל הכבוד השתתפות בפרויקט פה ושם זה דבר די מצופה מאיש סגל. לא פרופסור ולא בכירה במחלקה שלה (ראו כאן רשימה של אנשי סגל של המחלקה. היא לא האישה היחידה וגם לא הבכירה במחלקה). לדעתי לא חשובה "מאוד", אבל אילו היה נכתב עליה ערך לא הייתי ממליץ על מחיקתו.
    • אנה הלר - לפי דף הפייסבוק ולינקד-אין אפשר להבין שהיא מנהלת וניהלה בעבר מספר פרויקטים בארץ ובעולם (כאן) בעיקר בהנגשת תחום החלל לציבור. עוברת את הסף בזכות חשיפה רבה לתקשורת.
    • מעיין סומניאק - קיבלה משרת מרצה לפני חודשיים וחצי וכבר הגיעה לויקידפיה? Face-smile.svg. הרושם הוא שמדובר בחוקרת צעירה ומאוד מבטיחה, אבל צריכה עוד איזה כמה שנים ניסיון בתפקיד בכיר באקדמיה. כאן ניתן לראות שאין לה אף לא סטודנט אחד עדיין והיא תתחיל ללמד רק בסמסטר הבא. זאת אשת סגל חדשה-דנדשה "מהניילון", העתיד שלה עוד לפניה. לא עוברת בשום צורה. sorry
    • קרן שחר - עוברת ללא ספק, אבל לא כמדענית אלא כ-UN space committee. ובכלל, לפי הקורות חיים שלה אין לה קשר למדעי החלל, היא עורכת דין במקצועה. אז לשיקולכם: היא כן חשובה אנציקלופדית כמנהלת ונציגה באו"ם, אבל הקשר שלה לחלל הוא די גבולי.
    • מאיה גליקמן - גם היא לא מדענית, אבל כן מהנדסת. מנהלת עסק פרטי בהנדסת חלל ספיסשיאליסט -עסק לא גדול ולא משמעותי מדי, גם בקנה מידה ארצי. לדעתי אין חשיבות אנציקלופדית.
    • מלי מרטון - האמת שלא ברור לי למה דווקא היא מעוררת עניין. כאן מצוין שהיא מהנדסת באלתא. לא יודע כמה מהנדסות יש שם, אבל אני מנחש שמכמה עשרות והן כולן עוסקות בהנדסת חלל (אם כבר, אז עדיף ערך על אמירה שרון, סמנכלית טכנולוגיה שם (כאן) - אישיות הרבה יותר בכירה באירגון). אם הכוונה שהיא מוכרת בזכות התרומה שלה לSpaceIL, אז נועה מרגלית מוכרת הרבה יותר.
    • עדי ניניו גרינברג - עקב הכרות אישית (למדנו יחד) אני לא חושב שזה ראוי שאני אענה.
    מאוד מקווה שזה עזר. אני רואה שהמיקוד שלכם הוא בעיקר לתחום הנדסת חלל ופחות לחקר החלל. בזהירות מסוימת (הכרות אישית ומקצועית של שנים) אני אציע לשקול כתיבת ערך על דוקטור אלונה ואזן, מרצה בכירה באוניברסיטה הפתוחה וחוקרת פלנטות ועל דוקטור אורלי גנט, מרצה בכירה באוניברסיטה העברית שחוקרת פלזמה בין-גלקטית ובין-כוכבית.
    ודבר אחרון, אולי ישמע קצת "חצוף" אבל בכל זאת: כמחצית מהרשימה הן חברות הועד עמותת ב-WiSpace עצמו, האירגון שמשתתף באירוע. אני אישית רואה פה ניגוד עניינים. Corvus‏,(Nevermore)‏ 14:18, 14 ביולי 2021 (IDT)Reply[תגובה]
    Corvus תודה רבה! הרשימה של הישראליות נלקחה מתוך רשימה אחרת, הרשימה המלאה של הסדנה היא כאן משתמשת:אמא של גולן/נשים בחלל. ביקשתי עוד דיעה בגלל ניגוד העניינים האפשרי. קרן שחר בגלל שהיתה הנציגה של ישראל ב UNCOPOUS, הישג מדהים, והיא קשורה לחלל בעבודתה. שמרית זכתה בפרסים ופעילה באו"ם במסגרת UNSPIDER ופרוייקט SHESpace. דגנית בכירה בתחום יחסי החלל בין מדינות . אוסיף את השמות שהצעת . תודה שוב אמא של גולן - שיחה 15:16, 14 ביולי 2021 (IDT)Reply[תגובה]
    שלום שוב Corvus, ושלום לך אמא של גולן!
    Corvus, המון המון תודה על התשובה המקיפה והמהירה, ולא פחות מכך - על הרוח החיובית ועל הנכונות לסייע. העצות שלך חשובות מאוד עבורנו.
    תודה מיוחדת על הצעת שמות נוספים עבור הרשימה. זה יקל עלינו להעשיר את הרשימה ולערוך בה שינויים במקרה הצורך. בהקשר זה: אולי במקרה צצים לך עוד שמות שעשויים להיות רלוונטיים? כמובן רק אם זה בקלות וללא תחקיר מאומץ (אני לא רוצה לגזול מזמנך).
    אמא של גולן, תדוה על ההפניה לדף שיצרת. העתקתי מתוכו לכאן רק את רשימת הערכים האדומים, משום שרק עבורם היה דרוש לנו ייעוץ בהקשר של חשיבות אנציקלופדית. (לגבי הערך האדום הנוסף, שלא הופיע כאן - קרוליין שומייקר - לא התייעצתי כי היה ניכר שהוא חוצה את הרף.)
    לסיום, הרבה תודה והערכה לשניכם. ומי ייתן שנצליח להעשיר את ויקיפדיה בערכים רבים ואיכותיים על שנות חלל ראויות ומתאימות. Shai-WMIL - שיחה 15:27, 14 ביולי 2021 (IDT)Reply[תגובה]
    אמא של גולן, חלילה לי לזלזל בהישגיה של קרן שחר. פשוט זה תפקיד "פליטי" ולא חקר חלל נטו. אני לחלוטין בעד החשיבות שלה, רק לזכור שהיא לא באמת חוקרת חלל. לגבי שמרית ממן - כמו שאמרתי, אני לא חושב שהיא האישיות החשובה בנושא החלל בארץ, אבל בהחלט לא הייתי מתנגד לכתיבה של ערך עליה.
    Shai-WMIL: האם הכוונה שלך היא נשים בתחום החלל במדינת ישראל או בעולם? כי בעולם הייתי מציין את פרופסור מיגל: אסטרופיזיקאית מוכרת בחקר צדק ופרופסור שונבכלר(Schönbächler): חוקרת היווצרות של מערכת השמש. Corvus‏,(Nevermore)‏ 16:39, 14 ביולי 2021 (IDT)Reply[תגובה]
    הי שוב Corvus. סליחה על אי הבהירות, דווקא כיוונתי יותר לנשים ישראליות, משום שזה היה הפוקוס המקורי של האירוע. SMirC-thumbsup.svg תודה רבה! Shai-WMIL - שיחה 16:46, 14 ביולי 2021 (IDT)Reply[תגובה]

    ייעוץ- ערך ויקיפדיה שאני ממש רוצה לכתוב[עריכת קוד מקור]

    אם יש ערך ויקיפדיה שאני רוצה לכתוב אבל אני לא ממש טוב בכתיבת ערכים (אין לי ניסיון) כדאי לי לנסות בכל זאת, או להציע את הנושא לכותב יותר מנוסה, כדי שהערך ייראה טוב? Israeli08070706 - שיחה 21:39, 29 ביולי 2021 (IDT)Reply[תגובה]

    הי Israeli08070706. אין צורך ביכולת מיוחד בשביל לכתוב ערכים, אפשר לקורא ויקיפדיה:מדריך לכתיבת ערכים כאן. עדיף להתחיל מלפשר ערכים קיימים. אפשר לנסות לבקש ערך בויקיפדיה:בקשת ערך, אבל הסיכוי לכתיבה לא כזה גבוה. Corvus‏,(Nevermore)‏ 15:15, 30 ביולי 2021 (IDT)Reply[תגובה]

    תודה רבה! Israeli08070706 - שיחה 21:33, 30 ביולי 2021 (IDT)Reply[תגובה]

    דףשנמחק על רשת חברתית[עריכת קוד מקור]

    היי, יצרתי ערך על הרשת החברתית הישראלית הוביז ומחקת אותו. האפליקציה במקום 283 בישראל ועקפה את AIRBNB ועוד מלא מוכרות וטובות...כתבת "לא כל אתר צריך להיות בויקיפדיה" אבל זה לא אתר זו רשת חברתית ישראלית שעושה היסטוריה. ממש חבל...מקווה שתחזיר אותו :) מוזמן להוריד את האפליקציה שכולם כבר משתמשים בה ולהבין באמת מה זה. בכל מקרה בטוחה שבקרוב עוד אנשים יעלו את הערך הזה לפה זה בלתי נמנע. שוב תודה ושיהיה יום נפלא.

    הערך לא עומד בקריטריונים שלו נכון להיום. ויקיפדיה אינה מדיה פרסומית ולא נועדה לקדם אתרים. באופן כללי גם ערכים על אתרים חזקים כמו וואלה! וYnet בהתחלה קיבלו ביקורת על פרסומיות. אל תראה בכך עלבון אישי. יתכן שבעוד מספר שנים האתר באמת יהיה ברמה ש"כולם מכירים". ואז יכתב עליו ערך. ובאופן כללי "יהללך זר ולא פיך". Corvus‏,(Nevermore)‏ 11:00, 1 באוגוסט 2021 (IDT)Reply[תגובה]

    שימת לב[עריכת קוד מקור]

    לא כביקורת, אלא כידיעה להבה. שים לב שסימנת את גרסה בעייתית זו כבדוקה. דרדקשיחה • כ"ה בחשוון ה'תשפ"ב • 19:09, 30 באוקטובר 2021 (IDT)Reply[תגובה]

    הי. אני חושב שהגרסה הנייטרלית והמדויקת ביותר זה להגיד האזור הבלטי(Baltic region) וזה חוסך את הדיון אם צפון-מזרח "יותר" למזרח או לצפון. Corvus‏,(Nevermore)‏ 20:23, 30 באוקטובר 2021 (IDT)Reply[תגובה]
    שלום. זה ידרוש שינוי בערכים רבים, שהמרכזי שבהם הוא מזרח אירופה. נדמה לי שדבר כזה צריך מזנון. הלא כך? דרדקשיחה • כ"ה בחשוון ה'תשפ"ב • 20:27, 30 באוקטובר 2021 (IDT)Reply[תגובה]
    לא נראה לי שזה עניין כה חשוב שצריך מזנון. בערך צפון אירופה ליטא מופיעה כמדינה צפונית. בערך מזרח אירופה ליטא מופיעה במדינה מזרחית. ככה שאף אחת משתי ההגדרות אינה שגויה. הערך כבר מציין שהיא מדינה בלטית שזה בפני עצמו מעמיד אותה בצפון-מזרח של אירופה. Corvus‏,(Nevermore)‏ 21:34, 30 באוקטובר 2021 (IDT)Reply[תגובה]
    למה זה צריך מזנון? ההגדרה של מושג נקבעת לפי הערך עליו, ודף השיחה של הערך הוא המקום הנכון ביותר לדון על כך. דגש - שיחה 21:37, 30 באוקטובר 2021 (IDT)Reply[תגובה]
    כי נדמה לי שזה אמור להשפיע על לטביה ומדינות בלטיות נוספות. דרדקשיחה • כ"ה בחשוון ה'תשפ"ב • 21:40, 30 באוקטובר 2021 (IDT)Reply[תגובה]
    שיניתי כהצעתך. תודה רבה על המענה. דרדקשיחה • כ"ה בחשוון ה'תשפ"ב • 21:46, 30 באוקטובר 2021 (IDT)Reply[תגובה]

    How we will see unregistered users[עריכת קוד מקור]

    שלום!

    קיבלת את ההודעה הזאת כי יש לך הרשאות מפעיל באתר ויקי של ויקימדיה.

    כיום, כשמישהו עורך אתר ויקי של ויקימדיה בלי להיכנס לחשבון, אנחנו מציגים את כתובת ה־IP שלהם. כפי שאולי כבר שמעת, לא נוכל לעשות את זה בעתיד. זאת החלטה של המחלקה המשפטית של קרן ויקימדיה, כי מה שמקובל וקבוע בחוק בנוגע לפרטיות ברשת השתנה.

    במקום כתובת IP אנחנו נציג זהות מוסתרת (masked identity). היות שיש לך הרשאות מפעיל, עדיין תהיה לך אפשרות לגשת ל־IP. תהיה גם הרשאת משתמש חדשה בשביל אנשים שצריכים לראות כתובות IP מלאות של משתמשים שלא נכנסו לחשבון כדי להילחם נגד השחלות, הטרדות, וזבל בלי להיות מפעילים. גם מנטרים יוכלו לראות חלק מכתובת ה־IP, אפילו בלי ההרשאה הזאת. אנחנו עובדים על מסמך better tools, שאמור לעזור.

    אם עדיין לא ראית את זה, באפשרותך לקרוא על זה עוד באתר מטא. אם ברצונך לא לפספס שינויים טכניים באתרי ויקימדיה, באפשרותך לעשות מינוי לידיעון הטכנולוגיה השבועי.

    אנחנו מציעים שתי דרכים שהזהות החדשה תפעל בהן. נשמח לקבל את המשוב שלך על מהי הדרך הטובה יותר בשבילך ובשביל אתר הוויקי שלך, עכשיו ובעתיד. ניתן לספר לנו בדף השיחה. אפשר לכתוב בשפה שלך. ההצעות פורסמו באוקטובר וההחלטה תתקבל לאחר 17 בינואר.

    תודה. /Johan (WMF)

    20:15, 4 בינואר 2022 (IST)

    קוסמה[עריכת קוד מקור]

    היי, מקובל קיצור הסופרלטיבים אבל למה להסיר את הקישור ל-ynet? תודה IfatE - שיחה 08:52, 2 בפברואר 2022 (IST)Reply[תגובה]

    כי הוא לא קשור למשפט הפתיחה. הוא מדבר על תערוכה עכשווית בישראל וזה לא מהווה לא מקור לטענה כלשהי ולא אמור להופיע בפתיח בכלל. אם רוצים את הקישור הזה בערך, אז אפשר לציין שמוזאון תל אביב מארח את התערוכה ב-2021-2022.‏ Corvus‏,(Nevermore)‏ 11:01, 2 בפברואר 2022 (IST)Reply[תגובה]

    הזמנה[עריכת קוד מקור]

    Wikipedia Library owl.svg

    שלום Corvus!

    לפי ההתרשמות מעריכותיך, נראה שיש לך ידע מקיף במטאל. היענותך לתרומה מהידע שלך בענף עשויה להעלות את הרמה בתחום זה.

    אופן נאות לתרומת הידע יכול להתבצע בהצטרפות לפרויקט בעלי ידע. ההצטרפות מתבצעת על ידי שיבוץ שמך בדף תבנית:בעלי ידע/מטאל ובכך לקבל התראה בכל פעם שמישהו מתייג את בעלי הידע שבמטאל. אם יש עוד תחומים שנראה לך שתוכל לתרום בהם, אתה מוזמן כמובן לשבץ את שמך גם בהם. תוכל לראות כאן את רשימת התחומים המלאה, או - לפי חלוקת נושאים ובצירוף שמות בעלי הידע הקיימים כבר - כאן.

    אודות המיזם בקצרה: שאלות רבות בדפי השיחה של מרחב הערכים או בהכה את המומחה וכדומה נותרות לעיתים ללא מענה מצד הידע היסודי יותר שהן דורשות. כמו כן הרבה דיונים מתנהלים בלא שמעורבים בהם אלו מבין המשתמשים שמבינים יותר בעניין. בעת העלאת השאלה והתנהלות הדיון, ואף בכלל, לא תמיד יודעים וזוכרים מי יכול לעזור בזה. לפעמים בכלל אין דיון. יש איזו עריכה שחשודה בהשחתה ואין מי שיכול לאשר או לפסול אותה. צריך שיתמזל כדי שבדיוק יעבור במקום מישהו שמבין בזה באמת כדי לספק מענה הולם. פרויקט זה קורא לכל מי שיש לו ידע ועניין בתחום מסוים מעבר לידע הכללי והממוצע שיש לשאר המשתתפים כאן, שיבוא ויתייג את שמו, ואז יוכל לסייע במקרים הנ"ל ועוד. התיוג מאפשר מענה גם לאחר זמן ללא שהמתייג והמתויג מכירים ויודעים זה על זה.
    פרטים נוספים ניתן למצוא בדף המיזם.

    נשמח מאוד בהצטרפותך. איך שלא יהיה, אם אתה רואה תועלת מיוחדת במיזם, אנא חווה זאת בהצדעה כאן. זה עשוי להועיל בקידום המיזם.

    בברכה, GHA - שיחה 22:03, 19 בפברואר 2022 (IST)Reply[תגובה]

    מה נכון לאמר?[עריכת קוד מקור]

    חצי ציר ראשי או ציר חצי ראשי? תודה בורה בורה - שיחה 17:12, 13 במרץ 2022 (IST)Reply[תגובה]

    "semi-major" זה "חצי-ראשי". נכון שמבחינת הגיון הייתי אומר שצריך להיות "חצי ציר ראשי", אבל זה מונח פחות מקובל. אז "ציר חצי-ראשי". Corvus‏,(Nevermore)‏ 18:00, 13 במרץ 2022 (IST)Reply[תגובה]

    חונכות וחסימה[עריכת קוד מקור]

    שלום רב בעקבות אי ידיעתי את החוקים ועצם זה שעברתי עליהם גרמה לחסימתי על ידי @גארפילד ממרחב הערכים עד למציאת חונך מצאתי חונך אחד בשם גופיקו אך הוא לא אושר מצאתי חונך נוסף בשם @מקף לפני יותר מארבעה ימים אבל גארפילד מתעלם מאין ספור תיוגים שלי ושל החונך שלי על מנת שיאשר לי לערוך אני חייב לציין שלא קל למצוא חונך ואני לא רוצה לעקוף את החוקים וליצור משתמש חדש בכתובת חדשה ואם הוא יאמר לי שגם החונך הזה לא בסדר אז זה עוד שבוע וזו כבר התנהלות חובבנית ולא אחראית כי לחסימת משתמשים יש משקל רב ועליה להיעשות בתשומת לב תמידית לאנשים שחסמת ואגב ראיתי לפחות עוד משתמש אחד כזה זה לא בסדר ! אבקשך אנא טפל בעניין ושחררני על מנת שגם אני יוכל לערוך בויקפדיה בצמוד לחונך ובכפוף לחוקי הקהילה יוסף נהוראי - שיחה 17:03, 20 במרץ 2022 ( יוסף נהוראי - שיחה 17:05, 20 במרץ 2022 (IST)Reply[תגובה]

    היקום אוטוטו מתכווץ[עריכת קוד מקור]

    בוקר טוב. יצא לך לקרוא את המאמר של שלושת המדענים הטוענים כי "תש כוחה" של אנרגיה אפלה ותוך כ-60 מיליון שנה, שזה פרק זמן אפסי, ההתפשטות תבלם וכמה מיליארדי שנה אח"כ היקום יתחיל להתכווץ. אם לא, שים עליו יד או לפחות על כתבות המתארות אותו. מה אומרים באקדמיה? האם ראוי לשים אותו בערכים המתאימים? מתייג גם את אילן שמעוני, קובץ על יד, saifunny, hagay1000, eman, ינון גלעדי, Tshuva, מבני הנביאים, בורה בורה, Byc63, Avishayבורה בורה - שיחה 12:13, 8 במאי 2022 (IDT)Reply[תגובה]

    זה נורא מעניין. מצאתי כתבה על זה עכשיו וגם את המאמר המקורי. אם כך, מדובר בחדשות טובות! אין צורך לארוז מזוודות בשביל לעבור ליקום מקביל. לגבי אנציקלופדיות של זה: מדבור בדבר שנשמע מאוד פונדמנטלי ומהסיבה הזאת לא הייתי ממהר. הכותב הראשון (קוסמין אנדריי) הוא סטודנט לתואר שני. לא שאני מזלזל, אבל לא הייתי רץ לפרסם את זה כעובדה, אלא ממתין למאמרי תגובה. Corvus‏,(Nevermore)‏ 12:49, 8 במאי 2022 (IDT)Reply[תגובה]
    אבל (Paul Steinhardt) הוא פרופסור לקוסמולוגיה באוניברסיטת פרינסטון וזה כבר תותח מליגה אחרת. במאמר שאני קראתי, רק הוא הוצג לכל אורכו עם אזכור קל של שני האחרים. בורה בורה - שיחה 12:58, 8 במאי 2022 (IDT)Reply[תגובה]
    בכל מקרה, לא מומלץ לקבוע מסמרות על סמך מאמר אחד. emanשיחה 13:59, 8 במאי 2022 (IDT)Reply[תגובה]
    בדקתי מול קוסמולוגים. קולגה אומרת שאין פה חידוש גדול במיוחד: יש עשרות מודלים שונים שמתיימרים לתאר מתמטית את התנהגות המרחב בעבר ובעתיד. המספר 65 מיליון הוא תולדה של הנחות היסוד שלהם, שתקפות כל עוד אין משהו שסותר. מודלים אחרים מנבאים מספרים אחרים, עם הנחות יסוד שונות. Corvus‏,(Nevermore)‏ 14:35, 8 במאי 2022 (IDT)Reply[תגובה]

    לינדמן[עריכת קוד מקור]

    רק עכשיו שמתי לב לתמונה שהוספת שם. מסתבר שהיינו שם יחד Face-smile.svg תאו הארגמן - שיחה 14:16, 9 במאי 2022 (IDT)Reply[תגובה]

    אם יש לך תמונה יותר איכותית, אפשר להעלות. אני הייתי יחסית קרוב, אבל טיל זז מהר מדי וקהל היה מאוד תזוזתי...
    התמונה שלך מצוינת. לא נראה לי שיש לי תמונה טובה יותר, מה גם שהייתי קצת רחוק יותר. תאו הארגמן - שיחה 20:22, 9 במאי 2022 (IDT)Reply[תגובה]

    סופרנובה[עריכת קוד מקור]

    מה דעתך על עריכה זו? גם אם נכונה, זו לא הצגת מידע ממקור ראשוני? טפל כהבנתך. בורה בורה - שיחה 22:59, 9 במאי 2022 (IDT)Reply[תגובה]

    אני מאוד לא אוהב את הנוסח. נראה נורא לא מקצועי. השאלה הפתוחה שעליה הפסקה באה לענות היא ככל הנראה "איך פיצוץ פנימיה הופך לפיצוץ החוצה" (What is the exact mechanism by which an implosion of a dying star becomes an explosion?) (List of unsolved problems in astronomy). שאלה שלא ראיתי שנענתה פה או לפחות נוסחה באופן נהיר.
    בנוסף. מי אלו "שני ישראלים" והם שנים אחרונות? לפי ההערה "[7]" כנראה שאחד מהם זה גיורא שביב ולפי הקישור בהמשך השני הוא כנראה נ. בן-עמוס, שאותו אני לא מזהה. אבל מומחים עלומי שם בכל מקרה לא אמורים להיות מצוינים. לא ברור "ההסבר" בפסקה הראשונה. נראה שהוא רק מסביר את השאלה במקום לתת תשובה. ומסתיים באופן מסתורי ב-"יש תהליכים לא ידועים בפיזיקה" שפשוט דוחה את פתרון הבעיה לעתיד בו נבין פיזיקה יותר טוב.
    גם ההסבר השני מנוסח בעיקר כבעיה (חסר מקור אנרגיה לתהליך) ולא כפתרון. בכל הפסקה הפתרון היחיד שראיתי הוא "חלק קטן מהקוורקים של החומר בלחצים גבוהים מאוד הופך לאנרגיה" וזה מנגנון שלא הוסבר כלל (נוסחת מסה-אנרגיה זה מובן מאליו. התהליך בו קוורקים נעלים לא הוסבר כהלכה).
    אבל בכל אופן, לפי הקריאה לא ברור לי למה הדגש הוא דווקא על שני ישראלים (לא היו חוקרים אחרים שדנו בעניין?) והניסוח נראה כמיועד בעיקר לגיל תיכון: כל ההסבר על הקפיצים ושימור אנרגיה, במקום דיון ב-Implosion שמסתיים בניוון של נייטורנים ולאחריו הליך מהיר של ב-reversed beta-decay. אז הייתי משחזר, ובמקום זה מעתיק מאנגלית (Type II supernova). Corvus‏,(Nevermore)‏ 11:31, 10 במאי 2022 (IDT)Reply[תגובה]
    בורה בורה, אני חושב שאתה צודק שזה מחקר מקורי. חיפשתי מי זה הישראלי השני וזה Netsivi Ben-Amots - מהנדס מכונות בעבר, פנסיונר ומדען חובב בהווה. שיתכן שזה לא צירוף מקרים שהשם של המשתמש זהה לזה של החוקר חובבן. כי גם בעריכות אחרות שלו יש בדיוק אותו מצב: ניסיון להכניס מחקר "חדש" של חוקר עלום שם. אז לצערי, אני משחזר את כל עריכותיו. Corvus‏,(Nevermore)‏ 20:10, 10 במאי 2022 (IDT)Reply[תגובה]
    מסכים. הייתי גם מעביר את חטיבת השיחה הזו לדף השיחה למען "הדורות הבאים". תודה על המאמץ. בורה בורה - שיחה 20:58, 10 במאי 2022 (IDT)Reply[תגובה]

    דואר היום[עריכת קוד מקור]

    סלח לי, אבל לחלוטין לא הבנתי את השחזור שלך. La inĝeniero - שיחה 13:58, 15 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]

    טעות. Corvus‏,(Nevermore)‏ 14:04, 15 ביוני 2022 (IDT)Reply[תגובה]