שיחה:Amx Mod X
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 11 שנים מאת Fxp300
|הערך יוצא מתוך הנחה שלקורא מובן מאליו באיזה תחום ידע מדובר והוא כתוב באופן שרק טכנאי אותו תחום יכולים להבין. במה הערך עוסק בכלל? בתחבורה? במשחק מחשב? במנוע דיבור? במדע בדיוני?
- לפי היגיון, תחשוב, למה יש את התבנית "מידע תוכנה" בתוך הערך? בוודאי מדובר בתוכנת מחשב כלשהי. Fxp300 - שיחה 21:49, 26 באוגוסט 2012 (IDT)
- ערך באנציקלופדיה אינו חידה בלשית.
- כתבתי לפני התנגשות עריכה: אני מחזיק מעצמי מישהו שמבין דבר או שניים בעולם התוכנה, ועדיין לא הבנתי על מה הערך מדבר. אם זה תוסף למנוע משחק, למה לא להוסיף את המידע הרלוונטי לערך אודות אותו מנוע? • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 21:54, 26 באוגוסט 2012 (IDT)
- זה לא תוסף, זה גירסה לתוסף, על התוסף עצמו
אין ערךנכתב לאחרונה. ישרון • שיחה 22:01, 26 באוגוסט 2012 (IDT)- האמת, ברגע שכותב הערך טוען, שממילא אין טעם לכתוב את הערך כך שהקהל הרחב יקרא אותו, כי ממילא הקהל הרחב לא יקרא אותו, הכותב עצמו מוכיח חוסר חשיבות. 94.159.210.137 22:21, 26 באוגוסט 2012 (IDT)
- צר לי מאוד, אך אלו השוללים שוגים. פתחו ערכים על תחומי מחקר במתמטיקה וספק אם תצליחו להבין את כל התוכן עד שמסתיימת השורה השניה. הכותב לא טען שאין טעם לכתוב על התוסף אלא שרק אין עליו ערך. הערך כתוב בצורה טובה ומכובדת ולא מיועד לקהל טכנאים בלבד. ערל טוב.A_Holy_Bartender - שיחה 23:03, 26 באוגוסט 2012 (IDT)
- הערך לא קריא, לא מובן, ואני בטוח שגם יודעי ח"ן לא יצליחו להבין ממנו כלום • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 00:01, 27 באוגוסט 2012 (IDT)
- ובכן, פתחתי את הערך המתמטי, שבר יסודי והבנתי מצוין מה שכתוב שם. בתור התחלה, כותב הערך היה מוכן לגלות לי שמדובר במספר והיה מוכן להגדיר אותו. דבר שאתה לא היית מוכן לעשות בתחילת הערך שלך. לא היית מוכן לגלות בכלל במה מדובר וטענת שמי שצריך להבין, יבין. 94.159.210.137 03:06, 27 באוגוסט 2012 (IDT)
- 1. כדאי שתכתבו את הערך מנוע (תכנות), משום שבלעדיו אנשים עלולים לתהות כמה צילינדרים יש לכל מנוע בסדרה.
- 2. האם לא עדיף שהערך על "Amx Mod X" יהיה חלק מהערך על Amx Mod בכבודו ובעצמו? עוזי ו. - שיחה 21:14, 27 באוגוסט 2012 (IDT)
- בהמשך למספר 2. האם לא עדיף שהערך Amx Mod יהיה חלק מהערך GoldSrc? אחרי הכל מדובר על תוכנה שאינה "Stand alone" אלא חייבת את המנוע על מנת לפעול • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 21:15, 27 באוגוסט 2012 (IDT)
- המידע בערך של Amx Mod X מכיל מידע רב מאוד (הוא מסביר על תפקדי הקבצים הנמצאים ב Amx Mod X). האם מותר לאחד את הערכים של הגירסאות (לערך אחד), אך להשאיר בערך של המנוע GoldSrc תבנית של ערך מורחב? Fxp300 - שיחה 21:50, 27 באוגוסט 2012 (IDT)
- השאלה היא מה הקורא ירוויח מזה. האם יש צורך בפירוט כל הקבצים במוד? האם ישנם מודים מוספים? האם בכל המודים האחרים הקבצים זהים או דומים? אם התשובות הן כן - אז לדעתי אין צורך בערך נפרד (ביחוד שהערך הראשי - גם מנוע משחק וגם GoldSrc לא קיימים או קיימים כקצרמרים) • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 22:01, 27 באוגוסט 2012 (IDT)
- את כל המודים של Metamod תוכל למצוא כאן (רובם אינם פעילים כלל, ישנים, והאתרים שאליהם הם מקשרים לא עובדים/ ובילים לקישור שבור). כמו כן יש הרבה שוני בין קבצי Amx Mod לבין קבצי Amx Mod X (תוריד מהאתרים הרשמיים). בכל מקרה איחדתי את הערך עם Amx Mod ואני אציב תבנית למחיקה. Fxp300 - שיחה 22:32, 27 באוגוסט 2012 (IDT)
- השאלה היא מה הקורא ירוויח מזה. האם יש צורך בפירוט כל הקבצים במוד? האם ישנם מודים מוספים? האם בכל המודים האחרים הקבצים זהים או דומים? אם התשובות הן כן - אז לדעתי אין צורך בערך נפרד (ביחוד שהערך הראשי - גם מנוע משחק וגם GoldSrc לא קיימים או קיימים כקצרמרים) • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 22:01, 27 באוגוסט 2012 (IDT)
- המידע בערך של Amx Mod X מכיל מידע רב מאוד (הוא מסביר על תפקדי הקבצים הנמצאים ב Amx Mod X). האם מותר לאחד את הערכים של הגירסאות (לערך אחד), אך להשאיר בערך של המנוע GoldSrc תבנית של ערך מורחב? Fxp300 - שיחה 21:50, 27 באוגוסט 2012 (IDT)
- בהמשך למספר 2. האם לא עדיף שהערך Amx Mod יהיה חלק מהערך GoldSrc? אחרי הכל מדובר על תוכנה שאינה "Stand alone" אלא חייבת את המנוע על מנת לפעול • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 21:15, 27 באוגוסט 2012 (IDT)
- צר לי מאוד, אך אלו השוללים שוגים. פתחו ערכים על תחומי מחקר במתמטיקה וספק אם תצליחו להבין את כל התוכן עד שמסתיימת השורה השניה. הכותב לא טען שאין טעם לכתוב על התוסף אלא שרק אין עליו ערך. הערך כתוב בצורה טובה ומכובדת ולא מיועד לקהל טכנאים בלבד. ערל טוב.A_Holy_Bartender - שיחה 23:03, 26 באוגוסט 2012 (IDT)
- האמת, ברגע שכותב הערך טוען, שממילא אין טעם לכתוב את הערך כך שהקהל הרחב יקרא אותו, כי ממילא הקהל הרחב לא יקרא אותו, הכותב עצמו מוכיח חוסר חשיבות. 94.159.210.137 22:21, 26 באוגוסט 2012 (IDT)
- זה לא תוסף, זה גירסה לתוסף, על התוסף עצמו