שיחה:Palworld
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 9 ימים מאת מר נוסטלגיה בנושא דיון מועמדות לערך טוב
דיון מועמדות לערך טוב[עריכת קוד מקור]
בעלי הידע במשחקי וידאו ומחשב מר נוסטלגיה🥇 02:29, 9 ביוני 2024 (IDT)
- הערות השוליים בהן השתמשת לא איכותיות, על אף שרוב הערך שלך מגובה במקורות. אני סבור שזה לא ערך שמתאים להיות טוב, במיוחד לאחר שנתקלתי בהערה 13 שהיא סרטון ביוטיוב של איזה חובבן עם 2000 רשומים. ארז האורז • שיחה 🎗 20:30, 9 ביוני 2024 (IDT)
- אני מסכים עם ארז. גם אם אין מחקרים אקדמיים בנושא (לדעתי רצוי פשוט לחכות שיפורסמו ורק אז לכתוב פירוט כה רב בערך), צריך לשמור על סטנדרט איכות מקורות מינימלי. פעמי-עליון • שיחה 13:56, 12 ביוני 2024 (IDT)
- @פעמי-עליון @ארז האורז לגבי הערה 13, זה רק גיבוי להערות 11 ו12, והמקור הוא ערוץ יוטיוב מאד איכותי בעברית ששייך לynet, והוא בסך הכל מביא את חווית המשחק, לגבי שאר המקורות לא הבנתי איך אני אמור להביא משהו מקורי יותר ? ואני לא מבין מה הבעיה באיכות המקורות, זה משחק וידאו וככזה המקורות האיכותיים ביותר זה מאתרים העוסקים בנושא, כולל יוטיוברים, שימו לב לפירוט של הערך בנושא משחקיות, פיתוח, בעיות משפטיות, ואפילו מקורות ותוכן נוסף בעברית שזה מאד חשוב יש כאן כל מה שצריך לערך טוב. בכל מקרה העשרתי את הערך בידע עדכני ובהוספת מקורות וכולם בעברית. ולכל מקור נתתי קישור ממנו ניתן לראות את המידע במקור. מר נוסטלגיה🥇 11:02, 14 ביוני 2024 (IDT)
- זה נושא מאוד מסחרי שיש סבירות גבוהה מאוד להשפעות, לטובת המשחק או נגדו, בכמעט כל אחת מהכתבות העוסקות בו. כל עניין ההעתקה מפוקימון עשויה להיות בכלל מהלך שיווקי שיווקי שיוצרי פאלוורלד ובעלוֹת פוקימון תכננו יחד. אני מציע שאם אין מאמרים אקדמיים על המשחק, תנסה למצוא כתבות שכתבו אקדמאים בתקשורת על המשחק – יש להם מוניטין ששומר על רמת התוכן שהם מפרסמים. פעמי-עליון • שיחה 23:25, 15 ביוני 2024 (IDT)
- @פעמי-עליון אקדמאים וגיימינג ? אין קשר בין הדברים, אני רק מביא את הערך שעוסק במשחק על כל היבטיו, כמובן שכל עידכון בנושא המשפטי יעודכן, וגם עדיין לא הבנתי איפה הבעיה בערך כערך טוב, הוא מפורט, מכיל מקןרות איכותיים עם תמונות וכל מה שצריך, אני לא יודע עד כמה אתה משחק או מבין במשחקי וידאו, אבל אני חושב שאתה דורש מהערך להיות משהו שהוא לא יכול להיות, אגב הערך הנוכחי בעברית הרבה יותר מפורט מהערך באנגלית מר נוסטלגיה🥇 00:03, 16 ביוני 2024 (IDT)
- הסברתי מה לא איכותי במקורות. בטח שיש מחקר אקדמי במשחקי מחשב, הסתכל למשל על הערות השוליים וה"לקריאה נוספת" ב־en:Video game; אני מתאר לעצמי שלפחות חלק מהאקדמאים מפרסמים גם בפרסומים לקהל הרחב באתרים שונים. זהות הכותב חשובה מאוד בהקשרים אלה.
- וכן, לעתים יש נושאים מסוימים שלא מתאימים להיות ערך מומלץ, למשל ערכים על נושאים שאין כמעט מה לכתוב עליהם, או שהנושא שלהם כה אקטואלי שעוד לא יצאו לגביו מקורות איכותיים, וכל המקורות עליו מסחריים בסבירות גבוהה, ובכל מקרה האקטואליות דורשת מהערך עדכון מתמיד והופכת אותו ללא הכי יציב. פעמי-עליון • שיחה 00:35, 16 ביוני 2024 (IDT)
- @פעמי-עליון הבנתי, בקיצור חבל על ההשקעה היית אומר מראש שיש בעיה עם ערך אקטואלי היה חוסך לי זמן עבודה כי הערך היה ממשטוב גם קודם, בכל מקרה אין שום מחקר אקדמאי שאני מודע אליו בעניין הערך הזה, אסיר את התבנית מר נוסטלגיה🥇 00:39, 16 ביוני 2024 (IDT)
- לא חבל, זה ערך איכותי גם אם לא מתאים להגדרות הספציפיות של "ערך טוב" :) עוד כמה שנים, כשיצאו מקורות יותר איכותיים על המשחק והנושא יתייצב, יהיה ממש קל להפוך את הערך לערך טוב. פעמי-עליון • שיחה 01:03, 16 ביוני 2024 (IDT)
- כן, עוד כמה שנים... בזבוז זמן, מר נוסטלגיה🥇 01:12, 16 ביוני 2024 (IDT)
- לא חבל, זה ערך איכותי גם אם לא מתאים להגדרות הספציפיות של "ערך טוב" :) עוד כמה שנים, כשיצאו מקורות יותר איכותיים על המשחק והנושא יתייצב, יהיה ממש קל להפוך את הערך לערך טוב. פעמי-עליון • שיחה 01:03, 16 ביוני 2024 (IDT)
- @פעמי-עליון הבנתי, בקיצור חבל על ההשקעה היית אומר מראש שיש בעיה עם ערך אקטואלי היה חוסך לי זמן עבודה כי הערך היה ממשטוב גם קודם, בכל מקרה אין שום מחקר אקדמאי שאני מודע אליו בעניין הערך הזה, אסיר את התבנית מר נוסטלגיה🥇 00:39, 16 ביוני 2024 (IDT)
- @פעמי-עליון אקדמאים וגיימינג ? אין קשר בין הדברים, אני רק מביא את הערך שעוסק במשחק על כל היבטיו, כמובן שכל עידכון בנושא המשפטי יעודכן, וגם עדיין לא הבנתי איפה הבעיה בערך כערך טוב, הוא מפורט, מכיל מקןרות איכותיים עם תמונות וכל מה שצריך, אני לא יודע עד כמה אתה משחק או מבין במשחקי וידאו, אבל אני חושב שאתה דורש מהערך להיות משהו שהוא לא יכול להיות, אגב הערך הנוכחי בעברית הרבה יותר מפורט מהערך באנגלית מר נוסטלגיה🥇 00:03, 16 ביוני 2024 (IDT)
- זה נושא מאוד מסחרי שיש סבירות גבוהה מאוד להשפעות, לטובת המשחק או נגדו, בכמעט כל אחת מהכתבות העוסקות בו. כל עניין ההעתקה מפוקימון עשויה להיות בכלל מהלך שיווקי שיווקי שיוצרי פאלוורלד ובעלוֹת פוקימון תכננו יחד. אני מציע שאם אין מאמרים אקדמיים על המשחק, תנסה למצוא כתבות שכתבו אקדמאים בתקשורת על המשחק – יש להם מוניטין ששומר על רמת התוכן שהם מפרסמים. פעמי-עליון • שיחה 23:25, 15 ביוני 2024 (IDT)
- @פעמי-עליון @ארז האורז לגבי הערה 13, זה רק גיבוי להערות 11 ו12, והמקור הוא ערוץ יוטיוב מאד איכותי בעברית ששייך לynet, והוא בסך הכל מביא את חווית המשחק, לגבי שאר המקורות לא הבנתי איך אני אמור להביא משהו מקורי יותר ? ואני לא מבין מה הבעיה באיכות המקורות, זה משחק וידאו וככזה המקורות האיכותיים ביותר זה מאתרים העוסקים בנושא, כולל יוטיוברים, שימו לב לפירוט של הערך בנושא משחקיות, פיתוח, בעיות משפטיות, ואפילו מקורות ותוכן נוסף בעברית שזה מאד חשוב יש כאן כל מה שצריך לערך טוב. בכל מקרה העשרתי את הערך בידע עדכני ובהוספת מקורות וכולם בעברית. ולכל מקור נתתי קישור ממנו ניתן לראות את המידע במקור. מר נוסטלגיה🥇 11:02, 14 ביוני 2024 (IDT)
- אני מסכים עם ארז. גם אם אין מחקרים אקדמיים בנושא (לדעתי רצוי פשוט לחכות שיפורסמו ורק אז לכתוב פירוט כה רב בערך), צריך לשמור על סטנדרט איכות מקורות מינימלי. פעמי-עליון • שיחה 13:56, 12 ביוני 2024 (IDT)