שיחת טיוטה:קול הזכויות - עמותה
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 6 שנים מאת יוניון ג'ק
פועלה של שרון אילון ושל עמותת "קול הזכויות" מבורכים, אבל אני לא חושב שיש בדף זה חשיבות אנציקלופדית - לא לערך על העמותה ולא לערך עליה. ערן - שיחה 17:21, 30 ביוני 2017 (IDT)
- למה לדון על ערך שלא בשל למרחב הערכים? החסרי דיונים אנחנו? • צִבְיָה • שיחה • ו' בתמוז ה'תשע"ז 17:25, 30 ביוני 2017 (IDT)
- כי גם אילו היה בשל אין לו חשיבות אנציקלופדית לדעתי, ולכן חבל להשקיע בשכתוב שלו. ערן - שיחה 17:29, 30 ביוני 2017 (IDT)
- אם היית חושב שיש לו חשיבות ובכוונתך היה לשכתב אותו, זה היה צעד הגיוני מצדך לשים עליו דיון חשיבות. אבל אם אתה ממילא חושב שהוא לא עובר חשיבות (ונראה שאתה לא היחיד) - למה לא להניח לערך לנפשו במרחב הטיוטה? כל הדיון הזה בשביל למחוק טיוטה שלא מפריעה לאף אחד? שינוחו הטיוטות על משכבן בשלום. התועלת היחידה בהן היא לספק מידע אפשרי לאדם כלשהו בעתיד הרחוק שימצא ערך בחומר הזה, ויוכל לבסס עליו ערך אמתי. • צִבְיָה • שיחה • ו' בתמוז ה'תשע"ז 17:34, 30 ביוני 2017 (IDT)
- ערן, TZivyA, צריך להחליט אם הערך נשאר בטיוטה או מועבר למרחב הערכים, אבל לא מקובל וגם לא הגיוני לקיים דיון חשיבות על טיוטה. הערך היה בטיוטה והועבר למרחב הערכים ע"י אלי גודין, שלאחר מכן הניח תבנית חשיבות על הערך. אף אחד לא ביקש להעביר את הטיוטה למרחב הערכים, זו פשוט התעסקות מיותרת. אני מציע להניח לטיוטה הזו לנפשה. Lostam - שיחה 06:55, 1 ביולי 2017 (IDT)
- אני עובר על דפי טיוטה ומתקן אותם על מנת שיהיו מוכנים לכתיבה במרחב ערכים ומבחינתי לא תקין שיהיה דף לא אנציקלופדי גם לא במרחב טיוטה - ויקיפדיה היא לא שרת אחסון, ואינה מיועדת לתוכן פרסומי - אפשר להעלות את זה לאתר העמותה. אני לא רואה סיבה שעורכים שעוברים על טיוטות יעברו שוב ושוב על טיוטה של נושא ללא חשיבות אנציקלופדית. ערן - שיחה 08:49, 1 ביולי 2017 (IDT)
- זה יכול להביא למצב שבו אם מישהו יבהיר חשיבות, נמצא את עצמנו בהצבעת מחיקה על דף טיוטה. נראה לי לחלוטין מיותר ולא נחוץ. דף טיוטה הוא לא ערך בוויקיפדיה, זה כמו ארגז חול. Lostam - שיחה 17:28, 1 ביולי 2017 (IDT)
- אני חושב שמלכתחילה ההעברה של הערך לטיוטה לא היתה מוצדקת. יוניון ג'ק - שיחה 11:30, 2 ביולי 2017 (IDT)
- זה יכול להביא למצב שבו אם מישהו יבהיר חשיבות, נמצא את עצמנו בהצבעת מחיקה על דף טיוטה. נראה לי לחלוטין מיותר ולא נחוץ. דף טיוטה הוא לא ערך בוויקיפדיה, זה כמו ארגז חול. Lostam - שיחה 17:28, 1 ביולי 2017 (IDT)
- אני עובר על דפי טיוטה ומתקן אותם על מנת שיהיו מוכנים לכתיבה במרחב ערכים ומבחינתי לא תקין שיהיה דף לא אנציקלופדי גם לא במרחב טיוטה - ויקיפדיה היא לא שרת אחסון, ואינה מיועדת לתוכן פרסומי - אפשר להעלות את זה לאתר העמותה. אני לא רואה סיבה שעורכים שעוברים על טיוטות יעברו שוב ושוב על טיוטה של נושא ללא חשיבות אנציקלופדית. ערן - שיחה 08:49, 1 ביולי 2017 (IDT)
- ערן, TZivyA, צריך להחליט אם הערך נשאר בטיוטה או מועבר למרחב הערכים, אבל לא מקובל וגם לא הגיוני לקיים דיון חשיבות על טיוטה. הערך היה בטיוטה והועבר למרחב הערכים ע"י אלי גודין, שלאחר מכן הניח תבנית חשיבות על הערך. אף אחד לא ביקש להעביר את הטיוטה למרחב הערכים, זו פשוט התעסקות מיותרת. אני מציע להניח לטיוטה הזו לנפשה. Lostam - שיחה 06:55, 1 ביולי 2017 (IDT)
- אם היית חושב שיש לו חשיבות ובכוונתך היה לשכתב אותו, זה היה צעד הגיוני מצדך לשים עליו דיון חשיבות. אבל אם אתה ממילא חושב שהוא לא עובר חשיבות (ונראה שאתה לא היחיד) - למה לא להניח לערך לנפשו במרחב הטיוטה? כל הדיון הזה בשביל למחוק טיוטה שלא מפריעה לאף אחד? שינוחו הטיוטות על משכבן בשלום. התועלת היחידה בהן היא לספק מידע אפשרי לאדם כלשהו בעתיד הרחוק שימצא ערך בחומר הזה, ויוכל לבסס עליו ערך אמתי. • צִבְיָה • שיחה • ו' בתמוז ה'תשע"ז 17:34, 30 ביוני 2017 (IDT)
- כי גם אילו היה בשל אין לו חשיבות אנציקלופדית לדעתי, ולכן חבל להשקיע בשכתוב שלו. ערן - שיחה 17:29, 30 ביוני 2017 (IDT)