שיחת משתמש:דורית/ארכיון15

ברכות

שלום דורית,
בא לך להוסיף לזה? בברכה, Ofeky 10:57, 15 יולי 2005 (UTC)

אבל לא הבנתי, מה זה אמור להיות בדיוק? דורית 11:51, 15 יולי 2005 (UTC)

זה אמור להיות מאגר ברכות. שמתי אותו פה סתם, שאם מישהו רוצה ברכה, אז שיהיו לו רעיונות. מה שיפה זה לעשות ברכה לפי האלף-בית, ואז המאגר הזה שימושי במיוחד. זה בעיקר לשימוש שלי, אז אם את רוצה להוסיף כמה מילים, אז אני אשמח Ofeky 12:27, 15 יולי 2005 (UTC)

זה מתאים יותר לוויקיטקסט. גילגמש • שיחה 12:28, 15 יולי 2005 (UTC)

שמתי את זה סתם בדף המשתמש שלי, אם אתה רוצה להעתיק אותו אתה מוזמן. Ofeky 12:32, 15 יולי 2005 (UTC)

זה נשמע מעניין, אבל בעיני כתיבה צריכה להיות תפורה למידותיו של המבורך. לכן אין לי כ"כ רעיון כיצד להוסיף למיזם. אבל תודה שביקשת ממני לתרום בנושא. ואגב, איך היה מפגש? דורית 12:40, 15 יולי 2005 (UTC)

הופיעו בו הרבה אנשים יחסית (ויקיפדיה:מפגשים/מפגש קיץ 2005) Ofeky 12:44, 15 יולי 2005 (UTC)

ראיתי, אבל זה לא ממצה. מי עושה מחקר על הויקיפדיה ועל מה? והאם דיברו שם למשל על מיעוט הנשים בויקי? דורית 12:46, 15 יולי 2005 (UTC)

דווקא לא דיברו על מיעוט הנשים בויקי בפורום הכללי, אך DROR_K הלך עימי ואם אימי (בגלל שאת ביקשת שאני אביב מבוגר) ודיבר על זה. הוא אמר פשוט שהגברים אוהבים לשבת במחשב.. את יכולה לשאול אותו על זה ולפתח איתו שיחה. זה יכול להיות מעניין. Ofeky 13:24, 15 יולי 2005 (UTC)

על זה שגברים אוהבים לשבת במחשב? לא נראה לי :) אבל תודה, טוב מאד שהבאת את אימא שלך, ומצויין שהגעת למפגש! דורית 13:27, 15 יולי 2005 (UTC)

מפגש

מאד הצטערתי שלא נפגש. נקווה שנפגש בפעם הבאה. דרור 09:32, 16 יולי 2005 (UTC)

תודה, ואולי עוד אגיע פעם לאחד המפגשים. בטוח שיהיה מעניין. דורית 09:33, 16 יולי 2005 (UTC)

אומנם הוטלו סנקציות

אבל ההערה נראתה לי לא קשורה לערך.

אדאג לציין בעתיד את סיבותי למחיקה.

תודה. אנא אל תשכח/י לחתום בסוף דבריך בדף השיחה. בברכה, דורית 19:43, 16 יולי 2005 (UTC)

מפגש +

היי דורית, רציתי להגיד ש
א. אהבתי את הערך על סיימון וגרפונקל.
ב. חבל שלא באת למפגש, היו יותר אורחות מאשר ויקיפדיות, מקווה להיפגש ולהכיר אותך במפגש הבא.
רחל 12:49, 17 יולי 2005 (UTC)

תודה רבה. מקווה שיצא לנו להיפגש, אולי אם תתקבל הצעתו של עמית על מפגשים ממוקדים יותר, עוד אגיע. בברכה, דורית 12:57, 17 יולי 2005 (UTC)

ניסוח עדין

שימי לב, כשאת פונה למשתמשים חדשים, להשתמש בניסוח עדין יותר. Ofeky 17:11, 17 יולי 2005 (UTC)

אופק, דווקא הייתי עדינה, מה שהחדש עשה זו השחתה. יכולתי לשים לו הערת אזהרה, ולא עשיתי כך. דורית 17:13, 17 יולי 2005 (UTC)

קפיטליזם

מבקש את עזרתך להסתכל על שיחה בדף קפיטליזם. לדעתי הערך מוצג בצורה חד צדדית, ועלול להטעות אנשים רבים. לדעתי לא נדרש ידע גדול מידי בכלכלה, אלא עיקר הויכוח הוא ברמות אחרות. כפי שכתבתי בתחילת הדיון שם הערך נראה כעת כמו "זהו הקפיטזלים, הוא טוב, וכל מי שחושב אחרת לא מבין מהחיים שלו". אני לא רוצה שתסכימי איתי, אבל אשמח אם תחווי דעה. האזרח דרור 18:15, 17 יולי 2005 (UTC)

בסדר, אבל מחר, כשאני אהיה יותר מרוכזת. שים לב גם לשאלותי בשיחה:אנטי גלובליזציה. תודה, דורית 21:18, 17 יולי 2005 (UTC)

אין בעיה. שימי לב בבקשה להבדל העצום בין הערך כפי שהוא מופיע בויקי שלנו, לבין הערך בויקי האנגלי (ניסוח הרבה יותר ברור, והרבה יותר מאוזן). באופן כללי הסתכלתי על כמה מהערכים בנושאי כלכלה ויש לי רושם להטיה בכיוון של הזרם האוסטרי - תוך גימוד של כל שאר הזרמים. זה יכול לנובע ממצב ראשוני בו כמה אוסטרים מביאים תרומות, אבל זה די מגוכח בתור נסיון לערכים אינציקלופדים. באשר לשאלות - הידע הוא מטקסטים שקראתי כמובן, משיחות, אתרינ אינטרנט, עיתונים, ספרים וכו' - השיטה הרגילה. לינקים יהיו, אל דאגה. האזרח דרור 06:42, 18 יולי 2005 (UTC)

אעשה כמיטב יכולתי, אשתדל לעבור על זה עוד היום. בברכה, דורית 08:20, 18 יולי 2005 (UTC)

דורית, אנא עייני כהשוואה בדיונים אחרים בנושאים דומים שנערכו בכלכלת שוק, תורת הערך של העבודה, אינפלציה או הבטחת הכנסה (ויש רבים אחרים). גישתי היא שאף ערך אינו קדוש והוא תמיד בסיס לשכתוב, בלי קשר לשאלה אם אני מסכים או לא מסכים לדעתו של הכותב. למעשה, בסגנון המימרה "אם שני הצדדים מעוצבנים, סימן שהשופט הוגן," אני חושב שדווקא עמדתי הנייטרלית-עויינת ביחס למילטון פרידמן ומרקס, ניאו-ליברליזם, שמרנות, סוציאל-דמוקרטיה וסוציאליזם -- כולם כאחד -- משרתת את הערכים בנושא. הדבר היחיד שאני מוכן לקבל האשמות בנוגע לו הוא אהדה מופרזת מצידי לאנרכיזם, למיעוטים ולאאוטסיידרים ואנטיפטיה בסיסית לאנטי-רציונליזם.

אבל, וכאן זה אבל חשוב, אני לא יכול לסבול ביקורת המבוססת על אי-קריאה או קריאה מחופפת של הערך או תגובות פופוליסטיות ודמגוגיות בנוסח אלה של האדון אזרח. בשביל זה יש פורומי דיונים באינטרנט, ובגלל זה אני לא משתתף בהם. גילוי הכבוד המזערי לכותבי הערך הוא לקרוא אותו, ואחר כך להבין לפחות איך נכתב ערך (דרישה חשובה גם כשכותבים ערך, ע' אנטי גלובליזציה, אבל זה כבר דיון אחר). מה שהעלה לי בדיון הזה את הסעיף זה שהבחור בור מספיק לא להבחין שבראש המשפט כתוב "לדעת x..." ולייחס את חוות הדעת לי; וכתוספת עלבון, מספיק חצוף כדי לפרוש את משנתו זו בשער בת רבים. אורי 09:34, 18 יולי 2005 (UTC)

ויקיפדים יקרים, רק הסכמתי לקרוא את הערך והדיון הנלווה לו, וטרם הספיקותי (רק ארכבתי את דף השיחה). קודם אקרא, אח"כ נראה. שופטת או בוררת אני לא. אבל אורי, בהתחשב בכך שבתאוריות כלכליות עסקתי ממזמן, אנא היה סבלני לשאלות שיתכן ויראו לך כבורות או שכחה מזהירה. דורית 10:15, 18 יולי 2005 (UTC)

אורי, ראשית ברצוני להחמיא על המאמר המאד מושקע וכמובן לשאול איפה היית שאני למדתי את כל זה?! אבל אולי יש טעם לשקול ליצור תבנית של קפיטליזם, ולהעביר את החלק של מאיפריאליזם והלאה לשני מאמרים נפרדים. לתבנית אפשר להוסיף גם את ההוגים המרכזיים. אני לא חושבת שזה יפגום בערך, אבל זה נתון לשיקולך. דורית 16:36, 18 יולי 2005 (UTC)

כלומר, לקחת את הקיים כמות שהוא ולהעבירו לערך מסגרת ואילו בערך עצמו להותיר תמצית של הדברים? קביל. אורי 21:51, 19 יולי 2005 (UTC)

משהו כזה. הערך באמת מאד מאד ארוך, וקשה בטח למי שאינו מתמצה בתחום לא להתייאש. שים לב גם לתבנית של ערכי המרקסיזם. רק שהתבנית של הקפיטליזם צריכה להיות מפורטת יותר לדעתי. דורית 21:56, 19 יולי 2005 (UTC)

עוד שתי שאלות

הנה הן

1. מי עובר אחרי על רשימת הנערכו מעט?
2. האם תוכלי בבקשה לעבור זה וזה? מתניה • שיחה 13:31, 18 יולי 2005 (UTC)

1. מה ז"א עובר אחריך? 2. כן, אחרי שאסיים עם קפיטליזם. דורית 13:33, 18 יולי 2005 (UTC)

1. אני משאיר הרבה ערכים שלא עברתי עליהם. צריך לטפל גם בהם.

1. תודה. מתניה • שיחה 13:35, 18 יולי 2005 (UTC)

בבקשה, והתשובה היא שאני או שאר עורכי הרשימה (יום טוב, ליידי פיין). דורית 13:37, 18 יולי 2005 (UTC)

התמודדות מוטיבית

לגבי שאלתך, מוטבית מהמילה מוטבציה. H2O 21:11, 18 יולי 2005 (UTC)

תודה על ההסבר, חשבתי שזה מהמילה מוטיב. אולי כדאי להיות יותר ברורים ולכתוב משהו כמו "בזכותה הייתה לו לראשונה מוטיבציה להתמודד עם ההתמכרות לסמים. בברכה, דורית 21:14, 18 יולי 2005 (UTC)

התקבל. מצדי את רשאית לשנות. למרות שאת לא צריכה רשות H2O 21:15, 18 יולי 2005 (UTC)

נכון, אך זה הערך שלך, אתה מוזמן לשנות בעצמך. חוץ מזה זה הזכיר לי נשכחות, שנים לא חשבתי על אליפים ואורי. תודה, דורית 21:17, 18 יולי 2005 (UTC)

על לא דבר. שמח שעזרתי. אגב זאת הזדמנות נהדרת לקרוא את הספרים שוב. H2O 21:28, 18 יולי 2005 (UTC)

הנוסטלגיה ממש שולטת לי בדף שיחה היום. אולי עוד אשוב לזה. דורית 21:36, 18 יולי 2005 (UTC)

אגב, למיטב ידיעתי התרגום למוטיבציה הוא "הנעה". אורי 17:06, 19 יולי 2005 (UTC)

אכן. והתוכל להתייחס לפנייתי אליך בסעיף "קפיטליזם" שלמעלה? תודה, דורית 17:19, 19 יולי 2005 (UTC)

להתראות

נראה לי שזהו, מחר תבוא פרידה כללית במזנון. מתניה • שיחה 21:24, 18 יולי 2005 (UTC)

למה?! אתה מתגייס בתחילת אוגוסט, לא? דורית 21:25, 18 יולי 2005 (UTC)

כן, אבל בעיקרון לפי הלוז ביום רביעי הבא אני מתנתק מהיקום לשבוע והשבוע יש טיול ברביעי ובשישי, וכל ערב שיחה עם איזה סגן אלוף או אלוף משנה ככה שיהיו לי רק כמה דקות כל יום בין השיעורים. מתניה • שיחה 21:31, 18 יולי 2005 (UTC)

למה לך שיחות עם אלופי משנה וסגניהם? הם שקרנים עד האחרון שבהם. ימכרו לך לוקשים :) גילגמש • שיחה 21:32, 18 יולי 2005 (UTC)

אני בחרתי? חוץ מזה הם מציגים את צה"ל מנקודת מבטם, בכל מקרה יש גם שיעורים בהלכה ועוד תוקעים פאנלים בנושא ההתנתקות למשל ביום שני עם פרופ' גביזון ופנחס ולרשטיין. מתניה • שיחה 21:37, 18 יולי 2005 (UTC)

מה יהיה? רק שתדע שזה שמישהו אלוף, לא הופך אותו לצודק או חכם. אבל לפני שיחסמו אותי על הסתה, אומר רק שחבל שאתה צריך לעזוב. והכי חשוב שתשמור על עצמך!!! ואל תשכח לעדכן אותנו מדי פעם איך הולך לך. עשית הרבה למען הויקי, ונהנתי מאד להכיר אותך. דורית 21:34, 18 יולי 2005 (UTC)

מצטער על ההתנגשות, אני מקווה שאוכל מדי פעם לקפוץ אבל לפי מה שהחברים שלי עוברים בביסל"ש זה לא נראה כאילו יש סיכוי לזה. גם אני שמחתי להכירך. מתניה • שיחה 21:37, 18 יולי 2005 (UTC)

פוליטיקאי חכם, חכם מאוד אפילו, אמר פעם "אסור לתת לגנרלים לנהל דבר, במיוחד לא את המלחמות" (ציטוט חופשי) הפוליטיקאי היה ביסמרק שבעזרתו הנדיבה גרמניה כבשה שטחים רחבים ועוד יצאה מזה כאילו והיא הייתה הקורבן. אני בד"כ לא מאמין לגנרלים. הם רואים את המצב בצורה צרה מדי ברוב המקרים. גילגמש • שיחה 21:39, 18 יולי 2005 (UTC)

זה מה שהם צריכים לעשות, אנחנו בסך הכל שומעים מהם הרצאות בסגנון "אל תסרבו" (כאילו שנעשה דבר כזה) ו"הצבא חשוב ללכידות" ועוד כהנה וכהנה אמירות שפר, לא משהו מדהים בגאוניותו. מתניה • שיחה 21:41, 18 יולי 2005 (UTC)

חכמים גדולים רובם הם לא. אז מחר מסיבת גיוס במזנון? דורית 21:43, 18 יולי 2005 (UTC)

אם תעשו, אני אבוא. מתניה • שיחה 21:44, 18 יולי 2005 (UTC)

מה ביסל"ש? אני מקווה שאתה לא עומד להיות תותחן (או יותר נכון - נטחן) :). צ'ס • שיחה 21:47, 18 יולי 2005 (UTC)

כנראה שכן, או נהג, תלוי בכישורי הצלפות שלי. אם כי כולם אומרים שמתאים לי להיות נהג. רק לא טען!!. מתניה • שיחה 21:50, 18 יולי 2005 (UTC)

מחר אני אהיה כאן פחות במהלך היום, אבל בערב אני מקווה שנוכל לערוך מסיבת גיוס הולמת :) דורית 21:48, 18 יולי 2005 (UTC)

אני אהיה רק אחרי צהריים - כל הבוקר שיעורים בהלכה. היום האחרון עם מנוחה משיעורים במהלכו. מתניה • שיחה 21:50, 18 יולי 2005 (UTC)

ובערב-לילה, לא? (לא יאמן איך אנחנו מנצלים את פעילותך בויקי עד לשניה האחרונה!). דורית 21:52, 18 יולי 2005 (UTC)

הלוז ריק בשעה זו ולכן כנראה שכן, אבל כבר הותקלתי פעמיים השבוע (אחת מהם שמירה) אז לכי תדעי, אני לא מתחייב אבל על פניו - כן. מתניה • שיחה 21:54, 18 יולי 2005 (UTC)

OK, אז מחר מסיבה במזנון! דורית 21:57, 18 יולי 2005 (UTC)

לילה טוב, אני הולך לישון - תפילה מחר ב7:00 ואני רוצה להגיע בזמן לשיעור הראשון. מתניה • שיחה 21:58, 18 יולי 2005 (UTC)

ליל מנוחה. דורית 21:59, 18 יולי 2005 (UTC)

שאלת תם

היי דורית.
יש איזה מונח צרפתי בכלכלה שמדבר על מובנים קפיטליסטים מהותיים - לדעתי זה לסיז פרי או משהו כזה, שהתרגום של זה הוא "let it be" או משהו באיזור. אני כמעט בטוח שיש על המונח הזה ערך בוויקי, יש לך מושג על מה אני מדבר? בברכה, צ'ס • שיחה 22:41, 18 יולי 2005 (UTC)

זה לסה פר eman

תודה! צ'ס • שיחה 22:52, 18 יולי 2005 (UTC)

שלום!

הוספתי הערת {{מחק}} לערך דנה מכטיי וגיליתי אחר כך שהוא נמחק. על ידך. תוכלי למחוק אותו שוב? מצטער על הטורח, אחיה פ. 15:31, 20 יולי 2005 (UTC)

אופס... עכשיו יצאתי ממש טיפש... אחיה פ. 15:32, 20 יולי 2005 (UTC)

מה פתאום, זה קורה, אל דאגה. בברכה, דורית 15:35, 20 יולי 2005 (UTC)

ועוד משהו, ברגע זה סימנת את דף השיחה שלי כמועמד למחיקה מהירה... תשמש בכפתור הלא-ויקי שבסרגל. כך - {{מחק}}. דורית 15:35, 20 יולי 2005 (UTC)

משפט פיתגורס

שלום דורית, שמי אלכס, והוספתי את המשפט וחצי בערך של "משפט פיתגרוס" כי לדעתי זה חשוב. ההוספה לא נעשתה למטרות השחטה, אלא לשיפור הדיוק של הוכחה מתמטית. אם לא מוכיחים שהמרובע הפנימי ABCD הוא ריבוע, ההוכחה אינה מדוייקת. זו אולי הפעם השניה שאני נכנס לויקיפדיה, והפעם הראשונה שאני מנסה לערוך משהו...

שלום אלכס, כפי שעוזי כתב לך בדף השיחה של הערך, הוספת הרבה שורות, שנראו כמו השחתה. מאחר ורוב האלמונים שלא טרחו להרשם הם משחיתים, חשדתי כי גם אתה אחד מהם. קבל התנצלותי. אני מקווה שתירשם ותתרום עוד רבות לויקיפדיה. בברכה, דורית 08:02, 21 יולי 2005 (UTC)

על הערך דמוקרטיה

כמי שמבינה במדעי המדינה, רציתי להיעזר בך לגבי הערך דמוקרטיה. בשיחת מאמר בתת הכותרת "קטע שמחקתי" התפתח ויכוח לגבי השאלה האם הומוגניות מסוימת של האוכלוסיה חשובה ליציבות הדמוקרטיה. שש"ז, מצידו, ניסה להסביר את טענותיו ומחק מה שכתבתי וגם לאחר שכתבתי "לעיתים" הוא מחק שוב משפט זה במאמר. הדעה שלי כתובה גם באנציקלופדיה העברית (גם אם מלפני בערך 45 שנה) ורציתי באותה שיחת מאמר שתביאי לי במידת האפשר דוגמאות נוספות לטענה שלי (רצוי מהעשור האחרון). כמובן, שאפשר בנוסף לכתוב שגם הומוגניות יתרה עלולה...ולנמק. Amirpedia 07:07, 21 יולי 2005 (UTC)

גם אני זוכרת הומוגניות כעדיפה. אני אעבור שוב על הערך בקרוב ואשיב בדף השיחה. דורית 08:00, 21 יולי 2005 (UTC)

חוות דעת שנייה

היי,
האם לדעתך צריך לשחזר את זה - [1]. גילגמש • שיחה 17:54, 21 יולי 2005 (UTC)

ספר קצת שנוי במחלוקת, אבל נראה לי שאפשר להשאיר את התרומה. השחתה זו לא. בברכה, דורית 18:25, 21 יולי 2005 (UTC)

מזל טוב

לרגל סיום האות כ. "כן יאבדו כל אויבך ה' ואוהביו כצאת השמש בגבורתו". מתניה • שיחה 16:45, 24 יולי 2005 (UTC)

תודה! משונאינו ומבקשי רעתנו נרחק. דורית 16:49, 24 יולי 2005 (UTC)

אופס

הי בטעות העברתי את דך השיחה ולא את הערך, את יכולה לשחזר בבקשה?--יום טוב 16:47, 24 יולי 2005 (UTC)

תכף אסדר. דורית 16:49, 24 יולי 2005 (UTC)

תודה רבה, ובהקשר להערה מעלי, ישר כוח, אות אותו נחסל את כול העדר.--יום טוב 16:52, 24 יולי 2005 (UTC)

מתניה היה זריז ממני בתיקון, אז אני מודה לו בשם שנינו. ובכלל אני חושבת שהגיע הזמן להתחיל לנדנד לכל בעלי הידע במדעי החיים ומדעים מדוייקים להסתער על הרשימה. לא יתכן שאנחנו נצטרך להחליט אם ערכים על משוואות ושאר נעלמים הם מדוייקים או לא. דורית 16:55, 24 יולי 2005 (UTC)

מאוד אהבתי את ההערה שמעלי. מתניה • שיחה 16:59, 24 יולי 2005 (UTC)

הי אני איתכם, אני בכלל מבין רק ברומאים ומבחינתי כול ערך שאין לו שלוש שמות משפחה הוא פגום מטבעו:)

--יום טוב 17:04, 24 יולי 2005 (UTC)

נראה אם יצא מזה משהו, ועד אז, לכולנו, דרך צלחה עד למיגור הרשימה הארורה. דורית 17:06, 24 יולי 2005 (UTC)

אפשר קצת סטטיסטיקה?

מה המצב ברשימה? יש לי חלוקה ל3 של איך הנערכו מעט מתחלקים:

1. ערכי אלמוג - נערכו מעט כי הם קרובים לשלמות.
2. ערכי זבל או ערכים קצרים - נערכו מעט כי אין מה לעשות איתם.
3. ערכים שזקוקים לעריכה/הרחבה - הערכים האמיתיים שעליהם צריך לעבוד.

מה דעתך? ואיך הרשימה מתחלקת ע"פ סוגים אילו? מתניה • שיחה 21:47, 24 יולי 2005 (UTC)

אין לי מושג, כל ערך לגופו, ומרוב שאתה דואג אתה מדאיג גם אותי. מה שחשוב כרגע זה לנסות לגייס עורכים חדשים שיסירו מאיתנו את עול הערכים כמו יחס שקילות ודומיהם. וחוץ מזה, אל דאגה - יש מתניה, ויש עוד כמה עורכים שמוכנים לעמוד במשימה. דורית 21:52, 24 יולי 2005 (UTC)

אני לא דואג, אני מנסה להיות כמה שיותר יעיל בזמן שנותר לי. זה טוב שיש עורכים נוספים, הם מהתחומים הנכונים? מתניה • שיחה 21:56, 24 יולי 2005 (UTC)

ואתה ערכת בתחומים הנכונים? הבעיה המרכזית היא ערכי המתמטיקה שבהם גם אנשים רב תחומיים, אך שלא מבינים בנושא, עלולים להשאיר טעויות על כנן, וזה בעייתי. דורית 21:59, 24 יולי 2005 (UTC)

ערכתי מה שידעתי. נקווה שהמתמטיקאים יטפלו בזה. אני הולך לישון, מחר יש הגרלה על גורלי ואני רוצה להיות ערני כשאני אבכה. מתניה • שיחה 22:02, 24 יולי 2005 (UTC)

בהצלחה! ותגיד להם שאם יגרמו לך לבכות יש כאן עדר ויקיפדים שיבוא לטפל בהם! ליל מנוחה, דורית 22:04, 24 יולי 2005 (UTC)

לא נראה לי שאכפת להם, מצד שני הסיכוי להדפק הוא רק 10% ככה שעוד יש סיכוי, תתפללי עלי אחרת המצב לא יהיה טוב (וצ'ס יעשה ממני קציצות ויסתלבט עלי עד שארית חייו) מתניה • שיחה 22:06, 24 יולי 2005 (UTC)

יש לנו קשרים בחלונות הגבוהים! ואם צ'ס יתחצף נחסום אותו, אנחנו 2 והוא 1 :). לילה טוב, ובהצלחה! דורית 22:08, 24 יולי 2005 (UTC)

ההגרלה היא על 3 חבר'ה שילכו לכאן מתוך 30 (וזה מקום גרוע להיות בו - בערך לא כתוב מה הם עושים - שומרים על עצירים בטחוניים). זהו, שפכתי אני רגוע ואני הולך לישון, המחוון "יש לך הודעות חדשות" יפסיק להופיע, תודה. מתניה • שיחה 22:12, 24 יולי 2005 (UTC)

אבל אני מצפה שמחר תודיע לנו, כדי שנכין טישו לניגוב הדמעות, או יין לבשורות טובות (ועצה, אפעם אל תשתה יין של הצבא). ליל מנוחה והמון בהצלחה. דורית 22:15, 24 יולי 2005 (UTC)

העלאת תמונות

דורית שלום, התחלתי להעלות היום מספר תמונות פרטיות (שצולמו על ידי) ולא מצאתי איפה אני צריך להזין את הסטוריית התמונה (ולהפריך את החשש מפגיעה בזכויות יוצרים...) תוכלי לעזור לי ? תודה, עידן

שלום עידן, מצטערת על התשובה המאוחרת. עליך למצוא את התמונה, וללחוץ על "עריכה", ולרשום שמדובר בתמונה שהועלת על ידך. אם תצטרך עזרה נוספת, אשמח לעזור, וכמוני גם אחרים בויקיפדיה:דלפק יעוץ. בברכה, דורית

אני הוא "הכותב האלמוני"

שלום דורית. אני הוא "הכותב האלמוני" שכתב את הערך "עובד סוציאלי".

אני עדיין לא שולט בוקיפדיה - ואינני יודע איך לחתום והיכן. אודה לך אם תייעצי לי בעניין :-)

בנוסף - אני מסכים איתך שהיה נכון יותר לכתוב את הערך "עבודה סוציאלית" - ולאפשר למי שפונה למקצוע "עובד סוציאלי" להגיע ישירות לערך "עבודה סוציאלית".

ושוב: אני לא יודע עדיין איך לעשות זאת, ואשמח להדרכה ועזרה. (כולל בכתיבת הקרדיט הראשוני).

תודה דני

שלום דני, ראשית ברוך בואך לויקיפדיה, תרומותך נראות מועילות, יישר כוח. שנית, מקובל לענות בדף השיחה בו החלה השיחה, משמע הדף שלך, ולחתום בסוף ההודעה על ידי לחיצה של 4 פעמים על ~. למען הידע הכללי, אזכיר שלא חותמים בערכים עצמם, רק בדפי שיחה. הדרך היעילה להעביר את הערך היא על ידי לשונית "העבר" בראש העמוד לשם הנכון (אני עאשה זאת מיד). שנית, רשום הודעה בדף השיחה של הערך כי אתה הוא זה שכתבת את הערך. שלישית, אם אתה עדיין עובד על ערך ולא רוצה שיפריעו, שים את תבנית {{בעבודה}} בראש העמוד ותסיר כשתסיים. לאחר שתסיים בחן את השינויים שערכו אחרים, כדי ללמוד את האופן שבו אנו עורכים ערכים. דבר אחרון, לא עדיף לכתוב שני ערכים נפרדים? עובד סוציאלי ועבודה סוציאלית? בברכה, דורית 21:24, 27 יולי 2005 (UTC)

בקשה קצת מוזרה

היי דורית. ממה שהבנתי עד כה את מבינה לא קטנה באירלנד ובשורשי הסכסוך הידוע. אכפת לך להסביר להדיוט כמוני מי נגד מי ולמה בכל הבלגן הזה? כרגע יש 15 ערכים שונים על ההיסטוריה של אירלנד ולי אין מושג איזה אני אמור לקרוא כדי להבין את זה. בתמורה, אם תרצי, תקבלי הרצאה על המהפכה האמריקנית ;-). בברכה, צ'ס • שיחה 17:42, 28 יולי 2005 (UTC)

לא בקשה מוזרה כלל, רק אקדים ואומר שאלמוג הוא המומחה, אני פשוט המשכתי את פרוייקט אירלנד שלו ויש לי מה נקרא אצלנו בצ'כונה אינפורמנט אירי נחמד. ובקיצור, אני ממליצה לקרוא את הפסקה רקע היסטורי ביום ראשון הארור, ולהמשיך לצפון אירלנד, ובמיוחד הפיסקה על דמוגרפיה ופוליטיקה. וסתם ככה בשביל הכיף : הקתולים מזדהים עם הפלסטינים, והפרוטסטנטים רק בשביל לעצבן אותם מנפנפים להם בדגלי ישראל מעל גגות הבתים. כל שאלה ולו המוזרה ביותר לאחר קריאת שני ערכים אלו תתקבל בברכה. דורית 21:00, 28 יולי 2005 (UTC)

אם אני מבין נכון, הפרוטסטנטים (בריטניה) הקימו התנחלות בלב איזור קתולי. בגלל זה הקתולים מרגישים "נכבשים" ע"י הפרוטסטנטים ולכן הם הפלסטינים בסיפור. עד כאן הדמיון אלינו? אם כן, איך הפרוטסנטים הגיעו לאיזור שכיום נקרא צפון אירלנד? האם ממשלת בריטניה שלחה אותם לשם או שמדובר באוכלוסייה שתמיד הייתה קיימת באיזור? מדהים אותי לראות בכל חור אחר ברחבי הגלובוס מה דת עושה לאנשים ואיך אנשים מחפשים בנרות את השוני ביניהם. ואם נחרוג קצת מה-NPOV: היום יש מאבק בארץ (בהכללה מוגזמת כמובן וכו') בין בני הדת היהודית לבין בני דת האסלאם. באי הבריטי אין בעיה של דת שלטת אז הם מצאו לעצמם תירוץ אחר להרוג אחד את השני - זרמים שונים של אותה דת. האם עכשיו יש להניח שעכשיו, אחרי שהם נרגעו, יזכרו האנגליקנים, הבפטיסטים והלותרנים שאמנם כולם פרוטסטנטים, אבל שונים ב-A, B, C ו-D? לא שאנחנו חס וחלילה טובים מהם. בתוך היהדות קודם כל יתווכחו הרפורמים, הקונסרבטיבים, האורתודוכסים ושאר החבורה. גם אם היו רק אורתודוכסים, אז החסידים היו שונאים את החרדים, ומצטרפים למתנגדים שגם ככה בזים לחסידים, שגם הם לא מתים על אף אחד מהם. גם בתוך החסידות עצמה אמנם כולם במקור מאותו רדיוס יישובים בפולין אבל למה שזה יפריע להם לפתוח עשרות חסידויות כגון גור, סטמר, ברסלב וחס וחלילה ששכחתי מישהו. זהו אני חושב, שפכתי הכל. צ'ס • שיחה 21:28, 28 יולי 2005 (UTC)

אני לא ממש יודעת לצערי, לפי הערך צפון אירלנד הם היו מעורבבים גם קודם, רק שהקתולים החלו לעלות במספרם על הפרוט'. ואם נחרוג מה-NPOV אז זה כנראה תוצאת ריבוי טבעי, במיוחד כיוון שהקתולים כידוע מקשיבים קצת יותר לאפיפיור ולאי תמיכתו באמצעי מניעה. ואני מודה שאמרתי לאירי שפגשתי, שבכל זאת "כולכם נוצרים", ולא הייתה לו תשובה טובה ממש לנושא. מבחינתו מדובר בהשתייכות שבטית -אתנית, ופחות דתית (גם הוא טען שהפרו' הם "מתנחלים" וזו אחת הסיבות שהם תומכים בישראל ובמאבק שלנו בטרור). הוא גם אמר שהאירים שאינם נמצאים בצפון אירלנד, קצת פחות מעניין אותם מה קורה שם, והריב פרוט'-קתולים הרבה פחות מורגש. הוא טוען גם שיש כנראה דמיון בין האירים לישראלים (לדעתי חוסר שפיות אבל לא משנה). ואת פרטי הדיון על משחק הכדורגל נחסוך ממך :). ובקיצור, תן לכמה אנשים עם אגו בגודל מדינה לנהל ת'עולם וקיבלת מלחמת עולם. דורית 21:45, 28 יולי 2005 (UTC)

Hasta la victoria siempre! אבל רגע..נסעת לאירלנד בשביל המשחק? איפה אפשר למצוא עוד נשים כמוך? צ'ס • שיחה 21:54, 28 יולי 2005 (UTC)

אז ככה, אירלנד היתה כבושה מאות שנים על ידי האנגלים, וגם קצת הסקוטים. וכך הגיעו הפרוטסטנטים לאירלנד. ובמיוחד הם היו מרוכזים בצפון המדינה. בשנות ה-20 כשהבריטים ותנועת העצמאות האירית הגיעו לפשרה הוחלט להשאיר שישה מחזוזות בצפון אירלנד, שבמיוחד היו מאוכלסים בפרוטסטנטים בשלטון הבריטי, וכל השאר הפך לאט לאט למדינה עצמאית. (והויתור הזה כרם למלחמת אזרחים נוראית באירלנד עצמה).

ואם אתה נותן הרצאות חינם על המהפכה האמריקנית, למה אני הייתי צריך לכתוב על זה בהיסטוריה של ארה"ב? eman 21:52, 28 יולי 2005 (UTC)

נראה לך? כדורגל? צר לי לאכזב אותך, אבל אני מעדיפה תחרויות שחייה והמבין יבין. מה שכן, היתה לנו שיחה הזויה קצת על המשחק, ועל החברים שלו שבאו לפה ונהנו מישראל. עמנואל - תודה על ההסבר. דורית 21:58, 28 יולי 2005 (UTC)

מהסיבה הפשוטה שברגע שאני אתמצת את ההיסטוריה האמריקנית לכדי 4 פסקאות, לא יהיה לי כח לפרויקט הכביר של היסטוריה של ארצות הברית. וגם כמובן בגלל שאתה כותב יותר ברור ממני, אבל זה סתם תירוץ עלוב (אבל נכון!). דורית - איך הסקוטים אומרים? Nemo me impune lacessit :) צ'ס • שיחה 22:00, 28 יולי 2005 (UTC)

סקוטית שפה קשה, ובעברית מדוברת? דורית 22:06, 28 יולי 2005 (UTC)

האמת היא שזה לטינית, אבל גם המוטו הלאומי של סקוטלנד - w:Nemo me impune lacessit. צ'ס • שיחה 22:10, 28 יולי 2005 (UTC)

אכן, אין כמו גוגל למציאת המקור. אז כמו שאומרים האירים (בכל זאת למדתי משהו) Slan! תם זמני כאן היום, לילה טוב. דורית 22:12, 28 יולי 2005 (UTC)

לילה טוב. צ'ס • שיחה 22:15, 28 יולי 2005 (UTC)

הערכים בסדרת ההיסטוריה של אירלנד מסבירים מצוין איך הפרוטנסטטים הגיעו לשם, הגרסאות היחידות של ההיסטוריה שאינן מסכימות עם הנוסח שמופיע שם הם של הסקוטים שטוענים (כנראה בצדק) שהאנגלים לא רצו אותם באי שלהם ולכן זרקו אותם לאי השכן. טרול רפאים 10:51, 29 יולי 2005 (UTC)

ר"מ

הקישור שיצרת בערך יהושע מגנס בין ר"מ לראש ישיבה, איננו נכון. אינני יודע מה מידת היכרותך עם העולם הדתי, והישיבתי במיוחד, אך בקשר למושג זה- לראשי התיבות ר"מ שתי קריאות מקובלות- 'רב מחנך' (כנראה בעיקר בישיבות תיכוניות) ו'ריש מתיבתא' (בישיבות גבוהות). אמנם, המשמעות המילולית של המילים 'ריש מתיבתא' היא 'ראש ישיבה' אך מבחינה מעשית, הר"מ איננו מתפקד כראש ישיבה, אלא כמי שמלמד קבוצת גיל אחת בישיבה, כחלק מהצוות החינוכי. אריה א 21:12, 28 יולי 2005 (UTC)

זה גרוע מאד. להגנתי אומה שזה בגלל זה. מיד יתוקן בהתאם להערותיך כאן ושם. תודה, דורית 21:23, 28 יולי 2005 (UTC)

אבל, הבעיה היא שרבים לא יודעים את זה, והמושג נשאר ללא פירוש בערכים. מה כדאי לעשות לדעתך? דורית 21:25, 28 יולי 2005 (UTC)

בטרם קראתי את תגובתך, ראיתי שהטעו אותך בכך. מה לעשות? אינני יודע, אולי להקצות בכל פורטל ערך שיעסוק בפירושי מושגים בסיסיים וראשי תיבות בתחומי הפורטל. מה דעתך? אריה א 21:29, 28 יולי 2005 (UTC)

אפשרי, אבל קשה להאמין שמישהו יטרח לקרוא את זה כשהוא בערך נתון. מי שכותב ר"מ צריך להסביר את הפירוש בערך לדעתי. רק שבהתחשב בקצרמר, יתכן שהפירוש יהפוך לחצי מהערך. דורית 21:32, 28 יולי 2005 (UTC)

אפשר להסביר בסוגריים במופע הראשון של הרשת"ב (ראשי תיבות). _MathKnight_ (שיחה) 22:44, 28 יולי 2005 (UTC)

אריה, אולי הפיתרון הנכון הוא שתיתן הסבר טוב וממצה לנושא בערך ראש ישיבה, בניגוד לאופן המאד מבלבל בו זה מוצג כיום? עפ"י הערך הנוכחי, קל להבין שר"מ, ריש מתיבתא וראש ישיבה חד הם. Magister‏ 10:01, 29 יולי 2005 (UTC)