שיחת משתמש:העיתונאי המנטר/גרסה יציבה

שלום לבאי הדף. אשמח לקבל משוב על ההצעה, שמגיעה מתוך קושי אמיתי שלי כמפעיל להתערב במקרים מסוימים במלחמות עריכה בגלל החוסר במדיניות מסודרת בנושא "גרסה יציבה". במסגרת ההצעה אני רוצה להעביר באופן רשמי חוקים שהתקבלו כנוהג, וכן לקבל החלטה מסודרת לגבי תבניות עריכה וגרסה יציבה. ההצעה מבוססת על הצעה דומה של Gilgamesh.איש השום, דגש, ברק ותאו הארגמן אשמח לשמוע את דעתכם. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 12:01, 24 ביוני 2022 (IDT)

הצורך בהגדרות ברורות חשוב גם בעיני. יותר מדי מלחמות מתקיימות עקב היעדר הגדרה ברורה ופרשנות כזו או אחרת. קראתי את ההצעה, ואתעמק בה בהמשך על מנת להתייחס. בינתיים אשאל רק דבר שקפץ לי במיידי. מדוע האכיפה תוכרע בשולצה ולא ברוב על כל סעיף בנפרד? אפשר להגן, לחסום ולהפעיל שיקול דעת, כולם או חלקם. באותו הקשר צריך גם להגדיר חסימה מלאה או חסימה מהערך במחלוקת בלבד. תאו הארגמן - שיחה 19:14, 24 ביוני 2022 (IDT)

כרגע האכיפה היא על פי שיקול דעתו של המפעיל - הוא יכול לחסום מהערך הספציפי, לחסום בכלל או להגן. זה חלק שלקחתי מההצעה של גילגמש, אבל אני חושב שהמצב הנוכחי הוא טוב ואולי עדיף להסיר את החלק הזה מההצעה. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 19:17, 24 ביוני 2022 (IDT)

מסכים. שיקול דעת בריא הוא הכלי הטוב ביותר. תאו הארגמן - שיחה 19:32, 24 ביוני 2022 (IDT)

היי, אני בחופשת ויקי אז לא אגיב באופן מעמיק, אבל כן יש כמה נקודות שעולות לי: 1. ישר כוח. 2. בזמנו פתחתי על זה דיון במזנון ומישהו (אולי מקף? לא זוכר) כתב לי שלדעתו המשך האמיתי של הגרסה היציבה צריך להיות תלוי במספר גורמים, למשל, אם הייתה מחלוקת על הנושא, כמה חדש המידע, כמה זוגות עיניים עברו עליו לאורך הזמן ולא התנגדו, וכו'. ברוח זו, אולי הייתי מציע בהצבעה מעין מינימום-מקסימום, כלומר, הצבעה על ערך זמן מינימלי והצבעה על ערך זמן מקסימלי - כך שמפעילים יוכלו להפעיל שיקול דעת בהתאם לטווח. באופן זה, המשמעות תהייה שאם יש תוכן ותיק בערך שיש בו תנועה יחסית, בנושא שלא הייתה בו מחלוקת – משך הזמן המינימלי יספיק; ומצד שני, אם יש תוכן יחסית חדש שכבר הייתה לגביו מחלוקת, ובערך שכוח אל – יידרש לעבור משך הזמן המקסימלי. כותב את זה לצורך הדיון וההשראה, אציין שבעקבות פעולתה האגרסיבית של יפה בן דוד נגד ציבור ההורים ישנתי זוועה כל השבוע והמוח שלי פיתה ואני מרגיש שיש לי ריכוז של נמלה, אז ממש יכול להיות שפספסתי משהו סופר מהותי, ואולי כל מה שכתבתי פה לא יצא רלוונטי. אם למישהו מתחשק לחפש דיון שפתחתי לא מזמן במזנון בכותרת בסגנון של "האם 45 ימים זו גרסה יציבה" (לא סגור על המספר המדויק), זכור לי שהיו שם כמה תגובות טובות, בין היתר הסתייגות כללית וחשובה של גארפילד (ודובנו? לא זוכר) משימוש בגרסה יציבה כנימוק מהותי. כדאי למשל לציין שגרסה יציבה הוא עניין טכני ש"מפסיד" לשיקולים כבדי משקל ממנו, למשל, אם לא מצאו לתוכן מקור ויכול להיות שהוא המצאה או סתם טעות – גרסה יציבה זה לא נימוק סביר להשאיר אותו (יכול להיות שיש נימוקים אחרים, מהותיים ולא טכניים), וכנ"ל אם יש גרסה עם פסקה שבבירור אינה נייטרלית צריך להיות שיקול דעת למפעיל להחליט שהגרסה היציבה היא בלי אותה פסקה וכו'. בהצלחה, הלכתי להשלים עבודה עוד טיפה ואז סוף סוף לישון. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 22:07, 24 ביוני 2022 (IDT)

כתבתי בזמנו טיוטה להצעת מדיניות. הנושא סבוך. אני לא יכול להתפנות לזה כרגע אבל אשמח לשוחח ולהסביר במה מדובר. אפשר לפנות אלי בפייסבוק או בווטסאפ. אם אין לך את מספר הטלפון שלי או אם אינך יודע איך קוראים לי בפייסבוק אפשר לשלוח לי אי מייל ואתן את הפרטים האלה. גילגמש • שיחה 15:21, 28 ביוני 2022 (IDT)