שיחת משתמש:חגיתוש 52

פוליאמוריה

בוטל

שלום,

תודה רבה על המאמץ לתרום לוויקיפדיה העברית. לצערי, נאלצתי לבטל את עריכתך בדף פוליאמוריה. הסיבה לכך היא: מלבד כמה קישורים שלא נהוג להוסיף בויקיפדיה, ההצהרה הראשונה שם היא הכללה לא נכונה שמתאימה למספר סוגים של פולי, אך לא לסוגים אחרים. נא לשים לב שלפי הנהלים אין לחזור על עריכה שבוטלה, אלא יש לדון על כך בדף השיחה, או להציע חלופה בהתחשב בנימוקי הביטול. מומלץ לעבור על המדריך לכתיבת ערכים על מנת להכיר טוב יותר את הסטנדרטים של ויקיפדיה.
בברכה, תאו הארגמן - שיחה 23:34, 5 בספטמבר 2022 (IDT)

אני חדשה פה. אבל לא לפוליאמוריה. ולדעתי היה חסר עניין עקרוני בהגדרה - וזה עניין ההסכמה והידיעה של כל הנוגעים בדבר. לפחות הסכמה עקרונית. אחרת זה משהו אחר ולא פוליאמוריה. זה מה שהיה לי חשוב להוסיף. אחרת ההגדרה שלכם מתאימה לכל אדם ש"סתם" "בוגד" בפרטנר שלו.ה. תודה. חגיתוש 52 - שיחה 23:38, 5 בספטמבר 2022 (IDT)

כתבת "בהסכמה ובידיעה של כל הפרטנרים". יש מספיק מערכות יחסים שבהן אין ידיעה, אלא רק הסכמה. יש מספיק סולו-פולי שאצלם אין הסכמה ואין ידיעה, או שיש ידיעה אבל אין הסכמה, אלא רק לית-ברירה מצד חלק מהפרטנרים/יות. יש עוד הרבה דוגמאות לאי נכונותה של ההכללה הזו. כתבת "ההבנה שגם לפרטנרים שלו יש את אותו החופש". זה לא תמיד נכון. הדוגמה הקיצונית ביותר היא מערכות יחסים בדס"מיות מסוימות שבהן לשולט/ת יש מספר עבדים/שפחות שמחויבים לנאמנות אליו ולא רשאים למצוא פרטנרים אחרים. יש עוד דוגמאות שאינן קשורות לבדס"מ דווקא, אלא מתנהלות כך בהסכמה הדדית וברורה מסיבות אחרות. יש מספר סוגי פוליאמוריה כמספר האנשים שמקיימים מערכות יחסים פוליאמוריות. ההכללה הזו מיותרת ולא נכונה. תאו הארגמן - שיחה 23:53, 5 בספטמבר 2022 (IDT)

בנוסף, בדפי שיחה נהוג להזיח תגובה באמצעות סימן נקודתיים (:) בתחילת התגובה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה שאליה מתייחסים (כלומר נכתבה כבר שורת תגובה מעל לזאת שמתווספת כעת), נהוג להוסיף זוג נוסף של נקודתיים. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם. תאו הארגמן - שיחה 23:54, 5 בספטמבר 2022 (IDT)