שיחת משתמש:עמית אבידן/עד 28.4.05

אסטרולוגיה

לא ברור לי למה אתה מוחק את החלק של אסטרולוגיה מכל החודשים העבריים. במיוחד לאחר שטרחת והגבת בויקיפדיה: מזנון#בזכות הנומרולוגיה. מחיקתך נראית כהתעלמות בוטה מהמצב בדיון הזה, דעתך על האסטרולוגיה (שאני דרך אגב שותף לה) איננה סיבה מספקת לכך. טרול רפאים 15:11, 13 פבר' 2005 (UTC)

כפי שציינתי: זו אפילו לא אסטרולוגיה - אלו הבלים. שים לב: לא מחקתי את המזל של החודש, אלא את ההסבר המטומטם. באמת? גדיים בטבת? מים בחשוון? אין, אבל אין שום קשר בין קביעת מזלות הזודיאק לבין החודשים העבריים (אפילו שמקור שניהם בבבל). אם יש קשר כזה הוא חייב להופיע באסטרולוגיה, והוא לא.

מה בין נומרולוגיה ובין הפרופסור למתימטיקה שימושית?

עמית, בתוך ים הביקורת הלא עניינית שהועלתה כנגד מעשי, שמחתי לראות את ביקורתך העניינית בנושא. בייאושי מויקיפדיה, באת, ועל ידי הטחת ביקורת נוקבת בי, החזרת לי את האמון בויקיפדיה...

ובאשר לשאלתך, השאלה שהעלית היא שאלה מהותית בקיומה של ויקיפדיה - עד כדי כך מהותית, שאפילו ג'ימבו ויילס הקדיש לה התיחסות רצינית בביקורו בתל אביב (לא'ידעת מה היה בירושלים - לא הייתי שם). ג'ימבו, התייחס בדבריו (אם זכרוני אינו מטעני) לפרופסור למתימטיקה שימושית, הכותב בויקיפדיה דוקא על אנגליה הויקטוריאנית.

בעקבות ההרצאה של ג'ימבו, הקדשתי הרבה מחשבה לנושא, וגיליתי שיש גם יתרונות לסוג כזה של כתיבה. אני מצטטת לך מתוך מכתב שכתבתי לידיד שלי, עוד לפני שהתחלתי לכתוב בויקיפדיה. אני חושבת שזה מבהיר את אחת הסיבות וגם אחד הייתרונות של כתיבה מהסוג הזה:

אמר פעם איש חכם "ככל שאני לומד יותר, אני יודע פחות"...
והרי לך דוגמא מהחיים: אתה - שלמדת פיזיקה תיכונית של 3 יחידות,
וקראת ביסודיות ספר במכניקת הקונטים - אתה כותב על כך ערכים אנציקלופדיים;
ואילו אני - שעסקתי בפיזיקה תת-אטומית משך 1/2 מהתואר האקדמי שלי - אני
יודעת שמכניקת הקונטים היא נושא שעלי עוד ללמוד...

לאחר מחשבה ארוכה בנושא, הגעתי למסקנה שככל שאנו יודעים יותר בתחום מסויים, כך קשה לנו יותר לנסח את עקרונותיו הפשוטים בצורה פשוטה וברורה. דוקא מי שבא עם מעט ידע בתחום, יכול יותר בקלות לכתוב תיאור פשוט של הנושא. אח"כ יבוא מי שמכיר את הנושא לעומק ויעמיק את המאמר.

אני מוצאת שקשה לי לכתוב מ-0 מאמר בנושא פיסיקלי, אפילו בנושא שההיכרות שלי איתו טובה מאד. לעומת זאת, אם מישהו לא מומחה כתב כבר משהו בערך, גם אם הדברים מבולבלים מאד ולא מדוייקים, אני יכולה לערוך אותם, לעיתים עד כדי כתיבה מחדש, ולהביא את הערך לצורה ראויה. לעומת זאת, בנושאים שאני מכירה בצורה שטחית, אני יכולה לכתוב ערך חדש, וייתכן כי אני עושה את החסד הזה עם מישהו שמאד רוצה לכתוב את הערך, אך לא מצליח להתחיל.

היכרותי עם הנומרולוגיה, כמו גם עם תורות מיסטיות אחרות, היא שטחית בלבד. יש לי סקרנות לנושאים אלו, ואני מתעניינת בהם, כמובן, גם מעבר לעיסוק שלי בויקיפדיה, אך הכתיבה שולחת אותי לקרוא עוד, ואני משתדלת לאמת את הדברים שאני כותבת לפני שאני מעלה אותם על הכתב. יש בכך אמנם חסרונות, אך, כמו שהסברתי למעלה, יש בכך גם יתרונות. אני מקווה שתרומתי לויקיפדיה, גם בתחומים שאינם נמנים עם מקצועי והתמחותי העיקרית, הן משמעותיות וחיוביות. חשמלית 16:48, 14 פבר' 2005 (UTC)

אני שמח שהצלחתי להעביר אליך את תחושותי, לא הייתי בטוח שהצורה בה העליתי את מה שחשבתי על הכתב אכן מובנת - זה קורה לי פה הרבה. אני מזדהה עם מה שכתבת לגבי ערכים מהתחום המקצועי: גם לי יש קשיים דומים, ולכן כתיבת ערכים כאלה אכן לוקחת לי זמן רב מהצפוי, אבל כשאני לוקח על עצמי משימה כזאת - אני מבצע אותה. בהחלט קורה לי שאני מנסח את אותו משפט לכאורה פשוט מספר רב של פעמים, על מנת שיכיל את המידע שלי הוא כל כך ברור בצורה הכי מדויקת - אך יחד עם זאת גם הכי מובנת. וקשה, קשה. אבל הפתרון הוא סבלנות.

אני מעריכה אותך על המאמצים שאתה משקיע בויקיפדיה. אני שומרת את מלאי הסבלנות שלי להתמודדות עם דברים אחרים בחיים. פה בויקיפדיה אני מרשה לעצמי להיות קצרת רוח. חשמלית 19:29, 15 פבר' 2005 (UTC)

בקשות

שלום לך,
אני יודע שדף המשתמש הוא שטחו הפרטי, אך היות ואתה מזכיר אותי בדף זה, אני מבקש ממך למחוק את האזכור הזה. לדעתי אין זה יאה לשבח ויקיפדים מסוימים על פני האחרים. אודה לך מאוד אם תוריד את זה, תודה. 09:56, 21 פבר' 2005 (UTC)

אפילו שלא חתמת אני אכבד את בקשתך... תגיד, חייל רשאי לסרב לקבל עיטור? סביר שזה יקרה? עובד צריך לסרב לקבל בונוס על עבודה טובה? יש לי הרגשה מאיפה נובעת הבקשה שלך: יכול להיות שזה מעיין קו של "לא לשבח ולא להשמיץ" שהיית רוצה כקו כללי? כי בכל מה שקשור לשיוויוניות, אז אין בעולם שיוויוניות. גם לא בעולם הוירטואלי. יש ויקיפדים שעושים עבודה טובה, טובה יותר, וגם גרועה. אז אם לא נציין מי עושה מה (וכשאני משבח מישהו אני אומר בזאת לאחרים: קחו ממנו דוגמא), איך משהו ישתנה, ישתפר?

תודה לך. האמת היא שחתמתי, אבל בטעות לחצתי 5 פעמים על "~" זה גורם לכך שרק השעה תופיעה. ביקשתי שתסיר את זה כי הרגשתי שיש ויקיפדים רבים אחרים שלא ציינת שתרומתם גדולה משלי ולכן זה הפריע לי. גילגמש • שיחה 07:06, 24 פבר' 2005 (UTC)

תיארתי לעצמי. אז אולי פשוט תכתוב לי מי? (רק אל תכתוב דוד שי, אני לא רוצה להיראות כמו מישהו שמלקק לבוס...)

בוקצהריים?

יש לך טעות כתיב במה, אתם דפוקים? צ"ל להיות בוצהריים. חוץ מזה אני מציע לך לעיין שנית בערך ארוחת בוקר, הוא ימצא חן בעיניך :-) טרול רפאים 12:03, 27 פבר' 2005 (UTC)

שמת לב שגם בארוחת בוקר כתבו בוהוריים? אי אפשר לטעות בכתיב של מילה לא רשמית...

המסע אל השמש

תעיף מבט ערך המשעשע הזה. אתה בטח תאהב אותו.

הערך הועבר לתוך פוקימון#המסע אל השמש. טרול רפאים 12:20, 1 מרץ 2005 (UTC)

תתפלא, מבחינתי זה אחלה ערך. אני לא מבין כלום בפוקימונים.

חן מלינג

להבא, הזהר במשאלותיך :-) אבי 10:05, 9 מרץ 2005 (UTC)

לגבי קינוחים

לדעתי רצוי להוסיף קטגוריית קינוחים שבה יופיעו המאמרים השונים --Tatan48 09:31, 17 מרץ 2005 (UTC)

לא מבין. יש קטגוריה "קינוח". למה אתה מתכוון?

השתתפות בצער

אם הבנתי נכון את השינוי שחל בדף המשתמש שלך, אנא קבל את השתתפותי בצערך. אלמוג 04:17, 20 מרץ 2005 (UTC)

שלא תדע עוד צער אבי 07:13, 20 מרץ 2005 (UTC)

תנחומיי הכנים. ShrimpEr 07:16, 20 מרץ 2005 (UTC)

מה שהם אמרו. יפתח 07:43, 20 מרץ 2005 (UTC)

גם אני משתתף בצערך. טרול רפאים 13:52, 20 מרץ 2005 (UTC)

תנחומי הכנים, שלא תדע עוד צער. דורית 13:53, 20 מרץ 2005 (UTC)

משתתף בצערך אביהו - שיחה 15:24, 20 מרץ 2005 (UTC)

משתתף בצערך John Doe 15:25, 20 מרץ 2005 (UTC)

תנחומי הכנים, שלא תדע עוד צער. גילגמש • שיחה 15:31, 20 מרץ 2005 (UTC)

משתתף בצערך שש"ז 15:44, 20 מרץ 2005 (UTC)

שלא תדע עוד צער APH 15:48, 20 מרץ 2005 (UTC)

עמית, קבל נא את תנחומי הכנים. דוד שי

משתתף בצערך נתנאל 17:37, 20 מרץ 2005 (UTC)

אני שמתתף בצערך עכבר העיר 17:54, 20 מרץ 2005 (UTC)

תנחומי על מותו של אביך --Tatan48 11:06, 21 מרץ 2005 (UTC)

תנחומי הכנים, שלא תדע עוד צער. Ches 11:13, 21 מרץ 2005 (UTC)

משתתפת בצערך רחל1 11:21, 21 מרץ 2005 (UTC)

תנחומים כנים, עמית, שלא תדע עוד צער ודאבה. Noon 11:52, 21 מרץ 2005 (UTC)

משתתף בצערך Shayakir 17:10, 21 מרץ 2005 (UTC)

למרות שביהדות אין זה נהוג, אני מודה מאוד לכולכם על תמיכתכם. מי יתן וכולנו לא נדע צער (לא שיש סיכוי לכך).

היבריס

אם יורשה לי, ייחודה של ויקיפדיה בכך שהיא לא נותנת קרדיט לכותבים. טבעי שאנשים ירצו להנציח פועלם. אבי 19:23, 30 מרץ 2005 (UTC)

לא הבנת. מה שמפריע לי זה לא שהם מפארים את דף המשתמש שלהם בעשרות מאמרים - זה רק סימפטום. מה שמפריע לי זה תסלח לי החרא שהם מכניסים לויקיפדיה, ובעקבותיו כמות המאמצים הנדרשת לנקות אחריהם.

אכן לא הבנתי, אבל גם לכך יש לי תשובה :-) תראה, האנציקלופדיה חופשית. כל עוד היא כזאת, היא פונה בהכרח למכנה המשותף הנמוך ביותר. לפני עשר שנים חשבתי שאינטרנט מפלטר החוצה את כל מי שלא יודע לכתוב. היום זה כבר לא כך (או שפשוט החורים בפילטר גדלו). עדיין, מי שרוצה למשוך אנשים אל הרמה שלו, צריך להבין שויקיפדיה אינה הדרך (עם כל הכבוד למר ויילס).

טול סלנג

1. ראה הערות שלי בדף שיחה:טול סלנג

2. אני מצטרף למשתתפים בצערך על מות אביך. לצערנו, כולנו בני תמותה.

Hotguy 20:54, 30 מרץ 2005 (UTC)

שאלה

אביך זאב אבידן, זיכרונו לברכה, נראה לי מוכר מאוד בתמונה. האם גם הוא היה מהנדס אלקטרוניקה? Hotguy 20:22, 2 אפר' 2005 (UTC)

מהנדס חשמל (בתחום זרם חזק). אולי היית איתו בקמבודיה? הוא ביקר שם לפני שנים מעטות.

לא, אני תמיד מטייל לבד. תוכל לתת רמז היכן אביך עבד? (צבא? תדיראן? מוטורולה? מורה?) Hotguy 20:46, 2 אפר' 2005 (UTC)

עצמאי, אבל בקרוב אולי יפתרו כל שאלותיך, כי אני מכין עליו "ערך" שיהיה אצלי בדף המשתמש. תכל'ס, היו לו פרוייקטים בכל רחבי המדינה, כך שבהחלט יתכן שנתקלת בו פעם.

אוקיי, אז כנראה שהתבלבלתי עם מישהו אחר. Hotguy 21:05, 2 אפר' 2005 (UTC)

תשובות נוספות בשיחה:טול סלנג Hotguy 21:05, 2 אפר' 2005 (UTC)

מחיקות

שלום,
השתתפת בהצבעת מחיקה של הערך יצירות נודעות ואהובות בספרות העולמית. האם התכוונת שגם הערך יצירות מופת בספרות העולמית ימחק?
גילגמש • שיחה 14:33, 9 אפר' 2005 (UTC)

התכוונתי באמת לענות על שאלתך שם. התשובה היא כמובן כן: שני הערכים סובלים בדיוק מאותה הבעיתיות. אנקדוטה: ב"יצירות מופת" מוכחלים באופן מושלם... השנויים במחלוקת!

תודה

נהנתי לקרוא את דף המשתמש שלך. נחמד לגלות אנשים שמוכנים לספק קצת פרטים אישיים. אגב, מה רע בערך על גברי בנאי? אורי מוסנזון 21:45, 11 אפר' 2005 (UTC)

הכנתי את דף המשתמש כשהייתי צעיר ואופטימי. אז עוד חשבתי שיתכן שיש ערכים מיותרים בויקיפדיה. היום אני יודע שלמחוק כאן ערך זו משימה בלתי אפשרית, וחבל על המאמץ.

לא נכון. בתור אחד שמחק עשרות דפים אחרי הצבעות, אני רוצה להגיד לך שזה ממש לא נכון. גילגמש • שיחה 21:56, 11 אפר' 2005 (UTC)

פיתחתי לי שיטות יותר מתוחכמות.

אולי תגלה לי אותן? :-) גילגמש • שיחה

לך לעזרי טרזי.

שיטה מענינת. אין ספק שצריך לצמצם את כמות ההבל. האנשים פה ליברלים מדי. קרא את שני הדיונים "לא תעשה לך קצרמר". את הראשון יזם שן שש זעם, את השני עבדך הנאמן. גילגמש • שיחה 22:03, 11 אפר' 2005 (UTC)

קראתי כבר. בניגוד להרבה אנשים (וכמה ויקיפדים...) אני נוהג לקרוא בעיון הוראות שימוש.--עמית אבידן 22:05, 11 אפר' 2005 (UTC)

יפה, ומה דעתך על הדיון הזה? גילגמש • שיחה 22:05, 11 אפר' 2005 (UTC)

זה לא משהו שניתן לסכם בשתי מילים. בגדול (ואני חושב שזה גם נאמר שם איפשהו) יש בעיני הצדקה לקיום קצרמר רק אם הוא מקושר לערך באנגלית. סה"כ הגישה שלך מקובלת עלי ברובה.

If I May

"מעצב תעשייתי עוסק בעיצוב תעשייתי" היא פנינה שצריכה להישאר לדיראון עולם. אבי 05:13, 12 אפר' 2005 (UTC)

נכון, ישר לדף ההומור. אורי מוסנזון 07:25, 12 אפר' 2005 (UTC)

פלנקס

יש לך טעות בעריכת הערך פלנקס. מהערך שלך עולה כאילו ומדובר בגוש חסר כל גמישות שכל מטרתו להתנגש בגוש השני. מה שונה, אם כך, מערך זה ממערך הברברים? גם הברברים הסתדרו בגושים גדולים ונלחמו גוש כנגד גוש. בודאי שזאת שטות מוחלטת. בנוסף לכך, אתה לא מפריד בין הפלנקס היוונית הקלאסית והמקדונית. יש הבדלים גדולים בינהם, פרט לשימוש בסריסה במקום הדורה והחלפת האספיס במשהו קטן יותר. גם הקסדה שונתה מקורינתית לפריגית. אבל זה זוטות. לא הזכרת שבמערך המקודני פסילואים היו מפוזרים ביו טורי הפלנקס. לא הסברת שהיו תמרונים שונים לפלנקס. האם ידעת שהפלנקס המקדונית בימיו של פיליפוס ואלכסנדר הגדולה הייתה יכולה לנועה אחורה? בנוסף, לא ציינת את התמרונים הרגילים של טורים צפופים יותר וצפופים פחות. הערך הזה קרוב ללבי ואני אשכתב אותו בהקדם. גילגמש • שיחה 22:58, 11 אפר' 2005 (UTC)

כפי שכבר כתבתי לך בשיחת הערך, אני הרבה יותר חזק ביוונים מאשר במוקדונים. הסיבה לכך טרוויאלית: על יוון (ועל רומא) לקחתי קורסים. על מוקדון עוד לא (אבל זה בתכנון). גם ככה, ההבדל בין הפלאנקס היווני ל"מערך" הברברי הוא ראשית כל בכך שלאו דוקא היה מערך כזה (עמידה בגוש אינה מערך. לברברים לא היו "תרגולות" כמו פניות, הצמדות זה לזה וכד'), וכמובן - בחימוש הכבד של ההופליטים. הסיבה, אגב, שרומא נטשה את שיטת הפלנקס היא שנגד הגאלים השיטה פשוט נחלה כישלון חרוץ.

חוץ מזה, מה, אתה "מאיים" עלי בשכתוב?

-) לא מאיים. זה לא נכון שזה נחל כשלון. יש קרבות ויש קרבות. הברברים שחטו גם לגיונות עד אחרון אנשיהם. פשוט לרומא לעולם לא היה חיל פרשים ראוי לשמו ובלעדיו הפלנקס חלשה מאוד. המ.. שאלה האם כדאי להתעכב על ההבדלים בין הקסדה הפריגית לקורינתית בהקשר של הפלנקס היוונית והמקדונית ושינויים זוטרים אחרים? גילגמש • שיחה 10:31, 12 אפר' 2005 (UTC)

שום שיטה לא מושלמת. מה שכתבתי לגבי הסיבה די מקובל כעובדה: הרומאים עברו לשיטת הלגיון המאניפולרי בעקבות התבוסה נגד הגאלים. קסדות וכיוצ"ב? פעם מרצה שלי אמר, שכשבאים לכתוב ערך אנציקלופדי על יוליוס קיסר צריך להסתפק ב-3000 מילה. אני חושב שהיופי בויקי זה שהמגבלה הזאת לא חלה עליה.--עמית אבידן 10:43, 12 אפר' 2005 (UTC)

עושים עוול לפלנקס. זהו מערך מצוין אם הוא נתמך ע"י הכוחות האחרים. פלנקס טובה לא תשבר תחת הגאלים, להפך הם ידרסו. כוונתי כמובן לפלנקס המקדונית של אלכס' ואביו. מה שבא אחריו זה לא פלנקס, זה ערב רב של מחזיקי חניתות ותו לו. לגבי הפלנקס הרומאית, אני לא מתמצא כל כך ברפוליקה המוקדמת. טוב, נראה מה אפשר לעשות עם זה. גילגמש • שיחה 10:47, 12 אפר' 2005 (UTC)

קטגוריה:גוף האדם

היי עמית. לפני כשבוע יצרת את הקטגוריה הנ"ל. כיצד היא שונה מקטגוריה:אנטומיה, ומדוע יש בה רק מאמר אחד? האם תתנגד לבטל אותה? Pixie 14:49, 14 אפר' 2005 (UTC)

כפי שבוודאי ראית בדף השיחה של הקטגוריה, אני מודע לבעיתיות שלה. עקרונית, אמור היה להיות הבדל בין "אנטומיה" לבין "גוף האדם", למעשה "גוף האדם" אמור להיות קטגורית משנה של "אנטומיה", היות וכמובן כל מה שקשור בגוף האדם הוא אנטומיה, אבל לא כל מה שאנטומיה זה גוף האדם. באופן מעשי, כנראה שכל הערכים ששייכים לקטגוריה אנטומיה בפועל עוסקים כמעט רק בגוף האדם, ומכאן הכפילות. ובשורה התחתונה: בשלב זה אכן אין טעם בקיום הקטגוריה. אני אבדוק שוב את המצב עוד שנה.

קח בחשבון שגם אם בעוד שנה תהיה הצדקה לקטגוריה זו, לאן נשייך למשל את לב? הלה קיים בבני אדם, אך לא רק, כך שלא ניתן לשייכו לקטגוריה זו בלבד. שיוך לגוף האדם ולאנטומיה יחדיו יצור מצב לא רצוי בו קטגוריה ראשית מכילה 50 מאמרים + קטגוריית משנה המכילה 40 מאמרים שכולם נמצאים גם בקטגוריה הראשית. נו טוב. כרגע אפשר למחוק? Pixie 15:34, 14 אפר' 2005 (UTC)

אם לא הבהרתי את עצמי אז בטח שאפשר למחוק. אני רואה שגם "במקרה" התפתח דיון באותו עניין במזנון. לגבי הלב: תראה, למיטב ידיעתי, ספרי הלימוד השונים בביולוגיה, רפואה ומה שבינהם מפרידים יופי לא רק בין בני אדם לבעלי חיים, אלא גם עושים חלוקה פנימית בין בעלי החיים. אני חושב שכמו שמכיוון שאנחנו ישראלים ראוי שיהיה פורטל "ישראל" ולא פורטל "אסיה", כך ראוי שאי פעם תהיה קטגוריה "גוף האדם" ולא קטגוריה "ארנבת". אבל כרגע ברור לי שזה חסר טעם.

נידנוד

ראיתי את ארגז החול שלך, ויש לי שאלה, למה סוציו, פסיכו וחינוך נמצאים יחד? (סוציו לא תמיד מחבבים פסיכו ולהפך, והקשר לחינוך לא ברור לי). שנית, אני ידועה בתור הנודניקית הויקיפדית למדע המדינה, אין דבר כזה מדעי המדינה. בברכה, דורית 20:52, 14 אפר' 2005 (UTC)

א. תודי שיש בינהם קשר הדוק. ב. בסדר. ג. לכי לפרלמנט להשתתף. זה נורא חשוב.

א. ממש לא, אבל אני לא אתווכח. ב. בסדר. ג. אולי. חג שמח, דורית 20:55, 14 אפר' 2005 (UTC)

סקרים

שלום עמית,
מה מטרת הסקר שלך? לדעתי הוא מפספס קצת את הכוונה. ראה למשל את אביהו שתחום התמחותו הוא מחשבים (על פי דף המשתמש) אך הוא כתב כמה עשרות מאמרים מצוינים במגוון רחב של תחומים. גילגמש • שיחה 11:26, 15 אפר' 2005 (UTC)

שתי סיבות:

1. לקבל איזשהו מושג מהן הנקודות הבעייתיות ביותר שלנו.
2. לראות מהיכן מגיעים הכי הרבה ויקיפדים, ולמקד שם מאמצים. (אני מודע לסתירה שבין 2 הסעיפים). אני מנסה לקבל מושג מהו הפרופיל של ויקיפד מצוי.

לא רק אביהו. אלמוג למשל. אני לא טוען לרגע שאי אפשר לכתוב טוב על תחום שלא מתמצאים בו, אבל כשיש תחום שאין אפילו ויקיפד אחד בר סמכא בו, זה בעיתי.

ואחרי שתקבל את המושג הזה, מה תעשה איתו? גילגמש • שיחה 11:48, 15 אפר' 2005 (UTC)

הלוואי והייתי יכול להגיד לך בדיוק. יש לי כמה רעיונות ברמה זו או אחרת, אבל על מנת לבצע סיעור מוחות צריך נתונים אמיתיים. המטרה שלי - ועכשיו בלי צחוק - היא "לשבט" אותך (ואולי עוד כמה). צריך להבין איך ואיפה לחפש את אותם יחידי סגולה שיהיו מסורים לפרויקט הזה, ולהתמקד באמת באותם מקומות. אבל זה באמת רק חלק ממה שעובר לי בראש.

חח.. תודה על המחמאה. אני חושב שצריך לחפשם בפורומים ואתרי אינטרנט שיש בהם אפשרות לכתוב ולהגיב דוגמת אייל הקורא. היה לי כבר רקע בכתיבה ברשת לפני שהצטרפתי לפרוייקט - הייתי פעיל במועדון ההיסטוריה הצבאית של וואלה, בו פרסמתי מספר מאמרים קצרים על תוכנית שליפן, צבאו של אלכס' הגדול ועוד כמה שאני לא זוכר כרגע. בשביל זה צריך להקים פורום משלנו, להתחיל להפיץ כתבות, לגייס כ"א באונ' וכו'. על מנת שזה יקרה צריך לגבש צוות או לפחות למנות מישהו שיהיה אחראי על התחום הזה. הקמתי בזמנו פורום בהייד פארק, אך הוא גווע בגלל חוסר ענין. גילגמש • שיחה 12:04, 15 אפר' 2005 (UTC)

אני מניח שאתה צודק, ואני אעלה את זה במפגש.

יוסף בן מתתיהו

בוקר טוב עמית, אנא ראה תגובתי בעניין זה לשאלתך בדף השיחה שלי. אלמוג 03:27, 17 אפר' 2005 (UTC)

ערב טוב עמית. העברתי את השיחה בינינו בנוגע ליוסף בן מתתיהו מדף המשתמש שלי לשיחה: המרד הגדול, ושם גם תשובתי לתגובתך. אלמוג 16:06, 17 אפר' 2005 (UTC)

קולך נחוץ

שלום עמית,
כחלק מטיפול בהבל העלתי למחיקה כ-10 ערכים של משתמש:רפאל לירז. אודה לך אם תבצביע בעד מחיקת הערכים שנראים לך כמיותרים. הנה הלינק להצבעות - קטגוריה:ויקיפדיה: הצבעות מחיקה. תודה. גילגמש • שיחה 11:49, 20 אפר' 2005 (UTC)

הצבעת מחיקה נמשכת שבוע?

כן. גילגמש • שיחה

צבאו של אלכסנדר הגדול

שלום,
יש לי שאלה ואולי תוכל לסייע לי בפתרונה. כידוע, פרשיו הכבדים של אלכסנדר הגדול נקראו "היטיירוי" ובד"כ מתרגמים מילה זו לעברית כ"רעי המלך" נתקלתי באחד מהמקורות במידע הבא: חלק מהיחידה, אשר שימשה כשומרי ראש (במאמר שלי קראתי ליחידה זו אגמה רכובה בהסתמכותי על ספרו של כתריאל בן ארי, קרבות מופת) הייתה מורכבת "personal campanions" לעומת שאר החיל שנקרא "campanions" או "campanion cavalary". המחבר ממשיך וקורא ליחדה זו "חברים" ואף מביא את התעתיק היווני ליחידה זו. השאלה היא, האם המחבר צודק או שמא טועה. אציין, שלא נתקלתי במידע זה בספרים אחרים, אך מאידך יש מעט ספרים שדנים בפרטים טכניים זניחים כל כך ובלאו הכי כולם מסתמכים על מקורות עתיקים שלא תמיד דייקו בפרטים אלו. אם תרצה, אעלה צילום מסך של הקטע. הספר דן בצבאו של אלכסנדר הגדול מתילת הפלישה לפרס עד קרב גאוגמלה. תודה. גילגמש • שיחה

חוששתני: אין לי ידע לגבי חלוקה פנימית זו, אבל יש לי תחושת בטן שאכן היתה חלוקה פנימית כזאת: גם לפרסים וגם לרומאים היו "יחידות עלית". אז למה שלאלכסנדר לא יהיו?--עמית אבידן 11:12, 22 אפר' 2005 (UTC)

זאת לא השאלה. ברור לי שהיו. אפילו הייתה להם קסדה שונה (הקסדה הביוטית לעומת הפריגית). השאלה היא, האם הם "רעי המלך", "האגמה הרכובה" או שמא "רעי המלך" מתייחס לכל ההיטיירוי. גילגמש • שיחה 13:59, 22 אפר' 2005 (UTC)

אין לי מספיק מידע על מנת לענות על זה.--עמית אבידן 14:04, 22 אפר' 2005 (UTC)

תודה בכל אופן. גילגמש • שיחה 14:09, 22 אפר' 2005 (UTC)

פיצול הערך טנק

שלום עמית,
ראה בבקשה את הערתי בשיחה:טנק#פיצול הערך. חג שמח, גילגמש • שיחה 07:56, 22 אפר' 2005 (UTC)

בקשר לתגובה שלך על מה שכתבתי...

אם יש ערכים כמו דודו טופז וציפי שביט מה הבעיה עם שחקנים אחרים? ואין צורך בהערות כמו "פה זה לא אתר מעריצים.." אני יודעת את זה! אני בסך הכל רוצה לתרום לפה וזה נושא שאני מבינה בו...

ובקשר לשינוי כדי שזה יהיה יותר ברור לפי העמוד של דודו טופז אני מבינה שאני צריכה לעשות רווחים בין השורות... מלבד זה אני לא רואה הבדל...

לא לפרגן למתחרים?

Ynet לא מתחרים בויקיפדיה בתחום החדשות - אני לא חושב שויקיפדיה מתיימרת להיות אתר חדשות. בזה שמקשרים ל-Ynet אתר החדשות, האם אנחנו מפרגנים ל-Ynet האינציקלופדיה? גדי אלכסנדרוביץ' 20:09, 24 אפר' 2005 (UTC)

כן. כל המאמר שלהם מלא קישורים לאנציקלופדיה שלהם, והיא חד משמעית מתחרה שלנו, אל תטעה.

מפגש

היי עמית,
הגיעו להחלטות מעשיות בקשר לגיוס כותבים חדשים במפגש או שהכל נגמר בדיבורים? גילגמש • שיחה

יותר בכיוון של איך לגייס, אבל החלטות יוק (בכלל קשה להגיד שהיו החלטות כלשהן). בעיקר דובר על אמצעים להגברת החשיפה לויקיפדיה (בעיקר באינטרנט) - אף אחד לא חלק על ההנחה שלי שזו כרגע הדרך המובהקת ביותר להביא ויקיפדים חדשים. דווח כי נסיונות גיוס וחשיפה אחרים (כמו בכנס בגבעת רם, או בבתי ספר) די עלו בתוהו. הרחבתי מעט בנושא בויקיפדיה:גיוס ויקיפדים, וגם ראית בטח את מה שדוד שי כתב במזנון.

כן. זאת אחת הבעיות של ויקי - חוסר החלטיות. מישהו פשוט צריך לקחת את זה על עצמו ולהתחיל. אשמח אם זה תיהיה אתה :)

גילגמש • שיחה

אני אשן על זה.

הבצעות מחיקה

שלום עמית,
אם אתה רוצה להשתתף בהצבעות מחיקה, אז תעשה את זה היום, כי מחר הן יסתיימו. גילגמש • שיחה 11:17, 26 אפר' 2005 (UTC)

אתה לא אסטרטג מי יודע כמה, אתה. אתה מנסה להעיר שדים? מחר, 5 דקות לפני שהעסק נסגר, אם הצבעתי עוד תשנה משהו - היא תתבצע.--עמית אבידן 11:59, 26 אפר' 2005 (UTC)