שיחת משתמש:תרח
גיור[עריכת קוד מקור]
אם רוצים להציג דעתו של רב בנושא גיור לא מצטטים מכתב אלא פסק מסודר. אגב, הנושא של קבלת מצוות בגיור הרבה הרבה פחות ברור וחד משמעי ממה שנוהגים לתאר בעיתונות. אתה מספיק חכם למצוא מקורות ולא צריך אותי. DGtal 18:26, 3 באפריל 2013 (IDT) המכתב והציטוטים מיביע אומר ועוד הם פסקים ברורים וחבל שהערך נוטה בצורה מוחלטת לטובת התבוללת נכרים בעם היהודי במסוה גיור דעת גדול הרבנים כולל הרב מרדכי אליהו והרב שפירא אינה מוזכרת כמעט והדגש הוא רק על אלו שנותנים את ידם לגייורים כאלו
כמעט שכחתי[עריכת קוד מקור]
| שלום תרח, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית! | |||||||||||||
|
| ||||||||||||
בברכה, DGtal 23:19, 3 באפריל 2013 (IDT)
- הערה אחרונה חשובה שהן שתיים:
- ראשית, יש לציין מקורות. כשכותבים "לדעת הרב משה פינשטין והרב שלמה זלמן אוירבך והרב יוסף שלום אלישיב והרב שמואל ואזנר והרב משה שטרנבוך גר שלא קיבל עליו ברצינות לקיים את כל מצוות התורה הרי הוא גוי גמור ודברי הרמב"ם והשולחן ערוך אמורים בגר שהתגייר ברצינות ושמר אחרי הגיור מצוות אך חזר בו לאחר מכן לסורו הוא כישראל מומר" אבל לא מציינים מקורות הרי כאילו לא כתבת דבר. חייבים לציין מקור במיוחד כשמייחסים לאדם דעה מסויימת, אחרת אין בדל אמינות או סיוע לקורא.
- שנית, מהעריכות שלך ניכר שיש לך נטיית לב לכיוון מסויים. כולנו עם נטיות ו"אג'נדות", וזה טוב ובסדר, אבל בויקיפדיה אחד מיסודי היסודות המחייבים הוא שמירה על נייטרליות. לדוגמה בנדון דידן, אם אדם יכתוב עמדה של הרב שרמן בפירוט ולא ייתן מנגד את עמדתו של הרב דרוקמן או יבטלה על הסף, אזי הוא מכניס עמדה אישית שלו לערך וזה פסול. עלינו להציג את כלל העמדות המשמעותיות בכל נושא (למעט מחלוקת בין רב חשוב לבחור בקיבוץ בענייני הלכה או בין פרופסור לתלמיד תיכון בענייני פיזיקה וכד'), עד מקום שידינו מגעת, וחובה לעשות זאת באופן הוגן והגון. בהצלחה ולשירותך, DGtal 23:28, 3 באפריל 2013 (IDT)
באותו עניין[עריכת קוד מקור]
חבל שתכלה את זמנך בעריכת הערך גיור כשהעריכות יבוטלו. בשביל לשנות את הערך צריך הסכמה. אנא סור לדף השיחה ושטח את טענותיך שם. בברכה, משתמש כבד - 13:21, 04/04/13
- דברי קודמי דברי חכמה הם. החכם עיניו בראשו ובכל נושא שסביר שיהיה שנוי במחלוקת מומלץ לעבור דרך דף השיחה ולהחכים בדיבוק חברים. DGtal 13:38, 4 באפריל 2013 (IDT)