שיחת משתמש:Beni10

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
עברית | العربية | English | русский | español | italiano
Hello, Beni10, and welcome to the Hebrew Wikipedia! Here are some hints and links that you may find helpful:
Language: You can change the interface language of this website to almost any language. Choose the language you wish to use from the dropdown box in "my preferences" page.
Talk pages: If you wish to write in a left-to-right language, please don't forget to align the text to the left. You can use the יישור לשמאל button. Also, don't use a colon (":") to indent text, but rather an asterisk ("*"). Last, don't forget to use ~~~~ to leave a signature.
Copyright: You must not insert text or media which are protected by copyrights.
Useful links: Embassy - Request a bot flag

אם שפת האם שלך היא עברית בכל זאת, באפשרותך להיעזר בטקסט זה.

Regards,

גילגמש 13:03, 2 אוג' 2004 (UTC)


רק רציתי להגיד שטוב שמחקת את המשפט שמחקת בערך [אפריים קישון]. (גם אני חשבתי שזה לא משפט שצריך להופיע, אבל לא העזתי למחוק לגמרי, אז רק שיניתי קצת לניסוח ניטרלי יותר מזה שהיה קודם.) Taliw 21:53, 7 אוג' 2004 (UTC)

נקודת מבט נייטרלית[עריכת קוד מקור]

שלום, אנא השתדל לשמור על נקודת מבט נייטרלית בעריכת ערכים. המשפט כמו "רבים חושבים שיהודה איש קריות לא היה קיים כלל" מעורר מחלוקת ואם מוסיפים אותו פה יש להוסיף אותו כמעט לכל מאמר העוסק בסוגיות דתיות, היות וברור לך שהאתאיסטים חושבים שאברהם למשל לא נברא ולא היה. אלו משפטים מיותרים לחלוטין שאין בינם לבין הערך דבר וחצי דבר וכל מטרתם לעורר מחלוקת מיותרת.
תודה מראש,
גילגמש 06:54, 22 אוג' 2004 (UTC)

כמי שהיה מט"ק בגדוד 9 של החטיבה באותם ימים שמחתי לראות שמישהו כותב ערך על החטיבה. לצערי מה שאתה כותב לוקה בעובדות וגם הניסוח ממש גרוע. אם לא יחול שיפור ממשי אני אעלה את הערך להצבעת מחיקה. שנילישיחה 18:32, 22 בספטמבר 2006 (IDT)[תגובה]

אדרבא, אשמח לשמוע במה אני טועה, לפי דעתך. אגב, עם כל הכבוד (ויש כבוד), למיטב ידיעתי, כוחות החטיבה היו כה מעטים (ולצערי, מעטים פחות לאחר היום הראשון של המלחמה, כולל אחי ז"ל שנפל יחד עם עוד 14 חיילים בגלל טעות של המח"ט) - כך שלמרות שהיית באיזור, אני מתקשה להאמין שתדע מה בדיוק קרה בכל הגיזרה. אכן, אני אישית לא הייתי באיזור, אך מה שכתבתי הוא התרשמות, לאור חומר רב שקראתי, ואני מאמין שהדברים קרובים לאמת (הקשה) ולא לדימיון, חלילה.

נחל קידרון[עריכת קוד מקור]

שלום!
את תרומתך לערך נחל קדרון שחזרתי בגלל שאין לה מקום בגוף הערך עצמו.
הערתך חשובה, להבא רשום הערות כאלו בדף השיחה של הערך ולא בגוף הערך עצמו.
אשמח לעזור ולענות על שאלות אם יהיו (או להפנות אותך לאלו שידעו לענות...).
תודה ויום טוב,--‏sir kiss שיחה 08:25, 3 באפריל 2009 (IDT)[תגובה]

שלום רב! שמחתי על התוספות שלך לערך, אבל רציתי לשאול מהיכן המידע על כך שחורבות מלון הגאולה שימש כ'מרכז של פשע וזנות'? בנוסף אשמח אם יש לך תמונות של המקום ואם תוכל להגיב בדף השיחה של הערך על התצלום המופיע שם, האם הוא אכן מתאר את חורבות מלון הגאולה? בברכה, טוקיוני 17:15, 12 במרץ 2010 (IST)[תגובה]

שלום. הגבתי בשיחה בעמוד של הערך עצמו. הצילומים מדוייקים ונכונים. ממתי הם, אגב? לגבי מרכז פשע וזנות: ובכן, זכור לי, בהיותי ילד, שראיתי שם חדרים שבהם היו מיטות מאולתרות בתוך הזבל והזוהמה, קונדומים ומזרקים. כילד דתי, ילד טוב ירושלים, לא כל כך הבנתי אז מה המשמעות, אך היום זה די ברור. מעבר לזאת, גן העצמאות הסמוך שימש גם הוא למטרות דומות שנים רבות. מכאן, שלא מדובר בניחוש פרוע מדי. גם כלי הסניטציה מחרסינה שראיתי שם, נראו חדשים למדי, ויש להניח שמדובר באיחסון הסחורה לא למטרות חוקיות. אבל מצידי אפשר להוריד משפט זה. מספיק שהיתה שם חורבה ושהעירייה העדיפה להתעלם ממנה, כמו שהעלמה מחורבות אחרות - כדי שתוכל להורסן אח"כ ולהרוויח סכום נאה מיזמים שונים.

...קצת יותר מאוחר: הצצתי בתמונה נפלאה שצירפת, ופתאום הבנתי שהחורבות הן רק חלק קטן ממה שהיה בנוי ונהרס ע"י הטורקים. הבחנתי בהריסות נמוכות גם באזור פינת הרחובות, היכן שהיום נמצא בנין השופרסל ה"מפואר". מכאן - שהבנין המקורי היה גדול מאוד. כמה חבל.

לאור דבריך אני חושב שהניסוח שלך במקומו. תמיד תענוג לשמוע סיפורים מאנשים שזוכרים את הדברים כפי שהיו! לגבי התאריך של התמונה, בספריית הקונגרס כל מה שכתוב עליה שהיא צולמה בין 1928 ו-1946. בברכה, שבוע טוב! טוקיוני 23:01, 14 במרץ 2010 (IST)[תגובה]

ביטלתי את עריכתך בנוגע אליה בערך מלחמת העצמאות. מדובר בנושא רגיש ושנוי במחלוקת, וכדאי שתציג מקורות ברורים לדברים, ובפרט למשפט לפיו ""מאחורי הקלעים כמעט וכבר הושג הסכם, אך בן-גוריון, שהחליט ללמד את האצ"ל לקח...". יוסאריאןשיחה 09:24, 9 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]

יוסאריאן, אם הנושא "רגיש ושנוי במחלוקת", כדבריך, מדוע זה אתה מחזיר אוטומטית את הגירסה הנגועה מלכתחילה בדיעה קדומה נגד האצ"ל? זוהי רגישות בעיניך? מדוע הדברים מוצגים שם בשחור-לבן, בעוד שהיה מקום לציין את ההבדל בגירסאות? הרי הגירסה שהחזרת היא הגירסה שכתובה בספרי ההיסטוריה בבתי הספר, וטופטפה למוחותינו בשטיפת מוח אינטנסיבית, רק משום שבעשרות שנים שבהם שלט המערך ויורשתו, מפלגת העבודה, מערכת החינוך טייחה כל השנים מה שקרה שם והציגה מצג חד-צדדי, ללא שום סימוכין, כאילו האצ"ל היה ה"רע" באותו מקרה, כמו במקרים אחרים, ואילו ההגנה - הפלמ"ח היו החבר'ה הטובים, יפי הבלורית והתואר.Beni10 - שיחה 05:02, 12 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]

אני לא סבור שהחזרתי גרסא כזו. בכל מקרה, כדאי שתבהיר בדיוק למה אתה מתכוון, ועדיף בדף השיחה של הערך. יוסאריאןשיחה 12:11, 12 בנובמבר 2010 (IST)[תגובה]

שלום, הערך שבתאי בריל עדיין אינו בשל למרחב הערכים, לפיכך העברתי אותו לטיוטה פרטית משתמש:Beni10/שבתאי בריל, שאותה תוכל לערוך ובהמשך להעבירו למרחב הראשי, אם יעמוד בקריטריונים. בברכת חתימה טובה, --אילילה - שיחה 23:03, 13 בספטמבר 2013 (IDT)[תגובה]

פרשת האיש במזוודה[עריכת קוד מקור]

בעקבות תוכנית "הפנים האמיתיות" בערוץ 10, מיום 24.8.2015, על מרדכי לוק, ברצוני להוסיף עידכון חשוב בסוף הפיסקה ==המשפט והמאסר== לטענת כלתו, זמן קצר לפני מותו, התוודה בפניה שבניגוד לדבריו כל השנים, כן עבד מלכתחילה עבור המוסד הישראלי.[1] הדברים מופיעים החל מדקה 16:30 בסרטון. תודה