שיחת משתמש:Gridge/ארכיון15 (מאי 2008)

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 15 שנים מאת איתן בנושא תמונות - אהרון שולוב

משהו שמסקרן אותי[עריכת קוד מקור]

מקווה שלא אצא 8363 בסולם 1 עד 10 בטמטום, אבל אני חייב להבין את מה שכתבת לי בדף השיחה -

"אתה מוזמן לשנות. תודה, עידו. ‏Gridge ۩ שיחה 16:41, 27 באפריל 2008 (IDT)"

מה עידו? איתי - שיחה 20:54, 1 במאי 2008 (IDT)תגובה

סליחה על ההתערבות, אבל מה פתאום? אתה יודע שאתה לא יוצא יותר מ7,539! נוי - שיחה 20:55, 1 במאי 2008 (IDT)תגובה
זה נורא פשוט - עידו אשם בהכל. קח את דף השיחה שלך לדוגמא. דורית 20:57, 1 במאי 2008 (IDT)תגובה
מחכה לי שם טרול מתים ולא בא לי להכנס, מבינה? עידו הגיב באצמע ובגלל זה הוא הודה לו? איתי - שיחה 20:59, 1 במאי 2008 (IDT)תגובה
כן, עידו אשם, עכשיו ראיתי. נוי, אני חורג, אני רואה את האלף מלמעלה. אני זקוק לחסימה מרעננת כנראה, אבל לא אבקש אותה כי אני גאה ביומן חסימות נקי. איתי - שיחה 21:00, 1 במאי 2008 (IDT)תגובה
תשובה לאיתי: המחצית הראשונה של דבריי כוונה אליך, כפי שתוכל לראות גם מאופי ההזחה. המשפט הסתיים בנקודה, ואז פניתי אל עידו, והודיתי לו על כך שהסביר לך היכן טעותך. ‏Gridge ۩ שיחה 21:20, 1 במאי 2008 (IDT).תגובה
אני רואה שאני לא מבקר כאן מספיק. מאשימים אותי כאן בהכל, בעוד שידוע לכל שלפחות ברצח ארלוזורוב ובהיכחדות הדינוזאורים אשמה דורית. לגבי יתר חוליי העולם אני לא מאשר ולא מכחיש. ובעניין אחר - לטיפולך אודה. אני בינתיים מסיר אותה מהערך. עידושיחה 17:44, 8 במאי 2008 (IDT)תגובה
אני חושב שהסיפור עם הדינוזאורים זה לפני עידן דורית, ולגבי ארלוזורוב עליו השלום - היא סיפקה אליבי מוצק, או כך שמעתי. לגבי הצילום - הוא כבר סומן כבעייתי ויימחק לפי הפרוצדורה של ויקישיתוף. ‏Gridge ۩ שיחה 20:39, 8 במאי 2008 (IDT).תגובה

מוריס ורטהיים[עריכת קוד מקור]

תודה על התיקונים וההערות המועילות. --Yoavd - שיחה 05:34, 5 במאי 2008 (IDT)תגובה

בבקשה, אם כי במחשבה שנייה נראה כי הערת השוליים מיותרת. ‏Gridge ۩ שיחה 10:31, 5 במאי 2008 (IDT).תגובה

ארכוב[עריכת קוד מקור]

Vielen dank, Schatzi! אביעד המקורישיחהבואו להתפעל 09:51, 5 במאי 2008 (IDT)תגובה

Sie sind Willkommen. ‏Gridge ۩ שיחה 10:31, 5 במאי 2008 (IDT).תגובה

הודעה[עריכת קוד מקור]

אביעד שלום, המשתמש Yonidebest מעוניין למסור לך את ההודעה הבאה:

הטילדה הרביעית - כל מה שמעניין ויקיפדים
הטילדה הרביעית - כל מה שמעניין ויקיפדים

הטילדה הרביעית צלחה את חגיגות ה-60, ויוצאת בגיליון חדש!

חגי אדלר מספר על מיזם האסטרונומיה, טוקיוני שואל איך גונבים משהו חופשי, Drork מגלה על נציגות ישראלית במפגש ויקימדי בהולנד ובאיזו קריירה חלופית יבחרו הוויקיפדים עוטפי הקרמבואים?

כל זה ועוד הרבה בגיליון החדש של הטילדה הרביעית!


אם ברצונך להסיר את שמך מרשימת תפוצה זו, אנא פנה לדף זה. בברכה, ‏Yonidebot17:06, 16 במאי 2008 (IDT)תגובה

לא ייאמן![עריכת קוד מקור]

עד שכבר יש לי התגלות אלוהית אתה משחזר אותה?! אין גבול כמה שהיד קלה על ההדק! ‏HansCastorp03:39, 20 במאי 2008 (IDT)תגובה

הכל רק מאהבה. ‏Gridge ۩ שיחה 03:41, 20 במאי 2008 (IDT).תגובה

סוויס קוטג'[עריכת קוד מקור]

למה אין צורך בפורטל? בטח שיש. מי שמתעניין במבנה זה יתעניין גם באחרים, והפורטל מקשר אותו אליהם מבלי שיצטרך לטייל בסבך הקטגוריות של המבנים בלונדון. דרור - שיחה 10:28, 21 במאי 2008 (IDT)תגובה

כקורא זה מפריע קמעה; אני חש כאילו מנסים לדחוף לי פרסומת. ‏Gridge ۩ שיחה 15:42, 21 במאי 2008 (IDT).תגובה
לכן זה בתחתית הערך. זה בא לאמר - מעניין אותך עוד התחום (אבל לא התחום הישיר - בשביל זה יש קטגוריות - אז יש לנו פורטל לנושאים קשורים (לא רקע מבני ברובע, אלא מבנים ברובעים סמוכים...) דרור - שיחה 16:40, 21 במאי 2008 (IDT)תגובה
אולי עדיף לקשר לפורטל דרך קטגוריה בתחתית הדף, או משהו כזה. ‏Gridge ۩ שיחה 18:44, 21 במאי 2008 (IDT).תגובה
אתה לא יכול לדחוף את הפורטלים הללו לכל מקום, מבלי לקבל את הסכמת הקהילה לכך. בדיון שפתחתי בנושא, רוב המשתתפים התנגדו לכך. אני ביניהם, מסיבותיו של גרידג'. זו מעין פרסומת. ערך צריך לתת מידע על מושא הערך, ולא כל מיני דברים אחרים שאולי יעניינו את הקורא ואולי לא. דב ט. - שיחה 00:39, 26 במאי 2008 (IDT)תגובה
כמו שנאמר בדיון הכללי, הקישורים האלה צריכים להיות בערכים מרכזיים ובדפי קטגוריה, על פי שיקול דעת. המקרה של סוויס קוטג' נראה גם לי מוגזם משהו. יש קישור ברור לפורטל משני דפי הקטגוריות שאליהן הערך משתייך. השמח בחלקו (-: 22:28, 26 במאי 2008 (IDT)תגובה
כאן עולה השאלה מהו "ערך מרכזי" ומהר מאד נפתח פתח להצפת כל הערכים בתבניות האלה, שכפי שנאמר בדיון בולטות מדי. דב ט. - שיחה 15:31, 27 במאי 2008 (IDT)תגובה
נכון, בגלל זה הנושא אפור מאוד. קל יותר להגדיר מה אינו נושא מרכזי מאשר מהו נושא מרכזי. ערך שנמצא בקטגוריית משנה לתחום הפורטל אינו מרכזי ללא ספק. בדף קטגוריה:לונדון: שכונות בהחלט יש מקום לתבנית אבל בערכיה לא. לו היה נגיד ערך שכונות לונדון (כמו רובעי לונדון), אפשר היה לקטלגו גם בקטגוריית לונדון הראשית ולכן הוא כן מרכזי. על כל פנים, אני לא הייתי מכניס את התבנית לשום שכונה ספציפית של העיר וגם לשום רובע אלא מסתפק בקישור מהערכים הראשיים כאמור ובקישור פשוט (ללא תבנית וללא סמל) מתוך תבניות הניווט של לונדון רבתי. השמח בחלקו (-: 16:53, 27 במאי 2008 (IDT)תגובה

תמונות - אהרון שולוב[עריכת קוד מקור]

אביעד

אנא בדוק ליתר בטחון את תיעוד התמונות שקיבלתי מבתו של שולוב Shulov2.jpg Shulov1.jpg תודה איתןשיחה 22:24, 26 במאי 2008 (IDT)תגובה

סידרתי. ייתכן שתידרש לספק להם אישור יותר מפורט. ‏Gridge ۩ שיחה 22:39, 26 במאי 2008 (IDT).תגובה

תודה רבה איתןשיחה 20:57, 27 במאי 2008 (IDT)תגובה