שיחת משתמש:Morialevy/תובנה

פרסומת

נראה כמו פרסומת לאתר kmrom.com. שיר § שיח § 14:27, 11 בינואר 2017 (IST)

מסכים. מה גם שזה נראה כמו מצגת POWER POINT, ולא כמו ערך באנציקלופדיה. למחוק. יוניון ג'ק - שיחה 17:59, 12 בינואר 2017 (IST)

אני לא מצליחה להבין במה הערך הזה עוסק. ביקשתי חוות דעת מהקהילה בלוח מודעות. דוג'רית - שיחה 18:05, 12 בינואר 2017 (IST)

שמתי על הערך תבנית שכתוב כדי שהעורכת תסביר, היא הוסיפה הסבר ואני מבין ש"תובנה" בערך פירושה אכן best practice, כלומר שיטות עבודה שהתגבשו לאורך זמן מתוך נסיון. המושג "Best Practices Knowledge base" מופיע בגוגל, ומופיע 118 פעמים בסקולר. הערך ללא ספק שיווקי, אבל אולי יש כאן גם בסיס אקדמי. PelicanTwo - שיחה 18:20, 12 בינואר 2017 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

ערך לא רציני, לא אנציקלופדי. בשורה הראשונה של הערך כתוב שתובנה "באה משורש המילה ב.ו.נ", הדבר כמובן שגוי. שורש המילה הוא "יבן". מוטב למחוק. יוניון ג'ק - שיחה 19:01, 12 בינואר 2017 (IST)
אגב, הערך המקביל בויקיפדיה האנגלית הוא Insight (ערך מעניין, שווה קריאה ולו רק כדי לקבל מושג עד כמה תוכן הערך בעברית לא רלוונטי לנושא, אלא רק לקידומה של ד"ר מוריה לוי שיצרה אותו). יוניון ג'ק - שיחה 19:05, 12 בינואר 2017 (IST)

יוניון, אתה ממהר ללעוג בלי לבדוק את עצמך, השורש של תובנה איננו "יבן", ואין קשר בין הערך האנגלי insight לערך הזה, שני נושאים שונים לגמרי. הערך הזה יחזור לטיוטה כדי שהכותבת תוכל לשפר אותו, ואם התוצאה תהיה טובה הוא יחזור למרחב הערכים. PelicanTwo - שיחה 19:57, 12 בינואר 2017 (IST)

מחקתי את הערך כיוון שהיה נראה שאינו אנציקלופדי בעליל ואינו מבוסס על מקורות מהימנים.‏ Uziel302 • שיחה 19:59, 12 בינואר 2017 (IST)

למה לא העברת למרחב המשתמש שלה? היא משתמשת רשומה. PelicanTwo - שיחה 20:02, 12 בינואר 2017 (IST)

PelicanTwo, מרחב המשתמש מיועד לטקסטים אנציקלופדיים בחיתוליהם. פה הטקסט היה חסר כל ערך אנציקלופדי.‏ Uziel302 • שיחה 20:00, 13 בינואר 2017 (IST)

Uziel302, מביאה לתשומת ליבך את ההודעה שנכתבה בויקיפדיה:דלפק ייעוץ#מחיקת ערך. אולי כדאי לשקול להעביר את הטקסט למרחב הטיוטה ולתת הזדמנות נוספת לעבוד על הערך. דוג'רית - שיחה 20:04, 13 בינואר 2017 (IST)

השורש הוא בוודאי בו"ן, כפי שציין פליקן, אך המילה נגזרה באופן חריג על דרך גזרת פ"י, כאילו היא מהשורש יב"ן (אין שורש כזה). למיטב זיכרוני האקדמיה לא התלהבה מדרך התצורה החריגה, ואף הציעה צורה חלופית משלה: "בוננות". אבל נדמה לי שבסוף גם היא הרימה ידיים. ראובן מ. - שיחה 20:05, 12 בינואר 2017 (IST)

היום "בוננות" היא התרגום של מדיטציה, דווקא מילה יפה. PelicanTwo - שיחה 20:09, 12 בינואר 2017 (IST)

ראובן מ., הנתונים הבאים לקוחים מתוך אתר האינטרנט של האקדמיה ללשון העברית:

ערך תקני	ערך לא תקני / צורה נוטה	שורש	מונח לועזי
תּוֹבָנָה	בּוֹנְנוּת	יבן	insight

בברכה, יוניון ג'ק - שיחה 21:25, 12 בינואר 2017 (IST)

אני לא יודע מאיפה הבאת את הנתונים האלה, אם זה ממאגר המונחים, אני מוצא שם נתונים אחרים דווקא. אם זה מופיע באיזשהו מקום, זאת טעות לדעתי כי זה נוגד את החלטות האקדמיה (ואת העובדות: פשוט אין שורש כזה). ראה כאן (עמ' 2), כאן וביתר פירוט כאן (עמ' 177-178). תראה לי איפה מצאת את זה, אני אשאל את רונית גדיש (המזכירה המדעית) לגבי זה. ראובן מ. - שיחה 22:30, 12 בינואר 2017 (IST)

כפי שכבר כתבתי, זה לקוח מתוך אתר האקדמיה ללשון העברית [1]. עשיתי חיפוש בגוגל, וזה מה שיצא. יוניון ג'ק - שיחה 22:39, 12 בינואר 2017 (IST)

הבנתי. אני רואה שהשורש יב"ן מופיע גם בדף העזרה הזה. אני מניח שהשורש הזה אכן הוכנס בעבר בטעות למאגר, ותוקן מאז לשורש בו"ן/בי"ן, אבל הטעות נשארה בכמה דפים סטטיים. בכל מקרה, בפועל, אם מקלידים את השאילתה "תובנה" מקבלים את השורש בו"ן. והשורש יב"ן כצפוי איננו במאגר. אתה מוזמן להיכנס לקישור שאתה עצמך נתת ולנסות. ראובן מ. - שיחה 22:52, 12 בינואר 2017 (IST)