לדלג לתוכן

שיחת משתמש:Politheory1983

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 12 ימים מאת Politheory1983 בנושא קיבלת צל"ש!


הפרח בגני

[עריכת קוד מקור]

היי היי. אתמול כתבתי ערך על המחזמר הפרח בגני. והכנסת לי תבנית מקורות. בערך יש 3 מקורות שהבאתי. אשמח שתדייק אותי על איזה מהנתונים אתה רוצה עוד מקורות. קוני למל •כ"ז בשבט ה'תשפ"ה• 12:06, 25 בפברואר 2025 (IST)תגובה

"המחזמר זכה לשבחים על הביצועים המוזיקליים והמשחק, אך עורר דיון על השינויים שהוכנסו לסיפור חייו האמיתי של ארגוב" – מי שיבח? מי השתתף בדיון? בנוסף, כל הפרק האחרון "ביקורת על..." בעייתי אם אתה לא מביא מקורות שמראים שאכן נכתבה ופורסמה ביקורת משמעותית. בלי קשר למקורות, עדיף לנסח בצורה נייטרלית, לא כביקורת אלא כתיאור הבדלים מהמציאות. עם קשר למקורות, בכל פעם שמציגים הבדל כזה בין עלילה למציאות, לפחות בצד של המציאות צריך לבוא מקור. פוליתיאורישיחה 16:56, 25 בפברואר 2025 (IST)תגובה
צודק. כתבתי את זה מנקודת מבט שלי. אשמח שתעזור לי לנסח את זה בצורה נטרלית. לגבי המחזמר חושב ששקפתי נאמנה את מה שנאמר במחזה.. אין לי מקור של התסריט המלא של המחזה, אך במחזה האמרגנים אכן מוצגים כדמויות חיוביות וחסרות ביקורת וזה למרות שבמציאות יש ביקורת גדולה מאד על כך שלא העבירו כספים לזהר ויש כאלה שטוענים שהם גם לא עשו מספיק למנוע מזהר את הסמים. לחלק השני הבאתי מקור מהדברים של ברכה אשתו. קוני למל •כ"ח בשבט ה'תשפ"ה• 19:45, 25 בפברואר 2025 (IST)תגובה
תודה על ההסבר. אסתכל שוב בקרוב ואראה אם אני יכול לעזור. פוליתיאורישיחה 21:05, 25 בפברואר 2025 (IST)תגובה

הבהרה לגבי הבקשה לחסימת משתמש: כל השמות תפוסים

[עריכת קוד מקור]

הגשתי בקשת חסימה למשתמש:כל השמות תפוסים בשל מלחמת עריכה בערך יאיר אלטמן שלאחריה פניתי אליו בדף שיחתו - פניה שאותה הוא מחק מבלי להשיב (ומשתמשת:SigTif ביטלה את המחיקה שלו). אני רואה שמחקת את בקשת החסימה וכתבת בתקציר העריכה שהנושא טופל כאן אך אני לא רואה שהעריכה שלו בערך יאיר אלטמן בוטלה ולא רואה פניה אליו בדף שיחתו או הודעה על חסימה. אני מבקש להבין באיזה אופן הנושא טופל.בברכה ‫2A0D:6FC7:214:CD85:2873:517A:D212:62222:54, 25 בפברואר 2025 (IST)תגובה

הסרתי את הבקשה בטעות יחד עם בקשות אחרות שטופלו. אבדוק אם יש צורך להחזיר את הבקשה. פוליתיאורישיחה 23:03, 25 בפברואר 2025 (IST)תגובה
תודה‫2A0D:6FC7:214:CD85:2873:517A:D212:62223:10, 25 בפברואר 2025 (IST)תגובה
מבחינתי הטיפול בעניין הסתיים. הערתי לו, אך אני לא חושב שיש צורך בחסימה, כיוון שאני מעריך שלא הייתה כוונה לעבור על הכללים. בבקשה להמשיך לדון בדף השיחה של הערך. פוליתיאורישיחה 23:33, 25 בפברואר 2025 (IST)תגובה
היי,
אשמח לקבל הסבר בנוגע לשחזור שביצעת. אני עמלתי על כתיבת הערך בטיוטה במשך חודשיים, וכשהעברתי אותו למרחב הערכים, הגרסה הראשונה כללה את המידע שהוסר על ידי המשתמש האנונימי. אני מבין שהגרסה הזו אינה נחשבת ל"גרסה יציבה", מאחר שטרם עברו 30 יום מאז העברת הערך למרחב הערכים. יחד עם זאת, נראה שגם לא ניתן לקבוע שהגרסה שאליה שיחזרת היא ה"יציבה", מכיוון שהערך לא היה קיים קודם לכן. אודה להסבר על ההחלטה לשחזר לגרסה של האנונימי, ועל הדרך הנכונה לפעול במצב כזה. שעה טובהשיחה 09:55, 26 בפברואר 2025 (IST)תגובה
שעה טובה, כמו תמיד – כשמוסיפים פרט מידע ואחרים מתנגדים (באופן מנומק) להוספתו, המידע מוסר זמנית ומתנהל דיון, שבסופו ייתכן שיוחזר. אני מעריך את זה שעמלת על הטיוטה, אבל זה לא נותן לך זכות ראשונים או מעניק לגרסה שלך סטטוס של "גרסה יציבה". פוליתיאורישיחה 17:27, 26 בפברואר 2025 (IST)תגובה
רק להבהיר, לא טענתי שיש לי זכות ראשונים רק משום שעמלתי על הטיוטה. ראיתי את מה שכתבת בדף השיחה של משתמש:כל השמות תפוסים, ואני מבין שאין לראות בגרסה שלי 'גרסה יציבה'. בדרך כלל, כאשר מדובר בערכים קיימים ונוסף להם מידע חדש שנוי במחלוקת, מקובל לפתוח דיון בדף השיחה ולהמתין להכרעה. עם זאת, המקרה כאן שונה, מכיוון שלא מדובר בתוספת לערך קיים אלא בערך חדש שכלל את המידע מלכתחילה. לכן, לא ברור לי מדוע השחזור לגרסה של האנונימי נחשב ל'גרסה יציבה'. אם הקריטריון לכך הוא נימוק השחזור מצידו של האנונימי, אשמח להבהרה. אין לי בעיה לשחזר את המידע מחדש, לצרף נימוק ברור, ובמקביל לנהל דיון מסודר בדף השיחה, כדי להגיע להכרעה סופית אם המידע יישאר או יוסר. למען האמת, כבר לאחר השחזור השני של האנונימי תכננתי לשחזר את המידע עם נימוק ברור ולהתחיל בדיון, אך משתמש:כל השמות תפוסים שחזר אותו לפניי ללא נימוק, מה שיצר בלגן והעדפתי להמתין כדי למנוע החמרת המצב. שעה טובהשיחה 18:25, 26 בפברואר 2025 (IST)תגובה
לא אמרתי שהגרסה של אנונימי היא יציבה. אין גרסה יציבה ולכן כל העיסוק בגרסה יציבה הוא לא רלוונטי למקרה הזה. אני מבין שאתה מסכים איתי, שאם אני (נגיד) הייתי מוסיף את המידע רגע אחרי שהעלית את הערך למרחב הערכים, כל אחד היה יכול לבטל אותי ולנמק, ואני הייתי צריך לדון בדף השיחה ולהסביר למה יש להוסיף את הקטע. מהדברים שלך עולה כאילו זה שמדובר "בערך חדש שכלל את המידע מלכתחילה" מקנה לקטע חסינות מהסרה – זה מה שאני מתכוון ב"זכות ראשונים", שהבהרתי שהיא לא קיימת. הדיון על הקטע שהוסר צריך להתקיים בדף השיחה ככל קטע חדש שיש לגביו התנגדות.
לגבי הוספת נימוק, הדברים שכתבתי לכל השמות תפוסים נוגעים באופן כללי לכללים של "שחזור לגרסה יציבה", שכאמור לא חלים פה, והוספתי אותם כי בוק:במ הוא טען ששחזר לגרסה יציבה. הנקודה היא שגם אם הייתה גרסה יציבה, שחזור לגרסה יציבה צריך להיות מנומק ולא להיעשות רק בשם היציבות של הגרסה. כאמור, זה לא רלוונטי לפה כי לא הייתה גרסה יציבה. מציע שוב שתדון בדף השיחה. פוליתיאורישיחה 18:39, 26 בפברואר 2025 (IST)תגובה
תודה על ההבהרה. אני מבין כעת שאין כאן עניין של "גרסה יציבה" ולכן הדיון צריך להתנהל כמו בכל מקרה של מידע חדש שנוי במחלוקת. לא התכוונתי לרמוז שהמידע בערך חדש חסין מהסרה, אלא רק לנסות להבין את ההיגיון שמאחורי השחזור. אדון על כך בדף השיחה של הערך ואנמק שם מדוע לדעתי יש מקום להוסיף את המידע שהוסר. אני מקווה שנוכל להגיע להסכמה משותפת במסגרת הדיון שם. תודה על הסבלנות וההסברים! שעה טובהשיחה 19:53, 26 בפברואר 2025 (IST)תגובה
מצוין, תודה. שמח שלפחות לגבי הכללים הגענו להבנה . פוליתיאורישיחה 19:59, 26 בפברואר 2025 (IST)תגובה
תודה רבה politheroy 1983 על הטיפול היסודי והענייני בנושא זה‫2A0D:6FC7:50E:2945:ED57:70BD:1809:5E7922:36, 26 בפברואר 2025 (IST)תגובה

קיבלת צל"ש!

[עריכת קוד מקור]
כוכב מפעילי מערכת
תודה רבה על פעילות נמרצת בבקשות מפעילים Asaf M - שיחה - הצטרפו למיזם האבולוציה 18:22, 4 במרץ 2025 (IST)תגובה
תודה רבה, Asaf M. אני משתדל... פוליתיאורישיחה 18:45, 4 במרץ 2025 (IST)תגובה

הודעות ממך

[עריכת קוד מקור]

אני מקבל כל הזמן הודעות על קבלת הודעות ממך בדף השיחה שלי, ואני לא מצליח למצוא אותן. אני מניח שתיקנת את הודעת השגיאה שהייתה בדף השיחה שלי, בתשובה שכתבתי לשאלה של ויקיפד חדש. אם אכן כן, אשמח לדעת כיצד עשית זאת. תודה, Ronavniשיחה 19:02, 9 במרץ 2025 (IST)תגובה

Ronavni, מקווה שזה בסדר שתיקנתי. כשאתה מוסיף תבנית ביאור בתוך ההסבר של איך להוסיף תבנית כזו, הציפייה היא שתהיה בסוף גם תבנית ביאורים תחת פרק ביאורים והמערכת מחזירה שגיאה אם אין כזו. בנוסף, הביאור "נעלם" ולא מופיע בהסבר, כי המערכת חושבת שזה ביאור ממש – לא דוגמה שצריכה להופיע בגוף הטקסט.
הפתרון הוא להקיף את הביאור בתגים <nowiki>...</nowiki>. אם תסתכל בקוד המקור בדף השיחה שלך, תראה שהוספתי אותם.
דבר נוסף הוא: כשאתה רוצה בתוך דיון לכתוב על תבנית, אתה רוצה שהמערכת תזהה שאתה לא ממש מציב את התבנית, אלא רק כותב עליה. לכן במקום לכתוב "{{ביאורים}}" (מה שיגרום להצבת התבנית ממש) עדיף לכתוב {{תב|ביאורים}} והתוצאה תהיה {{ביאורים}}. כך גם עם כל תבנית אחרת שאתה רוצה להזכיר מבלי להציב אותה ממש.
אתה יכול להסתכל על התשובה הזאת בקוד מקור, ולראות כיצד השתמשתי בתבנית {{תב}} ובתג nowiki. פוליתיאורישיחה 19:15, 9 במרץ 2025 (IST)תגובה
דבר נוסף: לי יותר נוח, במקום להקליד <nowiki>...</nowiki> בעצמי, לסמן את החלק שאני רוצה שיהיה מוקף בתגים וללחוץ על הכפתור טקסט לא מעוצב. פוליתיאורישיחה 19:18, 9 במרץ 2025 (IST)תגובה
תודה רבה. זה לא רק בסדר שתיקנת, זה מצוין. כך אני לומד ממך. אני מדפיס לי או מעתיק את ההסבר (הזיכרון בגיל 74 כבר לא מה שהיה ) תודה שוב, Ronavniשיחה 20:11, 9 במרץ 2025 (IST)תגובה

בקשה לשחזור טיוטה – משתמש:Markandtherest/מס יובל

[עריכת קוד מקור]

שלום,

אבקש לשחזר את הטיוטה "משתמש:Markandtherest/מס יובל" כדי שאוכל להמשיך לעבוד עליה ולשפר אותה בהתאם להנחיות. אני מבין שהערך נמחק בשל חוסר במקורות, ואני פועל לאסוף מקורות חיצוניים שיתמכו בחשיבותו.

אני מתכוון לנסח את הערך באופן אנציקלופדי יותר, להסיר מידע שאינו מבוסס, ולהוסיף הפניות למקורות מהימנים ככל שיתאפשר. אשמח אם הטיוטה תשוחזר כדי שאוכל לבצע את השיפורים הנדרשים. Markandtherestשיחה 15:43, 11 במרץ 2025 (IST)תגובה

מוזמן להוסיף פה מקורות ואם יש כאלה אשחזר. פוליתיאורישיחה 16:21, 11 במרץ 2025 (IST)תגובה
שלום,  
אני מבין את הצורך במקורות חיצוניים ואני פועל למצוא כאלה. עם זאת, כפי שנכתב בדף **ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים**:  
> "תמיד ישנם יוצאים מן הכלל! אם האישיות שברצונכם לכתוב עליה אינה תואמת את העקרונות הללו, ואתם עדיין רוצים לכתוב עליה ערך, העלו את הנושא לדיון, ואם האישיות אכן ראויה לערך, תהיה הסכמה של שאר הוויקיפדים."  
אני מאמין כי מס יובל היא דמות בעלת נוכחות ציבורית משמעותית, גם אם כעת אין כיסוי נרחב בתקשורת המסורתית. האם ניתן לשקול דיון קהילתי בנושא החשיבות לפני מחיקה סופית?   Markandtherestשיחה 14:29, 15 במרץ 2025 (IST)תגובה
לא. אין לך מקור אחד להוכיח שמדובר באדם אמיתי או אישיות ידועה. בטיוטה יש פרטים אישיים ואני לא יכול לשלול את האפשרות שזה ניסיון להטריל את אותו אדם או את ויקיפדיה. כאמור, אם יש לך מקורות להראות שמדובר באישיות אמיתית ומוכרת, הביאם לכאן. אם אין לך – אין צורך להמשיך לדון על כך. פוליתיאורישיחה 17:41, 15 במרץ 2025 (IST)תגובה
אני מבין שבלי מקורות חיצוניים יהיה קשה להצדיק את קיומו של הערך. עם זאת, מס יובל היא דמות שמוכרת מאוד ברשתות החברתיות ובקהילות מסוימות, גם אם היא לא סוקרה באופן נרחב במדיה המסורתית. האם ישנה אפשרות להציג ראיות מחשבונות רשמיים, נתוני צפיות או הופעות במדיות דיגיטליות שאינן כתבות חדשותיות?
אני רוצה להבין אם יש דרך שבה ניתן להוכיח חשיבות גם במקרים שבהם הדמות מפורסמת בעיקר בפלטפורמות מודרניות ולא דרך אמצעי התקשורת הקלאסיים. Markandtherestשיחה 02:20, 17 במרץ 2025 (IST)תגובה
אין לי יותר מה להגיד בנושא. אם יש קישורים (מכל סוג) אתה מוזמן להביא אותם. אם לא, אז לא. פוליתיאורישיחה 04:28, 18 במרץ 2025 (IST)תגובה

דיון בטוויטר

[עריכת קוד מקור]

זכית בדיון בטויטר על תרומתך הרבה לערך על פילוסוף לא ידוע. יגעת ומצאת ‫2A02:3038:665:71CE:7DBD:830:7BCB:463E06:16, 15 במרץ 2025 (IST)תגובה

NevoSpiegel @NevoSpiegel

תעלומה. אלג׳רנון סידני היה פילוסוף פוליטי וויגי בן תקופתו של ג׳ון לוק, ולדעת חלק עלה עליו. הכתיבה שלו השפיעה מאוד במאה ה18 אבל מאז הוא דעך. הוא מעולם לא תורגם לעברית ואני לא מכיר מישהו שקרא אותו ישירות (גם אני לא). מסיבה לא ברורה הערך ויקיפדיה שלו בעברית ארוך ומפורט.

תודה! נחמד לדעת . פוליתיאורישיחה 06:56, 15 במרץ 2025 (IST)תגובה

שחזוריי בשיחה:עמאי

[עריכת קוד מקור]

למה שחזרת אותי בשיחה:עמאי? דיון שינוי השם נוצר על ידי הטרולית יעל י, ועל כן הוא אמור להימחק. זור987שיחה 18:26, 15 במרץ 2025 (IST)תגובה

כי היא לא היחידה שכתבה שם. אני למשל כתבתי שם דברים שאני רוצה שיישארו. לא זכור לי מהאגדות שכל דבר שטרול נגע בו חייב להיעלם בלי להשאיר זכר. פוליתיאורישיחה 18:29, 15 במרץ 2025 (IST)תגובה
עריכות של טרול צריכות להימחק. מה גם שלאנונימיים אין זכות הצבעה. זור987שיחה 18:56, 15 במרץ 2025 (IST)תגובה
אין קשר לזכות הצבעה. אם זה היה רק עריכות של טרול אפשר היה למחוק. מה מפריע לך שזה שם? אמרתי לך שאני רוצה שהדברים שאני הוספתי יישארו, והאמירה הכללית "עריכות של טרול צריכות להימחק" לא מבטלת את העובדה שבשיחה השתתפו גם לא-טרולים. פוליתיאורישיחה 19:05, 15 במרץ 2025 (IST)תגובה

אוסף גורליט - הוספה למומלצים

[עריכת קוד מקור]

שלום רב. לפני כשבוע הוספתי את הערך אוסף גורליט לרשימת ההמתנה של ערכים מומלצים. עדיין לא קיבלתי תגובה, למרות שבבקשות מאוחרות יותר כבר מתנהלים דיונים. רציתי לברר שאין בעיה עקרונית בהגשה. תודה. GidiDשיחה 13:09, 16 במרץ 2025 (IST)תגובה

היי @GidiD, אני מתערב לפולי בדף השיחה ואומר שאין בעיה עקרונית בהגשה. כנראה שהערך נבלע בין הדיונים השונים, זה קורה לעיתים. אני אשתדל לעבור עליו היום כדי לתת התחלה של ביקןרת עמיתים. ממבט ראשוני נראה שמדובר בערך מושקע ויפה מאוד! ניבשיחההצבעת כבר במומלצים? 13:12, 16 במרץ 2025 (IST)תגובה
GidiD – מה שניב אמר . ואטסיף שבעצמי לא הספקתי לקרוא עדיין. פוליתיאורישיחה 17:19, 16 במרץ 2025 (IST)תגובה

Npov

[עריכת קוד מקור]

מאחר וראיתי שהזהרת את המשתמש מספר פעמים, ראה את התיאורים פה, ופה. ‫2A0D:6FC2:4260:4A00:8EA:20F7:1E85:9A3218:28, 18 במרץ 2025 (IST)תגובה

ועכשיו הוא במלחמת עריכה בערך מבצע עוז וחרב, מוסיף מידע לא אנציקלופדי ונייטרלי בעליל.

תבניות "בעבודה"

[עריכת קוד מקור]

היי פולי, מה נשמע?
ראיתי שבערכים פויקילותרמיות ובעלי דם קר‎ קיימת תבנית "בעבודה", שהוצבה על ידיך ב־15 בפברואר למען איחוד הערכים.
אני מבין שהוחלט לא לאחד, האם ניתן להוריד את התבניות?
תודה רבה. Idoizשיחה 16:51, 30 במרץ 2025 (IDT)תגובה

היי Idoiz, במקור התבנית הייתה בשביל לאחד, אבל אז החלטתי לכתוב מחדש את הערכים. התחלתי בפויקילותרמיות ועוד לא סיימתי. אני אסיר היום את התבניות ואמשיך לערוך לאיטי בלעדיהן. פוליתיאורישיחה 19:49, 30 במרץ 2025 (IDT)תגובה
תודה רבה, רציתי לבדוק כי רציתי לתקן כתיבה של מילה בבעלי דם קר, אך אם הערך ייכתב מחדש אין חשיבות, תודה ובהצלחה בכתיבת הערכים Idoizשיחה 09:53, 31 במרץ 2025 (IDT)תגובה

זכות הצבעה

[עריכת קוד מקור]

יש לי, לדעתי, את כל הנתונים להיות בעל זכות הצבעה (עורך הרבה למעלה משנה, הרבה יותר מ-100 עריכות ב-90 ימים אחרונים ועוד), אך אני מקבל הודעת "נכשל". אודה לך בעבור הסבר לסיבה שבגללה אני מקבל הודעה זו.

TsviDeerשיחה 14:51, 1 באפריל 2025 (IDT)תגובה

אני אתייג את Neriah. זה באמת נראה מוזר. פוליתיאורישיחה 19:57, 1 באפריל 2025 (IDT)תגובה
תודה על התיוג. בודק. נריה - 💬 - 20:01, 1 באפריל 2025 (IDT)תגובה
TsviDeer, מהרצת סקריפט שמוציא נתונים מפורטים, עולה שאתה נופל על סעיף היום הקובע, לפיו ב־90 הימים שקדמו לו בצעת רק 76 עריכות במרחב הראשי ובמרחבים המשיקים אליו. אבדוק תכף ידנית האם זה נכון, אם לא אצטרך לבדוק לעומק מה הגורם לבעיה בסקריפט. נריה - 💬 - 20:13, 1 באפריל 2025 (IDT)תגובה
בספירה ידנית של העריכות בין התאריכים 18 בדצמבר ועד ה־18 במרץ זו הכמות שעלתה. בהתחשב בכמות העריכות בימים האחרונים, אפשר להיות בטוחים שבעוד שבועיים זכות ההצבעה תחזור אליך .
בכל אופן, מודה לך מאוד על דיווח הבעיה. נריה - 💬 - 21:12, 1 באפריל 2025 (IDT)תגובה
מדוע הספירה היא עד 18 במרץ כאשר אנו נמצאים כבר שבועיים לאחר מכן. אין שום הגיון בכך, שכן מדובר שיש לבצע 100 עריכות ב-90 הימים האחרונים, ולא ב-90 הימים האחרונים שעד לפני שבועיים! TsviDeerשיחה 23:19, 1 באפריל 2025 (IDT)תגובה
TsviDeer, לפי הכללים שנקבעו לאחרונה בפרלמנט, "היום הקובע לבדיקת זכות הצבעה בהצבעה ספציפית יהיה 14 ימים לפני פתיחת ההצבעה." זה אחד המנגנונים שאומצו כדי להימנע מבעיות שקשורות בגיוס מצביעים וצבירת עריכות מקומית לצורך הצבעה. אני מבין שזה מתסכל בסיטואציות מסוימות, אבל יש בזה היגיון. תודה לנריה שבדק ידנית. פוליתיאורישיחה 23:29, 1 באפריל 2025 (IDT)תגובה
תודה רבה. מכיוון שאני לא כיוונתי למחשבה כזו (גיוס מצביעים מיידי), ומכיוון שלא הייתי "על הדופק" של ויקיפדיה לאחרונה, לא שמתי לב להחלת הכלל החדש הנ"ל. TsviDeerשיחה 19:22, 2 באפריל 2025 (IDT)תגובה

עז הבית

[עריכת קוד מקור]

פוליתיאורי, תודה רבה על ההגנה! לצערי, זה שהחסימה הייתה מוגבלת בזמן גרם לכך שהמשחיתים פשוט חיכו קצת והשחיתו שוב. בכל מקרה, תודה! עוֹז עַמְרָםשְׁאַל וַיֻּגַּד לָךְברק חניתות וחצים בוערים ♦ י' בניסן ה'תשפ"ה, למניינם 10:32, 8 באפריל 2025 (IDT)תגובה

היי עוז, תודה על העדכון. הגנות כמעט תמיד מוגבלות בזמן – רק במקרים חריגים אנחנו מגנים ללא הגבלה. בדרך כלל ההתמודדות עם השחתות מקומיות היא על ידי שחזור וחסימת המשחיתים. באופן זה ההשחתות מטופלות, אבל מי שרוצה לתרום יכול לעשות זאת. הגנה נדרשת כשיש השחתות רבות מכתובות שונות, או במקרים אחרים שההתמודדות הרגילה לא צפויה לעבוד.
אני ממשיך לעקוב אחרי הערך. ראיתי שהייתה השחתה, ובנוסף הייתה גם עריכה מועילה של אנונימי. אם נראה שהשחתות ממשיכות, שווה לשקול המשך הגנה, אבל בינתיים אני מעדיף לבחור באופטימיות ולבדוק מה קורה כשהערך פתוח לעריכה. תודה על הערנות והניטור של הערך.פוליתיאורישיחה 23:55, 8 באפריל 2025 (IDT)תגובה

כהונה מלאה כמפעיל

[עריכת קוד מקור]

מזל טוב לכבוד בחירתך לקדנציה מלאה כמפעיל. הרבה זמן לא היה ככה קונצנזוס במפעיל נולד. בהצלחה!! פרח בשבילך 🔥 ניבשיחההצבעת כבר במומלצים? 11:50, 8 באפריל 2025 (IDT)תגובה

מצטרף לניב מעליי. המון בהצלחה, וכמובן, בכיף! :) אלדדשיחה 11:52, 8 באפריל 2025 (IDT)תגובה
המון הצלחה! Idoizשיחה 12:04, 8 באפריל 2025 (IDT)תגובה
מצטרף, זכינו במפעיל מעולה. שיפוץ-ניקשיחה 12:40, 8 באפריל 2025 (IDT)תגובה
תודה רבה לכולם! פוליתיאורישיחה 19:50, 8 באפריל 2025 (IDT)תגובה

המשתמש

[עריכת קוד מקור]

לא מזהה. חזרתישיחה 04:21, 11 באפריל 2025 (IDT)תגובה

תודה. אם ימשיך אבקש בדיקה. פוליתיאורישיחה 04:22, 11 באפריל 2025 (IDT)תגובה

משתמש 46.31.102.43

[עריכת קוד מקור]

אתה באמת ריחמת עליו, מה זה שעתיים? דוד שי חסם אותו בפעם הראשונה ליום ואתה כולה שעתיים. אני מכבד אותך, שלא תבין אותי לא נכון, אבל המשתמש האנונימי הזה כבר ערך מ-2017 פה במיזם, הוא כבר ילד גדול במבחינת הגיל כבר, הוא צריך להיות מודע להשלכות של מעשיו פה במיזם. Orel121שיחה 22:14, 12 באפריל 2025 (IDT)תגובה

Orel121, כתובות IP אינן בהכרח משויכות לעד לאותו העורך. אתה יכול לראות בהיסטוריית התרומות מהכתובת הזו שנעשו ממנה גם עריכות מועילות, ואני לא לא בטוח שהעורך שהיה פעיל ממנה היום הוא אותו עורך שהשחית בעבר. למעשה, אפשר היה להסתפק באזהרה, אבל החלטתי לחסום לזמן קצר, לשם הזהירות, כיוון שמעט מנטרים פעילים היום וכיוון שהכתובת שימשה בעבר להשחתה. פוליתיאורישיחה 22:32, 12 באפריל 2025 (IDT)תגובה
אוקיי תודה, וסליחה על הבורות. Orel121שיחה 22:36, 12 באפריל 2025 (IDT)תגובה
הכול בסדר. אני תמיד שמח לקבל הערות, למקרה שהן יעזרו לי להשתפר. פוליתיאורישיחה 22:38, 12 באפריל 2025 (IDT)תגובה
במחשבה שנייה במסגרת תפקידי פה במיזם, קיבלתי לא מזמן על תרומתי לויקיפדיה בדוק עריכות אוטומטיות אז אני אמור במסגרת התפקיד הזה לסייע למנטרים. אבל אני חייב את המנטרים לצידי נכון? Orel121שיחה 22:46, 12 באפריל 2025 (IDT)תגובה
לא בטוח שהבנתי את השאלה, אבל אתה בהחלט מוזמן לעזור בניטור, גם בלי הרשאת מנטר. כל אחד יכול לנטר – ואתה לא זקוק למנטרים לצידך. פוליתיאורישיחה 23:14, 12 באפריל 2025 (IDT)תגובה
עכשיו לעזור בניטור? Orel121שיחה 23:28, 12 באפריל 2025 (IDT)תגובה
אתה בהחלט יכול – אם אתה רוצה ופנוי לכך. אתה יכול לנטר דרך דף התרומות האחרונות של משתמשים אנונימיים. אם לא עשית זאת בעבר, נהג בתחילה בזהירות. פוליתיאורישיחה 23:35, 12 באפריל 2025 (IDT)תגובה
זה מה שמופיע לי..
צילום מסך מתוך ויקיפדיה
Orel121שיחה 00:12, 13 באפריל 2025 (IDT)תגובה
שינויים אחרונים של אנונימיים. פוליתיאורישיחה 00:15, 13 באפריל 2025 (IDT)תגובה
נו ו.. איך זה קשור, בדיוק? Orel121שיחה 00:23, 13 באפריל 2025 (IDT)תגובה
אוראל, זה הדף שדרכו אתה יכול לסייע בניטור, אם אתה רוצה. אם אתה מנסה לעשות משהו אחר, תסביר ואעזור, אם אני יכול. פוליתיאורישיחה 00:44, 13 באפריל 2025 (IDT)תגובה
אני מנסה להבין איך אפשר לדעת באמצעות הכלי הזה של הניטור (כמובן בזהירות המתבקשת) האם זה אותו אחד זה שהשחית דאז באוקטובר 2023 הוא אותו שגם ביצע תרומות מועילות למיזם וגם אותו אחד שהשחית ממש אתמול. זהו, זה הכל. Orel121שיחה 13:18, 13 באפריל 2025 (IDT)תגובה

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── עכשיו הבנתי, אבל אני לא מעוניין לעסוק בזה ואין לי מה ממש מה להגיד בנושא מעבר למה שכבר אמרתי בתגובתי הראשונה להערתך. פוליתיאורישיחה 17:13, 13 באפריל 2025 (IDT)תגובה

אוקיי, תודה כל המענה לפחות, אבל עכשיו השאלה היא מה עושים או שרק אני אעשה? Orel121שיחה 17:50, 13 באפריל 2025 (IDT)תגובה
מה עושים לגבי מה? פוליתיאורישיחה 17:53, 13 באפריל 2025 (IDT)תגובה
מה אני אעשה ליתר דיוק, אם אפשר באמצעות הניטור הזה אם אם זה אותו אחד Orel121שיחה 17:55, 13 באפריל 2025 (IDT)תגובה
האם אני כאילו יכול לגלות בעצמי Orel121שיחה 17:55, 13 באפריל 2025 (IDT)תגובה
אוראל, אינני יכול לדבר בשם פוליתיאורי, אך עליי לציין שדבריך בחטיבת הדיון הזאת לא ברורים לי. אני מציע שתנסה לשאול את שאלותיך בבהירות ובאריכות, מבלי לחסוך בפרטים גם אם אתה סבור שהם מובנים מאליהם. חג שמח :) Guycn2 - שיחה 🎗️ 18:21, 13 באפריל 2025 (IDT)תגובה
Guycn2 לדאבוני היית בהיר ואריך מספיק בעיקר בהודעות האחרונות שלי. Orel121שיחה 18:23, 13 באפריל 2025 (IDT)תגובה
אוקיי, מתנצל, בהחלט ייתכן שאני זה שפספסתי את כוונותיך. Guycn2 - שיחה 🎗️ 18:24, 13 באפריל 2025 (IDT)תגובה

מרואן

[עריכת קוד מקור]

כל פעם שאני מתחיל לעבוד על טוייטה של מרואן גאבר אתה חוסם אותה. אני מבקש ממך שתחזיר אותה ותעזור לי לעבוד עליה ❤️ ‫176.97.214.5913:46, 14 באפריל 2025 (IDT)תגובה

ץזעור לי

[עריכת קוד מקור]

טיוטה חדשה אשמח אם תעזור לי ומה צריך לשנות שיהיה דף רשמי. Marwanjaberil/טיוטה ‫176.97.214.5914:49, 14 באפריל 2025 (IDT)תגובה

קיבלת צל"ש!

[עריכת קוד מקור]
כוכב מפעילי מערכת
על טיפול אינטנסיבי ומסור בבקשות מפעילים. תודה רבה! Asaf M - שיחה - הצטרפו למיזם האבולוציה 12:53, 15 באפריל 2025 (IDT)תגובה
תודה רבה, Asaf M! פוליתיאורישיחה 18:24, 15 באפריל 2025 (IDT)תגובה
בס״ד מצטרפת לדברים הנכתבים ולכוכב שקיבלת על פעילותך כמפעיל. ליאתשיחה • (מישהי שאיכפת לה) 02:08, 17 באפריל 2025 (IDT)תגובה
תודה, ליאת! פוליתיאורישיחה 02:09, 17 באפריל 2025 (IDT)תגובה

שחזור בשוגג

[עריכת קוד מקור]

היי פולי, מה קורה? שחזרתי אותך בטעות בוק:במ. מתנצל! ניבשיחההצבעת כבר במומלצים? 22:26, 15 באפריל 2025 (IDT)תגובה

תיארתי לעצמי. לא נעשה כל נזק :-) פוליתיאורישיחה 22:29, 15 באפריל 2025 (IDT)תגובה