שיחת קובץ:Homophobic proclamation in Jerusalem.gif
רישיון[עריכת קוד מקור]
"קובץ זה שוחרר לרשות הציבור על ידי בעל זכויות היוצרים" איך זה אפשרי אם לא ידוע מי בעל זכויות היוצרים? הציוני ~ שיחה 14:27, 4 באוגוסט 2009 (IDT)
- אין לזה חשיבות. בעל זכויות היוצרים - יהיה מי שיהיה - הפיץ את הכרזה באופן אנונימי בצורה גורפת ולכן ניתן לראות אותו כאילו ויתר עליהן לטובת הציבור. לכן זו תמונה חופשית. אנדר-ויק • שיחה 14:46, 4 באוגוסט 2009 (IDT)
- דבריך משוללי יסוד. הזכויות על הכרוז שמורות ליוצרו, ואינך יכול לקחת אותן ממנו. האם לאחר שאתן נדבה לחמישה עניים, יוכל השישי לבוא ולקחת את ארנקי מכיסי? דוד שי - שיחה 20:17, 4 באוגוסט 2009 (IDT)
- דברי הם ציטוט של דרור, איתו בדקתי את הנושא ואני לא חושב שהם משוללי יסוד כלל - הוא מבין בנושא דבר או שניים. הדוגמא שלך לא טובה: אם תצייר ציור, תדפיס אותו ותחלק אותו באופן אננומי בהיקף גדול ברחבי העיר בחינם - כנראה שכן, אתה מוותר על זכויות היוצרים. אנדר-ויק • שיחה 22:09, 4 באוגוסט 2009 (IDT)
- אכן, דרור מבין בנושא יותר ממני, ובכל זאת ארשה לעצמי לחלוק עליו. ויתור על זכויות יוצרים צריך להיות מפורש, ולא משתמע. לוּ התמונה הייתה חיונית לערך, היתי מציע שימוש הוגן, אך היא רחוקה מלהיות חיונית (למעשה היא מיותרת), ולכן גם שימוש הוגן אינו מתאים לה. דוד שי - שיחה 05:55, 5 באוגוסט 2009 (IDT)
- התמונה מדגימה היטב את הנושא, ומבהירה אותו, ולכן הינה שימוש הוגן. אבל יתרה מכך, ברגע שבעל זכות היוצרים משחרר את התמונה להפצה, מבלי דרישה לקרדיט, ותוך היתר ליצירת אין ספור יצירות נגזרות מבלי כל הגבלה (וביחוד מבלי הגבלה על שימוש מסחרי), הרי שבפועל ויתר הן על הזכויות החפציות והן על הזכויות המוסריות ולמעשה שחרר את היצירה לרשות הציבור. דרור - שיחה 10:23, 5 באוגוסט 2009 (IDT)
- בלי קשר לשאלת זכויות היוצרים, התמונה פשוט מיותרת. אני לא חושב שאנחנו צריכים לכלול מדריך גרפי ליצירת כלי חבלה. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 13:59, 5 באוגוסט 2009 (IDT)
- המשמעות של "המדריך" הזה היא מזעזעת וחיונית לערך, הרבה יותר מתמונה של אמריקאי מחזיק שלט "מתרוממים". אנדר-ויק • שיחה 15:40, 5 באוגוסט 2009 (IDT)
- מה היה בתמונה? Fade to Black - שיחה 15:50, 5 באוגוסט 2009 (IDT)
- בגלל זה צריך קודם לנהל דיון, ואחר כך למחוק. התמונה היא סריקה של כרוז שחולק בתיבות הדואר של תושבי שכונות חרדיות בירושלים, ובה הוראות הכנה של אמצעי חבלה לפגיעה בצועדים במצעד הגאווה. הנה קישור לתמונה. אנדר-ויק • שיחה 16:58, 5 באוגוסט 2009 (IDT)
- אין כל צורך לתת את הסריקה הזו. המשפט "בתיבות הדואר בירושלים הופץ דף ובו הנחיות להכנת אמצעים לפגיעה בצועדים" משקף את הכרוז די והותר, ואין צורך בוויזואליזציה.
- לא ראיתי שבעל זכויות היוצרים שיחרר את התמונה להפצה. לא ראיתי שבעל זכות היוצרים של הכרוז נתן היתר ליצירת אין ספור יצירות נגזרות מבלי כל הגבלה. קטונתי מלהתווכח עם עורך דין על סוגיות משפטיות, אבל נראה לי שבמקרה של ספק בנושא זכויות יוצרים בוויקיפדיה, "כוח דאיסורא עדיף".
- בפרט, במקרה של ספק בעניין זכויות יוצרים, יש קודם כל למחוק, כדי לצמצם את הנזק לבעל זכויות היוצרים. דוד שי - שיחה 20:43, 5 באוגוסט 2009 (IDT)
- שנתפשר על קישור חיצוני בהערת שוליים? אנדר-ויק • שיחה 21:47, 5 באוגוסט 2009 (IDT)
- בגלל זה צריך קודם לנהל דיון, ואחר כך למחוק. התמונה היא סריקה של כרוז שחולק בתיבות הדואר של תושבי שכונות חרדיות בירושלים, ובה הוראות הכנה של אמצעי חבלה לפגיעה בצועדים במצעד הגאווה. הנה קישור לתמונה. אנדר-ויק • שיחה 16:58, 5 באוגוסט 2009 (IDT)
- מה היה בתמונה? Fade to Black - שיחה 15:50, 5 באוגוסט 2009 (IDT)
- המשמעות של "המדריך" הזה היא מזעזעת וחיונית לערך, הרבה יותר מתמונה של אמריקאי מחזיק שלט "מתרוממים". אנדר-ויק • שיחה 15:40, 5 באוגוסט 2009 (IDT)
- בלי קשר לשאלת זכויות היוצרים, התמונה פשוט מיותרת. אני לא חושב שאנחנו צריכים לכלול מדריך גרפי ליצירת כלי חבלה. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 13:59, 5 באוגוסט 2009 (IDT)
- התמונה מדגימה היטב את הנושא, ומבהירה אותו, ולכן הינה שימוש הוגן. אבל יתרה מכך, ברגע שבעל זכות היוצרים משחרר את התמונה להפצה, מבלי דרישה לקרדיט, ותוך היתר ליצירת אין ספור יצירות נגזרות מבלי כל הגבלה (וביחוד מבלי הגבלה על שימוש מסחרי), הרי שבפועל ויתר הן על הזכויות החפציות והן על הזכויות המוסריות ולמעשה שחרר את היצירה לרשות הציבור. דרור - שיחה 10:23, 5 באוגוסט 2009 (IDT)
- אכן, דרור מבין בנושא יותר ממני, ובכל זאת ארשה לעצמי לחלוק עליו. ויתור על זכויות יוצרים צריך להיות מפורש, ולא משתמע. לוּ התמונה הייתה חיונית לערך, היתי מציע שימוש הוגן, אך היא רחוקה מלהיות חיונית (למעשה היא מיותרת), ולכן גם שימוש הוגן אינו מתאים לה. דוד שי - שיחה 05:55, 5 באוגוסט 2009 (IDT)
- דברי הם ציטוט של דרור, איתו בדקתי את הנושא ואני לא חושב שהם משוללי יסוד כלל - הוא מבין בנושא דבר או שניים. הדוגמא שלך לא טובה: אם תצייר ציור, תדפיס אותו ותחלק אותו באופן אננומי בהיקף גדול ברחבי העיר בחינם - כנראה שכן, אתה מוותר על זכויות היוצרים. אנדר-ויק • שיחה 22:09, 4 באוגוסט 2009 (IDT)
- דבריך משוללי יסוד. הזכויות על הכרוז שמורות ליוצרו, ואינך יכול לקחת אותן ממנו. האם לאחר שאתן נדבה לחמישה עניים, יוכל השישי לבוא ולקחת את ארנקי מכיסי? דוד שי - שיחה 20:17, 4 באוגוסט 2009 (IDT)
