שיחת קטגוריה:חסידות טשאקאווא
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 12 שנים מאת שפ2000 בנושא "הבהרת חשיבות"
"הבהרת חשיבות"[עריכת קוד מקור]
ואם יהיו רק שלושה ערכים? הנושא עומד בפני עצמו. עוזי ו. - שיחה 03:33, 3 באפריל 2012 (IDT)
- כתבתי שני נימוקים- לשתי האסכולות הויקיפדיות. כנראה שתצטרך להסתפק בנימוק השני. --Akkk - שיחה 10:55, 3 באפריל 2012 (IDT)
- מדובר בחצר חסידית שעדיין פעילה, כך שבוודאי שיש פוטנציאל הרחבה, כיוון שיש פוטנציאל לערכים על אדמו"רים, חסידים, מוסדות, ספרים וכו', אם לא היום אז בעוד עשור או שניים, כך שגם יהיו כרגע 3 ערכים זה לא נורא. הנימוק השני לפיו לא מדובר בנושא חשוב הוא נכון במידה - לא מדובר בחסידות בולטת, אך עדיין לקטגוריה כמקום המאגד את הערכים הרלוונטיים לנושא, יש פוטנציאל לסייע ומעט מאוד פוטנציאל לפגוע בקורא. DGtal 14:20, 3 באפריל 2012 (IDT)
- דוד, החסידות לא פעילה וכנראה שמעולם לא הייתה פעילה. רבי מאיר הלברשטאם היה יהודי יקר אך אפילו בית כנסת לא היה לו. לאחיו רבי משה ולהבלח"ט רבי נפתלי בקושי יש שני מניינים של מתפללים, אחד מהם כמובן לא "חסיד טשקאווא". גם אם ספריו של ר' משה יזכו לערך אינם קשורים לחסידות (ספריו הם ספרי שו"ת). שלא תחשבו שאני מחקן, להיפך. אך קטגוריה אמורה להנתן למכלול מפורסם וחשוב. חסידות טשאקאווא ממש אינה כזו. ר' נפתלי ור' משה לא מפורסמים כקשורים לטשאקווא. ר' מאיר מספוקני אם מישהו יחפש אותו בויקיפדיה או בגוגל. לפי גודל הערך על החסידות עצמה הוא יכול לשמש כקטגוריה (כלומר הניווט דרכו מאוד פשוט). לקריאה נוספת קטגוריה:חסידות סטרוז'ניץ. --Akkk - שיחה 17:27, 3 באפריל 2012 (IDT)
- הנימוקים האלה מסבירים מדוע יש (אולי) למחוק את הערך חסידות טשאקאווא (בנימוק המנצח "אין כזה דבר"). אם הערך אינו נמחק (משום שיש כזה דבר), צריכה להיות גם קטגוריה, ולא אתי לאתויי. עוזי ו. - שיחה 17:46, 3 באפריל 2012 (IDT)
- יש אדמו"רים אך חסידים אין וחושבני שגם בעבר לא הייתה פעילה מחוץ לעיר. לדעתי הערך עדיין חשוב אך לא לקטגוריה. למה אתה אומר שערך מכריח קטגוריה? להבדיל, ערך על קבוצת כדורגל מליגה ג' מחייב פתיחת קטגוריה עליה? האם אנו פותחים קטגוריה על כל שכונה (גם אם יש מה להכניס לקטגוריה)? --Akkk - שיחה 17:55, 3 באפריל 2012 (IDT)
- אם אכן מדובר בחסידות קטנה כל כך, אז בשלב הנוכחי קטגוריה באמת לא תועיל הרבה. היא בוודאי לא תזיק, אבל לא בטוח שהיא תועיל. DGtal 09:01, 4 באפריל 2012 (IDT)
- זה לא מדויק. לדעתי קטגוריה שטותית היא מבישה. --Akkk - שיחה 23:47, 4 באפריל 2012 (IDT)
- טשאקאווא היא ענף קטן מאוד של חסידות צאנז. היא בסך הכל בת שני דורות, ולמעשה זו חסידות-בלי-חסידים. בעצם, מלבד האב-המייסד, ר' יעקב הלברשטאם, אין באמת "האדמו"ר מטשאקאווא". די בערך עליה. גרש - שיחה 02:09, 5 באפריל 2012 (IDT)
- גם בערך אין צורך, ובוודאי לא בקטגוריה. --שפ2000 - שיחה 14:44, 5 באפריל 2012 (IDT)
- טשאקאווא היא ענף קטן מאוד של חסידות צאנז. היא בסך הכל בת שני דורות, ולמעשה זו חסידות-בלי-חסידים. בעצם, מלבד האב-המייסד, ר' יעקב הלברשטאם, אין באמת "האדמו"ר מטשאקאווא". די בערך עליה. גרש - שיחה 02:09, 5 באפריל 2012 (IDT)
- זה לא מדויק. לדעתי קטגוריה שטותית היא מבישה. --Akkk - שיחה 23:47, 4 באפריל 2012 (IDT)
- אם אכן מדובר בחסידות קטנה כל כך, אז בשלב הנוכחי קטגוריה באמת לא תועיל הרבה. היא בוודאי לא תזיק, אבל לא בטוח שהיא תועיל. DGtal 09:01, 4 באפריל 2012 (IDT)
- יש אדמו"רים אך חסידים אין וחושבני שגם בעבר לא הייתה פעילה מחוץ לעיר. לדעתי הערך עדיין חשוב אך לא לקטגוריה. למה אתה אומר שערך מכריח קטגוריה? להבדיל, ערך על קבוצת כדורגל מליגה ג' מחייב פתיחת קטגוריה עליה? האם אנו פותחים קטגוריה על כל שכונה (גם אם יש מה להכניס לקטגוריה)? --Akkk - שיחה 17:55, 3 באפריל 2012 (IDT)
- הנימוקים האלה מסבירים מדוע יש (אולי) למחוק את הערך חסידות טשאקאווא (בנימוק המנצח "אין כזה דבר"). אם הערך אינו נמחק (משום שיש כזה דבר), צריכה להיות גם קטגוריה, ולא אתי לאתויי. עוזי ו. - שיחה 17:46, 3 באפריל 2012 (IDT)
- דוד, החסידות לא פעילה וכנראה שמעולם לא הייתה פעילה. רבי מאיר הלברשטאם היה יהודי יקר אך אפילו בית כנסת לא היה לו. לאחיו רבי משה ולהבלח"ט רבי נפתלי בקושי יש שני מניינים של מתפללים, אחד מהם כמובן לא "חסיד טשקאווא". גם אם ספריו של ר' משה יזכו לערך אינם קשורים לחסידות (ספריו הם ספרי שו"ת). שלא תחשבו שאני מחקן, להיפך. אך קטגוריה אמורה להנתן למכלול מפורסם וחשוב. חסידות טשאקאווא ממש אינה כזו. ר' נפתלי ור' משה לא מפורסמים כקשורים לטשאקווא. ר' מאיר מספוקני אם מישהו יחפש אותו בויקיפדיה או בגוגל. לפי גודל הערך על החסידות עצמה הוא יכול לשמש כקטגוריה (כלומר הניווט דרכו מאוד פשוט). לקריאה נוספת קטגוריה:חסידות סטרוז'ניץ. --Akkk - שיחה 17:27, 3 באפריל 2012 (IDT)
- מדובר בחצר חסידית שעדיין פעילה, כך שבוודאי שיש פוטנציאל הרחבה, כיוון שיש פוטנציאל לערכים על אדמו"רים, חסידים, מוסדות, ספרים וכו', אם לא היום אז בעוד עשור או שניים, כך שגם יהיו כרגע 3 ערכים זה לא נורא. הנימוק השני לפיו לא מדובר בנושא חשוב הוא נכון במידה - לא מדובר בחסידות בולטת, אך עדיין לקטגוריה כמקום המאגד את הערכים הרלוונטיים לנושא, יש פוטנציאל לסייע ומעט מאוד פוטנציאל לפגוע בקורא. DGtal 14:20, 3 באפריל 2012 (IDT)