שיחת קטגוריה:ספרי הרצי"ה קוק
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני שנתיים מאת מי-נהר בנושא שינוי שם
שינוי שם[עריכת קוד מקור]
שמא יש לשנות את שם הקטגוריה מאחר ובניגוד לכתבי הראי"ה מדובר בדברים שבע"פ שעלו על הכתב על ידי התלמידים ? ואם כן הכיצד יש לקרוא לה ? ספרי הרצי"ה ?
באופן אגבי אשאל עוד מה דינם של ספרי הראי"ה שערך והיצא לאור הרצי"ה לענין הקטגוריה הזו או קטגוריה עליו ?
אתייג גם את משתמש:יושב אוהל, משתמש:מביע עניין, משתמש:צור החלמיש, משתמש:לנתיבות, משתמש:ידך-הגדושה, משתמש:מיכאל משיכון בבלי, משתמש:מרכז הרב1 העוסקים בסביבת ערכים זו. (מתנצל בתחילה רשמתי בדף הלא נכון סליחה על התיוג הכפול) מי-נהר - שיחה 02:13, 13 בפברואר 2022 (IST)
- לא הבנתי. מה בדיוק אתה מציע? יושב אוהל • שיחה • י"ב באדר א' ה'תשפ"ב 02:06, 13 בפברואר 2022 (IST)
- אני שואל האם זה נכון לקרוא לקט' זו בשם כתבי... למרות שאלו לא כתבים ממש. מי-נהר - שיחה 02:08, 13 בפברואר 2022 (IST)
- כאמור הייתה טעות בפתיחת הדיון במקור. מי-נהר - שיחה 02:13, 13 בפברואר 2022 (IST)
- אני שואל האם זה נכון לקרוא לקט' זו בשם כתבי... למרות שאלו לא כתבים ממש. מי-נהר - שיחה 02:08, 13 בפברואר 2022 (IST)
לענייננו בדרך כלל אנו כותבים ספרי... כמו ב-קטגוריה:ספרות תורנית לפי סופרים. מי-נהר - שיחה 02:16, 13 בפברואר 2022 (IST)
- לענ"ד (א) אפשר ועדיף להשאיר את המצב הנוכחי, כמו שכתבי האר"י נכתבו ברובם ע"י מהרח"ו. (ב) הספרים של הראי"ה שנערכו על ידו אינם שייכים לקטגוריית כתביו (אא"כ רוצים לערוך קטגוריה נוספת לכתבי הראי"ה בעריכתו). מיכאל משיכון בבלי • שיחה • י"ב באדר א' ה'תשפ"ב • 02:23, 13 בפברואר 2022 (IST)
- מיכאל משיכון בבלי, אני שומע את דבריך יש בהם טעם, מאידך לפי הכתוב ב-כתבי הראי"ה: "המושג כתבי הראי"ה משמש כשם כולל להגותו של הרב אברהם יצחק הכהן קוק (הראי"ה) שעלתה על הכתב. נפוץ משמעותית בקרב תלמידי ישיבות" כלומר זה מינוח מובחן (בהקשר לכך נזכיר אגבית כמו שאומרים "הש"ס הלבן") ולכן הוא כנראה שמור יותר לכתבי יסוד ולכן הוא מתאים לכתבי הארי הרמחל וכו. בשונה כנראה מדור הרצי"ה ואילך. מי-נהר - שיחה 02:41, 13 בפברואר 2022 (IST)
- לדעתי (א) לא נצרך ערך על כתבי הרצי"ה. די לכלול בדף עליו. (ב) לגבי ההבחנה בין "ספרי" ל"כתבי" לא הייתי קובע מסמרות, גם אם במרחב מסוים השימוש הרווח ב"כתבי" הוא א' ו"ספרי" ב', אין לחילוק משמעות עקרונית. ראה גם את הערך כל כתבי ובו מתוארות סדרות "כל כתבי" של סופרים ומשוררים עבריים. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • י"ב באדר א' ה'תשפ"ב • 03:09, 13 בפברואר 2022 (IST)
- לאור אי ההתנגדות העקרונית להעברה ל-ספרי. ולאור זאת שיש בכך היגיון בהתאמה למרבית הקטגוריות. ולאור זאת שהגם ששני המינוחים יכולים להתאים, הרי שאצל הראי"ה אכן עוסקים בכל מילה ומתחקים אחר הנכתב בעוד אצל הרצי"ה זה יותר אחר הנאמר (שיחות). בכוונתי לבצע העברה לשם ספרי. מי-נהר - שיחה 13:01, 21 בפברואר 2022 (IST)
- לדעתי (א) לא נצרך ערך על כתבי הרצי"ה. די לכלול בדף עליו. (ב) לגבי ההבחנה בין "ספרי" ל"כתבי" לא הייתי קובע מסמרות, גם אם במרחב מסוים השימוש הרווח ב"כתבי" הוא א' ו"ספרי" ב', אין לחילוק משמעות עקרונית. ראה גם את הערך כל כתבי ובו מתוארות סדרות "כל כתבי" של סופרים ומשוררים עבריים. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • י"ב באדר א' ה'תשפ"ב • 03:09, 13 בפברואר 2022 (IST)
- מיכאל משיכון בבלי, אני שומע את דבריך יש בהם טעם, מאידך לפי הכתוב ב-כתבי הראי"ה: "המושג כתבי הראי"ה משמש כשם כולל להגותו של הרב אברהם יצחק הכהן קוק (הראי"ה) שעלתה על הכתב. נפוץ משמעותית בקרב תלמידי ישיבות" כלומר זה מינוח מובחן (בהקשר לכך נזכיר אגבית כמו שאומרים "הש"ס הלבן") ולכן הוא כנראה שמור יותר לכתבי יסוד ולכן הוא מתאים לכתבי הארי הרמחל וכו. בשונה כנראה מדור הרצי"ה ואילך. מי-נהר - שיחה 02:41, 13 בפברואר 2022 (IST)
- לענ"ד (א) אפשר ועדיף להשאיר את המצב הנוכחי, כמו שכתבי האר"י נכתבו ברובם ע"י מהרח"ו. (ב) הספרים של הראי"ה שנערכו על ידו אינם שייכים לקטגוריית כתביו (אא"כ רוצים לערוך קטגוריה נוספת לכתבי הראי"ה בעריכתו). מיכאל משיכון בבלי • שיחה • י"ב באדר א' ה'תשפ"ב • 02:23, 13 בפברואר 2022 (IST)