שיחת תבנית:הידען/ארכיון 1
הוספת נושאאני רק רוצה לציין את הסתייגותי מאתר זה. אני לא אוהב לעודד אתרים חוטפים, אתרים התומכים בפופ אפ ואתרים שאינם בנויים כמו שצריך. אתר זה עונה על אחד הקריטריונים הללו לפחות. Yonidebest Ω Talk 22:42, 15 אוקטובר 2005 (UTC)
- בגלל זה באמת בכל מקום בו יש אפשרות להביא את המאמר ממקום אחר אני עושה זאת. (זאת בנוסף לצימצום מספר הקישורים גם מסיבה זו וגם מסיבות אחרות, כגון חוסר רלוונטיות, ואנקדוטיאליות).
- אני ראית שניסית להשתמש בקישור הארוך. כמו שראית זה לא עובד עם התבנית. ומכיוון שגם הקישור הארוך לא באמת פוטר את בעיית החטיפה, אני מעדיף להשתמש בקישור המקוצר, בתוספת הערת האזהרה שהוספה לתבנית. אני מקווה שאבי בליזובסקי יפתור את הבעיה שלו עם האנשים שמתחזקים לו את האתר, ואז נוכל להסיר את ההערה מהתבנית (ואני מניח שאז יהיה עדיף הקישור המקוצר, כי את הארוך נצטרך להחליף בטח). eman • שיחה 22:49, 15 אוקטובר 2005 (UTC)
חלק מהבקשה שלי מהם היתה לעשות קישור מקוצר יותר. אני מקווה שזה יהיה משהו מסוג YNET כלומר שישאירו רק את הפרמטרים ולא את כל הטקסט מסביבם ובעיקר את סימני השאלה למיניהם. אם זה היה תלוי בי הייתי לוקח את המספר הסידורי של הקובץ ועושה ממנו את השם עם הסיומת HTML. אבל כנראה שזה לא כל כך פשוט. אז גם לא אצטרך בכלל לייצר את העקיפות וגם יראו את הכתובת ישר ב-URL כמו שמקובל בכל האתרים, גם אם הדפים הם דינמיים.Avibliz 22:54, 15 אוקטובר 2005 (UTC)
למה לפתוח בחלון נפרד?[עריכת קוד מקור]
פרט לחוטפנות (?) יש עוד סיבות בגללן אנו ממליצים לפתוח קישורים לאתר הידען בחלון נפרד? הא? 21:43, 14 פברואר 2006 (UTC)
הודעת אתר חוטפני[עריכת קוד מקור]
מילא לכתוב הודעה שצריך לפתוח באתר חדש, למה היה צריך להוסיף את המילה אתר חוטפני, כדי להשפיל? אבקש לקיים הצבעה ולהסיר את ההשפלה.06:00, 26 פברואר 2006 (UTC) כפי שידוע היטב לאדון EMAN, הטכנולוגיה אינה בשליטתי. עם כל הכבוד, בניית אתר חדש בטכנולוגיה חדשה דורשת אלפי דולרים, סכום שהאתר לא מכניס במשך עשורים, ויהיה צורך לבקש לשנות קישורים אליו בכ-40-50 אתרים אם לא יותר.Avibliz 06:10, 26 פברואר 2006 (UTC)
- בניית אתר חדש לא עולה כלום (פרט לידע טכני, וגם לא הרבה מזה). ראה en:PHP-Nuke, לדוגמא. כנראה ש'מומחי' בניית האתרים שלך הצליחו לסדר אותך יפה. נדב 06:14, 26 פברואר 2006 (UTC)
- האתר נבנה בשנת 2002. זו הטכנולוגיה. אי אפשר לשנות אותה, למה סתם להשפיל? אני בטוח שתרומתי לאנושות ולויקיפדיה גדולה מזו של מי שמנסה להשפיל אותי בכל הזדמנות. Avibliz 06:15, 26 פברואר 2006 (UTC)
- סיבה לבקשה - למשל אם עוד פעם וואלה או מישהו יעתיקו את בסיס הנתונים של ויקיפדיה, למה שגם הקוראים שלהם יחשפו להשפלה הזו?Avibliz 06:20, 26 פברואר 2006 (UTC)
- לא התייחסתי לשאלה העניינית, רק לקלות ההתקנה של אתר חדש. אני ממליץ בחום לנסות לעבור איחסון ושיטה. נדב 06:24, 26 פברואר 2006 (UTC)
- הלוואי והיה לי הידע הטכני. אני חסר אונים בכל פעם שקורית תקלה. הורדתי אפילו את הקוד של ויקימדיה, והוא אפילו עובד במידה מסוימת אבל אין לי מושג איך להתאים אותו לצרכים שלי. Avibliz 06:37, 26 פברואר 2006 (UTC)
- זה לא נועד להשפיל, זה נועד להסביר לקורא למה מוצע לו לפתוח את הלינק בדף נפרד. המונח הוא מונח טכני.
- תפסיק להתבכיין, ולחפש השפלות במקומות שבהן הן אינן נמצאות. eman • שיחה 11:36, 26 פברואר 2006 (UTC)
העברה משיחת משתמש:Eman[עריכת קוד מקור]
אין לי בעיה עם זה שאתם מבקשים לפתוח בדף חדש. אין לי גם בעיה אם זה יפתח בדף חדש אוטומטית. אבל למה להשפיל ולכתוב שזה אתר חוטפני כשאתה יודע טוב מאוד שאין לי שליטה על זה ושזה לא נעשה בכוונה נגדך אלא כתוצאתץ לוואי של הטכנולוגיה. האם לא היה מן הצדק והסבירות להודיע לי לפני שעושים מחטף כזה? Avibliz 09:12, 26 פברואר 2006 (UTC)
- זה מושג טכני. זה לא נועד להשפיל, זה נועד רק להסביר לקורא למה מציעים לפתוח את זה סדף חדש.
- תפסיק להתבכיין על כל שטות, ולמצוא כוונות נסתרות לפגוע בך במקום שהן אינן נמצאות. eman • שיחה 11:27, 26 פברואר 2006 (UTC)
- עם כל הכבוד, תנסה למצוא את עצמך במקומי? האם אתה לא חושב שזה משפיל? בשביל מה זה טוב? מה זה מוסיף מידע מעבר לצורך בפתיחה בדף חדש מלבד השמצה של האתר ואזהרה ממנו בפני קוראים פוטנציאליים? רק מחמת כבודך אני לא משנה את זה בעצמי. תמצא ניסוח פחות פוגעני. ולמה אי אפשר לפתוח כל קישור בדף חדש ולסגור עניין?Avibliz 13:22, 26 פברואר 2006 (UTC)
- כדי שלא יהיה חוטפני (וניתן יהיה להוסיף תכונות חדשות אחרות) נדרש תקציב של לפחות 20 אלף שקל. ואז גם יצטרך להיות מבצע מסיבי של החלפת כל הקישורים כי הדפים יקבלו URL-ים שונים לחלוטין, לא רק בויקיפדיה אלא בעוד כ-50 אתרים. Avibliz 13:29, 26 פברואר 2006 (UTC)
- האמת, אפשר לקשר לכתובת המדויקת ולא לקיצור של html, או לחילופין אפשר להגיד לשרת להריץ את uranus.html (לדוגמה) ב-PHP, ולבצע את הפעולות של הקובץ עם השם הארוך. גם חינם וגם לא גורם נזק. ⌠צהוב עולה⌡ 13:34, 26 פברואר 2006 (UTC)
- תודה. אבל אני לא יודע איך כותבים ב-PHP?
- אני מתכוון, במקום לקשר ל- http://www.hayadan.org.il/uranus.html אפשר לקשר ישירות לכתובת הארוכה [1]. אז אפשר לחזור אחורה עם מקש החזרה. ⌠צהוב עולה⌡ 13:37, 26 פברואר 2006 (UTC)
- EMAN טען שמהבחינה הטכנית אי אפשר לשים את הקישור הארוך בתבנית, כנראה בגלל סימני השאלה.Avibliz 13:43, 26 פברואר 2006 (UTC)
- אז תעשה את מה שאמרתי, ש-uranus.html ייפתח בעזרת PHP, ויעשה את אותן פעולות כמו company_search_tree.php. ⌠צהוב עולה⌡ 14:06, 26 פברואר 2006 (UTC)
מה הבעיה בכל מקרה לכתוב במקום "אתר חוטפני" - מומלץ לפתוח בדף חדש או ללחוץ פעמיים על מקש "הקודם" כדי לחזור ? Avibliz 13:44, 26 פברואר 2006 (UTC)
- כי זה ארוך מידי, וככה יש קישור לדף שמסביר מה זה.
- תפסיק לנדנד! אתה מהווה מיטרד! eman • שיחה 13:54, 26 פברואר 2006 (UTC)
- אתה לא מחדש לי. אני יודע שעצם קיומי מהווה מטרד עבורך אבל זה לא אומר שלא צריך למצוא פתרון אמיתי לבעיה במקום לנפנף אותי. Avibliz 15:29, 26 פברואר 2006 (UTC)
- לא הצלחתי להבין מה הבעיה עם הצורה:
- [{{{1}}}] - באתר "הידען" (עדיף לפתוח בחלון נפרד)
- רוב האנשים לא יודעים מה זה קישור חוטפני (נכון שזה המונח המקצועי, אבל הוא לא מוכר לרוב הקוראים), כך שהוספתו איננה תורמת הרבה. טרול רפאים 19:17, 26 פברואר 2006 (UTC)
- אני חושב שהמונח הזה הוא שקוף, ולכן הוא כן תורם, וגם אני בעד להחדיר את המושג.
- אני גם לא רואה בו משהו מעליב (התוודעתי למושג בכלל בדיון על האתר החוטפני השני שבנינו לו תבנית) ולא העלתי על דעתי שמישהו יראה בזה איזשהו משהו מעליב. אם הייתי רוצה להעליב הייתי מוצא דרכים יותר ישירות לעשות את זה...
- אני מציע להשאיר את זה כמו שזה. אבל אני אוכל לחיות גם עם ההצעה של טרול"ר eman • שיחה 21:10, 26 פברואר 2006 (UTC)
- היתה טעות הקלדה שגרמה לחוסר בהירות.
- בכל מקרה, מה לעשות שיש אנשים שמקשרים את המונח חוטפני עם דברים לא נעימים... טרול רפאים 21:16, 26 פברואר 2006 (UTC)
- תודה טרול רפאים.Avibliz 20:26, 27 פברואר 2006 (UTC)
תיקונים שבוצעו בטעות[עריכת קוד מקור]
נסיתי להעתיק את התבנית למקום אחר, חשבתי שאני עובד שם ולא בויקיפדיה על התבנית המתוקנת. עמכם הסליחה. שיחזרתי בעצמי.Avibliz 14:25, 18 אפריל 2006 (IDT)