שיחת תבנית:צפייה ישירה בדף תיעוד של תבנית
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 17 שנים מאת Pacman
אין לי מושג מה התבנית הזו עושה, ואף שראיתי את נימוקו של יוני למחיקתו, אינני רואה סיבה להיחפז בכך ולכבול את ידיו של רנדום. תבנית איננה חלק ממרחב הערכים, איש אינו רואה אותה ואיש אינו נפגע מקיומה. לאחר שרנדום יסביר מה התבנית עושה ומה התועלת שהוא מוצא בה, אפשר יהיה לדון אתו בכך בדף שיחה זה, אולי לשכנע אותו שמוטב למחוק אותה, ואולי להשתכנע. אין סיבה לחיפזון. דוד שי 21:19, 28 בנובמבר 2006 (IST)
- לדעתי, יש למחוק את התבנית: כמו שכתבתי בדף השיחה של דוד שי, התבנית שלעצמה לא אוכלת ולא שותה (וגם לא מועילה), אך היא מהווה חלק מסדרה של תבנית, שאת חלקן התחיל רנדום לתרגם. תבנית אלו מתאימות לוויקיפדיה האנגלית בלבד ובנויות על פי המדיניות שלה, ואינן מקובלות בוויקיפדיה העברית (בפרט לא דרך הכתיבה שלהן - הוראות ההפעלה בדפי משנה ולא בדף התבנית עצה או בדף השיחה שלה). pacman • שיחה 21:26, 28 בנובמבר 2006 (IST)
- מסכים עם פקמן. תראו לדוגמה את תבנית:מקור:ספר, התבנית "צפייה ישירה בדף תיעוד של תבנית" מיותרת לחלוטין ומעצבנת כמו גם השימוש בדף משנה לעזרה. צהוב עולה 21:46, 28 בנובמבר 2006 (IST)
- אני מאיץ בכם לקרוא על השיטה הנהוגה בויקיפדיה האנגלית, אולי כך תבואר לכם חשיבותה. כמו כן, עיון כאן וכאן ידגים כיצד משמשת שיטה זו בפועל, וכך רציתי לממשה בתבנית:מקור:ספר, ובהמשך בכל תבניות המקורות שאצור ולבסוף להכיל אותה על רוב התבניות בויקיפדיה העברית. רנדום 04:08, 29 בנובמבר 2006 (IST)
- לדעתי זו דוגמה נאה של הסירבול של הוויקיפדיה האנגלית, שמבטיח את זה שלמשתמש לא מומחה יהיה קשה למצוא בה את ידיו ורגליו. אין לסבך גם את הוויקיפדיה העברית באופן דומה, גם כך עקומת הלמידה ארוכה. אם רצונך לפעול באופן הזה צריך לפתוח דיון בנושא, לא סתם להתפרץ ולפעול באופן כזה. odedee • שיחה 04:19, 29 בנובמבר 2006 (IST)
- כנראה שההגדרה של "מסובך" שונה ביני לבינך. בהנדסת תוכנה מקובל כלל של הפרדת קוד מתוכן, ועל פי עקרון זה פועלת השיטה. כדאי לציין ששיטה זו אינה משנה כלל את אופן השימוש בתבנית על ידי המשתמשים (הכללה, ראו דוגמא כאן), ומעצם הפרדת קוד התבנית מהתיעוד שלה, הרי שמתקבלת דרגת סדר גבוהה יותר - נוסף על כל היתרונות האחרים. רנדום 11:15, 29 בנובמבר 2006 (IST)
- אני מבקש לשחזר את התבנית. רנדום 20:11, 30 בנובמבר 2006 (IST)
- נראה שהמקום לבקשה זו הוא הדף המוכר לך היטב...pacman • שיחה 20:15, 30 בנובמבר 2006 (IST)
- אני מבקש לשחזר את התבנית. רנדום 20:11, 30 בנובמבר 2006 (IST)
- כנראה שההגדרה של "מסובך" שונה ביני לבינך. בהנדסת תוכנה מקובל כלל של הפרדת קוד מתוכן, ועל פי עקרון זה פועלת השיטה. כדאי לציין ששיטה זו אינה משנה כלל את אופן השימוש בתבנית על ידי המשתמשים (הכללה, ראו דוגמא כאן), ומעצם הפרדת קוד התבנית מהתיעוד שלה, הרי שמתקבלת דרגת סדר גבוהה יותר - נוסף על כל היתרונות האחרים. רנדום 11:15, 29 בנובמבר 2006 (IST)
- לדעתי זו דוגמה נאה של הסירבול של הוויקיפדיה האנגלית, שמבטיח את זה שלמשתמש לא מומחה יהיה קשה למצוא בה את ידיו ורגליו. אין לסבך גם את הוויקיפדיה העברית באופן דומה, גם כך עקומת הלמידה ארוכה. אם רצונך לפעול באופן הזה צריך לפתוח דיון בנושא, לא סתם להתפרץ ולפעול באופן כזה. odedee • שיחה 04:19, 29 בנובמבר 2006 (IST)
- אני מאיץ בכם לקרוא על השיטה הנהוגה בויקיפדיה האנגלית, אולי כך תבואר לכם חשיבותה. כמו כן, עיון כאן וכאן ידגים כיצד משמשת שיטה זו בפועל, וכך רציתי לממשה בתבנית:מקור:ספר, ובהמשך בכל תבניות המקורות שאצור ולבסוף להכיל אותה על רוב התבניות בויקיפדיה העברית. רנדום 04:08, 29 בנובמבר 2006 (IST)
- מסכים עם פקמן. תראו לדוגמה את תבנית:מקור:ספר, התבנית "צפייה ישירה בדף תיעוד של תבנית" מיותרת לחלוטין ומעצבנת כמו גם השימוש בדף משנה לעזרה. צהוב עולה 21:46, 28 בנובמבר 2006 (IST)