שיחה:בלדד השוחי (מחבר) – הבדלי גרסאות

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 12 שנים מאת Ldorfman בנושא אמינות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
←‏אמינות: שופר. תודה.
שורה 43: שורה 43:


לגבי "אמינותן של חלק קטן מהתשובות לא תמיד אומתה" - דרוש מקור שאכן מדובר ב"חלק קטן". ראו למשל את [http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3518860,00.html הטור הזה], שהטיעון העיקרי בו הוא שגוי בעליל. [[מיוחד:תרומות/79.178.200.225|79.178.200.225]] 12:12, 28 במאי 2011 (IDT)
לגבי "אמינותן של חלק קטן מהתשובות לא תמיד אומתה" - דרוש מקור שאכן מדובר ב"חלק קטן". ראו למשל את [http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3518860,00.html הטור הזה], שהטיעון העיקרי בו הוא שגוי בעליל. [[מיוחד:תרומות/79.178.200.225|79.178.200.225]] 12:12, 28 במאי 2011 (IDT)
:תודה על ההערה. הפסקה שונתה כך שתייצג גם את הדברים שהבאת: {{ציטוטון|לבלדד השוחי הייתה היכולת לענות בצורה מקצועית, תוך הבאת סימוכין, לשאלות רבות ומגוונות שהופנו אליו במייל, בהן אף מוזרות}} ... {{ציטוטון|עם זאת, במספר תשובות שסיפק לא הובאו די סימוכין, מה שגרם לכך שאצל חלק מהקוראים הוטל צל על אמינות אותם הדברים.}}. ‏[[משתמש:Ldorfman|Ldorfman]]‏ • [[שיחת משתמש:Ldorfman|שיחה]] 02:21, 29 במאי 2011 (IDT)

גרסה מ־02:21, 29 במאי 2011

"שאל בני ונען" מוזכר במקורות. לא הגשש החיוור המציאו את הביטוי.--קפיטוליני - שיחה 00:07, 31 ביולי 2008 (IDT)תגובה

איפה? עמוס ג' - שיחה 01:48, 22 ביולי 2010 (IDT)תגובה

חשיבות

מדור בלדד השוחי היה ועודנו בעל פופולריות עצומה בין קוראי נענע וקוראים אחרים. מאות בני נוער ומבוגרים שתרו אחרי מידע והסבר לשאלות שהציקו להם פנו אליו. המדור הפך לשם דבר לתשובות עממיות לשאלות מורכבות. גם כיום בוויקיפדיה אנו מפנים אליו בערכים מסוימים. על כן ראוי ביותר שיהא לו ערך במקומותינו. חגי אדלר 17:35, 5 בינואר 2007 (IST)תגובה

מסכים. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 17:40, 5 בינואר 2007 (IST)תגובה
לא עדיף לאחד עם נענע (אתר אינטרנט) (ולהשאיר את ההפניה)?
לדעתי לא. הרבה אנשים (כמוני למשל) מכירים היטב את המדור אל לא מקשרים אותו מיידית לערך נענע. לדוגמא, כאשר כתבתי את הערך, לא טרחתי לחפש אם הוא מאוזכר בנענע - ביצעתי רק חיפוש כללי במרחב הערכים. אוסיף פיסקה בנענע על מדור זה. חגי אדלר 17:48, 5 בינואר 2007 (IST)תגובה

קישורים

הוספתי קישור, אם למישהו זה מריח כמו פרסומת - להסיר. שומבלע 11:06, 6 בפברואר 2007 (IST)תגובה

זה דווקא בסדר, אבל הוא צריך לנבור חזק כדי להוציא משם איזו שאלה נורמלית... יורם, תן לנו עדכון איך אתה מוצא את השאלות? חגי אדלר 18:02, 6 בפברואר 2007 (IST)תגובה
אני אכן נובר חזק והרבה שאלות אנשים פשוט שולחים לי במייל.יורם שורק 19:23, 6 בפברואר 2007 (IST)תגובה
אני לא רואה בעיה של פרסום, אבל המדיניות של ויקיפדיה היא לא לקשר לפורומים, בשום תחום. טיפש ט"ו בשבט 21:02, 6 בפברואר 2007 (IST)תגובה
אשמח לדעת עוד על המדיניות הזו, שים לב כאן מופיע בתור מידע שימושי.שומבלע 21:05, 6 בפברואר 2007 (IST)תגובה
טיפש ט"ו בשבט - אם אסור קישור ממרחב הערכים למרחב המשתמש, איך אתה מסביר קיומו של קישור זה בערך דוד שי? איפה ואיפה? חגי אדלר 21:10, 6 בפברואר 2007 (IST)תגובה
זאת ויקיפדיה - אתה יותר ממוזמן להסיר את הקישור משם. עם זאת, במקרה של הערך דוד שי זה יותר בעייתי, כי מדובר במונח לא ברור בהקשר של ויקיפדיה והדף ויקיפדיה: בירוקרט מסביר אותו בבהירות. ‏pacmanשיחה 21:12, 6 בפברואר 2007 (IST)תגובה
אתם מדברים על הקישור לדף המשתמש ואני על הקישור לפורום....שומבלע 21:26, 6 בפברואר 2007 (IST)תגובה

שם הערך

למה לא לקרוא לערך "מדור בלדד השוחי"? אביעד (H2O לשעבר)‏ • שיחה 22:25, 20 ביוני 2007 (IDT)תגובה

לערך קראו "שאל בני ונענע" בלדד השוחי היה הכותב שלו

יורם שורק

יהיה בסדר לקשר למשתמש:יורם שורק? בברכה, סתם עומרשיחה 01:57, 26 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה

עשיתי את זה ומישהו מחק בטענה שלא מקשרים ממרחב הערכים למרחב המשתמש. חגי אדלר 09:42, 26 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה

בלדד חוזר

עכשיו בכלכליסט http://www.calcalist.co.il/local/articles/1,7340,L-3385493,00.html 95.35.103.158 16:16, 8 בינואר 2010 (IST)תגובה

תודה. הוספתי לערך נמלה. ויקיפד ~ אהמ ~ בית המשפטים העליון 02:10, 22 ביולי 2010 (IDT)תגובה

שינוי שם הערך

עכשיו בלדד השוחי כותב ב-"כלכליסט" והערך בעצם מדבר על שני המדורים הללו, לכן אפשר לשנות את שם הערך ל-"בלדד השוחי".

אמינות

לגבי "אמינותן של חלק קטן מהתשובות לא תמיד אומתה" - דרוש מקור שאכן מדובר ב"חלק קטן". ראו למשל את הטור הזה, שהטיעון העיקרי בו הוא שגוי בעליל. 79.178.200.225 12:12, 28 במאי 2011 (IDT)תגובה

תודה על ההערה. הפסקה שונתה כך שתייצג גם את הדברים שהבאת: ”לבלדד השוחי הייתה היכולת לענות בצורה מקצועית, תוך הבאת סימוכין, לשאלות רבות ומגוונות שהופנו אליו במייל, בהן אף מוזרות” ... ”עם זאת, במספר תשובות שסיפק לא הובאו די סימוכין, מה שגרם לכך שאצל חלק מהקוראים הוטל צל על אמינות אותם הדברים.”. ‏Ldorfman‏ • שיחה 02:21, 29 במאי 2011 (IDT)תגובה