שיחה:תיקון עולם (בלוג)

דעותיו

נרו, אני משוכנע שאתה מסוגל לנסח את המשפט "לדעתו ענת קם היא פטריוטית אמיתית" בצורה קצת פחות ביקורתית שגם תהייה מגובה במקור - או מעוגנת במרכאות אם מדובר בציטוט מדויק. אנדר-ויק 11:05, 8 במאי 2011 (IDT)

המקור הוא הכתבה בואללה שהייתה הקישור החיצוני היחיד (מלבד הבלוג עצמו) בעת שהוספתי את הדברים. אוסיף גם מרכאות. נרו יאיר • שיחה • ד' באייר ה'תשע"א • 21:31, 8 במאי 2011 (IDT)

אני עדיין חושב שדעתו האישית של כותב הבלוג על ענת קם (למה דווקא? זו רק חשיפה אחת מני רבות), לא צריכה להופיע בפתיח של הערך שכאמור עוסק בבלוג. נכון שמאוד חשוב להבהיר לקוראים שמדובר בסמולני, אבל צריך גם לשים דברים בפרופורציה. אם זה חשוב לך, אין לי התנגדות שתכתוב פרק אודות האיש ושם יכולה להבוא גם דעתו על ענת קם. אבל לא בשורה השנייה של הערך. אנדר-ויק 21:34, 8 במאי 2011 (IDT)

נו מה, אתה נכנס איתי למלחמת עריכה? אני מתנגד לתוספת שלך - אז למה אתה מחזיר אותה בלי דיון? נו באמת. אנדר-ויק 21:45, 8 במאי 2011 (IDT)

תקון או תיקון

האומנם יש לשמור על הכתיב החסר כפי שמופיע בלוגו הרשמי של הבלוג, או שמא עדיף 'תיקון' כפי כללי הדקדוק ולצורך נוחות הקריאה? גרש - שיחה 06:05, 9 במאי 2011 (IDT)

יש לכבד את הכתיב המופיע בלוגו הרשמי. אין זה תפקידנו לכפות על סילברסטיין את כללי הכתיב המלא. דוד שי - שיחה 06:37, 9 במאי 2011 (IDT)