שיחת משתמש:התיבה הלבנה
הוספת נושא| שלום התיבה הלבנה, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית! | |||||||||||||
|
| ||||||||||||
בברכה, ישרון - מה המצב? 15:28, 15 בדצמבר 2010 (IST)
- מר בלו, אני מתרשם מן הלהט המבעבע בימי הצינה. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 14:36, 16 בדצמבר 2010 (IST)
אתה מר בלו נחסמת בשם המשתמש הקודם שלך. אדאג שכל מה שעשית ימחק. תדאג לשחרר את החסימה ותוכל לערוך. כל עוד אינך מבצע פעולה זו - כל מה שתעשה לפח. גילגמש • שיחה 16:30, 17 בדצמבר 2010 (IST)
בן הטבע[עריכת קוד מקור]
שחררתי את החסימה של המשתמש הישן שלך משתמש:בן הטבע, כדי לאפשר לך לערוך תיקוני קישורים. עדיף שתעשה שימוש במשתמש ההוא, ולא בתיבה הלבנה, כדי שניתן יהיה לייחס את השינויים הנ"ל למשתמש שלך ולא לבובת קש. ערן - שיחה 11:21, 18 בדצמבר 2010 (IST)
רב תודות, החבר ערן. דומני כי כבר אין בכך צורך, מכיוון שסיימתי את מלאכת התיקונים (לפי הרשימה שגוגל הנפיק לי).
עשיתי זאת מתוך כוונה טהורה, כדי לסייע לדוד שי לאחר שכבר התחיל במלאכה, ולפתע גיליתי שאני בובת קש, אנונימי זוטר, כלום ולא כלום בעולם הזה, ומה לא...
אין מאושר ממני לא להיות פה יותר. אבל עדיין תמהני מדוע מותירים את הערכים הרבים שחיברתי על כנם. האם אין ההיגיון מחייב למחקם? משמעותם עבור הקורא ודאי בעלת השלכות מרובות יותר מאשר קישור כלשהו. מודה אני ומתוודה שבתור לוגיקן (חובבן כמובן, אנונימי כמובן) אני לא מוצא בטיעונים חוצבי הלהבות את הידיים ואת הרגליים. התיבה הלבנה - שיחה 11:31, 18 בדצמבר 2010 (IST)
- מאחר שמלאכת התיקונים הסתיימה, חסמתי גם משתמש זה, לבל יתפתה בטעות לפעולות נוספות. עידו • שיחה 11:36, 18 בדצמבר 2010 (IST)
- אכן סיימתי את המלאכה. כולי תקווה שאף ויקיפד לא יתפתה עוד לקשר למאמר שלי איפה שהוא. הבירור שויקיפדיה צריכה לעשות עם עצמה הוא לגיטימי - האם לקשר לבלוגים או האם לאו, גם אם הם "מיוחסים" כמו אלה הכלולים ברשימות. גם אם יש בהם תוכן מועיל עבור הקורא. השאלה היא בעצם הלגיטימיות של בלוגים כמקורות מידע בעידן המודרני. אני סבור כי בכל קישור שהוא, לאן שהוא, יש לדון לגופו. אבל דעתי אינה חשובה, כי אני, כדעת האנונימיים, הוגה דעות מטעם עצמי. חה חה חה, אין כמו להיות אנונימי. התיבה הלבנה - שיחה 12:00, 18 בדצמבר 2010 (IST)
נחת רוח[עריכת קוד מקור]
אני מתמוגג מנחת מזרועו הארוכה של החבר גילגמש. בחיי, התגעגעתי אליו. ימים ולילות היינו יחדיו בויקיפדיה. הוא חלק מחיי. כל המהומה הזאת שווה היתה רק כדי להתענג משיטתו הנאה לחרב מפעלים שלמים של כתיבה. זה לא התחיל היום או אתמול. כך תמיד נהג, למרבה הששון.
מדוע פרשתי מויקיפדיה עוד בטרם ביקשתי את חסימתי ואחר כך נחסמתי כליל? לא יכולתי לראות את המפעל הזה מלא בערכים אודות זמרות של שיר אחד, וכל מיני הבלים מעין אלה. מעולם גם לא נטלתי חלק בהצבעה כלשהי. לא רציתי להיות שותף חלקי לביזיון.
כידוע, אני רק המשכתי במלאכת דוד שי לעדכן את הקישורים, בגלל שאכסניית 'רשימות' נסגרה. לדידי, אין כל משמעות לקישורים הללו. אינני אחראי להם. גם כך איש לא משתמש בהם כמעט. הם לא תורמים דבר עבורי. הם נועדו לקוראים המעטים. אולם, השדים יצאו מן הבקבוק, ואני אצפה בהנאה גמורה כיצד מצביעים על הסרת הקישור אל מאמרי אודות המפץ הגדול, בטענה שהוא שווה כקליפת השום, ואילו ערכי זמרות של שיר יחיד עודן יזכו לערכים בני אלף מילה ויותר. הנאה צרופה צפויה לכולנו. התיבה הלבנה - שיחה 12:47, 18 בדצמבר 2010 (IST)
הצגתי בפניכם הוכחה מרשימה שלפיה האנתרופולוגים עצמם קובעים חד-משמעית: איננו מדענים!
בערך של ויקיפדיה רשום במפורש: אנתרופולוגיה היא ענף מדעי...
לא יתכן כי כת של מעריצי אשמאים זקנים תקבע את סדר המדיניות בויקיפדיה, בניגוד למציאות הידועה. הרי כבר נוכחנו כולנו כיצד האשמאי האריס סיפק לנו מידע מרהיב על פיו הביליס נטה לגילוי עריות - על סמך גולגולת מאובנת אחת ושתי עצמות ירך. התיבה הלבנה - שיחה 16:04, 18 בדצמבר 2010 (IST)
- אתה הרי סובל כל כך משהותך בוויקיפדיה. אנא הפסק לסבול ולך כרגע למקום אחר. אחרת גם את הדף הזה נצטרך לחסום. Harel • שיחה 16:06, 18 בדצמבר 2010 (IST)
אני מכבד את בקשתך, הראל. לא אטרידכם עוד בחתירה לאמת. אלך לחבר לי מאמר על הבלי האנתרופולוגיה החברתית, כדי שהציבור יזהר מפני האשמאים האלה. אבקש לא להיענות לתביעת גלגמש ולא לחסום את החבר דוד שי. הוא פעל כשורה.
יום פורה לכל הויקיפדים, התיבה הלבנה - שיחה 16:16, 18 בדצמבר 2010 (IST)