ויקיפדיה:פרלמנט/ארכיון 66

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

הצבעה - חשיבות ערכים על מגפות

הקדמה

לקבוע מדיניות אודות חשיבות אנציקלופדיים לערכים עצמאיים הנוגעים לפרטים הקשורים למגפה אנושית שיש עליה ערך ראשי.

דיון

דיונים קודמים

• ויקיפדיה:מזנון/ארכיון 413#קריטריונים למקומות שנגועים בנגיף הקורונה
• ויקיפדיה:מזנון/ארכיון 413#כתיבת ערכים על הקורונה - הצעה לפרלמנט
• שיחת טיוטה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/מגפות

דיון נוכחי

בקטגוריה:התפרצות נגיף הקורונה לפי מדינה יש לנו 136 ערכים. כמו שלא כותבים ערך על כל אדם ולא כותבים ערך על ספר, כך גם לא כותבים ערך על כל התפרצות. יש לנו ערך על התפרצות נגיף הקורונה בקריית הוותיקן שיש שם 12 נדבקים בלבד. לאחר מספר דיונים, הוחלט לעשות סדר בעניין וזאת גם לאור החשש להתפרצויות חוזרות. אמירו • שיחה 18:23, 14 ביוני 2020 (IDT)

באתי להצביע וראיתי שיש בעיה עם סעיף 1.א, לא הצלחתי למצוא נתונים לגבי החולים קשה בצורה מצטברת. אני מציע לשנות את זה לחולים באופן כללי. מתייג את החותמים בן עדריאל, המקיסט, הארי פוטר 73, ניב, YairMelamed, משתמש:Theshumai, גבי, רז עודד, Euro know. צריך ש-5 יאשרו שהשינוי מקובל, אשנה ואפתח את ההצבעה. אמירו • שיחה 18:53, 15 ביוני 2020 (IDT)

1. השינוי מקובל אמירו • שיחה 18:53, 15 ביוני 2020 (IDT)
2. תומך. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 18:56, 15 ביוני 2020 (IDT)
3. אני בקשתי את השינוי מחולים סתם לחולים קשים, והנימוקים שנתתי תקפים לדעתי גם היום: מספר החולים עצמו מלמד יותר על מספר הבדיקות מאשר על התחלואה האמתית. אמנם, לאור העובדה שאין נתונים מצטברים על תחלואה קשה אלא רק על מקרי הדבקה, אני מסכים לשינוי, וחבל. בן עדריאל • שיחה • כ"ד בסיוון ה'תש"ף 19:14, 15 ביוני 2020 (IDT)
4. YairMelamed • שיחה • מיזם ההיפ הופ 19:46, 15 ביוני 2020 (IDT)
5. בעד ויקי4800 - שיחה 19:52, 15 ביוני 2020 (IDT)
6. המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 19:53, 15 ביוני 2020 (IDT)
7. איש השום (Theshumai) - שיחה 19:55, 15 ביוני 2020 (IDT)
8. בעד מָגָזִין יַהֲלוֹם - מֵיזַם הָעִטּוּר הַחָדְשִׁי - שִׂיחָה 21:42, 18 ביוני 2020 (IDT)

תודה רבה לחותמים! נפתחה ההצבעה. אמירו • שיחה 20:09, 15 ביוני 2020 (IDT)

אמירו, שים לב שהערך שהצבעת עליו בפתיח, על הותיקן, ישאר אפילו לפי ההצבעה שלך עצמך. בן עדריאל • שיחה • כ"ד בסיוון ה'תש"ף 17:40, 16 ביוני 2020 (IDT)

בן עדריאל, אכן, המדינה בעלת האוכלוסייה הקטנה ביותר בעולם, של 1,000 תושבים, יוצרת לנו הטייה בקריטריונים, לצערי. אולי צריך לסווג אותה דרך סעיף 3. אמירו • שיחה 18:34, 16 ביוני 2020 (IDT)

• כבר התרעתי כי יש בעיתיות עם הקריטריונים. הם נוסחו באופן מובהק לאור מגפת הקורונה. כיצד נביא ”מספרים רשמיים בלבד” בנוגע למגפה היוסטיניאנית? 1,400 שנה, לך תזכור! מאוחר מידי לשנות זאת, אך שימו לב לבעיה המהותית בהצעה, שהתרעתי עליה עוד בשלב הטיוטה. (שי • מנשמע?) מה, אין? 21:04, 15 ביוני 2020 (IDT)

  אתה סבור שתהיה הצעה לכתוב דפים כמו התפרצות המגפה היוסטיניאנית ביוון או השפעת המגפה היוסטיניאנית על האימפריה הביזנטית? ערכים כאלו עולים יותר בהקשר של מגפות מודרניות, שיש להן השפעות הרבה יותר קלות למיקוד (כמו השפעת הקורונה על הקהילה הגאה, למשל) מאשר מגפות היסטוריות, ולכן אני מאמינה שאין חשש בהשארת לקונה כזו. //מי אני: Yuval Talya - מה עשיתי - בואו נדבר// 21:23, 15 ביוני 2020 (IDT)

  בהתחשב בתפקידה של המגפה היוסטיניאנית בדעיכת האימפריה הביזנטית, ביום מן הימים בהחלט תיתכן כתיבת ערך שכזה. איני טוען שישנה לקונה, אלא שהנחות היסוד שבבסיס המדיניות שגויות. לכל היותר ניתן ליחס את המדיניות הזו למגפות בעת המודרנית, אך למעשה בנוגע לכל מגפה שקדמה לשפעת הספרדית אני בספק שניתן להמציא "מספרים רשמיים". (שי • מנשמע?) מה, אין? 22:26, 15 ביוני 2020 (IDT)

  לפי ההצעה, שי, מספיק שיתקיים קריטריון אחד על מנת שהמגיפה תוכר כבעלת חשיבות. אי לכך, גם ללא מספרים רשמיים, המגיפה היוסטיניאנית עומדת בקריטריון ד': "...התפרצות המגפה באותה מדינה הובילה לנסיבות או השפעות משמעותיות וחריגות...". רז עודד - שיחה 22:42, 15 ביוני 2020 (IDT)

  ...והנה אני עונה לעצמי - אי אפשר לצאת מנקודת הנחה שקריטריון ד' בהכרח יתקבל. אבל זו סיבה טובה לוודא להצביע עבורו "בעד". :-) רז עודד - שיחה 23:19, 15 ביוני 2020 (IDT)

  ההקדמה אומרת "לקבוע מדיניות אודות חשיבות אנציקלופדיים". אין בהצעה הזו אפשרות "נגד קביעת מדיניות בנידון". המשמעות היא שפותחי ההצבעה כפו מראש את דעתם שמדיניות כזו נחוצה, או לפחות רצויה, מה שהופך את ההליך כולו לא תקין. המינימום הנדרש בכל הצבעה שמוצעת בפרלמנט הוא להציג אפשרות "לא לשנות את המצב הקיים" - במקרה זה, "נגד קביעת מדיניות כוללת". דעתי היא שבהיעדר אפשרות זו, ההצבעה כולה פסולה ופגומה. גילוי נאות: למרות שאין זה ממנהגי להשתתף בהצבעות, לו הייתה מוצגת אפשרות כזו, היא הייתה מקבלת את קולי (אם במקרה יש לי "זכות הצבעה" - דבר שלא בדקתי, ונוכח ההצבעה הפגומה הזו אין בכוונתי לבדוק). קיפודנחש 01:48, 16 ביוני 2020 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

זה לא מדויק. אפשר להתנגד לכל סעיף בנפרד. גילגמש • שיחה 05:51, 16 ביוני 2020 (IDT)

Gilgamesh, אי אפשר. ראה מה שכתבתי למטה. בברכה, גנדלף - 08:25, 19/06/20

קיפודנחש אין צורך באפשרות לדחות הכל כמקשה אחת, היות שיש כאן 3 סעיפים ומצביעים על כל אחד בנפרד, באופן שביחס לכל אחד שידחה, המשמעות היא שלא תהיה מדיניות באותו נושא. ההצעה לא מתיימרת לכסות כל ערך שקשור למגפות אלא עוסקת רק בנושאים האלה. לצורך העניין ראה זאת כהצבעה על 3 הצעות נפרדות שכל אחת עומדת בפני עצמה: הראשונה על מגפות במדינות; השניה על השפעות מגפות על התחום; והשלישית על מגפות באזור תת מדינתי. כאמור, אם למשל הנושא השני ידחה, זה אומר שאין קריטריון על השפעת מגפות על תחום ואפשר לכתוב על זה בהתאם לסטנדרטים הקיימים. אמירו • שיחה 08:18, 16 ביוני 2020 (IDT)

באף אחד משלושת הסעיפים לא ניתן להצביע נגד קביעת מדיניות. הסעיף הראשון קובע שלערך על התפרצות מגפה במדינה תהיה חשיבות אך ורק אם מתקיים בה לפחות אחד מארבעה תנאים. אם מצביעים אינסוף בשלושת התנאים הראשונים ונגד בסעיף הרביעי, אז אף מקרה אינו מספק אף אחד מהתנאים והמדיניות היא שכל הערכים על התפרצות מגפה במדינה הם למחיקה מהירה. הסעיף השני קובע ש"לערך על השפעת מגפה על תחום מסוים תהיה חשיבות אנציקלופדית אך ורק אם יעמוד בכל התנאים המצטברים הבאים" כשאם מצביעים נגד אז התנאי "לא יופיע ברשימה". מכאן שאם מצביעים נגד שלושת התנאים אז לערך על השפעת מגפה על תחום מסויים יש חשיבות אוטומטית. כנ"ל באותה הלשון בסעיף 3, אם מצביעים נגד כל התנאים אז לערך על מגיפה באזור קטן ממדינה יש חשיבות אוטומטית. בברכה, גנדלף - 08:25, 19/06/20

לדעתי, זה פירוש שגוי של התוצאות. אני חושב שההצבעה תקינה. גילגמש • שיחה 09:07, 19 ביוני 2020 (IDT)

אכן. סעיף 2 מציע הצעת מדיניות אחת ויחידה (שתהיה חשיבות אנציקלופדית לערך רק אם יתקיימו מספר תנאים). ההצבעה אינה על כל תנאי בנפרד, אלא היא הצבעת בעד/נגד פשוטה על כל ההצעה של סעיף 2 כמקשה אחת. אם יהיה רוב ל"נגד", ההצעה שבסעיף זה (על כל תת-סעיפיה) לא תתקבל ולא תקבע כל מדיניות בעניין. כנ"ל לסעיף 3.
הסעיף היחיד בו מצביעים על כל תנאי בנפרד הוא סעיף 1, ושם אכן היה כדאי להבהיר את הניסוח יותר, שדחיית כל אחד מארבעת התנאים פירושה שלא תיקבע מדיניות בעניין. אולם לדעתי זה הפירוש היחיד הסביר של תוצאות אלו, במיוחד כשקוראים את ההנחיות להצבעה בתת-סעיפים אלו - הצבעת "אינסוף" (או "נגד" בתת-סעיף ד') פירושה דחיית תנאי זה כקריטריון, ולכן אם יידחו כל התנאים המוצעים, למעשה לא תקבע מדיניות כתוצאה מסעיף 1. Dovno - שיחה 09:59, 19 ביוני 2020 (IDT)

ברור שאם כל תתי הסעיפים של סעיף 1 לא יתקבלו, אז סעיף 1 בכללותו (כולל הפתיח שלו) לא יתקבל ולא תקבע מדיניות בנושא התפרצות מגפה במדינה. כמנסח הקריטריונים אני אומר שזו הכוונה החד משמעית ואף אחד מאלה שהשתתפו בניסוח, לא חשב משהו אחר. למען הסר ספק, אין לי בעיה שהאמור יכתב באופן מפורש. אמירו • שיחה 11:00, 19 ביוני 2020 (IDT)

Dovno, אני חוזר בי לעניין סעיפים 2 ו-3. לאחר שראיתי שמצביעים רק פעם אחת על כל אחד מסעיפים אלו, אולי הפירוש הסביר הוא שהצבעת נגד מהווה התנגדות לקביעת המדיניות, אף על פי שזה לא מה שכתוב. באשר לסעיף 1, לדעתי אין סיבה שלא להבין אותו בדיוק כפי שהוא כתוב. וגם אם נקבל את הפרשנות שהצעת, לדעתי לא קביל שדחיית הסעיף תצריך שילוב של תוצאות קונקרטיות בכמה הצבעות שונות, שלכל אחת מהן יש גם תכלית עצמאית. זה מחייב את מתנגדי הסעיף לבחור בין התנגדותם לבין אפשרות ההשפעה על המדיניות. ואפילו אם היה די להצביע 'אינסוף' בהצבעה אחת בלבד, לא הגיוני שהצבעה נגד עצם קביעת המדיניות בסעיף זה (לפי הפרשנות שהצגת) תתפרש כהצבעה בעד הגבהת סף החשיבות במידה והמדיניות כן תאושר. שים לב שH. sapiens דווקא הצביע 0, מתוך הבנה שזו ההצבעה המתנגדת לקביעת קריטריונים. בברכה, גנדלף - 22:09, 20/06/20

בנושא אחר ממה שקורה מעליי

אחד הערכים שהיה לי בראש בזמן ההצבעה פה הוא התפרצות החצבת בישראל (2018). אני מאמינה שיש מקום לערך כזה, ולכן המספר שנתתי, 0.04% (למעשה גם 0.047% היה מספיק, אבל אני מאמינה שהיה מקום לערך גם אם היו רק 3500 חולים). זו אמנם רק דעתי, אבל אני ממליצה לחשוב על ערך זה במהלך ההצבעה. //מי אני: Yuval Talya - מה עשיתי - בואו נדבר// 11:24, 16 ביוני 2020 (IDT)

הקריטריונים לא חלים על הערך הזה. קראי בבקשה את ה"מטרה". אמירו • שיחה 11:34, 16 ביוני 2020 (IDT)

בהחלט חלים. ההתפרצות הזו הייתה חלק מהתפרצות של חצבת במדינות שונות בעולם. Tzafrir - שיחה 16:24, 22 ביוני 2020 (IDT)

אפשר להצביע נגד על הכל?

החיבה שהתפתחה פה לאחרונה, להצביע על פי שיטת החציון על כל דף מדיניות, היא שגויה מיסודה. לא כל דבר ניתן לכמת למספרים על מנת לקבוע רף חשיבות אנציקלופדית. כמות אף פעם איננה ערובה לאיכות. בסופו של דבר מה שנקבל זה דפי מדיניות שיופרו חדשות לבקרים. יוניון ג'ק - שיחה 15:20, 16 ביוני 2020 (IDT)

נגד להכול זה אינסוף בסעיפים של המספרים וגם הצבעת נגד סעיף (כאשר יש בעד ונגד) - אם המדיניות לא תעבור בכולם, לא יהו קווים לכך ולכן יותר סיכויים שזה יהיה על פי התקדימים שנוצרו. Euro know - שיחה 10:13, 17 ביוני 2020 (IDT)

למה "אינסוף" ולא "0"? זה לא ברור. יוניון ג'ק - שיחה 11:47, 17 ביוני 2020 (IDT)

אפס אומר שגם חולה אחד זה מספיק בשביל לבסס חשיבות. אינסוף אומר שגם 8.9 מיליון מתוך 9 מיליון זה לא מספיק, ודרושה הוכחה אחרת של חשיבות. //מי אני: Yuval Talya - מה עשיתי - בואו נדבר// 13:57, 17 ביוני 2020 (IDT)

אני לא רוצה לקבוע מספר קבוע של חולים שדי בו לבסס חשיבות ולא רוצה לקבוע שמספר החולים אינו קריטריון לחשיבות. כנ"ל לגבי הקריטריונים בסעיפים האחרים. וההצעה קובעת במפורש ש"לערך על התפרצות מגפה במדינה תהיה חשיבות אך ורק אם מתקיים בה לפחות אחד מהתנאים הבאים" (ההדגשה שלי). כלומר נשללות כל ההוכחות האחרות לחשיבות. ממתי מצביעים על מדיניות בפרלמנט בלי לאפשר להתנגד אליה? מתייג את מנסח ההצעה, את המפעיל שאישר אותה ואת הבירוקרטים‏‏. בברכה, גנדלף - 22:48, 17/06/20

אתה מוזמן להתנגד לכל סעיף בהצבעת "אינסוף". אמירו • שיחה 06:56, 18 ביוני 2020 (IDT)

שוב, הצבעת אינסוף משמעה שאף ערך לא יקבל חשיבות. אני רוצה להתנגד להצעת ההחלטה, לפיה חשיבות ערכי מגיפות תיקבע אך ורק בהתאם לסעיפים האלו. אחרים אולי ירצו להצביע בעדה, וגם את זה יש לאפשר. בברכה, גנדלף - 09:28, 18/06/20

גנדלף אני לא מבין את ההבדל. אם בשלושת תתי הסעיפים הראשונים של סעיף 1 ההצעה שמתקבלת היא אינסוף ובסעיף ד יש רוב לנגד אז הסעיף בטל כי אין שום קריטריון מספיק. ואם בסעיפם 2 ו־3 יש רוב לנגד אז הסעיפים בטלים ואם שום סעיף לא מתקבל אז לא מוגדרת שום מדיניות. מה ההבדל בין זה ובין להתנגד להצעה בכללותה? שצריך להצביע על 7 סעיפים ולא עד אחד בלבד? וצר לי, אבל ההצעה הזו עמדה מעל שבוע (מתוכם 4 ימים לאחר הודעה בפרלמנט) בלי שאף אחד העיר שרוצים להצביע בצורה מרוכזת בעד או נגד הצעה. אם מישהו היה מעלה את זה אז אולי זה היה נכנס. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:41, 18 ביוני 2020 (IDT)

יונה בנדלאק, לא ניתן להצביע נגד המדיניות בכלל וגם לא נגד קביעת מדיניות באף אחד משלושת הסעיפים. הסעיף הראשון קובע שלערך על התפרצות מגפה במדינה תהיה חשיבות אך ורק אם מתקיים בה לפחות אחד מארבעה תנאים. אם מצביעים אינסוף בשלושת התנאים הראשונים ונגד בסעיף הרביעי, אז אף מקרה אינו מספק אף אחד מהתנאים והמדיניות היא שכל הערכים על התפרצות מגפה במדינה הם למחיקה מהירה. הסעיף השני קובע ש"לערך על השפעת מגפה על תחום מסוים תהיה חשיבות אנציקלופדית אך ורק אם יעמוד בכל התנאים המצטברים הבאים" כשאם מצביעים נגד אז התנאי "לא יופיע ברשימה". מכאן שאם מצביעים נגד שלושת התנאים אז לערך על השפעת מגפה על תחום מסויים יש חשיבות אוטומטית. כנ"ל באותה הלשון בסעיף 3, אם מצביעים נגד כל התנאים אז לערך על מגיפה באזור קטן ממדינה יש חשיבות אוטומטית. הייתה הודעה בפרלמנט במשך שלושה ימים לא כולל שבת. אני לא הבחנתי בה כי חשבתי שזה המשך ההתבחבשות סביב הקריטריונים לערכי מוזיקאים. בברכה, גנדלף - 10:23, 18/06/20

גנדלף אני מבין מה שאתה אומר, אני לא חושב שהפרשנות שלך נכונה. אבל אני מסכים שסעיף "שיטת ההצבעה וההכרעה" היתה צריכה להיות מנוסחת בצור ברורה יותר. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:56, 18 ביוני 2020 (IDT)

לא נכו גנדלף. אם יתקבל אינסוף בחציון - הסעיף לא יהיה כחלק מהמדיניות. קרא את הכללים של ההצבעה. אמירו • שיחה 09:48, 18 ביוני 2020 (IDT)

הסברתי אותם למעלה בתגובתי ליונה. בברכה, גנדלף - 10:23, 18/06/20

עכשיו אפשר. ודיר בלאכ מי שינסה לסתום לנו את הפה. eman • שיחה • ♥ 01:26, 18 ביוני 2020 (IDT)

למה שיסתמו לך את הפה, סה"כ אתה משנה הצבעה תוך כדי הצבעה ובניגוד לדיונים עליה. בכל מקרה, אני מקווה שמי שיחשב בסוף את התוצאה, יקח את ההצבעה נגד המדיניות כאינסוף בשלושת תתי הסעיפים הראשונים וכנגד בשאר הסעיפים. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:41, 18 ביוני 2020 (IDT)

אכן, אי אפשר להכניס אפשרויות חדשות באמצע הצבעה. כל אחד ואחת יכולים למחות בפסקת הדיון. אבל אם רצונכם להצביע (כולל "נגד", שכמובן תמיד אפשרי) יש לעשות זאת לפי מתווה ההצעה שהוצג והוסכם ע"י הקהילה בדיונים ממושכים לפני שנפתחה ההצבעה. Dovno - שיחה 10:07, 18 ביוני 2020 (IDT)

כרגיל בהצעות מדיניות, מי שניסח את ההצעה זה לא "הקהילה" אלא בעיקר תומכי ההצעה. להם האפשרות להתנגד למדיניות אולי לא חשובה, אבל מפעיל המערכת שאישר אותה היה אמור לשים לב שהאפשרות הזו חסרה. בברכה, גנדלף - 10:29, 18/06/20

גנדלף בכל הכבוד אני עדיין לא מבין מה אתה רוצה. אם למשל רק 1.ד יתקבל, זאת אומרת חציון המצבעים לא הצביעו "אינסוף" בסעיף זה, וביחס לכל יתר הסעיפים כן הצביעו בחציון "אינסוף". זה אומר שרוב הקהילה רוצה את הנוסח "אך ורק" בצירוף סעיף 1.ד. ה-"אך ורק" ידוע ושקוף מראש לכולם וכולם מצביעים בהתאם. אמירו • שיחה 10:56, 18 ביוני 2020 (IDT)

אין בעיה של חוסר שקיפות. יש בעיה שאי אפשר להצביע או בעד או נגד עצם הצעת ההחלטה. בתום השבוע שיוקדש לניסוח המדיניות יהיה ניתן להצביע בנפרד על האם רוצים או לא רוצים אותה. בברכה, גנדלף - 11:03, 18/06/20

אתה כמובן רשאי לאסוף 5 חתימות ולקדם הצעה שתבטל את הקריטריונים שהתקבלו, ברוב של 60 אחוז. אמירו • שיחה 11:09, 18 ביוני 2020 (IDT)

יפה שאתה כבר יכול לכתוב "שהתקבלו". נוסח ההצבעה כלל אינו מאפשר מצב שלא יתקבלו, גם אם 100% מהמצביעים ישתפו פעולה בניסיון לגרום לכך. בברכה, גנדלף - 11:26, 18/06/20

אתה טועה ומטעה. אמירו • שיחה 11:32, 18 ביוני 2020 (IDT)

יש פה הצבעה ששוללת את זכות ההצבעה מסעלי דעה מסויימת. זה אפילו יורת גורע מסתימת פיות!eman • שיחה • ♥ 11:28, 18 ביוני 2020 (IDT)

eman, אני לא חושב שאתה צודק, כפי שניסיתי להסביר לגנדלף למעלה. ובכל מקרה, חבל שרק עכשיו שמים לב לזה. הגדרנו נוהל סבוך וארוך על אופן העלאת בקשה לפרלמנט בדיוק על מנת למנוע מצבים שיש בעיה בהצבעה. אז חבל שכל החכמים בדיעבד, לא סייעו בניסוח ההצבעה.
נ.ב. הרבה הצבעות בוויקיפדיה אין את כל האפשרויות. הדוגמה הבולטת היא הצבעות מחיקה. אין את האפשרות להעביר לטיוטה עד להרחבת הערך. שזה טיעון שכיום משמש למחיקת ערך למרות שאינו נוגע לחשיבות הערך.
גנדלףאם אתה חושב שמפעיל מערכת צריך לוודא שההצבעה בפרלמנט צריכה להכיל את כל האפשרויות והמצבים, אז ראשית זה לא מופיע בשום מקום, בשביל זה יש את 72 השעות שכל הקהילה יכולה לעשות את זה. ויותר מזה בהצבעה על מוזיקאים, יש יותר מאחד שאמרו לי שגם אם אני חושב שיש בעיה בהצבעה אין לי סמכות לעצור אותה, כל עוד מתקיימים התנאים שמנוסחים למעלה. וזה מנוגד לסמכות של המפעילים, לפי מה שאתה סובר. שנית, אם זה כך, צריך לתת את הזכות לאשר הצבעות לעורכי דין או מתמחים בניסוחי הצעות מקצועיים ולא למפעילי מערכת. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:46, 18 ביוני 2020 (IDT)

יונה בנדלאק, אין חובה שההצבעה תכיל את כל האפשרויות והמצבים. אלא שלפי הכללים שבפתיח המפעיל אמור לוודא את "תקינות שיטת ההצבעה ביחס לנהלים (למשל, איזה רוב דרוש כדי לקבוע שהיא התקבלה)". ההצבעה הנוכחית אינה מחייבת תמיכה כלשהי בשביל שהמדיניות תתקבל כי כלל אין הצבעה על השאלה אם לקבלה, ובנוסף אפילו באופן עקיף כלל לא יתכן מצב שבו לא תיקבע מדיניות חדשה. זאת בסתירה לנהלים המחייבים רוב של יותר מ-50% לקבלת מדיניות בפרלמנט. אכן תקופת ההמתנה של שלושה ימים נועדה לעזור בהצפת בעיות כאלו, ואכן העירו על הבעיה בצורה קצת פחות מפורשת ממני בדף שיחת הטיוטה גם במהלך שלושת הימים וגם עוד לפני כן, תחת הכותרות "שיטת ההכרעה", "בעייתי מאוד" ו"ניסוח בעייתי". מי שמוסמך לקבוע אם ההתנגדויות קבילות או לא זה המפעיל. (לא כל מפעיל חייב לעסוק בכך.) אולי אפשר להכשיר את ההצבעה בדיעבד אם נפרש שהיא רק מגדירה את הקריטריונים, וההצבעה בעד או נגד אימוץ המדיניות תבוא בהמשך. זה לא כתוב בהצעה אבל זה הפירוש הכי קביל שלדעתי אפשר לתת לה, ויותר מפעם אחת בעבר הצבענו על מדיניות בכמה שלבים. בברכה, גנדלף - 13:04, 18/06/20

הבעיה היא שיש כאן פיצול בין מצביעי 0 למצביעי אינסוף. מי שמצביע 0 רוצה משהו חזק יותר ממי שהצביע אינסוף: אישור של הכל. לכן שניהם תומכים בפועל בערך באותה עמדה. אבל מנגנון החציון מבטיח פיצול של שתי העמדות הללו (דוגמה היפותטית: מצביע אחד 0, מצביע אחד אינסוף ומצביע אחד 2, מה צריכה להיות התוצאה?) Tzafrir - שיחה 16:34, 22 ביוני 2020 (IDT)

מגוף ההצבעה:

על סעיף 1.א:

0. אני בעד קיצוץ מספר ערכי קורונה באופן דרסטי, אך לדעתי לא נכון ואין צורך לקבוע לפי מגפת הקורונה קריטריונים לכל מגפה שהיא בכל מקום וזמן שהם. H. sapiens - שיחה 14:32, 16 ביוני 2020 (IDT)

אז לכן תמנע לנצח האפשרות לקצץ בערכי הקורונה? בן עדריאל • שיחה • כ"ד בסיוון ה'תש"ף 17:40, 16 ביוני 2020 (IDT)

H. sapiens נראה לי שההצבעה שמשקפת יותר את עמדך היא "אינסוף". כי "0" משמעותה זה שאפשר לכתוב ערך על כל מדינה גם אם אין בה חולה אחד ו"אינסוף" זה שהקריטריון פשוט לא יתקיים. אמירו • שיחה 12:50, 17 ביוני 2020 (IDT)

בחירה באינסוף תגרום להגבהת החציון הנבחר, בדיוק ההיפך ממטרתי. אני מעוניין למנוע (ואם לא ניתן למנוע אז לפחות להחליש) הגבלות על פתיחת ערך לכל מגפה שהיא רק בגלל בעייה עכשווית עם מגפת הקורונה. H. sapiens - שיחה 19:53, 17 ביוני 2020 (IDT)

לא ברור לי אם אני צריך להצביע "0" או "אינסוף". אני מתנגד לחלוטין לסעיף זה, בנוסח שמוצע כאן. לא כל דבר ניתן לכמת למספרים על מנת לקבוע רף חשיבות אנציקלופדית. כמות אף פעם איננה ערובה לאיכות. יוניון ג'ק - שיחה 11:46, 17 ביוני 2020 (IDT)

קרא למעלה רשום במפורש מהי המשמעות של "0" ומהי המשמעות של "אינסוף". אמירו • שיחה 12:46, 17 ביוני 2020 (IDT)

אפס אומר שגם חולה אחד זה מספיק בשביל לבסס חשיבות. אינסוף אומר שגם 8.9 מיליון מתוך 9 מיליון זה לא מספיק, ודרושה הוכחה אחרת של חשיבות. //מי אני: Yuval Talya - מה עשיתי - בואו נדבר// 13:57, 17 ביוני 2020 (IDT)

על סעיף 1.ד:

אני רוצה לציין שההחרגה הזו נוסחה באופן סופר-ספציפי לעידן פנדמי. לצורך העניין אם בעוד חמש שנים תפרוץ אפידמיה שתוביל לבידוד של מדינה יחידה והם יצליחו להגביל את המחלה בצורה מקומית, האם הצעדים האלו לא יהיו מספיק חריגים ויגרמו לעניין כלל-עולמי, כפי שקרה בהתפרצות האבולה במערב אפריקה (2014–2015)? Mbkv717 • שיחה • כ"ג בסיוון ה'תש"ף • 23:22, 15 ביוני 2020 (IDT)

מערב אפריקה זה אזור מעל מדינה, הסעיף לא חל עליו. אמירו • שיחה 11:40, 16 ביוני 2020 (IDT)

Amirosan, תודה, אני רואה רק עכשיו שההצבעה מתייחסת באופן ספציפי לערכי משנה ולא לערך סתמי על מגפה. Mbkv717 • שיחה • כ"ד בסיוון ה'תש"ף • 14:48, 16 ביוני 2020 (IDT)

נגד המדיניות המוצעת

1. הצבעה מגוכחת שאני לא מתכוון לבזבז את זמני בשביל להבין את נבכי פרטיה. אני נגד קבלת המדיניות. נקודה. eman • שיחה • ♥ 01:25, 18 ביוני 2020 (IDT)

   כשיצרו את ויקיפדיה - המחזמר, אני בטוח שתוקדש סצינה שלמה לכך שיש לנו קריטריונים לערכים על מגיפות. עוזי ו. - שיחה 13:20, 18 ביוני 2020 (IDT)

   אם אתה חושב שאתה נגד המדיניות המוצעת, אז אתה צריך להצביע בגוף הצבעה - "אינסוף" בהצבעות חציון ו-"נגד" בהצבעות של בעד/נגד. Euro know - שיחה 21:34, 18 ביוני 2020 (IDT)

   באף אחד משלושת הסעיפים לא ניתן להצביע נגד קביעת מדיניות. הסעיף הראשון קובע שלערך על התפרצות מגפה במדינה תהיה חשיבות אך ורק אם מתקיים בה לפחות אחד מארבעה תנאים. אם מצביעים אינסוף בשלושת התנאים הראשונים ונגד בסעיף הרביעי, אז אף מקרה אינו מספק אף אחד מהתנאים והמדיניות היא שכל הערכים על התפרצות מגפה במדינה הם למחיקה מהירה. הסעיף השני קובע ש"לערך על השפעת מגפה על תחום מסוים תהיה חשיבות אנציקלופדית אך ורק אם יעמוד בכל התנאים המצטברים הבאים" כשאם מצביעים נגד אז התנאי "לא יופיע ברשימה". מכאן שאם מצביעים נגד שלושת התנאים אז לערך על השפעת מגפה על תחום מסויים יש חשיבות אוטומטית. כנ"ל באותה הלשון בסעיף 3, אם מצביעים נגד כל התנאים אז לערך על מגיפה באזור קטן ממדינה יש חשיבות אוטומטית. בברכה, גנדלף - 08:25, 19/06/20

   צר לי שאתה ממשיך לעשות קופי-פייסט לתגובה זו, אף שכבר חמישה עורכים הסבירו לך שאתה טועה. אמירו • שיחה 11:02, 19 ביוני 2020 (IDT)

   אתה הוא שהתחלת עם הקופי-פייסט. הוא לא מכפיל את ההתנגדות שלך. בברכה, גנדלף - 22:09, 20/06/20

2. נגד בזבוז הזמן האדיר, שיוליד קריטריונים בעייתיים, שנקבעים על רקע תקופה מיוחדת, ושלא יתאימו לעתיד ולסיטואציות שונות, ועלולים לגרום לתוצאות ביזאריות, בניגוד למקובל בעולם. אגסי - שיחה 01:30, 18 ביוני 2020 (IDT)

   אם אתה חושב שאתה נגד המדיניות המוצעת, אז אתה צריך להצביע בגוף הצבעה - "אינסוף" בהצבעות חציון ו-"נגד" בהצבעות של בעד/נגד. Euro know - שיחה 21:34, 18 ביוני 2020 (IDT)

   באף אחד משלושת הסעיפים לא ניתן להצביע נגד קביעת מדיניות. הסעיף הראשון קובע שלערך על התפרצות מגפה במדינה תהיה חשיבות אך ורק אם מתקיים בה לפחות אחד מארבעה תנאים. אם מצביעים אינסוף בשלושת התנאים הראשונים ונגד בסעיף הרביעי, אז אף מקרה אינו מספק אף אחד מהתנאים והמדיניות היא שכל הערכים על התפרצות מגפה במדינה הם למחיקה מהירה. הסעיף השני קובע ש"לערך על השפעת מגפה על תחום מסוים תהיה חשיבות אנציקלופדית אך ורק אם יעמוד בכל התנאים המצטברים הבאים" כשאם מצביעים נגד אז התנאי "לא יופיע ברשימה". מכאן שאם מצביעים נגד שלושת התנאים אז לערך על השפעת מגפה על תחום מסויים יש חשיבות אוטומטית. כנ"ל באותה הלשון בסעיף 3, אם מצביעים נגד כל התנאים אז לערך על מגיפה באזור קטן ממדינה יש חשיבות אוטומטית. בברכה, גנדלף - 08:25, 19/06/20

אני אישית בעד העברת רוב הערכים הלא מעודכנים לטיוטות. בינתיים לא ראיתי התנגדות לכך. אני מתכוון להעביר את אילו מאותם ערכים שבמקרה עומדים בקריטריונים שיעמדו בהצבעה הזו אבל עדיין לא מספיק מעודכנים וכדומה לטיוטות אם לא תהיה התנגדות. זה מצמצם את הבעיה. Tzafrir - שיחה 22:17, 19 ביוני 2020 (IDT)

אתה צודק, אכן עדיף וזה יכול להפחית מחלוקת בדיונים. גם המדיניות המוצעת מתייחסת לזה אגב- "אין מניעה לשמור ערך שנמחק בטיוטה, זאת על מנת לשלבו בערך מורחב".המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 22:40, 19 ביוני 2020 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└ האם הצבעה שאין בה אופציה של ״נגד ההצעה בכללותה״ היא לגיטימית? תומר - שיחה 13:42, 20 ביוני 2020 (IDT)

לדעתי, הצבעה זו אינה תקינה מפני שהופרכה אחת מהנחות היסוד של מודל הבוחר החציוני – פרופיל העדפות חד–שיאי. עלמה/יאיר • שיחה 15:49, 23 ביוני 2020 (IDT)

ולמה זו הנחה של הצבעה חציונית? עוזי ו. - שיחה 17:20, 23 ביוני 2020 (IDT)

עוזי ו., מפני שהרציונל של המודל הוא שמרבית המצביעים יעדיפו את החלופה החציונית על פני כל חלופה שנמצאת קרובה ממנה לחלופה הקיצונית הרחוקה מהחלופה המועדפת עליהם. אם ניקח כמקרה מייצג את יוניון ג'ק, נראה שעל אף שבחר בחלופה אינסוף, הוא היה מעדיף את החלופה 0 על פני החלופה החציונית. עלמה/יאיר • שיחה 18:36, 23 ביוני 2020 (IDT)

זה לא פוסל את ההצבעה אלא לכל היותר הופך אותה לבלתי יעילה בקביעת החלופה לפי החציון. אם הקהילה הצביעה בעד מדיניות שהוגדרה לפי מנגנון לא יעיל, או לצורך העניין אם הצביעה על מדיניות גרועה - זו החלטה לגיטימית. מה שפוסל את ההצבעה, לפחות לעניין התפרצות מגפה במדינה, הוא שכלל לא הייתה הצבעה על האם לאמץ או לדחות את המדיניות. גם אם הייתה מוגדרת קומבינציה של תוצאות בהצבעות על הדרישות הספציפיות שבהתקיימן ההצעה נראית כנדחית (ולא הוגדרה, אלא שחלק מהמצביעים פירשו אותה כך), זה לא אומר שאם הקומבינציה לא התקיימה אז רוב המצביעים החליטו לקבל את ההצעה. לעניין זה אין הבדל בין דרישה לחציון שווה אינסוף בכל תתי הסעיפים בשביל שההצעה לא תתקבל ובין דרישה לחציון שווה 12.34% בכל תתי הסעיפים בשביל שההצעה לא תתקבל. בברכה, גנדלף - 22:13, 23/06/20

בפעם הבאה יש צורך להעלות הסתייגויות לפני ההצבעה, ולא כשמאוחר מדי (המדיניות שהתקבלה הרי לא תיפסל בפועל אחרי הצבעה ארוכה ורבת משתתפים, גם אם יעלו נגדה אי-אלו טיעונים טובים). Ronam20 - שיחה 22:41, 23 ביוני 2020 (IDT)

הסתייגויות הועלו מייד בתחילת ההצבעה וגם לפני ההצבעה. ראה לעיל תחת הכותרת "אפשר להצביע נגד על הכל?", ובמיוחד בתגובתי האחרונה שם. הצעתי גם פרשנות יצירתית להתמודדות עם המצב בדיעבד. אבל נראה לי שאיש לא מוטרד מהמדיניות מספיק בשביל לעשות משהו מעבר להערות בדפ"ש. בברכה, גנדלף - 00:56, 24/06/20

הסתיגויות משמעותיות התחילו אחרי שהתחילה ההצבעה וזה כבר מאוחר מדי. אתה הרי יודע שזה תהליך מסובך ולא פשוט לפתוח הצבעת פרלמנט, ועד שהתפתח הדיון בהסתייגויות כבר הצביעו רבים ולא היה מעשי לעצור. אילו ההסתייגיות היו נשמעות בתקופה הארוכה שהוקדשה לדיון בטיוטה (שעברה כמה סבבי שכתוב בעקבות הערות), לא נראה לי שמישהו היה מתנגד להוספת סעיף מקדים וכללי על התנגדות גורפת לקבלת מדיניות. Ronam20 - שיחה 01:10, 24 ביוני 2020 (IDT)

נוסח ההצעה

מטרה: 
לקבוע מדיניות אודות חשיבות אנציקלופדיים לערכים עצמאיים הנוגעים לפרטים הקשורים למגפה אנושית שיש עליה ערך ראשי.

הקריטריונים: 

1. לערך על התפרצות מגפה במדינה תהיה חשיבות אך ורק אם מתקיים בה לפחות אחד מהתנאים הבאים:
   

   א. היו בה לפחות X אחוזים של חולים בצורה מצטברת (כולל חולים שהחלימו) מסך האוכלוסיה באותה מדינה.
   

   ב. היו בה לפחות X אחוזים של מתים מסך האוכלוסיה באותה מדינה.
   

   ג. היו בה לפחות X מתים.
   

   ד. התפרצות המגפה באותה מדינה הובילה לנסיבות או השפעות משמעותיות וחריגות, הייחודיות לקבוצה מעטה של מדינות, וזאת לפי מקורות איכותיים ומהימנים הקובעים במפורש את החריגות והייחודיות. למען הסר ספק, סגר או ביטול טיסות - לא מהוות נסיבות חריגות.

2. לערך על השפעת מגפה על תחום מסוים תהיה חשיבות אנציקלופדית אך ורק אם יעמוד בכל התנאים המצטברים הבאים:

   א. נושא - השפעה בתחום מרכזי כלשהו (לדוגמה תרבות, ספורט, תקשורת, בטחון).

   ב. תוכן - ערך המפרט השפעה יוצאת דופן וחוצת מדינות (לא יוקדש כולו או ברובו למדינה ספציפית).

   ג. מקורות - הוא מסתמך על מקורות מהימנים, לא עיתונאיים, המבוססים על גורמי מקצוע שהגדירו את ההשפעה על הנושא בצורה מפורשת.

3. לערך על התפרצות מגפה באזורים שמתחת לרמת מדינה (לדוגמה "התפרצות מגפה בעיר ניו-יורק") תהיה חשיבות אנציקלופדית אך ורק אם יעמוד בכל התנאים המצטברים הבאים:

   א. תוכן - הערך מפרט כי התפרצות המגפה באותו אזור הובילה לנסיבות או השפעות משמעותיות וחריגות, הייחודיות לקבוצה מעטה של אזורים מאותו סוג, לדוגמה עיר ספציפית ביחס לערים אחרות בעולם.

   ב. מקורות - הערך מבוסס על מקורות איכותיים ומהימנים הקובעים במפורש את החריגות והייחודיות.

הערות:

1. החולים ו/או המתים יהיו על פי מספרים רשמיים בלבד או על פי מקורות מהימנים אחרים שמראים על הטיה מכוונת במספרים הרשמיים.
2. בקריטריונים אלה לא עוסקים בהכללת התוכן בערכים מרוכזים, לדוגמה, ערך על התפרצות הקורונה ביבשת אפריקה שיכלול בקצרה מידע על כל מדינות אפריקה. אין מניעה לשמור ערך שנמחק בטיוטה, זאת על מנת לשלבו בערך מורחב.
3. המדיניות שתתקבל מבטלת החלטות קודמות שהתקבלו בהצבעה פרטנית אם הן עומדות בסתירה למדיניות.

שיטת ההצבעה וההכרעה

• ההצבעה על כל סעיף תהיה בנפרד.
• בסעיף 1.א. אפשרויות ההצבעה הן מ-"0" עד "100", או "אינסוף", כש-"0" משמעותו שכל מדינה זכאית לערך על המגפה, גם אם לא היו בה חולים כלל, ו"אינסוף" משמעותו שאין די באחוז חולים קשים כדי לבסס חשיבות.
• בסעיף 1.ב. אפשרויות ההצבעה הן מ-"0" עד "100", או "אינסוף", כש-"0" משמעותו שכל מדינה זכאית לערך על המגפה, גם אם לא היו בה מתים כלל, ו"אינסוף" משמעותו שאין די באחוז המתים כדי לבסס חשיבות.
• בסעיף 1.ג. אפשרויות ההצבעה הן מ-"0" עד "אינסוף, כש-"0" משמעותו שכל מגפה זכאית לערך, גם ללא מתים כלל, ו"אינסוף" משמעותו שאין די במספר המתים כדי לבסס חשיבות.

בסעיפים 1.א–ג ההכרעה תהיה לפי חציון. במקרה שהחציון ייפול בין שני מספרים, התוצאה תהיה הגבוה מביניהם. במקרה שהחציון ייפול בין מספר סופי לאינסוף – המשמעות היא שלא ניתן לקבוע מספר כנימוק חשיבות.

• בסעיף 1.ד. - בעד או נגד לפי רוב רגיל. אם הסעיף לא יתקבל, ערך על התפרצות מגפה במדינה על בסיס ייחודיות לא יעמוד ברף החשיבות.
• בסעיף 2 - בעד או נגד לפי רוב רגיל. אם סעיף זה לא יתקבל, המשמעות היא שקריטריונים לא יכללו את השפעת המגפה על תחום מסוים.
• בסעיף 3 - בעד או נגד לפי רוב רגיל. אם סעיף זה לא יתקבל, המשמעות היא שקריטריונים לא יחולו על התפרצות המגפה באזור תת-מדינתי.

הצבעה

• תאריך תחילת ההצבעה: 19:53, 15 ביוני 2020 (IDT)
• תאריך סיום ההצבעה: 19:52, 22 ביוני 2020 (IDT)

רק משתמש רשום בעל 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (עריכות דפי שיחה, שיחות תמונות, שיחות קטגוריות, שיחות תבניות, דפי מדיניות וכדומה – אינן נספרות) ו־30 ימים של פעילות הוא בעל זכות הצבעה. כל קול שווה למשנהו, אלא אם כן ברור שמדובר בבובת קש או טרול. על מנת שההחלטה תהיה מחייבת, חייבים להצביע בה לפחות 9 ויקיפדים. היות שאין מדובר בשינוי מדיניות קיימת שהתקבלה בפרלמנט, נדרש רוב של למעלה מ-50% כדי לאשר כל סעיף.

סעיף 1.א אחוז חולים

1.א. היו בה לפחות X אחוזים של חולים בצורה מצטברת (כולל חולים שכבר החלימו) מסך האוכלוסיה באותה מדינה.

מהו אחוז החולים הנמוך ביותר המספיק להבטיח חשיבות. אפשרויות ההצבעה הן מ-"0" עד "100", או "אינסוף", כש-"0" משמעותו שכל מדינה זכאית לערך על המגפה, גם אם לא היו בה חולים, ו"אינסוף" משמעותו שאין די באחוז חולים כדי לבסס חשיבות.

הצבעה (אחוז חולים - 0 עד "אינסוף")

1. 0. אני בעד קיצוץ מספר ערכי קורונה באופן דרסטי, אך לדעתי לא נכון ואין צורך לקבוע לפי מגפת הקורונה קריטריונים לכל מגפה שהיא בכל מקום וזמן שהם. H. sapiens - שיחה 14:32, 16 ביוני 2020 (IDT)
2. 0 RimonLV - שיחה 14:56, 16 ביוני 2020 (IDT)
3. 0 --King G.A - נא התנהגו בהתאם 15:02, 16 ביוני 2020 (IDT)
4. 0 חברסודי - שיחה 15:04, 16 ביוני 2020 (IDT)
5. 0 --Avco123 - שיחה 15:10, 16 ביוני 2020 (IDT)
6. 0 הארי פוטר 73 - שיחה - הטילדה הרביעית - מיזם העיטור החודשי 20:26, 15 ביוני 2020 (IDT)
7. 0 Chaimkapusta - שיחה 22:08, 16 ביוני 2020 (IDT)
8. 0 דוריאן • DGW – Talk‏ 14:02, 17 ביוני 2020 (IDT)
9. 0 ‏DGtal‏ - שיחה 09:51, 18 ביוני 2020 (IDT)
10. 0 YairMelamed • שיחה • מיזם ההיפ הופ 12:55, 18 ביוני 2020 (IDT)
11. 0. תומר - שיחה 13:44, 20 ביוני 2020 (IDT)
12. 0.0000000000000000000000000000000001בורה בורה - שיחה 22:19, 15 ביוני 2020 (IDT)

    לא יותר קצר לכתוב 1x 10^-34 ? ‏ Ronam20 - שיחה 22:31, 15 ביוני 2020 (IDT)

13. 0.0000000000000000000000000000001 ויקי4800 - שיחה 20:42, 15 ביוני 2020 (IDT)

    כלומר חולה יחיד במדינה עם הרבה יותר תושבים מכדור הארץ? תכתבו 0 וזהו. יומה דין - שיחה 22:25, 15 ביוני 2020 (IDT)

14. 0.001 Euro know - שיחה 10:16, 16 ביוני 2020 (IDT)
15. 0.003 Nirvadel - שיחה 21:25, 15 ביוני 2020 (IDT)
16. 0.04 //מי אני: Yuval Talya - מה עשיתי - בואו נדבר// 20:30, 15 ביוני 2020 (IDT)
17. 0.1 יומה דין - שיחה 21:25, 15 ביוני 2020 (IDT)
18. 0.1 דגש חזק - שיחה 21:30, 15 ביוני 2020 (IDT)
19. 0.1 (סתם להשוואה, מדינת ישראל עומדת על 0.21 • חיים 7 • שיחה • 21:37, 15 ביוני 2020 (IDT)
20. 0.1 רז עודד - שיחה 23:10, 15 ביוני 2020 (IDT)
21. 0.1 דוד א. - שיחה 07:09, 16 ביוני 2020 (IDT)
22. 0.1 Mbkv717 • שיחה • כ"ד בסיוון ה'תש"ף • 15:00, 16 ביוני 2020 (IDT)
23. 0.10 המלך הכחול • יצירת קשר • מיזם ביכורים 22:14, 16 ביוני 2020 (IDT)
24. 0.15 Ronam20 - שיחה 20:38, 15 ביוני 2020 (IDT)
25. 0.15 איש השום (Theshumai) - שיחה 10:05, 16 ביוני 2020 (IDT)
26. 0.5 ‏HiyoriX‏ • שיחה • חציל-צילון • 21:10, 15 ביוני 2020 (IDT)

    0.5 YairMelamed • שיחה • מיזם ההיפ הופ 13:27, 16 ביוני 2020 (IDT)

27. 1 גילגמש • שיחה 20:27, 15 ביוני 2020 (IDT)
28. 1 Eladti - שיחה 20:48, 15 ביוני 2020 (IDT)
29. 1 (שי • מנשמע?) מה, אין? 20:51, 15 ביוני 2020 (IDT)
30. 1.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 22:07, 15 ביוני 2020 (IDT)
31. 1 • איקס איקס - שיחה 10:17, 16 ביוני 2020 (IDT)
32. 1 --90Desertboy - יום נעים - שיחה 19:27, 16 ביוני 2020 (IDT)
33. 2 אמירו • שיחה 08:10, 16 ביוני 2020 (IDT)
34. 2%. מו סיזלאק • הטברנה 22:25, 20 ביוני 2020 (IDT)
35. 3 כדי לאזן את האפסים המוגזמים שחלק מכאן כתבו. אופק ג'רסי ~ ליצירת קשר ~ מיזם יחסי החוץ 15:03, 16 ביוני 2020 (IDT)

    זה הצבעת חציון, לא ממוצע. Euro know - שיחה 15:50, 18 ביוני 2020 (IDT)

36. 4 מסכים עם נרו יאיר מתחתיי. איתמראשפר - שיחה 18:38, 16 ביוני 2020 (IDT)
37. 10. באנציקלופדיה מאוזנת לא צריכה להיות הטיה לנושאים בחדשות. צריכה לחול כאן אותה מדיניות כמו ביחס לשפעת הספרדית. נרו יאיר • שיחה • כ"ד בסיוון ה'תש"ף • 14:53, 16 ביוני 2020 (IDT)
38. 10 ידידיה צבאן • שיחה • כ"ה בסיוון ה'תש"ף • 11:31, 17 ביוני 2020 (IDT)
39. 20% מגזין יהלום - ארגז חול - שיחה 18:46, 16 ביוני 2020 (IDT)
40. 70% אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 23:26, 15 ביוני 2020 (IDT)
41. ∞ עלמה/יאיר • שיחה 09:14, 16 ביוני 2020 (IDT)
42. אינסוף. יש כאן תרתי לריעותא: מספר הנדבקים הידוע משקף בעיקר את מספר הבדיקות, וקביעת הקריטריון ע"פ אחוז נותנת עדיפות למדינות זניחות (ע"ע ותיקן). בן עדריאל • שיחה • כ"ד בסיוון ה'תש"ף 17:40, 16 ביוני 2020 (IDT)
43. אינסוף. מסכים עם בן. Ldorfman • שיחה 17:39, 17 ביוני 2020 (IDT)
44. לא ברור לי אם אני צריך להצביע "0" או "אינסוף". אני מתנגד לחלוטין לסעיף זה, בנוסח שמוצע כאן. לא כל דבר ניתן לכמת למספרים על מנת לקבוע רף חשיבות אנציקלופדית. כמות אף פעם איננה ערובה לאיכות. יוניון ג'ק - שיחה 11:46, 17 ביוני 2020 (IDT)
45. אינסוף. לדעתי קריטריון זה לא מספיק בפני עצמו. Dovno - שיחה 10:11, 18 ביוני 2020 (IDT)
46. אינסוף. אמיר מלכי-אור - שיחה 17:28, 20 ביוני 2020 (IDT)

סעיף 1.ב אחוז מתים

1.ב. היו בה לפחות X אחוזים של מתים מסך האוכלוסיה באותה מדינה.

מהו אחוז המתים הנמוך ביותר המספיק להבטיח חשיבות. אפשרויות ההצבעה הן מ-"0" עד "100", או "אינסוף", כש-"0" משמעותו שכל מדינה זכאית לערך על המגפה, גם אם לא היו בה מתים כלל, ו"אינסוף" משמעותו שאין די באחוז מתים כדי לבסס חשיבות.

הצבעה (אחוז מתים - 0 עד "אינסוף")

1. 0. אותו נימוק כמו הצבעתי בסעיף 1.א. H. sapiens - שיחה 14:36, 16 ביוני 2020 (IDT)
2. 0 בורה בורה - שיחה 22:21, 15 ביוני 2020 (IDT)
3. 0 RimonLV - שיחה 14:56, 16 ביוני 2020 (IDT)
4. 0 --King G.A - נא התנהגו בהתאם 15:03, 16 ביוני 2020 (IDT)
5. 0 חברסודי - שיחה 15:05, 16 ביוני 2020 (IDT)
6. 0 Mbkv717 • שיחה • כ"ג בסיוון ה'תש"ף • 23:11, 15 ביוני 2020 (IDT)
7. 0 הארי פוטר 73 - שיחה - הטילדה הרביעית - מיזם העיטור החודשי 20:24, 15 ביוני 2020 (IDT)
8. 0--Avco123 - שיחה 15:11, 16 ביוני 2020 (IDT)
9. 0 Chaimkapusta - שיחה 22:08, 16 ביוני 2020 (IDT)
10. 0 דוריאן • DGW – Talk‏ 14:04, 17 ביוני 2020 (IDT)
11. 0 ‏DGtal‏ - שיחה 09:51, 18 ביוני 2020 (IDT)
12. 0 YairMelamed • שיחה • מיזם ההיפ הופ 12:55, 18 ביוני 2020 (IDT)
13. 0. תומר - שיחה 13:44, 20 ביוני 2020 (IDT)
14. 0.0000000000000000000000000000001 ויקי4800 - שיחה 20:42, 15 ביוני 2020 (IDT)
15. 0.0004 Euro know - שיחה 10:16, 16 ביוני 2020 (IDT)
16. 0.0004 Nirvadel - שיחה 21:24, 15 ביוני 2020 (IDT)
17. 0.0005 יומה דין - שיחה 21:27, 15 ביוני 2020 (IDT)
18. 0.001 //מי אני: Yuval Talya - מה עשיתי - בואו נדבר// 20:31, 15 ביוני 2020 (IDT)
19. 0.001 גילגמש • שיחה 20:28, 15 ביוני 2020 (IDT)
20. 0.001 דוד א. - שיחה 07:10, 16 ביוני 2020 (IDT)
21. 0.001 אופק ג'רסי ~ ליצירת קשר ~ מיזם יחסי החוץ 15:04, 16 ביוני 2020 (IDT)
22. 0.001 המלך הכחול • יצירת קשר • מיזם ביכורים 22:15, 16 ביוני 2020 (IDT)
23. 0.01.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 22:08, 15 ביוני 2020 (IDT)
24. 0.01 (במדינת ישראל היחס הוא 0.0033 - אבל די בקריטריון אחד) • חיים 7 • שיחה • 21:40, 15 ביוני 2020 (IDT)
25. 0.01 דגש חזק - שיחה 21:30, 15 ביוני 2020 (IDT)
26. 0.01 רז עודד - שיחה 23:11, 15 ביוני 2020 (IDT)
27. 0.01%. מו סיזלאק • הטברנה 22:26, 20 ביוני 2020 (IDT)
28. 0.02 Ronam20 - שיחה 20:43, 15 ביוני 2020 (IDT)
29. 0.025 Eladti - שיחה 20:49, 15 ביוני 2020 (IDT)
30. 0.025 אמירו • שיחה 08:11, 16 ביוני 2020 (IDT)

    0.025 YairMelamed • שיחה • מיזם ההיפ הופ 13:27, 16 ביוני 2020 (IDT)

31. 0.03 איש השום (Theshumai) - שיחה 10:10, 16 ביוני 2020 (IDT)
32. 0.04 איתמראשפר - שיחה 18:40, 16 ביוני 2020 (IDT)
33. 0.05 (שי • מנשמע?) מה, אין? 20:51, 15 ביוני 2020 (IDT)
34. 0.05 ‏HiyoriX‏ • שיחה • חציל-צילון • 21:11, 15 ביוני 2020 (IDT)
35. 5 אחוז מכלל האוכלוסיה • איקס איקס - שיחה 10:18, 16 ביוני 2020 (IDT)
36. 1. באנציקלופדיה מאוזנת לא צריכה להיות הטיה לנושאים בחדשות. צריכה לחון כאן אותה מדיניות כמו ביחס לשפעת הספרדית. נרו יאיר • שיחה • כ"ד בסיוון ה'תש"ף • 14:55, 16 ביוני 2020 (IDT)

    כן, ולא. כמות הקורבנות של השפעת הספרדית הייתה גבוהה הרבה יותר. מצד שני, הטיפול בקורונה טוב הרבה יותר. יש לנו היום כלים טובים בהרבה לטיפול במחלה חדשה (בידוד גנים שאפשר לאתר אותה, תקשורת שמאפשרת ליצור קשר עם אנשים שמבודדים בבתים, כלכלה חזקה הרבה יותר שמאפשרת להרבה אנשים להישאר בבתים, ועוד). אבל לקורונה יש השפעה ברורה וניכרת על מדינות רבות (לשם השוואה: בזמן השפעת הספרדית, לפחות בשנת 1918, ברוב המדינות לא היו סגרים למרות המגפה בגלל המאמץ המלחמתי). לפי הנתונים הנוכחיים, מבין הארצות רק סן מארינו נמצאת מעל לסף המצער הזה. Tzafrir - שיחה 22:08, 19 ביוני 2020 (IDT)

37. 1 ידידיה צבאן • שיחה • כ"ה בסיוון ה'תש"ף • 11:31, 17 ביוני 2020 (IDT)
38. 1. מוות של אחוז מהאוכלוסיה הוא משמעותי מאוד, גם למדינה גדולה וגם לקטנה. Dovno - שיחה 10:12, 18 ביוני 2020 (IDT)
39. 1%. מגזין יהלום - ארגז חול - שיחה 18:46, 16 ביוני 2020 (IDT)
40. 1.5 --90Desertboy - יום נעים - שיחה 19:29, 16 ביוני 2020 (IDT)
41. 5. גם כאן, קביעה ע"פ אחוז היא בעייתית. אמנם, אפילו במדינה קטנה, אם 5% מהאזרחים מת, כנראה יש חשיבות. בן עדריאל • שיחה • כ"ד בסיוון ה'תש"ף 17:40, 16 ביוני 2020 (IDT)
42. 5. אמיר מלכי-אור - שיחה 17:29, 20 ביוני 2020 (IDT)
43. 50% אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 23:26, 15 ביוני 2020 (IDT)
44. 50% Ldorfman • שיחה 17:39, 17 ביוני 2020 (IDT)
45. ∞ עלמה/יאיר • שיחה 09:14, 16 ביוני 2020 (IDT)
46. לא ברור לי אם אני צריך להצביע "0" או "אינסוף". אני מתנגד לחלוטין לסעיף זה, בנוסח שמוצע כאן. לא כל דבר ניתן לכמת למספרים על מנת לקבוע רף חשיבות אנציקלופדית. כמות אף פעם איננה ערובה לאיכות. יוניון ג'ק - שיחה 11:45, 17 ביוני 2020 (IDT)

    אפס אומר שגם חולה אחד זה מספיק בשביל לבסס חשיבות. אינסוף אומר שגם 8.9 מיליון מתוך 9 מיליון זה לא מספיק, ודרושה הוכחה אחרת של חשיבות. //מי אני: Yuval Talya - מה עשיתי - בואו נדבר// 13:57, 17 ביוני 2020 (IDT)

סעיף 1.ג מספר מתים

1.ג. היו בה לפחות X מתים.

מהו מספר המתים הנמוך ביותר המספיק להבטיח חשיבות. אפשרויות ההצבעה הן מ-"0" ואילך או "אינסוף", כש-"0" משמעותו שכל מגפה זכאית לערך, גם ללא מתים כלל, ו"אינסוף" משמעותו שאין די במספר המתים כדי לבסס חשיבות.

הצבעה (מספר מתים - 0 עד "אינסוף")

1. 0. מאותה סיבה שנימקתי בסעיף 1א. H. sapiens - שיחה 14:38, 16 ביוני 2020 (IDT)
2. 0 בורה בורה - שיחה 22:22, 15 ביוני 2020 (IDT)
3. 0 RimonLV - שיחה 14:57, 16 ביוני 2020 (IDT)
4. 0 --King G.A - נא התנהגו בהתאם 15:03, 16 ביוני 2020 (IDT)
5. 0 חברסודי - שיחה 15:06, 16 ביוני 2020 (IDT)
6. 0. הארי פוטר 73 - שיחה - הטילדה הרביעית - מיזם העיטור החודשי 20:24, 15 ביוני 2020 (IDT)
7. 0 --Avco123 - שיחה 15:13, 16 ביוני 2020 (IDT)
8. 0 Chaimkapusta - שיחה 22:08, 16 ביוני 2020 (IDT)
9. 0 דוריאן • DGW – Talk‏ 14:05, 17 ביוני 2020 (IDT)
10. 0 ‏DGtal‏ - שיחה 09:51, 18 ביוני 2020 (IDT)
11. 0. תומר - שיחה 13:44, 20 ביוני 2020 (IDT)
12. 1 Euro know - שיחה 10:17, 16 ביוני 2020 (IDT)
13. 1 ויקי4800 - שיחה;
14. 1 YairMelamed • שיחה • מיזם ההיפ הופ 13:27, 16 ביוני 2020 (IDT)
15. 20 Nirvadel - שיחה 21:27, 15 ביוני 2020 (IDT)
16. 150 אופק ג'רסי ~ ליצירת קשר ~ מיזם יחסי החוץ 15:05, 16 ביוני 2020 (IDT)
17. 150 המלך הכחול • יצירת קשר • מיזם ביכורים 22:16, 16 ביוני 2020 (IDT)
18. 200 גילגמש • שיחה 20:28, 15 ביוני 2020 (IDT)
19. 200 ‏HiyoriX‏ • שיחה • חציל-צילון • 21:11, 15 ביוני 2020 (IDT)
20. 200 Mbkv717 • שיחה • כ"ד בסיוון ה'תש"ף • 14:58, 16 ביוני 2020 (IDT)
21. 300 יומה דין - שיחה 21:40, 15 ביוני 2020 (IDT)
22. 400 • חיים 7 • שיחה • 21:40, 15 ביוני 2020 (IDT)
23. 500 Eladti - שיחה 20:49, 15 ביוני 2020 (IDT)
24. 500 דוד א. - שיחה 07:10, 16 ביוני 2020 (IDT)
25. 1000 Ronam20 - שיחה 20:47, 15 ביוני 2020 (IDT)
26. 1000. מגזין יהלום - ארגז חול - שיחה 18:45, 16 ביוני 2020 (IDT)
27. 1500 //מי אני: Yuval Talya - מה עשיתי - בואו נדבר// 20:34, 15 ביוני 2020 (IDT)
28. 4000 איש השום (Theshumai) - שיחה 10:14, 16 ביוני 2020 (IDT)
29. 20,000 דגש חזק - שיחה 21:30, 15 ביוני 2020 (IDT)
30. 50,000. באנציקלופדיה מאוזנת לא צריכה להיות הטיה לנושאים בחדשות. צריכה לחול כאן אותה מדיניות כמו ביחס לשפעת הספרדית. נרו יאיר • שיחה • כ"ד בסיוון ה'תש"ף • 14:57, 16 ביוני 2020 (IDT)
31. 50,000. בן עדריאל • שיחה • כ"ד בסיוון ה'תש"ף 17:40, 16 ביוני 2020 (IDT)
32. 50,000 איתמראשפר - שיחה 18:41, 16 ביוני 2020 (IDT)
33. 50,000 ידידיה צבאן • שיחה • כ"ה בסיוון ה'תש"ף • 11:32, 17 ביוני 2020 (IDT)
34. 100,000. אמירו • שיחה 19:56, 15 ביוני 2020 (IDT)
35. 100,000 (שי • מנשמע?) מה, אין? 20:52, 15 ביוני 2020 (IDT)

    כלומר: סין העממית (פחות מ־5,000 קורבנות, פחות מ־100,000 חולים: שיעור של בערך 0.08% חולים ובערך 0.004% קורבנות) לא צריכה לקבל ערך? ומה עם ברזיל (50,000 קורבנות, שיעור חולים: 0.4%, שיעור קורבנות: 0.02%)? Tzafrir - שיחה 21:53, 19 ביוני 2020 (IDT)

36. 100,000 • איקס איקס - שיחה 10:18, 16 ביוני 2020 (IDT)
37. 100,000 - במספרים כאלו זה משמעותי גם למדינות ענקיות. Dovno - שיחה 10:14, 18 ביוני 2020 (IDT)
38. אינסוף. מוטב שכמות המתים תיבחן ביחס לכמות אזרחי המדינה כדי לראות את מימדי המגיפה.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 22:11, 15 ביוני 2020 (IDT)
39. אינסוף, מאותו הנימוק של המקיסט. יש הבדל מהותי בין 100 מתים במונקו לבין 100 מתים בארה"ב. רז עודד - שיחה 23:16, 15 ביוני 2020 (IDT)
40. אינסוף אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 23:27, 15 ביוני 2020 (IDT)
41. ∞ עלמה/יאיר • שיחה 09:14, 16 ביוני 2020 (IDT)
42. אינסוף בגלל הבעיות ביחס האוכלוסייה. 50 מתים בסן מרינו זה לא כמו 50 בפקיסטן. --90Desertboy - יום נעים - שיחה 19:30, 16 ביוני 2020 (IDT)
43. אינסוף. לגמרי מסכים עם המקיסט. Ldorfman • שיחה 17:41, 17 ביוני 2020 (IDT)
44. לא ברור לי אם אני צריך להצביע "0" או "אינסוף". אני מתנגד לחלוטין לסעיף זה, בנוסח שמוצע כאן. לא כל דבר ניתן לכמת למספרים על מנת לקבוע רף חשיבות אנציקלופדית. כמות אף פעם איננה ערובה לאיכות. יוניון ג'ק - שיחה 11:45, 17 ביוני 2020 (IDT)

    אפס אומר שגם חולה אחד זה מספיק בשביל לבסס חשיבות. אינסוף אומר שגם 8.9 מיליון מתוך 9 מיליון זה לא מספיק, ודרושה הוכחה אחרת של חשיבות. //מי אני: Yuval Talya - מה עשיתי - בואו נדבר// 13:57, 17 ביוני 2020 (IDT)

45. אינסוף. אמיר מלכי-אור - שיחה 18:02, 20 ביוני 2020 (IDT)

    אמיר מלכי-אור, שים לב שאתה צריך לבחור כמות מסוימת של מתים שנדרשת לחשיבות כדי שהצבעתך תיחשב.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 11:15, 22 ביוני 2020 (IDT)

    תודה. תוקן. אמיר מלכי-אור - שיחה 15:32, 22 ביוני 2020 (IDT)

סעיף 1.ד - נסיבות מיוחדות בהתפרצות במדינה

1.ד. התפרצות המגפה באותה מדינה הובילה לנסיבות או השפעות משמעותיות וחריגות, הייחודיות לקבוצה מעטה של מדינות, וזאת לפי מקורות איכותיים ומהימנים הקובעים במפורש את החריגות והייחודיות. למען הסר ספק, סגר או ביטול טיסות - לא מהוות נסיבות חריגות.

הצבעת "בעד" (התנאי מספיק) או "נגד" (התנאי אינו מספיק ולכן לא יופיע ברשימה). ההכרעה תהיה לפי רוב רגיל.

בעד

1. אמירו • שיחה 19:56, 15 ביוני 2020 (IDT)
2. גילגמש • שיחה 20:29, 15 ביוני 2020 (IDT)
3. //מי אני: Yuval Talya - מה עשיתי - בואו נדבר// 20:36, 15 ביוני 2020 (IDT)
4. ויקי4800 - שיחה 20:42, 15 ביוני 2020 (IDT)
5. Ronam20 - שיחה 20:47, 15 ביוני 2020 (IDT)
6. (שי • מנשמע?) מה, אין? 20:53, 15 ביוני 2020 (IDT)
7. ‏HiyoriX‏ • שיחה • חציל-צילון • 21:09, 15 ביוני 2020 (IDT)
8. דגש חזק - שיחה 21:30, 15 ביוני 2020 (IDT)
9. יומה דין - שיחה 21:40, 15 ביוני 2020 (IDT)
10. • חיים 7 • שיחה • 21:41, 15 ביוני 2020 (IDT)
11. המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 22:03, 15 ביוני 2020 (IDT)
12. בורה בורה - שיחה 22:23, 15 ביוני 2020 (IDT)
13. רז עודד - שיחה 23:06, 15 ביוני 2020 (IDT)
14. אני רוצה לציין שההחרגה הזו נוסחה באופן סופר-ספציפי לעידן פנדמי. לצורך העניין אם בעוד חמש שנים תפרוץ אפידמיה שתוביל לבידוד של מדינה יחידה והם יצליחו להגביל את המחלה בצורה מקומית, האם הצעדים האלו לא יהיו מספיק חריגים ויגרמו לעניין כלל-עולמי, כפי שקרה בהתפרצות האבולה במערב אפריקה (2014–2015)? Mbkv717 • שיחה • כ"ג בסיוון ה'תש"ף • 23:22, 15 ביוני 2020 (IDT)
15. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 23:27, 15 ביוני 2020 (IDT)
16. דוד א. - שיחה 07:11, 16 ביוני 2020 (IDT)
17. איש השום (Theshumai) - שיחה 10:15, 16 ביוני 2020 (IDT)
18. Euro know - שיחה 10:18, 16 ביוני 2020 (IDT)
19. YairMelamed • שיחה • מיזם ההיפ הופ 13:27, 16 ביוני 2020 (IDT)
20. בתקווה לצמצם ככל הניתן את השפעת סעיף זה על ערכי מגיפות אחרות כלשהן. H. sapiens - שיחה 14:43, 16 ביוני 2020 (IDT)
21. --King G.A - נא התנהגו בהתאם 15:04, 16 ביוני 2020 (IDT)
22. אופק ג'רסי ~ ליצירת קשר ~ מיזם יחסי החוץ 15:04, 16 ביוני 2020 (IDT)
23. חברסודי - שיחה 15:07, 16 ביוני 2020 (IDT)
24. --Avco123 - שיחה 15:15, 16 ביוני 2020 (IDT)
25. איתמראשפר - שיחה 18:43, 16 ביוני 2020 (IDT)
26. מגזין יהלום - ארגז חול - שיחה 18:43, 16 ביוני 2020 (IDT)
27. --90Desertboy - יום נעים - שיחה 19:31, 16 ביוני 2020 (IDT)
28. Chaimkapusta - שיחה 22:08, 16 ביוני 2020 (IDT)
29. המלך הכחול • יצירת קשר • מיזם ביכורים 22:16, 16 ביוני 2020 (IDT)
30. דוריאן • DGW – Talk‏ 14:21, 17 ביוני 2020 (IDT)
31. Ldorfman • שיחה 17:41, 17 ביוני 2020 (IDT)
32. ‏DGtal‏ - שיחה 09:52, 18 ביוני 2020 (IDT)
33. Dovno - שיחה 10:21, 18 ביוני 2020 (IDT)
34. בר 👻 שיחה 16:21, 20 ביוני 2020 (IDT)

נגד

1. עלמה/יאיר • שיחה 09:15, 16 ביוני 2020 (IDT)
2. נראה לי שהסעיפים האחרים מספיק כוללניים. נרו יאיר • שיחה • כ"ד בסיוון ה'תש"ף • 14:58, 16 ביוני 2020 (IDT)
3. RimonLV - שיחה 15:00, 16 ביוני 2020 (IDT)
4. סובייקטיבי מדי ויכשיר את כל המדינות. אלו היה ניתן להבטיח שייחודי הוא באמת ייחודי, עדיף היה לזנוח לחלוטין את המספרים ולהשאיר רק קריטריון זה, אבל אין לזה סיכוי. בן עדריאל • שיחה • כ"ד בסיוון ה'תש"ף 17:40, 16 ביוני 2020 (IDT)
5. כמו בן עדריאל, אם־כי בעניין השירים חששי לא התממש. בברכה, ידידיה צבאן שיחה 11:31, 17 ביוני 2020 (IDT)
6. אני מתנגד לחלוטין לסעיף זה, בנוסח שמוצע כאן. יוניון ג'ק - שיחה 11:46, 17 ביוני 2020 (IDT)
7. תומר - שיחה 13:44, 20 ביוני 2020 (IDT)

סעיף 2 - השפעה על תחום

2. לערך על השפעת מגפה על תחום מסוים תהיה חשיבות אנציקלופדית אך ורק אם יעמוד בכל התנאים המצטברים הבאים:

2.א. נושא - השפעה בתחום מרכזי כלשהו (לדוגמה תרבות, ספורט, תקשורת, בטחון).

2.ב. תוכן - ערך המפרט השפעה יוצאת דופן וחוצת מדינות (לא יוקדש כולו או ברובו למדינה ספציפית).

2.ג. מקורות - הוא מסתמך על מקורות מהימנים, לא עיתונאיים, המבוססים על גורמי מקצוע שהגדירו את ההשפעה על הנושא בצורה מפורשת.

הצבעת "בעד" (התנאי מספיק) או "נגד" (התנאי אינו מספיק ולכן לא יופיע ברשימה). ההכרעה תהיה לפי רוב רגיל.

בעד

1. אמירו • שיחה 19:57, 15 ביוני 2020 (IDT)
2. הארי פוטר 73 - שיחה - הטילדה הרביעית - מיזם העיטור החודשי 20:14, 15 ביוני 2020 (IDT)
3. גילגמש • שיחה 20:30, 15 ביוני 2020 (IDT)
4. //מי אני: Yuval Talya - מה עשיתי - בואו נדבר// 20:37, 15 ביוני 2020 (IDT)
5. ויקי4800 - שיחה 20:42, 15 ביוני 2020 (IDT)
6. Ronam20 - שיחה 20:47, 15 ביוני 2020 (IDT)
7. ‏HiyoriX‏ • שיחה • חציל-צילון • 21:10, 15 ביוני 2020 (IDT)
8. דגש חזק - שיחה 21:30, 15 ביוני 2020 (IDT)
9. • חיים 7 • שיחה • 21:42, 15 ביוני 2020 (IDT)
10. יומה דין - שיחה 21:42, 15 ביוני 2020 (IDT)
11. המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 22:11, 15 ביוני 2020 (IDT)
12. בורה בורה - שיחה 22:25, 15 ביוני 2020 (IDT)
13. רז עודד - שיחה 23:07, 15 ביוני 2020 (IDT)
14. Mbkv717 • שיחה • כ"ג בסיוון ה'תש"ף • 23:23, 15 ביוני 2020 (IDT)
15. דוד א. - שיחה 07:12, 16 ביוני 2020 (IDT)
16. איש השום (Theshumai) - שיחה 10:16, 16 ביוני 2020 (IDT)
17. אולי יצור בעיות אבל הכרחי Euro know - שיחה 10:20, 16 ביוני 2020 (IDT)
18. YairMelamed • שיחה • מיזם ההיפ הופ 13:27, 16 ביוני 2020 (IDT)
19. --King G.A - נא התנהגו בהתאם 15:04, 16 ביוני 2020 (IDT)
20. אופק ג'רסי ~ ליצירת קשר ~ מיזם יחסי החוץ 15:05, 16 ביוני 2020 (IDT)
21. --Avco123 - שיחה 15:17, 16 ביוני 2020 (IDT)
22. בן עדריאל • שיחה • כ"ד בסיוון ה'תש"ף 17:40, 16 ביוני 2020 (IDT)
23. מגזין יהלום - ארגז חול - שיחה 18:43, 16 ביוני 2020 (IDT)
24. איתמראשפר - שיחה 18:44, 16 ביוני 2020 (IDT)
25. בתור מישהו שכתב ערך כזה אני מבין את הבעיה שהדבר עלול ליצור אבל ללא ספק זה חייב להיות סעיף --90Desertboy - יום נעים - שיחה 19:32, 16 ביוני 2020 (IDT)
26. Chaimkapusta - שיחה 22:08, 16 ביוני 2020 (IDT)
27. המלך הכחול • יצירת קשר • מיזם ביכורים 22:16, 16 ביוני 2020 (IDT)
28. Ldorfman • שיחה 17:42, 17 ביוני 2020 (IDT)
29. Dovno - שיחה 10:22, 18 ביוני 2020 (IDT)
30. מו סיזלאק • הטברנה 22:27, 20 ביוני 2020 (IDT)

נגד

להבנתי הצבעת נגד אומרת שלא יכתבו ערכים כאלו, או שחשיבותם תוכח באופן יחידני. אם אני טועה נא להעיר לי. (שי • מנשמע?) מה, אין? 20:55, 15 ביוני 2020 (IDT)

שי, הלוואי... בראש ההצבעה נאמר שאם הסעיף לא יתקבל לא יקבעו כל קריטריונים בנושא. בן עדריאל • שיחה • כ"ד בסיוון ה'תש"ף 21:15, 15 ביוני 2020 (IDT)

כלומר: כתבות עיתונאיות טובות לא יתקבלו. מאמרים אקדמיים נידחים יתקבלו. בפועל לא ניתן יהיה לכתוב ערך על השפעת מגפת הקורונה על הכלכלה. אבל הערך על המשבר הכלכלי של שנת 2020 הוא בסדר, כי הוא לא מזכיר את השם המפורש. Tzafrir - שיחה 14:54, 21 ביוני 2020 (IDT)

1. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 23:30, 15 ביוני 2020 (IDT)
2. עלמה/יאיר • שיחה 09:15, 16 ביוני 2020 (IDT)
3. מתנגד להחלטה עקרונית לכל מגפה ותחום כלשהם. H. sapiens - שיחה 14:48, 16 ביוני 2020 (IDT)
4. RimonLV - שיחה 14:59, 16 ביוני 2020 (IDT)
5. דוריאן • DGW – Talk‏ 14:15, 17 ביוני 2020 (IDT)
6. ‏DGtal‏ - שיחה 09:52, 18 ביוני 2020 (IDT)
7. תומר - שיחה 13:44, 20 ביוני 2020 (IDT)

סעיף 3 - התפרצות מגפה באזורים שמתחת לרמת מדינה

3. לערך על התפרצות מגפה באזורים שמתחת לרמת מדינה (לדוגמה "התפרצות מגפה בעיר ניו-יורק") תהיה חשיבות אנציקלופדית אך ורק אם יעמוד בכל התנאים המצטברים הבאים:

3.א. תוכן - הערך מפרט כי התפרצות המגפה באותו אזור הובילה לנסיבות או השפעות משמעותיות וחריגות, הייחודיות לקבוצה מעטה של אזורים מאותו סוג, לדוגמה עיר ספציפית ביחס לערים אחרות בעולם.

3.ב. מקורות - הערך מבוסס על מקורות איכותיים ומהימנים הקובעים במפורש את החריגות והייחודיות.

הצבעת "בעד" (התנאי מספיק) או "נגד" (התנאי אינו מספיק ולכן לא יופיע ברשימה). ההכרעה תהיה לפי רוב רגיל.

בעד

1. אמירו • שיחה 19:57, 15 ביוני 2020 (IDT)
2. הארי פוטר 73 - שיחה - הטילדה הרביעית - מיזם העיטור החודשי 20:15, 15 ביוני 2020 (IDT)
3. גילגמש • שיחה 20:29, 15 ביוני 2020 (IDT)
4. //מי אני: Yuval Talya - מה עשיתי - בואו נדבר// 20:38, 15 ביוני 2020 (IDT)
5. ויקי4800 - שיחה 20:42, 15 ביוני 2020 (IDT)
6. Ronam20 - שיחה 20:47, 15 ביוני 2020 (IDT)
7. (שי • מנשמע?) מה, אין? 20:54, 15 ביוני 2020 (IDT)
8. ‏HiyoriX‏ • שיחה • חציל-צילון • 21:10, 15 ביוני 2020 (IDT)
9. דגש חזק - שיחה 21:30, 15 ביוני 2020 (IDT)
10. • חיים 7 • שיחה • 21:42, 15 ביוני 2020 (IDT)
11. יומה דין - שיחה 21:43, 15 ביוני 2020 (IDT)
12. המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 22:04, 15 ביוני 2020 (IDT)
13. בורה בורה - שיחה 22:26, 15 ביוני 2020 (IDT)
14. רז עודד - שיחה 23:07, 15 ביוני 2020 (IDT)
15. Mbkv717 • שיחה • כ"ג בסיוון ה'תש"ף • 23:23, 15 ביוני 2020 (IDT)
16. איש השום (Theshumai) - שיחה 10:22, 16 ביוני 2020 (IDT)
17. Euro know - שיחה 10:24, 16 ביוני 2020 (IDT)
18. בתקווה שהכוונה היא למעט בערכים כאלה, לא להרחיב. נרו יאיר • שיחה • כ"ד בסיוון ה'תש"ף • 15:00, 16 ביוני 2020 (IDT)
19. --King G.A - נא התנהגו בהתאם 15:05, 16 ביוני 2020 (IDT)
20. אופק ג'רסי ~ ליצירת קשר ~ מיזם יחסי החוץ 15:06, 16 ביוני 2020 (IDT)
21. חברסודי - שיחה 15:08, 16 ביוני 2020 (IDT)
22. --Avco123 - שיחה 15:18, 16 ביוני 2020 (IDT)
23. מגזין יהלום - ארגז חול - שיחה 18:42, 16 ביוני 2020 (IDT)
24. איתמראשפר - שיחה 18:45, 16 ביוני 2020 (IDT)
25. Chaimkapusta - שיחה 22:08, 16 ביוני 2020 (IDT)
26. ידידיה צבאן • שיחה • כ"ה בסיוון ה'תש"ף • 11:31, 17 ביוני 2020 (IDT)
27. דוריאן • DGW – Talk‏ 14:13, 17 ביוני 2020 (IDT)
28. Ldorfman • שיחה 17:42, 17 ביוני 2020 (IDT)
29. Dovno - שיחה 10:22, 18 ביוני 2020 (IDT)
30. אני רואה את הערך התפרצות נגיף הקורונה בבני ברק משתלב פה יופי יופי. YairMelamed • שיחה • מיזם ההיפ הופ 12:59, 18 ביוני 2020 (IDT)
31. מו סיזלאק • הטברנה 22:23, 20 ביוני 2020 (IDT)

נגד

1. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 23:30, 15 ביוני 2020 (IDT)
2. דוד א. - שיחה 07:12, 16 ביוני 2020 (IDT)
3. עלמה/יאיר • שיחה 09:15, 16 ביוני 2020 (IDT)

   YairMelamed • שיחה • מיזם ההיפ הופ 13:27, 16 ביוני 2020 (IDT)

4. אין צורך בהחלטה עקרונית לכל מגפה ולכל אזור שהם. H. sapiens - שיחה 14:50, 16 ביוני 2020 (IDT)
5. RimonLV - שיחה 15:00, 16 ביוני 2020 (IDT)
6. אם אני טועה תקנו אותי, אבל להבנתי אם לא תתקבל המדיניות, תהיה מדיניות דה-פקטו שאין חשיבות לאזורים תת-מדינתיים בעקבות תקדים זה. בן עדריאל • שיחה • כ"ד בסיוון ה'תש"ף 17:40, 16 ביוני 2020 (IDT)

   מדובר על ערכי מדינות או חלקי המדינות (לא דובר על מה צריך להיות בתוך הערך) Euro know - שיחה 18:20, 16 ביוני 2020 (IDT)

   אם הסעיף לא יתקבל - נשאר במצב הנוכחי. אכן בתקדים שהבאת נמחק ערך על מיוט, דא עקא כבר ראינו בעבר שזה לא באמת מחייב. אמירו • שיחה 18:45, 16 ביוני 2020 (IDT)

7. ערכים כמו ערך על מיוט או ערך שיהיה על איי מריאנה הצפוניים או אפילו איי פארו הם מיותרים. --90Desertboy - יום נעים - שיחה 19:34, 16 ביוני 2020 (IDT)

   הם לא יעברו דרך תת-סעיף א' של סעיף 3. Euro know - שיחה 21:38, 18 ביוני 2020 (IDT)

8. המלך הכחול • יצירת קשר • מיזם ביכורים 22:17, 16 ביוני 2020 (IDT)
9. אני מתנגד לחלוטין לסעיף זה, בנוסח שמוצע כאן. יוניון ג'ק - שיחה 11:46, 17 ביוני 2020 (IDT)

   היה מספיק זמן בשביל לבקש לשנות את הנוסח. עכשיו אי אפשר לשנות את הנוסח. Euro know - שיחה 21:37, 18 ביוני 2020 (IDT)

10. תומר - שיחה 13:44, 20 ביוני 2020 (IDT)

חסרי זכות הצבעה

סעיף 1.א

1. 0 ‏Ovedc • שיחה 20:38, 17 ביוני 2020 (IDT)

מסכים. לדוגמה: התפרצות נגיף הקורונה בטאיוואן הוא ערך סביר ומעניין למרות מיעוט החולים במחלה. Tzafrir - שיחה 21:32, 19 ביוני 2020 (IDT)

מצד שני זה יכול להיות פתח גם להרבה ערכים שאולי לא בעלי חשיבות..המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 11:18, 22 ביוני 2020 (IDT)

אם הם יהיו ערכים גרועים, עדיין לא יהיה להם מקום. Tzafrir - שיחה 17:18, 22 ביוני 2020 (IDT)

סעיף 1.ב

1. 0 ‏Ovedc • שיחה 20:40, 17 ביוני 2020 (IDT)

סעיף 1.ג

1. 0 ‏Ovedc • שיחה 20:38, 17 ביוני 2020 (IDT)

סעיף 1.ד

בעד

1. ‏Ovedc • שיחה 20:38, 17 ביוני 2020 (IDT)

סעיף 2

בעד

1. ‏Ovedc • שיחה 20:38, 17 ביוני 2020 (IDT)

סעיף 3

בעד

1. ‏Ovedc • שיחה 20:43, 17 ביוני 2020 (IDT)

התוצאות לפי סעיפים

• סעיף 1.א – 0.15
• סעיף 1.ב – 0.01
• סעיף 1.ג – 500
• סעיף 1.ד – התקבל
• סעיף 2 – התקבל
• סעיף 3 – התקבל.

משתמש:Amirosan, דאג לעדכן את דפי המדיניות. דגש חזק - שיחה 21:48, 22 ביוני 2020 (IDT)

ראו ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/מגפות. תודה לכל מי שהשתתף בהצבעה. אמירו • שיחה 06:55, 23 ביוני 2020 (IDT)