שיחה:אי לאו דדלאי לך חספא, לא משכחת מרגניתא תותה

חשיבות

בעלי הידע ביהדות האם יש חשיבות לערך זה? בעיני לא. זה ביטוי חז"ל אחד מני אלף, אין הצדקה להקדשת ערך לביטוי הזה. {{ס:חשיבות}} שר צב"י - שיחה 01:16, 31 באוגוסט 2023 (IDT)

התבנית לא הוצבה. הצבתי אותה היום, 29.09.2023. לדעתי אין הצדקה לערך נפרד. דוד55 - שיחה 08:53, 29 בספטמבר 2023 (IDT)

לפני זמן לא רב הייתה הצבעת מחיקה על אין ולאו ורפיא בידיה והערך נשאר ברוב גדול. הביטוי הנוכחי אמנם כנראה פחות נפוץ, אבל חיפוש בפרוייקט השו"ת מעלה שהוא קיים בספרות התורנית. אני אישית איני מכיר אותו ולכן קשה לי לאמוד עד כמה הוא משמעותי. עמד • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה • י"ד בתשרי ה'תשפ"ד • 10:22, 29 בספטמבר 2023 (IDT)

אני לא רואה סיבה למחוק ערכים על ביטויים יפים שכאלה. חבל שזה עולה בכל פעם לדיון. SigTif - שיחה 22:24, 30 בספטמבר 2023 (IDT)

אין חשיבות, מדובר בביטוי זניח ולא מוכר בכלל, על כל משפט המוזכר בתלמוד נכתוב ערך? אייל • שיחה 14:43, 1 באוקטובר 2023 (IDT)

זה ביטוי ממש זניח. גג ויקימילון וגם זה בקושי. ‏DGtal‏ - שיחה 22:38, 2 באוקטובר 2023 (IDT)

כ־SigTif, גם לדעתי חבל שהנושא עלה לדיון. יש כאן מידע משמעותי שחבל שיימחק. עם זאת, לפי הכללים נדרשת חשיבות אנציקלופדית לערך ולא למידע, וכזו אינה קיימת. אי״ש / שו״ת, י"ח בתשרי ה'תשפ"ד ; 00:10, 3 באוקטובר 2023 (IDT)

@עמד השאלה אם הערך שבו אנו עוסקים זה ביטוי שגור ? או שהוא רק משפט חולף ללא איזכור או משמעות מיוחדים במינם ? מר נוסטלגיה - שיחה 02:30, 15 באוקטובר 2023 (IDT)

אם יש אלף ביטויים חז"ליים, אני חושב שבויקיפדיה העברית וודאי צריך להמצא להם מקום. מבחן ה-20 שנה? אלא ביטויים ששרדו זמן רב יותר ונותרה משמעותם. הערך ויקיפדיה מספר ש"ויקיפדיה חותרת להציג סיכומים של כלל הידע האנושי בצורה של אנציקלופדיה מקוונת". אני חושב שביטויים חז"ליים הם בהחלט נדבך מכובד בידע הזה. ניצן צבי כהן - שיחה 09:58, 3 באוקטובר 2023 (IDT)

הקטע המגניב הוא, שהדתיים נגד ואלה שלא בעד, כך בדיונים על ביטויים דומים, הסיקו מסקנות לבד. אייל • שיחה 12:12, 3 באוקטובר 2023 (IDT)

אולי הגיע הזמן שמישהו ירים את הכפפה ליצור דיון מרוכז אילו ביטויים מדברי חז"ל ראויים לערך ואילו לא? על פניו הייתי נוטה לומר שהאימרה הזו נטולת חשיבות אנציקלופדית, כמו עוד עשרות רבות (לפחות) של אימרות דומות. אבל כמי שתומך בגישת 'לא אוכל לא שותה', כל עוד אין מדיניות נוקשה בעניין, אני לא מזדרז למחוק. יאיר דב • שיחה • י"ח בתשרי ה'תשפ"ד • 13:33, 3 באוקטובר 2023 (IDT)

כמו ניצן ויאיר. יחיאל - שיחה 15:08, 3 באוקטובר 2023 (IDT)

@אייל, מה המסקנה אליה אתה מגיע? עבורי כחילונית, בכל פעם שעולה ביטוי כזה לדיון חשיבות אני שמחה ללמוד משהו חדש ומעניין מהתרבות היהודית. בהקשר הזה אני בעד 'לא אוכל ולא שותה' ולא רואה נזק בכך שכל הביטויים הללו יישמרו. SigTif - שיחה 17:34, 3 באוקטובר 2023 (IDT)

כנראה, לי כדתי זה פרט משעמם וטריוויאלי. אייל • שיחה 17:58, 3 באוקטובר 2023 (IDT)

זו באמת הבחנה מעניינת, ובאמת עבורי זה פחות טריוויאלי. זה בעיני גם נימוק לחשיבות - אם יש משהו שלציבור אחד הוא מאוד ברור וציבור אחר כמעט ואינו מכיר אותו, זה בדיוק החלל שויקיפדיה צריכה ואמורה להיות בו. ניצן צבי כהן - שיחה 19:08, 3 באוקטובר 2023 (IDT)

בעיני חשיבות ברורה. מקורותינו העבריים והארמיים (ועוד?) עשירים בחכמה ובתובנות חיים וזה עשוי להיות משהו שמראה אפס קצהו מעוצמת החכמה של חז"ל זכותם תגן עלינו. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • י"ט בתשרי ה'תשפ"ד • 02:34, 4 באוקטובר 2023 (IDT)

בהחלט ועוד: גם בערבית יהודית, יידיש, לאדינו וכו׳. אי״ש / שו״ת, י"ט בתשרי ה'תשפ"ד ; 03:24, 4 באוקטובר 2023 (IDT)

האם יש ביטוי מקביל לwikt:en:quidquid Latine dictum sit altum videtur‏? Tzafrir - שיחה 11:42, 6 באוקטובר 2023 (IDT)

כמוכן מוזר שיש ערך על הניב הזה ולא על העלה חרס בידו. לשם השוואה, בוויקימילון יש ערך קצר על wikt:העלה חרס בידו שמזכיר גם את המשפט שלנו. Tzafrir - שיחה 11:47, 6 באוקטובר 2023 (IDT)

לא נראה לי שהביטוי האנגלי מקביל לביטוי הזה. הקטע עם העלה חרס בידו בהחלט מוזר. עמד • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה • כ"א בתשרי ה'תשפ"ד • 14:12, 6 באוקטובר 2023 (IDT)