שיחה:קייט אוסטן

איחוד

בהתאם לויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:אבודים - דמויות. אין סיבה שלכל דמות ראשית יהיה ערך. מקום כל הדמויות הוא בערך הראשי (ובגרסה מצומצמת בהרבה). זהר דרוקמן 10:12, 1 יוני 2006 (IDT)

אני נגד. אני לא צופה בסדרה הזו, אבל לדעתי יש מקום לערכים נפרדים לדמויות ראשיות של סדרות טלוויזיה בהנתן שיש מה לכתוב עליהן. (ואם לשפוט לפי כמות המלל בערך המדובר, זה המצב) יובל מדר

זו בדיוק הבעיה. מלל קל לשפוך - ניתן לכתוב פה את כל ההערות שבצידי התפריט או באתרי המעריצים. מידע אנציקלופדי זה כבר משהו אחר. odedee • שיחה‏ 10:38, 1 יוני 2006 (IDT)

המצב הנוכחי של הערכים האלו הוא שלמעשה הם מתארים את כל מעשי הדמות פרק אחר פרק. באותה מידה אפשר להעלות את התסריט המלא של כל הפרקים. כמות המידע שבאמת רלוונטי לכתוב היא קטנה ומתאימה להיכלל שערך הראשי. לכל שאר המידע אפשר ללכת לרשימת הפרקים של הסידרה (תת-דף של הערך הראשי) ולחפש "קייט". זהר דרוקמן 10:43, 1 יוני 2006 (IDT)

אז מה בנוגע לערכים על דמויות הארי פוטר, למשל? יובל מדר 10:48, 1 יוני 2006 (IDT)

אני מסכים שגם ערכים אלו צריכים להיות מאוגדים לערך אחד ומקיף. אולי בקרוב אעשה משהו בנידון, בדומה לפעולה זו. בכל אופן, קיומם של ערכים מיותרים נוספים (ומקרה זה רק במקום נוסף) אינה מצדיקה את קיומם של עוד כמה. זהר דרוקמן 11:31, 1 יוני 2006 (IDT)

בעד. odedee • שיחה‏ 10:38, 1 יוני 2006 (IDT)

נגד --> צ'כלברה • שיחה • ישיבה 11:56, 1 יוני 2006 (IDT)

נגד Yaronenator 12:07, 1 יוני 2006 (IDT)

למתנגדים, הרי הצעה: לאחר שנסיים לכתוב ערכים עבור כל הדמויות מאבודים אפשר להמשיך עםבהכנת ערכים לדמויות מאוז, סקס והעיר הגדולה, חברים, מתשגעים מאהבה, כן, מותק, קרובים קרובים, פרייז'ר, בבילון 5, כלל סדרות מסע בין כוכבים, CSI, חוק וסדר, קרובות, המגן, המורדים, היפים והאמיצים, צעירים חסרי מנוח, מלרוז פלייס, בברלי הילס 90210, זינה הנסיכה הלוחמת, הרקולס (סידרה), אבא אמריקאי, (עד כאן שליפה מהמותן, עכשיו אני פשוט פותח את "עכבר העיר" בערוץ 3:) סלבריטי (סדרה), ג'אג, מופע שנות ה-70, המשרד, אלי מקביל, סו תומס, (עברתי ל-Yes Stars:) איך פגשתי את אימא, פחות ממושלמת, פשע מן העבר, סמולוויל, מגרש ביתי, The O.C., על טבעי (תוכנית), הופ ופיית, האנטומיה של גריי, גברתי הנשיא, (עברתי ל-Xtra HOT:) פארסקייפ, מתים במשרה חלקית, פריקים וגיקים, סטודנט חופשי, ורוניקה מארס, השעה ה-11, (נמשיך עם Yes+:) איש משפחה, חיים באחד, סיפורי חיות, הבית הלבן (סידרה), רצח בעיר, וויל וגרייס, נשות הכדורגלנים, עקרות בית נואשות, קוראים לי ארל וישנן בנות (פתחתי ביום שישי; אני משוכנע שלו הייתי פותח באמצע השבוע הייתי יכול להביא עוד 10-20 לפחות). מצוין! מצאנו דרך לעבור את ויקי האנגלית! מי בא איתי לכתוב ערך על כל אחד מהפוקימונים??? זהר דרוקמן 12:23, 1 יוני 2006 (IDT)

מבחינתי אין כל בעיה עם זה, גם אם לא אשתתף בכתיבה בעצמי. את ויקיפדיה האנגלית, אגב, לא נעבור באמצעות צעד זה כיוון שאין לי ספק שכל הערכים הנ"ל כבר קיימים בה. יובל מדר 12:58, 1 יוני 2006 (IDT)

הצבעה כללית יותר

אני מציע לנסח את ההצבעה בצורה כללית יותר ביחס לכתיבת ערכים נפרדים העוסקים בדמויות ראשיות בסרטים/סדרות/ספרים וכו', ולהעביר הצבעה זו לפרלמנט. מה דעתכם? יובל מדר 12:02, 1 יוני 2006 (IDT)

ובאיזה מצב אתה מציע כן/לא לפתוח ערכים? זהר דרוקמן 12:21, 1 יוני 2006 (IDT)

אני מציע לכתוב ערכים כל עוד יש בערכים תוכן מספיק, והם כתובים היטב. ואם זה לא יהיה המצב, יוצעו למחיקה כערכים רגילים שאינם עומדים בקריטריונים של ויקיפדיה העברית. יובל מדר 12:58, 1 יוני 2006 (IDT)

זה כבר מה שקורה. אנשים כותבים ערך ואם הוא סביר - הוא נשאר. אם הוא לא סביר - הוא נמחק. זהר דרוקמן 12:59, 1 יוני 2006 (IDT)

מחטף?

מה שקורה פה הוא מיני-מחטף, לפני פחות מחודשיים הייתה הצבעה בפרלמנט בדיוק על נושא זה וההצעה ירדה מסדר היום 24:14 (אפילו לא היה צריך לנצל את עיקרון הרוב המיוחס) --> צ'כלברה • שיחה • ישיבה 12:47, 4 יוני 2006 (IDT)

אני לא מציע לאסור ליצור בעתיד, אני מציע לאחד. כרגע המידע נראה בעיקר כהעתק-הדבק של הקטעים הרלוונטים מתקצירי הפרקים. לו יהיה מידע רלוונטי יותר - אדרבא, כתבו ושמחו ועילצו בהילולתכם. בנוסח הנוכחי הערכים שייכים לערך הראשי. זהר דרוקמן 19:57, 4 יוני 2006 (IDT)

צר לי, צ'כלברה, ההצבעה נסגרה ברוב של 14 מול 24 ולכן אין רוב מיוחס (גילגמש שוגה בסיכומו להצבעה). אין שני שליש ויקיפדים, יש למחוק את כל הערכים לדמויות ולאחדם תחת גג אחד. ז'נה פרלפה-פרנסה 18:51, 7 יוני 2006 (IDT)

מה, אתה על דבק מגע? ההצבעה נסגרה ש-24 מתנגדים לאיחוד כפוי... --> צ'כלברה • שיחה • ישיבה 18:53, 7 יוני 2006 (IDT)

רבותי, אני מבקש להזכיר שההצבעה הייתה בעניין מדיניות. קרי, כל ערך שיווצר אי פעם על אבודים יש לאחד/למחוק באופן מיידי ואין צורך בדיון מקדים. אני אישית מוצא את זה מעט תמוה, אבל מבקש להזכיר שבשום מקום לא נקבע ההפך, שאין לאחד או למחוק את הערכים בשום אופן - הם אינם חסינים להליכים רגילים בויקיפדיה. זהר דרוקמן 21:25, 7 יוני 2006 (IDT)

איחוד

אני מתנגד (כבר הובהר בכל ההצבעות שהיו בנושא). אסף 20:25, 18 יוני 2006 (IDT).

להיפך, הובהר שיש לאחד. גילגמש • שיחה 20:29, 18 יוני 2006 (IDT)

התכוונתי שהבהרתי את דעתי בנושא - ללא קשר, אני לא הבנתי מההצבעה כי הובהר שם שיש לאחד וזה נתון לפרשנות. ככלל, אני מתנגד לאיחוד של ערך זה. בברכה, אסף 20:35, 18 יוני 2006 (IDT).

אני מתנגד לאיחוד TV_Eye 14:26, 18 באוקטובר 2006 (IST)

בעיה

לא ברור מתוצאות הדיון אם יש לאחד או אין לאחד. אולי כדאי לשקול הזמנת בורר. גילגמש • שיחה 10:29, 26 יוני 2006 (IDT)

צריך לעשות דיון בפרלמנט מה המדיניות לגבי ערכי סרטים, ספרים ותכניות טלוויזיה שמכילים 99.9% עלילה. במיוחד ערכים ארוכים. קקון 10:36, 26 יוני 2006 (IDT)

מעלה פעם נוספת, רוב הערכים האחרים אוחדו לערך חדש:אבודים - דמויות סופר מריו

תומך באיחוד. רב כאן הטפל על העיקר, איחוד לערך הראשי תתרום לערך בכך שיאלצו לקצץ במידע המיותר הרב שבו. אם בשלב מסוים אכן יצליחו לפתח ערך אנציקלופדי בעניין הדמות - יהיה על מה לדבר. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 22:22, 11 באוקטובר 2006 (IST)

עוד קול בעד איחוד גאלוס 17:40, 17 באוקטובר 2006 (IST)