שיחת משתמשת:Tmima5/ארכיון 2

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

סיפור תמורת פתגם

קראתי, וחזרתי וקראתי את הסיפור, ואני לא בטוחה שירדתי לגמרי לסוף דעתו. הקול קול יעקב והידיים ידי... אני לא בטוחה שאני יודעת. אז מה אומרת הביקורת שלי? בעצם, התרשמות יותר נכון לומר. ראשית, אם זה באמת לא המקור - כל הכבוד לחיקוי. שנית, אני דווקא מזהה התנשאות יהודית טיפוסית. עשירים שלנו לעומת עשירים שלהם. שלישית, מה שהכי אהבתי בסיפור זה את הגיבורים האמיתיים שלו, בעיני לפחות: הספרים. רביעית, כל הסיפור בתחילתו הזכיר לי את סוחר הסוכר שעסקתי בו בערך הקודם שלי: הלל זלטופולסקי; גם הוא התעסק רבות בענייני תרבות. וחמישית, (אם לא איבדתי את הספירה), יש דווקא סיפורים שהם רעים לאורך כל הדרך. לא, לאו דווקא הסיפור הזה, אלא סיפורים מהחיים. ושישית, ההתנשאות החרדית הבולטת בעיני היא, הדרך הזו להתחיל פסוקים ולא לסיים אותם, בבחינת: והמשכיל בעת ההיא... יבין. בכל מקרה, תודה על הסיפורצ'יק. אני מסוקרנת לדעת מה הרקע שלו. --Tmima5 - שיחה 22:26, 25 במאי 2016 (IDT)

יעני, אני הקטן באלפי מנשה עדיף על המקור? לדעתי החמצתי הרבה רמזים פנים-מגזריים. --Tmima5 - שיחה 22:50, 25 במאי 2016 (IDT)

אין לי שום רקע, מדובר בכותב חרדי כנראה שבא לומר שכל מי שספון בבית המדרש יכול לכתוב קטעים "עגנוניים" בצורה הרבה יותר טובה מהמקור או לפחות כמוהו. ברור שזה לא המקור, הוא חיקה את מי שהמקור חיקה. עשה את זה ממש לא רע, אם כי לדעתי יש לו מה להשתפר ספרותית, אבל אין לי כח למנות את טענותי כעת. בקשר לשישית, גם עגנון והמקורות עושים זאת. ביקורת - שיחה 22:54, 25 במאי 2016 (IDT)

עגנון לא חיקה אף אחד. הוא נעזר במקורות כמו שאמן נעזר בחומרים שלו (חימר, שיש, צבעים, מילים, וכדומה) כדי ליצור יצירות מופלאות. איש לא עשה זאת לפניו בדרכו שלו המיוחדת. ברור שנפגשתי בדרך הזו של ציטוט שברי פסוקים. ובכל פעם זה נותן תחושה של התנשאות. ואתה צודק, למספר האלמוני יש עוד כברת דרך ללכת עד שילמד לספר עגנונית.--Tmima5 - שיחה 23:15, 25 במאי 2016 (IDT)

ברכה לעורכת חדשה

שלום לך, תמימה. רק עכשיו התוודעתי אלייך באמצעות ההרשמה לפיקניק יום ההולדת של הוויקיפדיה, ואני מקווה שגם ניפגש שם. נהניתי מאד לקרוא את דברייך ואני שמחה מאד שהצטרפת אלינו ובטוחה שהתרומה שתוסיפי לוויקיפדיה שלנו תהיה רבה ועצומה.

גם אני מ"זקני הוויקיפדיה", הן בגיל והן בוותק (מאז נובמבר 2005), והיא תופסת מקום רב וחשוב בחיי. גם לי היה קשה בהתחלה, ואלמלא העידוד וההמרצה המתמידים של בני, מראשוני הוויקיפדיה, אינני יודעת אם הייתי שורדת. עם הזמן לומדים להשתלט על כל הסבך העצום הזה של מושגים שונים ומשונים, והחשוב ביותר לזכור הוא, שלא את הכל חייבים להכיר ולדעת. גם אני אינני מתמצאת בכל מכמני הטכנולוגיה המתחדשים כאן לבקרים, לצורך ושלא לצורך, ומה שאינני יודעת, תמיד יש מי שמושיט יד מסייעת ופותר בעיות. חנה, ביקורת, קרלוס הגדול, אביעדוס ועוד אחרים, מוכנים תמיד לעזור, לפרש ולעשות מה שאני אינני יודעת ואולי לעולם לא אדע (כמו נושא התמונות וזכויות היוצרים).

אני מאחלת לך שנים רבות של עיסוק מהנה, מעשיר ומחמם לב בוויקיפדיה, מיזם נפלא בשיתוף וברצון הטוב הגלום בו. ולהתראות בפיקניק!שלומית קדם - שיחה 00:57, 6 ביולי 2016 (IDT)

איזה ברכה חמה וכייפית שלומית. את צודקת, על הטכנולוגיה לומדים בהדרגה להשתלט, ותמיד יש איזו יד מסייעת בעצה ועזרה. את קרלוס הגדול טרם פגשתי. האחרים שהזכרת מוכרים וחביבים. בינתיים אני מסתדרת, לאחר שבאמת הפנמתי שלא הכל צריך לעניין אותי, לא רק בתחום הטכנולוגי, אלא גם בתחומים אחרים . אשמח מאוד לפגוש אותך, שלומית, ותודה רבה על קבלת הפנים הלבבית. --Tmima5 - שיחה 01:44, 6 ביולי 2016 (IDT)

תודה

תודה גדולה על ההרחבה המשמעותית לערך ספרות יידיש חיים לוי - שיחה 11:02, 10 ביולי 2016 (IDT)

ותודה לך חיים לוי על ההגהות והתיקונים --Tmima5 - שיחה 15:11, 10 ביולי 2016 (IDT)

מיזם המקפצה

שלום Tmima5. תרצי להצטרף למיזם המקפצה, מיזם חדש שמטרתו לשפץ ולשפר ערכים מומלצים שהוסרו בגלל אי-עמידה בסטנדרטים כך ששוב יעמדו בסטנדרטים? תודה מראש המקיסט--- על דא ועל הא 23:34, 23 ביולי 2016 (IDT)

תודה על ההצעה,המקיסט, אבל אני מעדיפה לא להצטרף למסגרות /מיזמים /פורומים וכדומה בהרפתקה הוויקיפדית שלי. שיהיה לכם בהצלחה. --Tmima5 - שיחה 00:29, 24 ביולי 2016 (IDT)

אוקיי, תודה.המקיסט--- על דא ועל הא 09:44, 24 ביולי 2016 (IDT)

הצעת עבודה

תמימה שלום, מישהו העלה הערב ערך מורחב על מגלה טמירין, זה מייתר חלק מההרחבה בנושא בערך הראשי על יוסף פרל, אבל מן הסתם יש שם דברים שהתפספסו, לכן ההתאמה צריכה להיעשות בתבונה על ידי מי שמתמצא קצת. התוכלי לקחת את זה על עצמך? זה כולל טיפול בערך החדש, ואחר כך השארת עיקרי הדברים בערך על פרל והפניה לערך המורחב. ביקורת - שיחה 18:30, 7 באוגוסט 2016 (IDT)

זהו בדיוק, ביקורת, זה המון עבודה, ומכיוון שיוסף פרל מקדים קצת את התקופה שבה אני נוטה להתעסק, ואני אצטרך ללמוד ולהתעמק בו הרבה מעבר לחבר'ה האחרים שלי - אז בשלב זה לא בא לי לקחת את המטלה הזו על עצמי. אני צריכה פגרה ממיכ"ל שרק היום שילחתיו לחיים עצמאיים. עכשיו אני אחפש לי איזה משהו קליל יותר. אבל מי יודע מה ילד יום? ערב נעים. --Tmima5 - שיחה 18:53, 7 באוגוסט 2016 (IDT)

מה שנכון נכון. כל הכבוד על מיכ"ל כבר צייצתי אני חושב. בא לי עכשיו להתמקד בערכים בסיסיים על כל מיני אנשים שהופיעו באנציקלופדיות עבריות בעבר ונעלמו מחוסר עניין לציבור. העליתי כבר שנים: אבו אל-פתח ואבו אל-חסן מצור. כל אלה הם הלוז של אנציקלופדיה, רק אחרי שיהיו לנו ערכים על כולם נוכל לבלוע ערך על קומיקאי ג'מאייקני בן המאה ה-21. זו דעתי. ביקורת - שיחה 19:00, 7 באוגוסט 2016 (IDT)

או על "האח הגדול"... וכל הכבוד לפרוייקט הלוז שלך! Tmima5 - שיחה 19:14, 7 באוגוסט 2016 (IDT)

לא הכרתי. סתאאאם. לילה טוב. ביקורת - שיחה 19:41, 7 באוגוסט 2016 (IDT)

שמחתי לפגוש אותך

היי תמימה,
שמחתי לפגוש אותך במפגש המועדון הוויקיפדי השנתי בגני יהושע :)
לצערי, לא יצא לנו ממש לדבר הפעם, אולי כי עזבתי הפעם מוקדם, יחסית. בכל אופן, נמשיך להתראות כמובן במרחבי ויקיפדיה. אני נהנה תמיד לקרוא את ערכייך ותרומותייך. אלדד • שיחה 19:11, 7 באוגוסט 2016 (IDT)

שלום רב אלדד.האמת שגם אני חשבתי שחבל שלא יצא לנו יותר לדבר. איכשהו עבר הזמן. תודה על דברי העידוד. עוד ניפגש .--Tmima5 - שיחה 19:19, 7 באוגוסט 2016 (IDT)

בעיות של זיהוי... :) בהתחלה לא ידעתי שזאת את, ואחר כך, כשנפגשנו, זה היה באמצע השירה בציבור, וזמן קצר אחר כך הטרמפ שלי כבר עמד לעזוב, אז גם אני נאלצתי לעזוב. אבל אין דבר, אכן, עוד ניפגש אלדד • שיחה 19:21, 7 באוגוסט 2016 (IDT)

מדליית הברונזה של מיזם הציטוט היומי בשבילך!

	מדליית הברונזה של מיזם הציטוט היומי בשבילך!
	על הצעת חמישה ציטוטים. כל הכבוד! המקיסט --- על דא ועל הא 13:40, 25 באוגוסט 2016 (IDT)

תודה, המקיסט חביבי. וכל הכבוד לך על תרומתך והתמדתך! --Tmima5 - שיחה 14:22, 25 באוגוסט 2016 (IDT)

בכיף המקיסט --- על דא ועל הא 14:23, 25 באוגוסט 2016 (IDT)

עיטור מבקר הספרות!

	עיטור מבקר ספרות!
	על כתיבת הערך ג'ורג' סטיינר. עלעלי והצליחי! Comet - Stars - שיחה 16:40, 30 בספטמבר 2016 (IDT)

.תודה רבה על הצל"ש, Comet - Stars. שמחתי לקבל אותו. --Tmima5 - שיחה 19:25, 30 בספטמבר 2016 (IDT)

בוט ref ל-הערה

היי. האם את יכולה להסביר את השחזור הזה [1]; באיזה מובן זה מפריע? חן חן ‏«kotz» «שיחה» 19:15, 24 באוקטובר 2016 (IDT)

ברצון, kotz. לאחר העריכה של kotzbot לא יכולתי להכניס הערות שוליים עוקבות לאלו שכבר היו, אלא רק להתחיל אותן מהתחלה. כמובן שגם השימוש החוזר לא עבד. ניסיתי מספר פעמים ללא הצלחה, ורק כשביטלתי את העריכה של בוט, הצלחתי להמשיך לעבוד. אני נוהגת לעבוד בעורך החזותי, וזה מקור הref במקום ההערה. ערב נעים. --Tmima5 - שיחה 20:36, 24 באוקטובר 2016 (IDT)

בדקתי את מה שדיווחת עליו ע״י כך שהעתקתי את הגרסא ששיחזרת לארגז חול שלי. (הנה כאן: [2]). בתוך העורך החזותי המספור של ההערות באמת מתחיל מחדש; אבל כשקוראים את הערך הוא נראה תקין. יום אחד יתקנו את העורך החזותי גם בהיבט הזה. בינתיים את יכולה להתעלם מזה. ‏«kotz» «שיחה» 01:15, 25 באוקטובר 2016 (IDT)

תודה רבה Tmima5 - שיחה 01:47, 25 באוקטובר 2016 (IDT)

ערב טוב, kotz. רציתי לעדכן אותך שהעורך החזותי בכל זאת לא מתמודד עם התיקונים הנ"ל. לאחר שהבוט הופך את הref להערה, הוא לא מאפשר לי ליצור הערה חוזרת, משמע, חזרה להערה שכבר קיימת. בעדכון שלי את הערך גילוי אליהו (ספר) נאבקתי איתו מדי פעם בנושא, אבל הוא פשוט יוצר סימנים משונים. בסוף פשוט חזרתי על ההערה פעם נוספת. נשאלת השאלה מדוע, בכלל, משנים את תבנית ההערה מאנגלית לעברית? יש לזה חשיבות? --Tmima5 - שיחה 22:37, 20 בנובמבר 2016 (IST)

אור, בורה בורה, דוד שי, זאב קטן, יגאל, יונה בנדלאק, קרלוס, מקף, Shinaimm ‏«kotz» «שיחה» 22:44, 20 בנובמבר 2016 (IST)

לעבוד עם הערה באנגלית, זה מאוד לא נוח לאלה שעורכים עם העורך הישן. הכיווניות מתהפכת ועוד כל מיני צרות. העברה לתבנית הערה פותרת את זה. אני לא עובד עם העורך החזותי אז קשה לי לדעת למה זה קורה. אולי משתמש:Amire80 ידע. בורה בורה - שיחה 22:59, 20 בנובמבר 2016 (IST)

תודה בורה בורה. לפחות הבנתי מה פשר השינוי הזה שמבצעים לי תמיד בערכים. Tmima5 - שיחה 23:07, 20 בנובמבר 2016 (IST)

הקיצה עמי

תודה רבה על כתיבת הערך המושקע! ‏עמיחי • שיחה 01:13, 25 באוקטובר 2016 (IDT)

ותודה לך, עמיחי, על תשומת הלב, Tmima5 - שיחה 01:49, 25 באוקטובר 2016 (IDT)

חן חן גם לכל "מצייצי" התודה על הערך. שמחתי לקבל אותם. :) --Tmima5 - שיחה 11:35, 25 באוקטובר 2016 (IDT)

"מצייצי"? את בטוויטר? ‏עמיחי • שיחה 14:03, 25 באוקטובר 2016 (IDT)

האמת שלא, פייסבוק יותר מתאים לי... אבל ככה ראיתי שמכנים את שולחי התודה הקצרה Tmima5 - שיחה 14:33, 25 באוקטובר 2016 (IDT)

לא להאמין - שנה!

הסתבר לי שאתמול מלאה שנה לכניסתי לוויקיפדיה. ממש שפשפתי את עיני בפליאה. וגם בצעתי למעלה מאלפיים עריכות. פייייי... אז נכון שהוויקיפדיה לא טרחה לזכור ולהזכיר (אשמתי כנראה), אבל אני חוגגת לעצמי יום הולדת שנה בכייף. חוגגים נוספים יתקבלו בשמחה Tmima5 - שיחה 10:26, 26 באוקטובר 2016 (IDT)

מזל שאני לא טועה ככה בערכים... (מקווה). זה 26 בנובמבר! לא אוקטובר. יש לי עוד חודש להתבגר. Tmima5 - שיחה 10:45, 26 באוקטובר 2016 (IDT)

אם תיצרי לעצמך יומולדת ויקיפדי, תקבלי תזכורת אוטומטית. י"א חודש זה גם מספר עגול ביהדות, אם כי בהקשר עגום יותר. ביקורת - שיחה 11:24, 26 באוקטובר 2016 (IDT)

תמימה, מזל טוב מראש. מסתבר, שנכנסת לוויקיפדיה בדיוק ביום שמלאו עשר שנים לכניסה שלי אליה. אם כן, בעוד חודש נחגוג יום הולדת ויקיפדי משותף - שנה לך, אחת-עשרה שנים לי. עד 120! שלומית קדם - שיחה 16:36, 26 באוקטובר 2016 (IDT)

תודה רבה, שלומית. איזה עיתוי מושלם היה לשתינו . הזמן חלף לו כברק. נקווה שימשיך ככה. 11 שנים? כל הכבוד! ערב נהדר. Tmima5 - שיחה 20:40, 26 באוקטובר 2016 (IDT)

ווי לי, עשיתי בלגן בדף האירועים ויצא לי יום שחור, שלא נדע מצרות. מה כבר עשיתי? ומי יבוא לעזרי? --Tmima5 - שיחה 20:56, 26 באוקטובר 2016 (IDT)

לא ראיתי בלגן. הביטי כעת לוודא שלא הסבתי נזק. ביקורת - שיחה 01:34, 27 באוקטובר 2016 (IDT)

תודה ביקורת. --Tmima5 - שיחה 10:53, 27 באוקטובר 2016 (IDT)

יל"ג פמיניסט?

הבה ונבדוק בכתובים, ביקורת.

• במכתב שכתב למרים מארקל מוזסזון (עמ' 237 בספר "ידידתו של המשורר"), לאחר שהוא מתלונן על אנשים ואומות שמפלים נשים הוא קובע: "כי רק בגוף האדם יש הבדל המינים, אבל הרוח משמש בין לזכר ובין לנקבה".
• במכתב מתאריך 14.8.1869 (עמ' 247) הוא כותב לה על החוק שיצא זה עתה בוושינגטון על זכות הבחירה לנשים, "כי הבדל המינים אין לו שייכות אל המח ואיננו פועל שום פעולה בכלי המחשבה', ואת עתה העידי בי אם לא קדמתי פני המוחקקים האלה במכתבי אליך באמרי 'הרוח משמש בין לזכר בין לנקבה' [ראה למעלה]"
• במכתב מתאריך 22.11.70 הוא כותב לה (ולבעלה), בעמ' 261 בספר על כתיבתו את "קוצו של יוד" ומוסיף: "ואחרי אשר מדבר אנוכי בשירי ההוא על אודות החינוך הניתן לבנות ישראל ודרך חייהן בכלל... " ומבקש רשות להקדיש לה את השיר.
• נראה לי ש"קוצו של יוד" והיחס השיוויוני עליו הוא מדבר במכתביו, מוכיח מעבר לכל ספק, שהאיש פיתח גישה "פמיניסטית", לא רק בשיחות אישיות, אלא כגישה נאורה ליברלית. ולטיעונך שאין קשר בין הדברים האישיים לבין האג'נדה, אז דע לך שהיום במחקר כבר משליכים מהביוגרפיה ליצירות, ולא רק הם כמובן. תשאל חברי כנסת מסויימים... --Tmima5 - שיחה 12:49, 3 בנובמבר 2016 (IST)

חוץ מהערבוב בין הרוח למוח, וההנחה שאין הבדל בין המוח הנשי לגברי, שלא הייתה לו הזכות המדעית להניחה. לקבוע על סמך ציטוטים ספורים זה לא רציני, זה דומה למטיפים לתשובה שמראים שמקור הפמיניזם ביהדות. מסכים איתך שיכול להיות שהיה פמיניסט באיזשהו שלב, המנוע של 'קוצו' היה מלחמה בקלריקליות, ובעיקר ברבנים. ביקורת - שיחה 17:33, 3 בנובמבר 2016 (IST)

לית מאן דפליג ש"קוצו" נכתב במטרה ברורה לנגח את הממסד הרבני, אבל זה לא מונע מהבן-אדם להחזיק גם בדעות נוספות, נאורות, ו"על הדרך" גם לקונן על מעמדה של האישה. האיש, לדעתי, הקדים את זמנו. Tmima5 - שיחה 18:04, 3 בנובמבר 2016 (IST)

דאס שטערנטיכל

היי Tmima5,

בהמשך ל"ואם אתה יכול למצוא באיזה מקום גם את הרומן "דאס שטערינטיכעל" או "דאס שטערן טיכעל" - זה בכלל יהיה נהדר". אז זהו שנהדר זה כאן. הקובץ כולל רומן (דאָס שטערנטיכל) ונובלה מתורגמת (נאָכ צוויי האָזנ). ראי להלן (מדובר באותו קובץ):

דאָס שטערנטיכל. לחצו על התמונה לדפדוף בספר מעמוד 9

נאָכ צוויי האָזנ. לחצו על התמונה לדפדוף בספר מעמוד 185

Geagea - שיחה 11:55, 6 בנובמבר 2016 (IST)

אין כמוך גיאה, אכן נהדר

ערכים מומלצים

שלום רב,

בחרתי לפנות בדף שיחה אישי ולא לענות בדיון כדי להסביר בצורה ברורה את עניין ההמלצה על ערכים. ערכים מומלצים מוצגים בעמוד הראשי (למשל היום מוצג הערך דבר אליה) ומוצגים גם בצורה מיוחדת בפורטלים. ערכים מומלצים נדרשים לעמוד בקריטריונים נוקשים למדי של איכות. אחד מהם הוא אמינות המידע המוצג בערך. לכן, ערך שאין בו מקורות לא יכול להיות מומלץ. בעבר לא הייתה הקפדה על הוספת הערות שוליים לטקסט. לכן, ערכים מומלצים רבים נכתבו ללא הערות שוליים ולעתים אפילו בלי לציין מקורות כלל. כל הערכים האלה עוברים לדיון הסרה, אלא אם נמצא מישהו שיטפל בהם ויוסיף הערות שוליים.

כעת לגבי התהליך: התהליך מתחלק לשני חלקים: דיון מקדים (ברשימת המתנה) בשלב זה מעבירים ביקורת עמיתים (ראי למשל מה קורה עם הערך על צ'אפלין) ובהתאם לביקורת זו הערך עובר או לא עובר להצבעה. בהצבעה מצביעים רק בעד או נגד ללא דיון. יש שתי סוגי הצבעות: הצבעת המלצה והצבעת הסרת המלצה. במקרה של הערך אודות נפתלי צבי וייזל הוא כבר מומלץ והגיע להצבעת הסרה כי לא היו בו הערות שוליים. לאחר שטיפלת בו הורדתי אותו מההצבעה כי הבעיה שבגללה הוא הגיע לשם טופלה. החזרתי לדיון כדי לתת אפשרות למשתתפי ההצבעה לציין פגמים נוספים אם הם מוצאים כאלה ואם לא תהיה ביקורת שלילית משמעותית הוא ישמור על המלצתו. לכן, היות שהוא כבר מומלץ, אין צורך להחזיר אותו להצבעה. בהצבעה ניתן רק להסיר את ההמלצה ממנו (אין דבר כזה המלצה כפולה). אני מקווה שתהליך בחירת הערכים המומלצים ברור מעט יותר לאחר הסבר זה.

בנוסף לערך זה, כרגע נמצאים למעלה מ-20 ערכים ברשימת המתנה. חלקם ממתינים להצבעת המלצה וחלקם להצבעת הסרת המלצה (הם מחולקים בצורה ברורה לשני בלוקים). את מוזמנת להשתתף בדיונים, להעביר ביקורת (חיובית או שלילית) על הערכים שמוצגים שם. הביקורת עוזרת לגארפילד ולי לקבוע אם הערך בשל להעברה להצבעה או לא (אנחנו אחראים על מדור המומלצים בוויקיפדיה). כמובן, אם את מוצאת שם ערך שאת יכולה לטפל בו, אפשר להודיע על כך ואסיר אותו מהדיון כדי לאפשר טיפול ללא לחץ של זמן. אני שם לב שספרות מעניינת אותך. בקרוב אעביר ערך מתחום הספרות לדיון הוספה ואתייג אותך כדי שיהיה לך קל לאתר את הדיון. גילגמש • שיחה 06:29, 10 בנובמבר 2016 (IST)

איזה הסבר יסודי ויפה, גילגמש, רוב תודות. אכן, למדתי על התהליך טיפין טיפין ופספסתי את קיומה של רשימת ההמתנה, שם מתקיימים הדיונים, לכן הבלבול (חשבתי שהדיונים מתקיימים רק בדף השיחה של הערך). תחומי העניין שלי הם ספרות התחייה בעיקר, ספרות ההשכלה (לא הכל), נושאים נבחרים ביהדות, אך כמובן גם ספרות עכשווית; ס. יזהר היה אחד מתחומי ההתמחות העיקריים שלי בלימודים.

אז אין כפל מבצעים, אתה אומר? חשבתי ככה... אבדוק בהזדמנות את רשימת ההמתנה ונראה לאיזה דיון אוכל לתרום. בוקר טוב ויקיפדיה. Tmima5 - שיחה 09:34, 10 בנובמבר 2016 (IST)

הדיון אכן מתקיים בדף שיחת הערך. הדיון רק מקושר מרשימת ההמתנה ואפשר לראות אותו ברשימת ההמתנה, אבל כדי לקחת בו חלק יש לגשת לדף שיחת הערך. אם תשימי לב - ליד כל ערך ברשימת ההמתנה יש קישור לדיון. אם תלחצי על אחד מהם באופן אקראי, תגיעי לכותרת הרלוונטית בדף שיחה ושם את יכולה לכתוב את הטיעונים שלך. כדי לקרוא את הדיון אין צורך ללחוץ על הקישור כי הוא מוצג ברשימת ההמתנה. גילגמש • שיחה 09:39, 10 בנובמבר 2016 (IST)

כתיבת ערך מומלץ

שלום,

האם היית רוצה אולי לכתוב ערך מומלץ בעצמך? אשמח לסייע לך ולהנחות אותך אם תרצי עזרה בתהליך הכתיבה. גילגמש • שיחה 08:45, 18 בנובמבר 2016 (IST)

ראשית, אני מעריכה מאוד את ההצעה, גילגמש. נגעת כאן בנושא שיש לי לגביו הרהורים ותהיות, ואנסה להסביר.

האם השאלה "האם היית רוצה אולי לכתוב ערך מומלץ" לא דומה לשאלה: "האם היית רוצה ללמוד לכתוב בסט סלר?" פשוט, לא נראה לי שאפשר ללמוד לכתוב ספר רב מכר, או לחילופין, ערך מומלץ. או שהצלחת, או שלא. אם כתבת ערך שבו הצגת את הנושא, ואחר כך הבאת פרטים עיקריים הקשורים לנושא, בנית אותו כהלכה, הסתמכת על מקורות מהימנים וכתבת בשפה תקינה ואפילו יפה - אפשר לראות את הערך שלך כמועמד להצבעת המלצה.

במילים אחרות, כפי שאני רואה את זה, הערך צריך לענות בשפה תקינה על בקשת המשתמש למידע מהיר, מרוכז עד כמה שניתן ומהימן. העניין הוא שערכים מומלצים כאן מביאים לעתים פרטים שמעבר לדרישה הזאת. ואז הערך מתארך עד אין קץ והקורא נאלץ למצוא את עצמו במבוך הארוך והמפותל של פרטים ביוגרפיים שלעתים הם בגדר רכילות, פרטים מעמיקים, שלעתים הם מעמיקים מדי ומפרטים מדי ומקומם בעבודה סמינריונית ולא במידע נגיש למשתמש הממוצע, ולפעמים סתם פרטים שלא מוסיפים דבר. וזה לא שהערך לא טוב. בחלק מהמקרים הוא בעיני "טוב מדי", אבל לא אנציקלופדי.

היה לי פעם, בתחילת דרכי כאן, דיון מעניין בנושא אורך הערכים עם ביקורת והוא ענה לי תשובה יפה ומפורטת, על מעגלי מידע שהולכים ומתרחבים, שבזמנו הניחה את דעתי. היום, לאחר שנה כאן, אני זקוקה לחיזוק נוסף שיסביר לי מה באמת נדרש מערך מומלץ, והאם אפשר בכלל ללמוד לכתוב ערך מומלץ?

אתה יודע מה, גילגמש? הנה, במקום שאתפלסף על יבש, אני מתמקדת ועונה ישירות בחיוב ובתודה להצעתך. ניקח, ברשותך, את הערך גילוי אליהו (ספר) שכתבתי. האם תוכל לעבור עליו ולהסביר לי מה נדרש כדי להפוך אותו לערך מומלץ? אודה לך מאוד על כך, וסליחה שהארכתי. Tmima5 - שיחה 10:55, 18 בנובמבר 2016 (IST)

אבדוק את הערך הזה ואגיד את דעתי. גילגמש • שיחה 11:14, 18 בנובמבר 2016 (IST)

התחלתי לבדוק את הערך וראיתי שני חוסרים שהפריעו לי: אין מידע על מכירות הספר ולא נאמר אם הוא תורגם לשפה זרה כלשהי. גילגמש • שיחה 14:08, 18 בנובמבר 2016 (IST)

על פי הבדיקה שלי כאן הספר "גילוי אליהו" לא תורגם לאף שפה. קשה מאוד לתרגם את יזהר, על אף שלפעמים מנסים. השאלה, אם נהוג לכתוב בערך שאין תרגום. אשר למכירות - איפה מוצאים נתון כזה? אתה יכול לתת לי דוגמא של ספר שיש לו המכירות? Tmima5 - שיחה 15:12, 18 בנובמבר 2016 (IST)

אין לי מושג איפה אפשר למצוא נתון כזה, אני לא מתעסק בספרות, אבל זה פרט חשוב שמצביע על מידת הפופולאריות של הספר. אם אף אחד לא קונה אותו זה אומר גם שמעטים קראו אותו. גילגמש • שיחה 15:14, 18 בנובמבר 2016 (IST)

לי דווקא יש מושג אם קונים אותו. הייתה לי פעם חנות ספרים... הספר לא מתחרה עם הארי פוטר. לא קנו אותו ולא הוציאו שוב, לדעתי. אבל אני לא מעוניינת לשים את הנתון הזה בערך. רמזתי שם שהספר לא עורר התעניינות גדולה מלבד העניין של שיני הזהב. בכלל, ספרים של ס. יזהר לא פופולריים לצערי. אבל הוא נחשב לאחד הסופרים הגדולים שקמו לשפה העברית. ראה הערך ס. יזהר, והספר "גילוי אליהו" הוא אחד הטובים בין ספריו. גילוי נאות: התחלתי לכתוב עליו דוקטורט, אבל התעייפתי אחרי שנה. אני משוחדת לגביו. אני יודעת שהבאתי בערך הרבה ציטוטים, אבל בגלל שזה ערך על ספר, ובגלל דרך הכתיבה המיוחדת שלו, ובגלל שמעטים מכירים אותו - חשבתי לנכון להדגים. דעתך? Tmima5 - שיחה 15:27, 18 בנובמבר 2016 (IST)

דעתי האישית היא שלילית, אבל זה לא צריך להרתיע אותך. בסך הכל יתכנו חילוקי דעות בנושא כזה. בגדול אני תומך בגישה קיצונית למדי לגבי ציטוטים ולא אוהב אותם. אני מודע לכך שמדובר בדעה קיצונית ולכן לא מעלה את הסוגיה הזאת. אני מסכים שבאופן עקרוני, סביר להוסיף ציטוטים רבים בערך כזה. אני לא חושב שיש משתמשים רבים שיש להם רתיעה רבה כל כך מציטוטים.

לגבי נתון מכירות - מדובר בפרט חשוב שיש להוסיפו.

כעת לסקירה כללית של הערך: באופן כללי, ערך על ספר צריך לכלול שני חלקים עיקריים: עלילה וביקורת. כמובן שעליהם יש להוסיף פרקי מבוא, רקע, השפעה על סופרים אחרים וכו' אבל שני אלה הם העיקריים. בעיני, פרק העלילה צריך להיות קצר. בסך הכל אין לנו מטרה להעתיק לפה את הספר. הפרק היותר חשוב מבין השניים בעיני הוא ביקורת. אפשר לשלב בו מוטיבים עיקריים של הסיפור וכו', אם כי אפשר להקדיש לזה פרק נפרד. זה די נתון לשיקול דעתו של הכותב.

לא קראתי את הספרים של ס. יזהר ואולי באמת כדאי שאקרא, אם כי אני נוטה בדרך כלל לספרות קלאסית מהמאה ה-19 (טולסטוי, הוגו ושות) ולא לספרות מודרנית או לחלופין ספרים קלים יותר כמו מותחנים למיניהם. בגלל שלא קראתי אני לא יודע אם פרק העלילה סוקר את הספר בצורה טובה או לא. אין לי מושג גם בספרות אז אני לא יודע אם פרק הביקורת מספיק או לא. כדאי להתייעץ עם מישהו שמבין בתחום. את בטוח מבינה יותר ממני אז אני לא יכול לעזור בנקודה זו. באופן עקרוני, הערך די קצר (במיוחד אם לוקחים בחשבון את הציטוטים) אבל זה לא מאוד חשוב. יתכן שהערך יעבור. אולי כדאי להרחיב קודם את הערך על הספר היותר גדול של ס. יזהר ואולי הערך ההוא יהיה גדול יותר. גילגמש • שיחה 17:22, 18 בנובמבר 2016 (IST)

אומנם לא הוזמנתי לשיחה, אבל יש לי משהו כללי להגיד לגבי ערכים על ספרים - אינני רואה מה הקשר בין נתוני מכירות של ספר זה או אחר לבין קבלת ערך על ספר זה או אחר כמומלץ. יש ספרים שהופכים בן לילה לרבי-מכר אם כי ערכם הספרותי דל למדי, ואחרים, מעולים ומעמיקים, שאינם מדברים אל הקהל הרחב וספק אם יהיו אי פעם לרבי-מכר, ובכל זאת ערכם רב וחשיבותם גדולה. זאת ועוד - איך אפשר לדעת מה היו נתוני המכירות של ספר, שיצא אי-אז בתחילתה או אמצעיתה של המאה הקודמת, למשל? מי יודע כיום מה היו נתוני המכירות של "עלובי החיים", למשל, ומי יכול להעריך כמה עותקים ממנו נמכרו הודות למחזמר שנעשה על פיו? מה היו נתוני המכירות של "בית בודנברוק" המצוין, או של "בין שתי ערים"? אני זוכרת את זמן יציאתו לאור של "ספר הדקדוק הפנימי" של גרוסמן, שרבים קנו אותו והניחו על השולחן בסלון, למען יראו וייראו, אבל כמה קראו אותו באמת? (אני לא, אודה ולא אבוש). לעומת זאת, קראתי בהנאה רבה את "מישהו לרוץ אתו" ואת "יש ילדים זיגזג", אבל אין לי מושג מה נתוני המכירות שלהם וגם לא מעניין אותי. לא בכך נמדד ערכו של ספר, וגם לערך מומלץ צריכים להיות קריטריונים אחרים, שזה אינו ביניהם.שלומית קדם - שיחה 17:58, 18 בנובמבר 2016 (IST)

שלומית קדם, את תמיד מוזמנת לסלון שלי . ביחוד כשדעותינו משותפות; אין חשיבות למכירות בערך על ספרים. אני לא יודעת כמה אנשים קראו את מותו של איוואן איליץ', גילגמש, וזה לא משפיע כהוא זה על היותו הסיפור הקצר-הארוך (נובלה) הטוב ביותר שקראתי, לדעתי. וכן שאר היצירות שציינת,שלומית, כמובן. אין גם דרך מוכרת לי לקבל סטטיסטיקה אמינה בתחום הזה. ההוצאות לא ממש ששות לפרסם מכירות נמוכות של ספר כלשהו. זוהי לא פרסומת טובה.

אשר לציטוטים, אודה ולא אבוש (טוב, אולי קצת), אני מעדיפה להשאיר אותם מאשר לקבל את כוכבית המומלץ. אמרתי כבר, אני משוחדת לגבי יזהר, ואני שמחה להביא מעט מזעיר מהטקסטים שלו לקהל הקוראים. שמא יתאהב מישהו במילים שלו. הערך "ימי צקלג", גילגמש, דווקא כתוב יופי, ונדמה לי שציינתי זאת גם שם בדף השיחה. אכן כן. אני מעדיפה להשאיר אותו כמות שהוא. נמשיך יותר מאוחר. בינתיים שבת שלום. Tmima5 - שיחה 18:49, 18 בנובמבר 2016 (IST)

נתון המכירות לא ישפיע כמובן על קבלת סטטוס מומלץ, אבל זה כן מידע חיוני לקורא של הערך. גילגמש • שיחה 18:54, 18 בנובמבר 2016 (IST)

בוקר טוב. בדקתי את העניין בוויקיפדיה האנגלית ובחנתי שני ערכים שנראים לי רלוונטיים. האחד הוא ערך על סיפור קצר והשני הוא ערך על ספר . תוכן הערכים איננו חשוב, חשובה הצורה הכללית. בשני המקרים יש כמה פרקים קבועים: עלילה, רקע לפרסום הספר, מוטיבים וביקורת. במקרה של הספר יש קצת יותר תוכן כי יש שם יותר בשר כנראה. אני חושב שגם הערך שלך צריך להיות בנוי בצורה דומה. לגבי ציטוטים - כמו שאמרתי, זה לא שיקול מכריע בעיני. אם את רוצה להשאיר, תשאירי. הרי רק שאלת את דעתי ואמרתי אותה בכל הכנות. אני לא אוהב ציטוטים. זה לא אומר שאת לא צריכה לאהוב אותם. איש לא מוחק אותם הרי. לגבי נתוני מכירה - אני רואה שהדבר הזה לא צוין בערכים האנגליים ויתכן שאולי זה באמת לא הפרט החשוב ביותר. אני כן חושב שצריך להוסיף את מספר העמודים בתבנית או משהו כזה. גילגמש • שיחה 08:27, 19 בנובמבר 2016 (IST)

בוקר טוב, גילגמש, השקעת. תודה. אבדוק ואראה מה רלבנטי עבור אליהו. אשר לציטוטים, אני רוצה להבהיר משהו. בניגוד לספרות עיונית, בספרות יפה לא ממש חשוב המה, אלא האיך. סיפורים על אהבה, או להבדיל על מלחמה, נכתבו במיליונים. הייחוד בספר אחד על פני השני הוא דרך הכתיבה, אמנות הסיפור, הסגנון, המטפורות, המשלב, ההומור, וכו' וכו'. הציטוטים באים לתת טעימה מזערית מכל הנ"ל. כי לשם זה התכנסנו כאן בערך על ספר; להעלות על הבמה את הייחוד האמנותי שבו. והייחוד האמנותי של ס. יזהר, הוא ללא ספק, דרך הסיפור שלו, השימוש המיוחד שלו במילים, התחדישים שלו וכדומה. ועדיף שאעצור כאן, כי עוד מעט תצא השבת ויש לי עבודה. Tmima5 - שיחה 10:52, 19 בנובמבר 2016 (IST)

אני מעדיף לא לדון על ציטוטים. אני שומר בדרך כלל את הדעה הזאת לעצמי ועניתי רק כי שאלת. אני בלאו הכי לא פועל להסרתם של ציטוטים מהערכים, אלא אם זה מקרה קיצוני מאוד והערך שלך איננו כזה. לגבי בדיקה - אני מודה לך. את יכולה לחפש ערכים אחרים. אני לא יודע אילו שפות את מבינה, אבל גוגל עוזר להבין גם שפות שאת לא בקיאה בהם. לא חשוב כל כך מה תוכן הערכים, אני מציע שתתרשמי מהמבנה שמקובל אצל השכנים ואיך אפשר להתאים אותו לכאן. גילגמש • שיחה 12:19, 19 בנובמבר 2016 (IST)

זהו! לא מוסיפה אפילו פסיק... דרך אגב, איך בודקים כמה ביטים יש בערך, או איך שאתם קוראים לזה?

אז מה עשיתי?

• הרחבתי פרקים מסויימים (העלילה, ההתקבלות ועוד, לא זוכרת).
• הוספתי פרקים חדשים: הצד האחר של המלחמה, הטבע והאדם, הספר בתיאטרון.
• עדכנתי פה ושם את הפרקים הקיימים
• הוספתי תמונות
• הוספתי תבנית ציטוט בצד, הפחתתי בצער עמוק כמה ציטוטים, והוספתי כמה... (נו טוב, פרקים חדשים)
• הוספתי מספר העמודים
• נו, בכל זאת אני משאירה את התבנית בעבודה, עד שתחווה את דעתך, אבל לאט לך... גילגמש.
• בברכת חזק ואמץ, נצא לדרך. Tmima5 - שיחה 19:56, 20 בנובמבר 2016 (IST)

ערב טוב, אבדוק את העריכה מחר. לגבי השאלה שלך - זה נורא קל. גודל הדף (כל דף, דף ערך, דף שיחה, וכו) כתוב בגרסאות קודמות. גילגמש • שיחה 20:31, 20 בנובמבר 2016 (IST)

שלום,

בדקתי היום את הערך ולפי דעתי הוא מצוין. אני חושב שאפשר להעמיד אותו לביקורת קהילתית ברשימת ההמתנה ואם יהיו הערות לטפל בהתאם. אני חושב שזה ערך מצוין על הספר הזה. אני די בטוח שגם הקהילה תאהב את הערך הזה. גילגמש • שיחה 12:34, 21 בנובמבר 2016 (IST)

וואלה? איזה יופי! האמת שגם אני נהנית עכשיו יותר מהערך. מגיע לו לס. יזהר! תודה רבה לך, גילגמש, שהנחית ועודדת. --Tmima5 - שיחה 13:11, 21 בנובמבר 2016 (IST)

אני שמח שאת אוהבת את הערך יותר כמו שהוא עכשיו. אעביר אותו לדיון בהקדם, יש לי פשוט עוד כמה דברים להשלים והוא בדרך לשם. אם יש לך שאלות נוספות לגבי ערכים מומלצים או בכלל שאלות לגבי ויקיפדיה, את כמובן מוזמן לשאול ואשתדל לסייע לך. גילגמש • שיחה 14:08, 21 בנובמבר 2016 (IST)

חן,חן, גלגמש. האמן לי שלולי "נשפת בעורפי" (בקטע טוב כמובן, כמו שאומרים החבר'ה), לא היה הערך מתעדכן למצבו כיום. אני חסידת הקיצור בכתיבת עבודות, ולפעמים אני מגזימה בכך. אשתמש בהזמנה האדיבה שלך ברצון ברגע שתהיה לי שאלה / בעיה / התייעצות. ושוב תודה. Tmima5 - שיחה 14:43, 21 בנובמבר 2016 (IST)

סליחה

סליחה שהתפרצתי באמצע העבודה על הערך גילוי אליהו. קישרת לערך אישי, אבל אם תעייני בו תראי שהוא לא מתאים בדיוק למה התכוונת... שוב סליחה. קלונימוס - שיחה 20:51, 20 בנובמבר 2016 (IST)

וחוץ מזה, ערך מרתק... נהניתי והסתקרנתי מאד לקרוא. קלונימוס - שיחה 21:07, 20 בנובמבר 2016 (IST)

אדרבא, קלונימוס שימחת אותי, וגם שעשעת אותי . תודה תודה. --Tmima5 - שיחה 21:54, 20 בנובמבר 2016 (IST)

מזל טוב!

מ ז ל ט ו ב ! בברכה. ליש - שיחה 04:09, 25 בנובמבר 2016 (IST)

יומולדת ויקיפדי שמח. ביקורת - שיחה 08:59, 25 בנובמבר 2016 (IST)

מקדימים ביום, אבל אם התחילו, אצטרף גם אני. ברכות לשנה בוויקיפדיה ולעוד שנים רבות ועתירות ערכים. שלומית קדם - שיחה 09:20, 25 בנובמבר 2016 (IST)

מזל טוב, תמימה! המון בריאות ואושר, וכמובן - הנאה בכל עריכותייך! אלדד • שיחה 10:46, 25 בנובמבר 2016 (IST)

מ ז ל ט ו ב ! מצטרף לקודמיי. אור • שיחה • 11:42, 25 בנובמבר 2016 (IST)

תודה רבה, חברים יקרים. לא להאמין שחלפה שנה מאז שנכנסתי לפרוייקט הסוחף הזה. שמחה להיות כאן איתכם וגאה במה שאנחנו עושים למען הקהילה, והאמת? גם למען עצמנו. כי מי שלא נהנה כאן - לא נשאר. אנחנו כאן! תודה רבה! Tmima5 - שיחה 11:47, 25 בנובמבר 2016 (IST)

מ ז ל ט ו ב ! BDaniel - שיחה 14:59, 25 בנובמבר 2016 (IST)

מ ז ל ט ו ב ! Ofek j ~ צרו קשר! ~ מקום מלבב בלב המדבר 15:12, 25 בנובמבר 2016 (IST)

יום הולדת ויקיפדי שמח! מ ז ל ט ו ב ! בהצלחה והמשך הנאה מעריכותייך.המקיסט --- על דא ועל הא 17:42, 25 בנובמבר 2016 (IST)

תודה רבה! לליש , ביקורת, שלומית, אלדד, אור, דניאל, אופק והמקיסט - על ברכותיכם. ואיך אומרים? שנזכה לשנה הבאה. Tmima5 - שיחה 22:33, 25 בנובמבר 2016 (IST)

(קצת באיחור) המון מזל טוב ליום הולדתך! ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:20, 27 בנובמבר 2016 (IST)

תודה, עובד. אף פעם לא מאוחר מדי לברך Tmima5 - שיחה 10:45, 27 בנובמבר 2016 (IST)

העברת הערך לדיון

שלום תמימה,

העברתי את הערך שדיברנו עליו לדיון המלצה. כעת הוא ישהה בערך חודש וחצי ברשימת ההמתנה. בזמן הזה משתמשים מוזמנים להגיב על הערך ולהציע תיקונים או להצביע על חולשות שהם מצאו בערך (בערך מה שעשינו ביחד). כמו כן, לפעמים המשתמשים מעבירים ביקורת חיובית (לרב קצרה מאד). תייגתי שני משתמשים שנראים לי מתאימים לדיון זה. אם את חושבת שיש נוספים שכדאי להזמין לדיון, אפשר לתייג אותם בדף שיחת הערך. עקבי בבקשה אחרי הדיון והשתתפי בו לפי הצורך. את לא יכולה להצביע בעד או נגד הערך שלך, אבל מותר לך להגיב בהצבעה וזה בהחלט מקובל, במיוחד אם יש שאלות, טענות, מענות וכו'. גילגמש • שיחה 10:23, 27 בנובמבר 2016 (IST)

תודה גילגמש. Tmima5 - שיחה 10:48, 27 בנובמבר 2016 (IST)

העומר (כתב עת)

ערך יפה ומעניין, תודה על כתיבתו! ראובן מ. - שיחה 12:34, 13 בדצמבר 2016 (IST)

רוב תודות, ראובן מ. יש שכר לפעולתי Tmima5 - שיחה 13:06, 13 בדצמבר 2016 (IST)

הגר"א

איך הוגים את הקיצור, ביקורת? hagara או hagra? יש כאן חילוקי דעות אצלנו בבית ואנחנו זקוקים להכרעה של תלמיד חכם. תודה. Tmima5 - שיחה

לא חתמת עם 4 טילדות אז לא תוייגתי. hagra כמובן. או - לשם הדיוק - אצל הליטאים: hagro. . ביקורת - שיחה 22:35, 20 בדצמבר 2016 (IST)

הפסדתי , אבל תודה בכל זאת. Tmima5 - שיחה 23:45, 20 בדצמבר 2016 (IST)

צווייפל

לא האמנתי שלא היה ערך. תודה רבה! ביקורת - שיחה 22:34, 20 בדצמבר 2016 (IST)

כוכב לכותבת

כוכב לכת זה גם כוכב, נכון? אני לא כל כך מוצלח בדברים האלה.

שמח לראות עוד ערך נאה ומעניין (כבר בשלב זה) פרי עטך :) ראובן מ. - שיחה 15:00, 27 בדצמבר 2016 (IST)

תודה רבה, ראובן מ.. או טו טו אני מסיימת. מנסה להשיג תמונה הולמת. Tmima5 - שיחה 16:30, 27 בדצמבר 2016 (IST)

👍 ראובן מ. - שיחה 16:37, 27 בדצמבר 2016 (IST)

אתה לא מוצלח?? אני רק עכשיו קלטתי את כוכב הלכת שלך. פזורת דעת שכמותי. כוכב לכת זה סופר כוכב! יש לו גם הילה סביבו Tmima5 - שיחה 16:47, 27 בדצמבר 2016 (IST)

ברור שאני מוצלח, אני סתם מצטנע (זאת דרך יעילה לקבל מחמאות) ראובן מ. - שיחה 17:02, 27 בדצמבר 2016 (IST)

שני מיזמים שאולי רצית להכיר

1. ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/שירה ויקיפדית
2. ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/ערכים אנציקלופדיים חסרים

ראי וחווי דעה. ביקורת - שיחה 16:44, 2 בינואר 2017 (IST)

יפה, ביקורת . לא בטוחה שהן בלדות מה ששוררתם שם להנאתכם, אבל זה נחמד מאוד. לשבחך יאמר שהקפדת גם על משקל וחרוז. עמיתיך כתבו כנראה ברוח השירה המודרנית . אני אישית מעדיפה את החמשיר, ותראה מה כתבתי שם במדור החמשירים כתגובה לחמשיריו המצויינים של משתמש:ראובן מ.. לא יודעת לנקד . אהה, ועוד לא בדקתי את המיזם השני. Tmima5 - שיחה 17:55, 2 בינואר 2017 (IST)

יפה יפה, הכרטיסיה בלדה כמעט ריקה, שמת לב לחלוקה לכרטיסיות: בלדות / גרסאות כיסוי / האיקו וכו'. ביקורת - שיחה 18:25, 2 בינואר 2017 (IST)

נו, שם בדקתי וראיתי בבלדות שירים שלך ושל... רגע נבדוק. איתן, איש רב פעלים, מיסטר W וכאלו. בדקתי גם את היתר. האיקו לא הקטע שלי. טוב, נראה מה יש בערכים האנציקלופדים החסרים. Tmima5 - שיחה 18:35, 2 בינואר 2017 (IST)

או קיי. מיזם רציני וחשוב לקחת על עצמך, אבל... אני הולכת לאכזב אותך. אעזר בתשובה הקלאסית שלי כאן: אני בפנסיה... לא מצטרפת לאף מיזם, חשוב יותר או פחות, משום שהדבר שהכי קוסם לי כאן זה החופש; לכתוב על מה שבא לי היום לכתוב. טוב, בהחלט על פי הצרכים של הוויקיפדיה, אבל בזמני שלי ובסדר שלי. זה מה שעשיתי עד עכשיו וזה כנראה מה שאמשיך לעשות. לעתים קרובות ערך חדש בתחומים שלי, ולעתים שכתוב או שיפוץ ערך כתוב (היום שכתבתי את "בגני נטעתיך"). לעיתים על פי רשימה, ולעתים מהראש, או יותר נכון מהצרכים שמתעוררים בעבודתי. כמו פרפר שמרחף ויונק צוף מפרח זה או אחר. גם למיזמי נשים אני מסרבת להצטרף, על אף שאני קרובה מאוד לרעיון הפמיניסטי, אבל רחוקה מגיוס ספרותי. כמובן שאם יש ערך מסויים, שבו תרצה את עזרתי - עד חצי המלכות. אבל תלוי איזה ערך . הוא חייב להיות בתחום ההתמחות או הסקרנות שלי. בהצלחה לכולנו, ביק. Tmima5 - שיחה 18:55, 2 בינואר 2017 (IST)

בבלדות יש רק פינג-פונג שלי, את הדברים הטובים כתבתי באחרים. בקשר למיזם השני, זהו בדיוק, אני רק רוצה שאנשים שלא רוצים לעזור לבנות אותו, יעברו על השמות האדומים ופתאום יגידו: "אתה לא אמיתי, אין עליה ערך? הולכת לבדוק ולתקן לך את המיזם...", ואז יגלו שהערך באמת חסר, והנושא שלו באמת מעניין אותם, וישבו לכתוב אותו. ביקורת - שיחה 21:10, 2 בינואר 2017 (IST)

Tmima5 - שיחה 21:41, 2 בינואר 2017 (IST)

ייעוץ בנושא חשיבות אנציקלופדית

שלום תמימה ונעים להכיר! נעים להכיר, שמי שי ואני רכזת ההדרכה והחינוך בוויקימדיה ישראל. בעקבות תרומתך המרשימה לידע בוויקיפדיה בתחום הספרות, רציתי לפנות אליך בשאלה.

ויקימדיה ישראל משתפת פעולה עם בית הספר אהל שם בפרויקט שבמסגרתו תלמידים יוצרים ועורכים ערכים על יצירות ספרותיות. הפרויקט מתקיים בהובלת מורה לספרות שהיא גם עורכת לשון, ובליווי העמותה (אשר מוודאת גם את איכות העבודות והתאמתן לוויקיפדיה). כחלק מתהליך הליווי, העמותה מעוניינת לייעץ בנושא החשיבות האנציקלופדית של נושאי הכתיבה המוצעים, ובהקשר זה אני פונה אלייך: אחד מנושאי הכתיבה המוצעים הוא הרומן "דו קרב" מאת דוד גורסמן (שזיכה את מחברו בפרס זאב לספרות ילדים ונוער). האם תסכימי לסייע בהערכת חשיבותו האנציקלופדית של נושא זה?

בברכת שנה אזרחית טובה, וכמובן בתודה ובהערכה, Shai-WMIL - שיחה 18:48, 2 בינואר 2017 (IST)

שלום רב, Shai-WMIL, ותודה על פנייתך. אני מפנה אותך לתשובה שכתבתי לביקורת, כאן למעלה, בדיוק עכשיו . עניתי לו על נושא הפרוייקטים בוויקיפדיה. מאוד חשוב לי לשמור על עצמאות הכתיבה שלי כאן ועל חוסר מחוייבות. וחוץ מזה, לא קראתי את "דו קרב" של גרוסמן, כך שאני נאלצת לדחות את ההצעה הבהחלט מעניינת שלך. מי יודע, החיים הם דינמיים, ואם משהו ישתנה, אשמח לפנות אלייך. ערב נעים. Tmima5 - שיחה 19:04, 2 בינואר 2017 (IST)

שלום תמימה, תודה על המענה המהיר. מכבדת ומבינה בהחלט. בהערכה, Shai-WMIL - שיחה 13:48, 3 בינואר 2017 (IST)

תודה על המחמאה :)

את רוצה שאנקד את השיר? אם לזה התכוונת, אשמח :) אם התכוונת למיזם ניקוד ערכים או משהו כזה, אני מעדיף שלא...

וזאת הזדמנות לברך אותך על עוד ערך יפה: בגני נטעתיך. רציתי לעשות זאת קודם אבל כבר התפדחתי להציק לך שוב במחמאות ;) ממליץ בחום לבקש מאביעדוס להעיף מבט, יש לו רזומה מרשים בתחום זה. ראובן מ. - שיחה 03:29, 4 בינואר 2017 (IST)

בוקר טוב ראובן מ.. על ראשון ראשון. אני לא חברת מועדונים ולא מיזמים. רק את שירי לנקד ביקשתי. בזמנך החופשי, כמובן. שיר - יפה לו הניקוד, ואני גרועה בזה. תודה על המחמאה על "בגני נטעתיך". לעולם אל תתפדח ל"הציק" לי במחמאות :). אשר לאביעדוס, הוא מלך, ועזר לי כבר בכמה ערכי שירה וסיפורת שכתבתי. הוא בוודאי יבוא בזמנו החופשי להציץ בגנה של רחל. לא רוצה להציק לו. יום נעים שיהיה לך. Tmima5 - שיחה 08:14, 4 בינואר 2017 (IST)

גילוי אליהו (ספר)

שלום וברכה. קראתי את הערך, לעניות דעתי הוא מצויין. בכל זאת, שאלה. בפסיקה לגבי התקבלות הספר את מציינת שמבקרי הספר לא הבינו שיזהר כתב אותו כסופר, ולא כפובליציסט. על פי ההסבר, כאשר כתב כסופר חתם ס. יזהר וכאשר כתב כעיתונאי ופובליציסט חתם יזהר סמילנסקי. האם זהו ההסבר של בן ארי וסמילנסקי? מה מקורו? שוב תודה על הערך המעניין, קלונימוס - שיחה 13:34, 27 בינואר 2017 (IST)

שלום, שלום, קלונימוס. אכן, זוהי טענתם של ישראל סמילנסקי ופרופסור ניצה בן ארי (אשתו של ישראל): כסופר, ס. יזהר איננו מחוייב לעמדה פובליציסטית כלשהי. אמביולנטיות היא אחד האיפיונים של טקסטים ספרותיים. הם עומדים מאחורי הטקסט לא כפוליטיקאים, שדעתם מקובעת וחד משמעית (או קי... אמורה להיות), אלא כיוצרים שמעצבים את החומר שבידיהם על פי אמות מידה אמנותיות. הטיעון שס. יזהר חתם בשמו המלא על המאמרים הפובליציסטיים שלו, ובשמו הספרותי על היצירות הספרותיות שלו הוא נכון בהחלט. קראתי הרבה מאמרים של ס. יזהר ונדמה לי שאת כל יצירותיו. מלבד זאת ישראל סמילנסקי הוא בנו של ס. יזהר וניצה בן ארי היא כלתו... כך שמי כמותם יכול להעיד על הרגליו. אני שמחה מאוד שאהבת את הערך. לדעתי "גילוי אליהו" הוא מהטובים שבספריו. Tmima5 - שיחה 14:23, 27 בינואר 2017 (IST)

ורציתי להוסיף שני דברים: החתימה השונה איננה ההוכחה. זהו מעין תנא דמסייע לטיעון שבספרות יפה טובה אין מחוייבות (נהפוך הוא! רצוי שלא) לנקיטת עמדה חד משמעית כמו במאמרים פובליציסטיים. הנקודה השנייה היא, שניצה בן ארי איננה סתם כלתו של ס. יזהר. היא הייתה העורכת שלו וגם כתבה עליו מונוגרפיה מרתקת. "ס. יזהר - סיפור חיים" קראתי אותה בשקיקה ואני ממתינה ליציאת הכרך השני. Tmima5 - שיחה 14:36, 27 בינואר 2017 (IST)

שבוע טוב. חן חן על התשובה המפורטת! מציע שתצייני בהערת שוליים את המקור לדברים, כדי שלא ייראו כהשקפתך האישית. קלונימוס - שיחה 21:06, 28 בינואר 2017 (IST)

האמת שניסיתי, אבל נוכחתי ששמם של זוג החוקרים, בן-ארי וסמילנסקי, מופיעים בבירור בתחילת הפיסקה (עם הערת שוליים צמודה) וגם לקראת סופה, נראה לי שתוספת של הערת שוליים פשוט תהיה מיותרת, לא? שבוע טוב גם לך, קלונימוס. Tmima5 - שיחה 23:25, 28 בינואר 2017 (IST)

תמונות בוויקישיתוף

היי Tmima5,
הקבצים שפורטו מטה יצטרכו לקבל אישור על פי ההנחיות בוויקיפדיה:OTRS

• קובץ:אריה אקשטיין1.jpg
• קובץ:אריה אקשטיין במדי מחנה הריכוז.jpg
• קובץ:אריה אקשטיין בשחור לבן.jpg
• קובץ:אהרון עבודי2.jpg

Geagea - שיחה 19:54, 31 בינואר 2017 (IST)

היי Geagea כל התמונות הנ"ל נשלחו אלי במייל על ידי הראל עבודי, שהיא: א. בתו של אהרון עבודי ב. בעלת גלריה שהתמונות של אקשטיין נמצאות אצלה ג. הצלמת של כל התמונות.

יש לי המייל שלה שהיא מאפשרת לויקיפדיה להתשמש בתמונות. זה אמור לספק אותנו, לא? Tmima5 - שיחה 20:03, 31 בינואר 2017 (IST)

יש נוסח בוויקיפדיה:OTRS. תשלחי את מה שיש לך בינתיים למייל של OTRS ונראה אם זה מספיק. Geagea - שיחה 20:08, 31 בינואר 2017 (IST)