שיחת משתמש:Havelock/ארכיון 19

הערך מוח

למר זהר דרוקמן הנכבד שלום,

(איך תרבות הדיון שלי עד כה?)

ברצוני להסב את תשומת ליבך, שלפני זמן רב כתבתי פיסקה נכונה וחשובה בערך מוח. פיסקה זו נמחקה בברוטליות על ידי שני משתמשים (אחד מהם אלמוני). עירעור שהיגשתי על המחיקה פתח דיון שהמסקנה שלו, אחרי שמספר ויקיפדים שוחחו על כך עם מומחים, הייתה שהפיסקה נכונה. למרות העובדות הנ"ל, עד היום לא טרח איש ממפעילי המערכת החסודים להחזיר את הפיסקה המחוקה למקומה. אם את החריצות הרבה שאתה מפגין בלהטיף לי מוסר לעיתים קרובות, היית משקיע בשיפור הערך מוח (למשל על ידי החזרת הפיסקה האבודה), הייתי מסיים את פרישתי מויקיפדיה וחוזר להיות מה שאתה אולי היית מכנה "ויקיפד מועיל וממושמע". בברכה, טכנאי זוטר הוטגאי 01:08, 11 באוקטובר 2007 (IST)

את זמני בוויקיפדיה אני מקדיש לנושאים רבים, בהם טיפול בערכים (האחרון קימונו), פרוייקטים שונים (נורמליזציה של ערכי המתאבקים ו"היום בהיסטוריה"), תחזוקת ערכים ודפים, מעקב אחר ערכים חדשים בעייתים, מעקב אחר תמונות חדשות, "תחזוקה" שוטפת (תחת ערך זה אני מכניס את האזהרה שלי אליך) ודיונים, באשר יש לי מה להגיד. בנוסף אני מקדיש גם זמן רב לוויקיחדשות. בעת האחרונה ישנה עלייה ברמת ההשתפות בדיונים וירידה מסוימת בשאר הדברים, זאת עקב חוסר זמן (לימודים, עבודה). זאת, מן הסתם, מכיוון שלהגיב בדיונים קל בהרבה מאשר לשכתב ערך וצורך פחות זמן. עם זאת, אני מנסה.

בכל הנוגע למוח, אני לא מבין הרבה, מלבד ששלי כואב כרגע (או לפחות המיכל הקרני המכיל אותו), ככל הנראה מפאת צמא ואני אכן כבר הולך לשתות כוס מים קרים. לשתות, בעיקר מים קרים, זה טוב, כאשר אדם פונה אליך אחרי שהזהרת אותו, ממשיך לנהוג בחוסר תרבות דיון (שוב, סעיף 3, ואתה עצמך בפתיחת ההודעה שלך מבלבל בין תרבות דיון לבין נימוסים וטון דיבור) ושואל אותך מדוע אתה לא עורך ערך כך שיכיל טענה שלו(!) כאשר הערך פתוח לעריכות של כלל הגולשים באתר. אני דיי משוכנע שבשביל זה המים הקרים הומצאו.

אין ויקיפדים ממושמעים, שכן אין משמעת בוויקיפדיה. בזאת אין כוונתי שלא מצייתים לרשויות, אלא שהרשויות (שלא קיימות, למעשה, הכוונה היא לקהילה) לא מנסות לאכוף משמעת. אכיפת משמעת נעשית על ידי ענישה, בעוד שכאן כל הכלים שלנו הם למניעה. מכאן נובע כי זה לא שאתה לא ויקיפד ממושמע. הבעיה היא אחרת לגמרי, ואחד הסימפטומים שלה הוא שאתה עדיין לא מבין זאת, לאחר מספר פניות ממספר ויקיפדים.

אתה לא פרשת מוויקיפדיה, אתה רודף אותה. בדיונים חוזרים ונשנים אתה רודף אותה, בהערות קטנוניות שעל גבול הנרקסיזם אתה רודף אותה, בהצפה בדיונים, בהתעקשות, בחזרה על דבריך לאחר שאמרו לך להפסיק - אתה רודף אותנו. ועתה אתה רודף אותי. לך נא ממני, אינך רצוי בדף השיחה שלי, לא עם פניות מגוחכות שכאלה שכל אשר הן עושות הוא לבזבז את זמני בקריאתן ובתגובה אליהן (ובמידה ופספסת את הסיבה לכך שאני מגדיר זאת כבזבוז זמן, אחזור על הנושא: אתה יכול לערוך הערך לבדך). אם יש לך משהו להגיד לי, משהו חדש, משהו רלוונטי, משהו מועיל - כתוב. אחרת, מלא פיך מים בכל הקשור אלי. מאסתי בשיח החירשים האינסופי איתך. ויקיפדים ותיקים המכירים את פועלי יוכלו אולי להסביר לך עד כמה אתה מכעיס אותי אם כך אני משיב אליך, אך אשמח אם לא תטריח אותם גם כן. אם משום מה לא מובן - אל תגיב להודעה זו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 01:32, 11 באוקטובר 2007 (IST)

תשובה

נהנתי לקרוא את תשובתך. ניכר כי יש לך נטייה ספרותית, אם כי עצבנית משהו. בתקווה שנמשיך לעבוד ביחד בעתיד. אגב, אם תביא לי רשימה של 10 ויקיפדים ותיקים אשר חושבים כמוך שאני רודף את ויקיפדיה, אעלם ממנה לנצח. בברכה, טכנאי זוטר הוטגאי 15:12, 11 באוקטובר 2007 (IST)

ונעבור למשהו שונה לגמרי

אתה רוצה להגיד שעוד לא קראת את הקנטוס של היפריון? אני בשום, אני בהלם אני א-מו-מה! יחסיות האמת • ♥ 01:59, 11 באוקטובר 2007 (IST)

לא רק שלא קראתי, גם אין לי כוונה לקרוא בעקבות הביקורות הלא אוהדות ששמעתי עליו. כרגע אני בספר השלישי של שיר של אש וקרח, אחרי זה פראצ'ט הוציא חדש ואני צריך גם להשלים את Prelude, Legends ושני ספרי הסיום של חולית. אחרי זה אני מתכנן לקרוא סוף כל סוף את גורמנגסט של פיק. באמצע בטח אקרא קריאות חוזרות של פראצ'ט, אחכה לסיום של כישור הזמן (ואתפלל שמשפחתו של ג'ורדן תעשה חסד יותר גדול מאשר משפחתו של הרברט עשתה לסדרה שלו) ואולי אלקט עוד מפה ומשם. אבל היפריון? בספק... זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 02:03, 11 באוקטובר 2007 (IST)

את הספר הראשון אני בכל זאת ממליץ לקרוא (זה בעצם לא ספר אלא אוסף סיפורים קצרים, חלקם מעניינים מאוד, עם חוט מקשר רופף למדי), ולשיר של אש ושל קרח חבל שנכנסת כי כעת אפשר שיקרה לך מה שקרה למכורי מחזור כישור הזמן.. יחסיות האמת • ♥ 02:07, 11 באוקטובר 2007 (IST)

אתה יודע משהו על מרטין שוויקי האנגלית לא כתבה? בכל מקרה, עברתי את זה עם כישור הזמן, וכמאמר המשורר - "נעבור גם את זה". זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 02:11, 11 באוקטובר 2007 (IST)

צריך קצת קונטרה לביקורות הלא-אוהדות: לטעמי הספר הראשון של היפריון מבריק, וגם השני טוב ומעניין; השלישי חלש הרבה יותר, אבל עדיין מעניין ומרתק (את הרביעי עוד לא הספקתי). גדי אלכסנדרוביץ' 17:00, 19 באוקטובר 2007 (IST)

שים לב

לזה. ‏odedee • שיחה 04:01, 13 באוקטובר 2007 (IST)

חטיבת בני המושבים

תסתכל בבקשה על חידוש הערך שעשיתי במשתמש:Shkedem/ארגז_חול, אני אשמח לתגובות עליו (אם לדעתך הוא עדיין בעייתי) או, אם השכתוב מתקבל, לשים אותו במקום הדף הקיים. שי 19:37, 13 באוקטובר 2007 (IST)

הגבתי לך בדף השיחה של ארגז החול ולא קיבלתי שום תגובה ולא נעשה דבר. אני אשמח לתגובה על מנת לקדם את העניין הזה. תודה. שי 12:43, 24 באוקטובר 2007 (IST)

הכה את המומחה

ויקיפדיה האנגלית שמה ברשימת המוטיבים של Interesting Times את משחק המחשב Lemmings. יש לך מושג למה? קראתי את הספר, כך שאפשר לספיילר חופשי. גדי אלכסנדרוביץ' 17:01, 19 באוקטובר 2007 (IST)

חפש כאן "lemmings". זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 18:25, 19 באוקטובר 2007 (IST)

אגב, פראצ'ט השתמש בעוד אחד מהספרים שלו בלמינגס, אם כי אני לא זוכר בדיוק איזה - The Light Fantastic או The Last Hero אני חושב, ונוטה לכיוון הראשון, אבל לא בטוח לגמרי. בכל מקרה, שם הוא מתאר מין מיוחד אשר באופן טקסי נוהג לקפוץ משפת העולם לאבדון. אני מזדהה עם התסכול שלו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 19:23, 19 באוקטובר 2007 (IST)

לא יאומן. קראתי, כמובן, את הדף הזה מייד אחרי הספר, ובפרט את הטקסט הרלוונטי, ושכחתי לגמרי... גדי אלכסנדרוביץ' 19:33, 19 באוקטובר 2007 (IST)

משתמש מתחלק באפס

ואני שואל, מה כוונת המשורר? ‏Gridge ۩ שיחה 21:17, 22 באוקטובר 2007 (IST).

צ'אק נוריס פעם הפיל מטוס ספיטפייר בכך שהושיט את אצבעו ואגודלו כבצורת אקדח וקרא "בנג". זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:19, 22 באוקטובר 2007 (IST)

אינני יודע למה זהר מתכוון, אך באופן כללי בתורת החוגים, איבר a השונה מ0 בחוג R נקרא מחלק אפס אם קיים איבר b השונה מ0 כך ש ab=0. לירן (שיחה,תרומות) 21:20, 22 באוקטובר 2007 (IST)

הדמעות של צ'אק נוריס יכולות לרפא סרטן. אך זוהי דוגמה לאכזריותו של עולם, שכן צ'אק נוריס לא בוכה. לעולם. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:22, 22 באוקטובר 2007 (IST)

אני חושב שכוונתו דומה לזו בתמונה בה מראים את כל היקום נבלע בחור שחור ובה ההסבר "או שיט! חילקתי באפס!". שמעון ▪ אתנחתה קומית קלה 21:25, 22 באוקטובר 2007 (IST)

צ'אק נוריס לא ישן. הוא ממתין. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:33, 22 באוקטובר 2007 (IST)

זהר דרוקמן לא מאוהב בצ'אק נוריס. הוא צ'אק נוריס. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:34, 22 באוקטובר 2007 (IST)

מעבר לאגרוף של צ'אק נוריס אין זרוע, יש רק עוד אגרוף. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:42, 22 באוקטובר 2007 (IST)

If you type 'Google', into 'Google', you can break the internet, so please, no one try it, even for a joke. w:it crowd. hidro 21:47, 22 באוקטובר 2007 (IST)

הרבה אנשים תוהים כיצד הצליחו להשיג דיוק אסטרונומי בפירמידות הגדולות של גיזה. ובכן, צ'אק נוריס בנה אותן, ואחרי זה הוא הזיז היקום שיתאים. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:49, 22 באוקטובר 2007 (IST)

וזהר יכול להמשיך עם זה עוד ועוד. אדם נבו;שיחה 21:54, 22 באוקטובר 2007 (IST)

צ'אק נוריס מחכה בסמארה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:58, 22 באוקטובר 2007 (IST)

...o.k

‏Gridge ۩ שיחה 22:42, 22 באוקטובר 2007 (IST).

צ'אק נוריס לא מאמין בגרמניה. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 22:47, 22 באוקטובר 2007 (IST)

צ'אק נוריס מינה את גנרל חורף. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:46, 22 באוקטובר 2007 (IST)

זהר, בעניין תמונה:Fdffd.jpg, אני מברר את העניין עם מפעיל בקומונס. בדף התמונה היו שני קישורים, ונעזרתי רק באחד מהם. עשה לי טובה ושלוף אותם מהארכיון לכאן, אראה אם הקישור השני יכול לעזור. ‏Gridge ۩ שיחה 00:18, 23 באוקטובר 2007 (IST).

[1][2]זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:19, 23 באוקטובר 2007 (IST)

תודה. אני לא רואה את התמונה בדף הזה וחבל. ‏Gridge ۩ שיחה 00:23, 23 באוקטובר 2007 (IST).

מה אתה צריך? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:24, 23 באוקטובר 2007 (IST)

הוכחה שזו יצירה של הממשל הפדרלי. הבחור ההולנדי מקומונס מחפש, ונראה שהוא מצא משהו. אעדכן אותך. היא אמנם הועלתה על-ידי אדם שחסמת כטרול, אך היא חשובה להאפי. ‏Gridge ۩ שיחה 00:30, 23 באוקטובר 2007 (IST).

זהות המעלה של תמונות שאינן יצירה עצמית איננה חשובה בעיני. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:32, 23 באוקטובר 2007 (IST)

טוב, הוא מצא וזה בסדר, אבל עכשיו אני צריך להעלות והוא סיבך אותי לגמרי. אני לא יודע מה זה TIFF למשל... (ראה). ‏Gridge ۩ שיחה 00:38, 23 באוקטובר 2007 (IST).

*.tif הוא סוג קובץ. הקומיונר מבקש ממך להמיר ל-JPG, שהוא הפורמט הנפוץ. ניתן לעשות זאת עם תוכנת צייר (Paint), פוטושופ או עורך התמונות של מיקרוסופט לדעתי. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:42, 23 באוקטובר 2007 (IST)

איפה צ'אק נוריס כשצריכים אותו... ‏Gridge ۩ שיחה 00:59, 23 באוקטובר 2007 (IST).

צ'אק נוריס הוא בכל מקום, בו-זמנית. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 01:01, 23 באוקטובר 2007 (IST)

וגם: צ'אק נוריס הוא המפלצת שבארון של הבוגי-מן. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 01:01, 23 באוקטובר 2007 (IST)

אתה יוצא מתוך נקודת הנחה שאני יודע מה זה בוגי-מן? יפה. ‏Gridge ۩ שיחה 01:06, 23 באוקטובר 2007 (IST).

בווו!. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 01:10, 23 באוקטובר 2007 (IST)

צ'אק נוריס לא קיים. דניאל צבי • שיחה 07:12, 23 באוקטובר 2007 (IST)

מחיקה

שלום, אני רואה שאתה מוחק הרבה, אז אולי תמחוק גם את נבחרת הרצגובינה בכדורגל כי אין דבר כזה.שומר לילה 03:08, 24 באוקטובר 2007 (IST)

לשאלתך

גירסה שראויה להמחק על אודות רות רזניק נמצאת עדיין כאן: (רק העתקתי את השורה)

נוכ) (אחרון) 20:58, 23 באוקטובר 2007 ירון (שיחה | תרומות) מ (6,950 בתים) (ביטול גרסה 3995998 של 84.108.236.36 (שיחה)) (ביטול --פלבאי צהוב 06:56, 24 באוקטובר 2007 (IST)

טופל. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 12:14, 24 באוקטובר 2007 (IST)

ההגנה על הערך רות רזניק

היי, מעיון קצר בהסטוריית הערך נראה לי שהגנה מפני לא רשומים, או רשומים בעלי ותק קצר, תספיק. ערןב 00:27, 25 באוקטובר 2007 (IST)

אני מסכים עם ערןב. אנא הסר את ההגנה המלאה, תודה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:30, 25 באוקטובר 2007 (IST)

בעקבות מה שנראה כנסיון להכפיש את רזניק, לדבריה אף באופן שיטתי ומתמשך, נראה לי אך מתאים שגם אם ירשם המשחית ויחכה ארבעה ימים - לא יוכל לערוך. בעקבות טבע ההשחתות, הישנותן והועבדה שהערך פחות או יותר מלא, לפחות לעת עתה אני מאמין שיש צורך בהגנה מלאה. לו היה מדובר בהשחתות "רגילות", או אפילו טרוליות "רגילה", היה מקום להסתפק בהגנה חלקית, כפי שנעשה לאחרונה בערכים הקשורים לרצח רבין. מכיוון שאין זה כך, אין בכוונתי להסיר ההגנה המלאה, אלא לבקשת משתמש שירצה לתרום לערך. עם זאת, לא אתנגד אם מפעיל מערכת אחר יחליט שאין צורך. בשל כך, אני מעתיק את בקשתכם ותשובתי זו לבקשות ממפעילים. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 01:53, 25 באוקטובר 2007 (IST)

הדף חייב אירכוב דחוףלוגלבנדה 01:55, 25 באוקטובר 2007 (IST)

ערך מכבי ת"א

היי זהר, תבדוק בבקשה מה המשתמש אי פיי 213.8.6.227 ניסה לעשות בערך של מכבי ת"א (כדורגל) ולראות האם כדאי לשחזר או לתקן את זה כי אני פחות מבין בעניין שחקני הנוער או מה שהוא נגע שם. זה הרס חלק מהערך. לטיפולך, Kremerg 21:00, 26 באוקטובר 2007 (IST)

טבלאות ויקי זה לא הצד החזק שלי. באופן כללי נראה לי מוגזם לציין מיהם שחקני הנוער שעלו, במיוחד בקבוצה כמו מכבי העונה, שלא אתפלא אם עד סופה כבר ינסו להוציא כל מי שמראה שביב תקווה בנסיון לנצח במשחק כלשהו, לא משנה מהו גילו. שחזרתי מבלי לטרוח לבדוק האם הנתונים נכונים. אם כבר מדברים, אשמח לתגובה על זה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:18, 26 באוקטובר 2007 (IST)

מחיקה בערך אלטע-זאכן

אשמח לדעת מדוע מחקת את התוספת שלי לערך אלטע-זאכן. הקישור לקובץ שמיעה בנושא הינו מועיל, לדעתי.

בברכה --85.250.18.71 23:57, 27 באוקטובר 2007 (IST)

אין קריאה "מסורתית" לאלטע זאכן. אודה לך אם תפסיק להוסיף זאת לערך. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:32, 28 באוקטובר 2007 (IST)

שיחת תבנית:הידעת? 29 בינואר - סדרה 2

תן תגובה בדף המיזם. חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 06:06, 28 באוקטובר 2007 (IST)

בני המושבים

שלום זהר. תוכל לבדוק את בקשתו של Shkedem בויקיפדיה:בקשות ממפעילים? תודה. ירון • שיחה 01:04, 29 באוקטובר 2007 (IST)

העניין בטיפול מתמשך ללא סוף נראה לעין. המשתמש ממשיך להתעכב על אותן הבעיות שיצרו את הפרשה מלכתחילה. אני והידרו ממשיכים בדיוני פינג פונג עימו, אך יש גבול לכמות הזמן שאני יכול להשקיע. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 01:27, 29 באוקטובר 2007 (IST)

כמה בעיות יכול ליצור ערך אחד?! אולי נמחוק ודי? :) ירון • שיחה 01:31, 29 באוקטובר 2007 (IST)

הצעתי את זה להידרו וגם לדרור אבי (עקב בעיות ההז"י הרבות) בשלבי יאוש שונים. למזלנו הם שכנעו אותי שלא לנסות וליצור תקדים של מחיקה עקב עלות/תועלת. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 01:35, 29 באוקטובר 2007 (IST)

שלום זהר, אין לי כוונה להטריד אותך יותר ממה שמתחייב, כיוון שאינני מכיר עוד אדם לפנות אליו אני פונה אליך.אני רוצה לשפר את הערך ולהתאים אותו לדרישותיכם, ולכן אני פתוח להערות. לא הייתי שותף לויקיפדיה בכל הדיונים הקודמים על הערך, על אף שעיינתי בארכיון השיחה שלו. אני מעוניין לקדם את הנושא - ומחכה לתגובות (ממך או ממשתמשים אחרים) כדי שאוכל לקדם אותו ושהערך יועלה כבר לאתר. תודה לך. שי 11:05, 7 בנובמבר 2007 (IST)

זהר? אני מחכה לתגובה או תזוזה כלשהי עם הערך... לא ראיתי כבר כשבוע שום תזוזה לשום כוון, ואשמח (כפי שאני מבין שגם אתה) להתקדם הלאה מהעבודה על הערך הנ"ל. תודה. שי 22:55, 14 בנובמבר 2007 (IST)

תוכל להכנס למסנג'ר?

תודה, ‏pacman - שיחה 23:58, 30 באוקטובר 2007 (IST)

אן רייס

לפי הערך באנגלית, רייס שיחקה במספר סרטים.לוגלבנדה 23:10, 31 באוקטובר 2007 (IST)

לא. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:36, 31 באוקטובר 2007 (IST)

עזרה!!

היי אשמח לעזרה בערך משתמש:Goltz:העמותה למצוינות בחינוך... אני רוצה שהוא יתאים לויקיפדיה לפני שאעלה אותו...

מה דעתך על זה?

מה דעתך על זה? האמת שהייתי שמח לתגובתה של רתם, אבל היא לא בסביבה. המתעתק • שיחה 19:20, 3 בנובמבר 2007 (IST)

תמונה:Berkovic-israel-flag01.jpg

היי זהר,

סימנת את התמונה הנ"ל כחשודה, אך אינני מבין מה התכלית בפעולה הזו. אם זה לא שימוש הוגן לדעתך - מחק אותה; בשביל זה בחרנו בך למפעיל. אם אינך יודע: אין טעם בסימון - ברר זאת ופעל או אל תפעל בהתאם לתוצאה. סימון התמונה כחשודה בסך הכל מגלגל את הבעיה לפתחו של ויקיפד אחר. ‏Gridge ۩ שיחה 09:14, 7 בנובמבר 2007 (IST).

סימון התמונה כחשודה מאפשר למעלהּ, בהנחה ושם עליה מעקב, או לכל אדם אחר אשר חפצו ביקרה, לנסות ולמצוא רשיון קביל עבורה. התמונה נמצאת זמן מה בוויקיפדיה, עוד שבוע לא יגרע יותר מדי. כמובן, אם לדעתך יש למחוק, לא אתנגד. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 14:01, 7 בנובמבר 2007 (IST)

זהר, מניסיון, סימון תמונה כחשודה לא מוביל לפתרון מצד המשתמש שהעלה אותה, או משתמש בעל-עניין, פרט למקרים חריגים (אתה מוזמן לבדוק את זה אמפירית). תמונות מסומנות כחשודות כאשר יש ציפייה למידע חדש. אם אין ציפייה כזו מחליטים במקום על-פי המידע הקיים מה גורל התמונה. MathKnight סיפק מקור ורישיון, ומבחינתו זו תמונה בשימוש הוגן. אין כאן מה להסדיר - אם זה שימוש הוגן לדעתך, הנח לעניין, ואם זה לא - מחק. אם אינך יודע - נסה לברר. סימון התמונה כחשודה לא יביא למחיקתה בתוך שבוע - כדי למחוק צריך סיבה, ואם יש סיבה, אין צורך לסמן אותה כחשודה מלכתחילה. לגופו של עניין: התמונה נראית לי גבולית - אם משתמש חדש היה מעלה אותה, הייתי ממליץ למחוק, אך דעתו של מת' שווה לדעתי. אם הוא חושב שזה שימוש הוגן, לא אתווכח איתו, האחריות היא שלו. ‏Gridge ۩ שיחה 21:11, 7 בנובמבר 2007 (IST).

היא בזמנו הופיע בפסקה "ספורט בישראל" בערך ישראל ולדעתי שם היא שימוש הוגן. כרגע היא מופיעה בערך וסטהאם יונייטד ושם אפשר לוותר, אם לדעתכם זה אינו תקף כשימוש הוגן. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 21:31, 7 בנובמבר 2007 (IST)

מת' הוא אכן משתמש ותיק או מכובד, אך האחריות איננה שלו אלא שלנו (ובכינוי זה אני מכליל, כמובן, גם את מת'). באופן כללי - זה לא בשימוש הוגן עבור וסטהאם נכון לעכשיו, אבל כאן אני דווקא כן צופה אפשרות למידע חדש: אני לא לגמרי משוכנע שבעלי הזכויות על התמונה הם אלו המפורטים, ולא אופתע לגלות שמדובר בווסטהאם. ניתן לחקור הנושא ולבדוק האם התמונה מופיעה בפרסומים רשמיים של וסטהאם. לגבי ספורט בישראל - אין לי מושג. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:03, 7 בנובמבר 2007 (IST)

השאלה היא מי אמור לחקור זאת. טוב, אני חושב שיש קונצנזוס באשר למחיקת התמונה, אתה מוזמן להיות המוציא לפועל. ‏Gridge ۩ שיחה 01:31, 8 בנובמבר 2007 (IST).

מת' אמור לחקור, או כל אדם אחר שהתמונה ובכלל התרומה לויקי יקרות לליבו. אני לא רואה סיבה למהר - יש כאן חשד סביר שמדובר בתמונה כשרה וניתן, לדעתי הלא מקצועית, לחכות שבוע ולראות אם מישהו (מת'?) יצליח למצוא לה רשיון מתאים עבור וסטהאם. לחילופין, אני לא לגמרי סגור האם היא לא יכולה להופיע תחת שימוש הוגן עבור ספורט בישראל. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 01:34, 8 בנובמבר 2007 (IST)

אם מת' אמור לחקור - פנה אליו ובקש ממנו לחקור. אני אתייצב כאן בעוד שבוע, ואני מקווה שהדף הזה לא יגיע ל-200 KB עד אז. ‏Gridge ۩ שיחה 01:38, 8 בנובמבר 2007 (IST).

זהר, עבר שבוע. זה מפתיע, אך איש לא דאג לחקור/לתקן. מה עכשיו? ‏Gridge ۩ שיחה 01:41, 15 בנובמבר 2007 (IST).

אתה בזאת רשאי להכריז I told you so... זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 01:44, 15 בנובמבר 2007 (IST)

אולי כ"פיצוי" תעשה שרות למבקר ו ת א ר כ ב את הדף. סתם רעיון. לילה טוב, ‏Gridge ۩ שיחה 01:46, 15 בנובמבר 2007 (IST).

צ'אק נוריס לא מארכב דפי שיחה - צ'אק נוריס מארכב מיזמים. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 01:47, 15 בנובמבר 2007 (IST)

ריאל מדריד

ידידי היקר, כפי שוודאי שמת לב, הבאתי שני נימוקים מוחצים מדוע צריך להעביר, כשהתשובה היחידה הייתה נפנופים בקורס לוגיקה. אני מבקש שתעביר חזרה. עמית 00:17, 8 בנובמבר 2007 (IST)

כרגע כתבתי לך בדף השיחה. לא הסתכלתי עדיין בדף השיחה של הערך, הפעולות נועדו לעצור את המהומה. כעת, כאשר נוטרלו רוב מרכזי הויכוח ע"י הגנה, אשמח לראות על מה היא ולבחון האם הצדק עימך, עם ברוקולי או במקום כלשהו באמצע. אני בטוח שללא קשר לתוצאה - העולם ישרוד אם הערכים ישארו כרגע במתכונתם הנוכחית. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:20, 8 בנובמבר 2007 (IST)

אני נוטה להסכים. כדאי שכמה שיותר אנשים יוכלו לבחון את הנושא. --‏The-Q‏ 00:22, 8 בנובמבר 2007 (IST)

בקשת הסרת הגנה

אני חושב שיש דף אחד בוויקיפדיה שאי אפשר להגן עליו הגנה מלאה...:) יוספוס • שיחה 00:25, 8 בנובמבר 2007 (IST)

הגנה

אתה יכול להסיר עכשיו את ההגנה, לא נראה שזה יחזור על עצמו עכשיו כשאחד מהם חסום. מה גם, אם הדף חסום, איה יבקשו משתמשים בקשות ממפעילים? עדיף היה להסיר את ההתקוטטות, ורק אם ההתקוטטות הייתה נמשכת על אף ההסרה שלך - אז היה מקום להגנה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:25, 8 בנובמבר 2007 (IST)

קשה לעקוב אחרי כל ההתפתחויות כאשר כל הזמן ממשיכים לכתוב לי הודעות בדף השיחה. ההגנה שהפעלתי הייתה רק ל-10 דקות (מכיוון שאכן לא טוב להגן על הדף) וכבר פגה מעצמה. כאשר הבחנתי כי ברוקולי נחסם ניגשתי להסיר והופ - היא איננה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:28, 8 בנובמבר 2007 (IST)

אהא. אני ראיתי רק את ההגנה הראשונה שביצעת, שאינה מוגבלת בזמן. בכל מקרה, תודה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:06, 8 בנובמבר 2007 (IST)

לפתור דברים ללא מלחמת עריכה

בשיחה:ריאל מדריד כתבת: "ז אחרי שכולנו הלכנו קצת מכות בוק:במ, הגנו על ערכים, איימנו בחסימות והסרות הרשאה וכן הלאה והלאה, מעניין לראות שהכל נסב סביב זה. לפני שאגש לחוות דעת על הנושא, אבקש משני הניצים העיקריים - The Q וברוקולי, לשאול עד כמה זה באמת היה נחוץ, והאם לא יכלו לפתור הנושא בדיון, ללא מלחמת עריכה. עוד אשמח אם על פסקה זו לא אקבל תגובות, ובמקום זאת יגיבו רק לפסקאות הבאות, שעוסקות בנושא עצמו. מי בעד לעשות אותי מאושר?"

אז למרות שביקשת לא להגיב, רציתי לומר שלפי דעתי הצדק עמך. מלחמת העריכה והדיון הקולני לא היו נחוצים. הכי חשוב שהלקח נלמד, ובמבט קדימה רק אבטיח שבפעמים הבאות אנסה לפתור את הדברים בצורה יותר נעימה וללא מלחמות עריכה. --‏The-Q‏ 01:04, 8 בנובמבר 2007 (IST)

תגובות שכאלו זה עניין אחר, ואותן אני שמח לקרוא. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 01:05, 8 בנובמבר 2007 (IST)

ובאותו נושא, רציתי להביע את הערכתי לתגובתך בדף ההוא. לא כל יום רואים תגובה כל כך שקולה מנומקת ורגועה פה. בברכה, --איש המרק 02:47, 8 בנובמבר 2007 (IST)

באופן כללי אני חושב שאפשר לציין אותך לטובה בנושא זה :) נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 21:40, 9 בנובמבר 2007 (IST)

התעלמות

התעלמת מהבקשה שלי בדף בקשות ממפעילים. Fade to Black 11:40, 8 בנובמבר 2007 (IST)

מה הייתה הבקשה שלך? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:02, 8 בנובמבר 2007 (IST)