שיחת משתמש:Havelock/ארכיון 35

מנחם פורוש

האם לדעתך כדאי לנעול לעריכת אנונימיים ליממה? מוטי - שיחה 00:06, 22 בפברואר 2010 (IST)

הבעיה המיידית עברה, עם שחרור הידיעה באתרים הגדולים. אם יהיה נזק - נגן, אבל אני בספק. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 00:08, 22 בפברואר 2010 (IST)

כיון שתדמיתו שנויה במחלוקת בקהלים חרדיים שונים, צפוי שיתעוררו בעיות. אני מסכים שאפשר לחכות להן ואז לנעול, אך צפוי שבכל מקרה הצורך בנעילה בא יבא. בברכה, בןאישאחד - שיחה 00:11, 22 בפברואר 2010 (IST)

נראה, אולי יגלו גדולת רוח. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 00:12, 22 בפברואר 2010 (IST)

הסבר

למה זה לא מתאים? גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 16:25, 22 בפברואר 2010 (IST)

כי פורטלים אינם כמו ערכים (מסויימים) שכל דיכפין יכול לערוך או לתרגם מאנגלית, אלא דורשת ידע רחב בתחום, כשרון עיצובי וטכני וסבלנות. מלבד זאת, התבנית מיועדת לערכים. פנה לאורי, אולי ישמח לעזור. בנוסף, אודה לך אם לא תפנה אלי בלשון ציווי. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 16:29, 22 בפברואר 2010 (IST)

לא פניתי אליך בלשון ציווי. האות ה"א שבראש המילה בסגו"ל, לא בפת"ח.

אין צורך לטרוח לשאול אולי איני מסכים איתך בעניין, אבל שיהיה. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 16:32, 22 בפברואר 2010 (IST)

אין הגיון בסגול בכותרת, בטח שלא כאשר הטקסט שמתחתיה משתלב במשפט בלשון ציווי.

אין כאן עניין של מסכים או לא - התבנית נועדה לערכים, פורטל לא מתאים אליה. ראה גם את המגה-דיון שהיה במזנון ועכשיו בדף השיחה של התבנית. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 16:34, 22 בפברואר 2010 (IST)

אתה טועה, משפט כמו "הסבר למה זה לא מתאים" אמור להסתיים בסימן קריאה, לא בסימן שאלה. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 16:36, 22 בפברואר 2010 (IST)

אתה טועה - ניתן לכתוב "הסבר, למה זה לא מתאים?" כאשר הכותרת משמשת תחליף נאה לעצירה של הפסיק. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 16:49, 22 בפברואר 2010 (IST)

off. זוהר, נסה להכניס לחתימה את הטקסט הבא Talk to me Goose!‎‎ (לא ממצב עריכה). Rex - שיחה 19:33, 22 בפברואר 2010 (IST)

אני אוהב את סימן הקריאה במקום הנוכחי שלו. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 19:42, 22 בפברואר 2010 (IST)

אהה...חשדתי בכשרים... Rex - שיחה 20:02, 22 בפברואר 2010 (IST)

אדמות מדינה

אנא השב הערך למרחב הערכים. זהו ערך חשוב, וודאי הבחנת כי התחלתי לשפרו. אולם, גם אם ראוי למוחקו ממרחב הערכים (שזו למעשה הפעולה שביצעת), נדמה לי שקיים נוהל מסודר לפעולות כאלה. תודה על התחשבותך.Oyoyoy - שיחה 16:44, 22 בפברואר 2010 (IST)

ראשית, אני מתנצל - לא שמתי לב שהעבודה שלך עליו הייתה מהיום. אם הייתי שם לב הייתי פונה אליך ומעביר לארגז חול שלך. הערך במצב הנוכחי לא מתאים למרחב הערכים, וזהו מחדל שהיה שם. ההעברה, גם אם לא נעימה, היא כורח, וכך נאלצנו לעשות עם כמות נכבדה מערכיו של דניאל ונטורה. אני מציע שתעבוד עליו בארגז חול משלך (אתה לא צריך אותי בשביל זה) עד שיהיה במצב סביר יותר, אין סיבה לתת לקוראים לקרוא ערך במצב שכזה. עוד אעיר שאם בכוונתך להמשיך להרחיב את הנישה הישראלית בערך - אולי כדאי לשנות ייעודו ולהפכו לאדמות מדינה בישראל. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 16:52, 22 בפברואר 2010 (IST)

לא אתווכח עמך, למרות שלדעתי עשית חוק לעצמך. ההפסד כולו של הקוראים.Oyoyoy - שיחה 17:40, 22 בפברואר 2010 (IST)

הייתי שולח אותך לראות כמה ערכים של דניאל ונטורה נאלצנו להעביר למרחב המשתמש שלו, אלא שאת רובם מחקנו גם משם לאחר שנואשנו. אני לא חושב שהקוראים מפסידים מכך שעד אשר שתכתוב ערך מוצלח הם לא יקבלו ערך בעייתי למדי. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 17:43, 22 בפברואר 2010 (IST)

סליחה

שערכתי את ברוס הגדול מכולם, לא ראיתי את התבנית. אליסף • שיחה • דוקטור הו חוזר! 18:48, 23 בפברואר 2010 (IST)

לא קרה דבר, אפילו לא שמתי לב. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 18:49, 23 בפברואר 2010 (IST)

עזרה

היי זוהר, קודם כל תתברך, הגעת לפסקה ה-199! עוד אחת ואתה יכול לארכב. תוכל בבקשה לבדוק את העריכות של האנונימי 109.160.191.182 (שיחה | תרומות | מונה) שמוסיף משהו באופן סדרתי. תודה רבה, אליסף • שיחה • דוקטור הו חוזר! 09:19, 24 בפברואר 2010 (IST)

טוב, אני רואה שמתניה משחזר אותו. אז סבבה. אליסף • שיחה • דוקטור הו חוזר! 09:20, 24 בפברואר 2010 (IST)

שיחה:יחסי הולנד-איי סילי

היי זהר,
מחקת הרגע את דף השיחה. בדף השיחה העדכני מופיעה העובדה שהערך הועמד למחיקה והוחלט להשאירו - אבל דף השיחה הרלוונטי שם מופיע באדום. יש לך מושג מה הסיבה? אלדד • שיחה 01:04, 25 בפברואר 2010 (IST)

תיקנתי את התבנית. עכשיו בסדר. מיקיMIK • שיחה • 01:10, 25 בפברואר 2010 (IST)

תודה (ניסיתי לבדוק את התבנית, אולי שם הבעיה, אבל העניינים הטכניים האלה קצת מעליי). אלדד • שיחה 01:14, 25 בפברואר 2010 (IST)

מזל טוב לרגל חגיגות ה-200 פסקאות בדף השיחה שלך. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 06:26, 25 בפברואר 2010 (IST)

אני שומע שמץ של ביקורת? זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 10:38, 25 בפברואר 2010 (IST)

מה פתאום, תסתכל על הפסקה הראשונה בדף. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 11:06, 25 בפברואר 2010 (IST)

בקשה

אהלן זהר, אולי אתה יודע איך אפשר להכניס קישור ישיר לערך של נורית גרץ בלקסיקון הספרות באנגלית כל פעם שאני מנסה לעשות זאת אני מקבל רק את הכללי http://www.ithl.org.il/authors.html ולא את הערך של גרץ. אני יודע שאפשר לעשות זאת כי לדוגמא אצל עוז, בורשטיין ואחרים זה כן מופיע. האם תוכל לעזור בזה? תודה, צחי לרנר - שיחה 10:58, 25 בפברואר 2010 (IST)

נמצא הטריק. כאשר אתה מבצע חיפוש - האתר מציג את המידע באותו דף (טריק מעצבן שצריך למגר מעל דפי הרשת). אך אם תלחץ על כפתור החיפוש מבלי להכניס מחרוזת תקבל את קטלוג הסופרים. לחיצה על הקישור הרלוונטי תוביל אותך לדף הסופר. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 11:09, 25 בפברואר 2010 (IST)

אין ספק שאתה אדם מגדולי האומה. אתה מוזמן גם לטלפן, ללא שום קשר לוויקיפדיה. צחי לרנר - שיחה 11:19, 25 בפברואר 2010 (IST)

אני יותר קטן ממה שאתה חושב. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 11:31, 25 בפברואר 2010 (IST)

שאלה...

כשאני לוחץ על הקטגוריה 'רשימת המעקב שלי' אז מופיע למטה כמה דברים ובצד, למשל המספר 1692+ בצבע ירוק... מה זה?--Bill Goldberg - שיחה 11:32, 25 בפברואר 2010 (IST)

כמות הבתים שנוספו בעריכה. כלומר, כמות הטקסט שמישהו הוסיף לערך. אם היה מסיר - היית רואה מספר שלילי באדום. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 11:33, 25 בפברואר 2010 (IST)

מייל

היי,
אני מעוניין לשלוח לך מייל, אך האפשרות אצלך לא זמינה. איך בכל זאת אוכל לשלוח לך? עמרי • שיחה 13:16, 25 בפברואר 2010 (IST)

נסה עכשיו. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 13:19, 25 בפברואר 2010 (IST)

שלחתי. תודה. עמרי • שיחה 13:27, 25 בפברואר 2010 (IST)

עזרה:הרשאות

בירוקרטים גם יכולים להפוך משתמש לביקרוקרט... בברכה, אוֹר גוטמן • שיחה • בואו לשכתב!!! + התגייסו למערך הקרבות!!! • י"ב באדר ה'תש"ע • 00:09, 26 בפברואר 2010 (IST)

וואללה. משום מה זכרתי שלא. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 00:10, 26 בפברואר 2010 (IST)

הידעת?

צודק, טעות שלי. (הטמעתי את התבנית בהידעת? שבפורטלים, על מנת לאחד. חלק מהתוספת שאוב משינויים שנעשו בפורטלים, נשמט ממני שאני משנה גם את הידעת? הראשי). Rex - שיחה 15:02, 1 במרץ 2010 (IST)

לא קרה אסון. בידך שתי אפשרויות - להטמיע את הגרסה שלך בפורטל (לא באחריות המיזם) או לפתוח דיון במיזם ולקוות מאוד-מאוד חזק שמשהו יקרה לגביו... זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 15:05, 1 במרץ 2010 (IST)

בחרתי באפשרות השניה, למרות.. עדיפה אחידות. Rex - שיחה 15:10, 1 במרץ 2010 (IST)

מכוניות 2

היי, לפחות תשים את הערך בהצבעת מחיקה לכמה ימים ואל תמחוק אותו מייד --elad3 • (שיחה) • 21:35, 1 במרץ 2010 (IST)

הפוך גוטה, לפחות תפתח דיון לפני שאתה מעלה אותו אחרי שכבר נמחק בעקבות הבהרת חשיבות. לא השתנה שום דבר משמעותי מאז שהחלטנו למחוק אותו, ואנו מחקנו גם ערכים אחרים דומים לו. ערכים שכאלה נוטים להיות בלתי אמינים בעליל ובעייתיים במיוחד. אעיר שעוד חשבתי לפעול מפנים שורת הדין, אך כשהסרת את תבנית העבודה נכנעתי. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 21:40, 1 במרץ 2010 (IST)

שלום לזהר כאן שי

הועבר לשיחה:הלוח העברי#קישור למאמרו של שי ואלטר זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 00:28, 3 במרץ 2010 (IST)

שיחה:מוזיקה קלאסית - התקופה הקלאסית#שם הערך - טייק IV

שלום זהר,

עבר שבוע מהנחת ההודעה בלוח, ובינתיים אין התנגדויות. להזכירך. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 18:45, 2 במרץ 2010 (IST)

אני אדם סבלני, אבל איש לא עוצר בעדך מלעשות זאת. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 18:48, 2 במרץ 2010 (IST)

אני מבכר שלא לטפל בתחומים שאין לי בהם יד ורגל, או אוזן, במקרה הנוכחי. מוזיקה (למעט האזנה חובבנית) היא אחד מתחומים אלה. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 18:51, 2 במרץ 2010 (IST)

לצאת מהקופסא

קראתי בתיאור שלך

שאתה מוכן ליעץ ולהסביר לחדשים ולמי שמוכן ללמוד ולהקשיב.

אני כאן בדיוק למטרה זו.

אני מאמין באמונה שלמה שלצאת מהקופסא הוא מיזם שמתאים לוויקיפדיה.

אולי לא כתבתי ונסחתי את הדברים כמו שצריך.

אולי יש צורך להוסיף עוד חומרים. ובהחלט אעשה זאת.

אשמח מאוד אם תוכל לעזור.

תודה

אור

שלום אור. ראשית, אני חייב להודות שאני מפקפק במטרותיך. למעשה, לא - זה שגוי. אני משוכנע במטרותיך - לקדם את "לצאת מהקופסא". עליך להבין שהדבר מעורר אנטגוניזם כלשהו, שמץ של חשדנות. ויקיפדיה איננה כלי לקידום מיזמים, חשובים ככל שיהיו. על אף זאת, אין לי שום רצון מיוחד שהערך יימחק - אני רק רוצה לדעת שאם הוא נשאר, אז הוא אכן ראוי לערך בוויקיפדיה. ציינת בדף השיחה מספר דברים שיכולים לכאורה להבהיר את חשיבות הערך. עתה עליך לספק להם הוכחות - מקורות חיצוניים שאנו נוכל לבדוק שיאששו את דבריך, ויראו שהמיזם זכה לחשיפה תקשורתית נאה ולהצלחה. אם תוכל לקשר לנו לכתבות - הדבר יסייע. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 00:37, 3 במרץ 2010 (IST)

בקשות ממפעילים

אנא ראה את ההתפתחות שם. לטעמי הוא לא יכול לצאת מזה לפחות בלי אזהרה. נמאס לי שהוא רודף אותי. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 15:33, 4 במרץ 2010 (IST)

אני מפספס משהו? ההתפתחות האחרונה שם הייתה התגובה שלי, לא? בכל פנים, על אף שכמו שאמרתי - הדברים שאמר היו מיותרים, אני לא רואה כאן התייחסות לנאצים ולא חושב שעמנואל כיוון לכך. אני חושב שהוא הביע את דעתו על הנושא בעקבות דברים שכתבת, ולא כיוון לעלוב בך אלא לבקר את העמדה שהבעת. הוא לא היה צריך לעשות זאת, זה נע בין טענת אד הומינם להתפלמסות פוליטית שמקומה בפורום, כיוון שאין בה להעיר דבר מה בפועל על הערך. אבל אנחנו לא מזהירים על זה. אם זה היה תלוי בי זה היה אחרת. מצד שני, אם היינו פועלים לפי הרף שאני מציע אני מניח שכמחצית מהמשתמשים הפעילים כיום כבר היו חסומים, אולי גם אני. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 15:42, 4 במרץ 2010 (IST)

שיהיה. ראיתי שכרגע אין רוב לחסימה, אבל כדאי שיירגע. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 19:56, 4 במרץ 2010 (IST)

לטיפול דחוף

אולי כדאי לסגור ש-10 ערכים הופכים אותה למלאה? גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 10:32, 7 במרץ 2010 (IST)

זה ממש לא הקריטריון. חפש בשיחת התבנית, הנושא הוסבר כבר כמה פעמים. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 10:36, 7 במרץ 2010 (IST)

דנו שם לגבי אחראים לתבנית - ולא הלך, לגבי קריטריונים להכנסת ערכים - ולא הלך. אבל אולי אפשר לקבוע שעשרה ערכים הופכים את התבנית למלאה. לא מצאתי שדיברו על זה. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 10:39, 7 במרץ 2010 (IST)

כי לא חיפשת בארכיונים. נחסוך לך את הטרחה המרובה של הקלקה על הארכיון - אני זה שהמציא בעבר את הרעיון של "תבנית מלאה", וקבעתי אותו כ"הרגע בו התבנית שוברת שורה אצל פחות או יותר כולם". העקרון שעומד מאחורי זה הוא שהתבנית מופיעה בעיקר בדף השינויים האחרונים, דף שמוקדש לניטור. ברגע שהיא שוברת שורה היא מורידה את התוכן של הדף כולו שורה אחת ובכך מפריעה לניטור. לפני כמה שנים התחלתי לסמן את התבנית כ"מלאה" ברגע שהיא שברה שורה אצלי, מתוך ידיעה שאם היא שוברת שורה אצלי, כאשר אני משתמש ברזולוציה גבוהה ובפונט הקטן ביותר - היא בטוח שוברת שורה אצל כל השאר. הגבלה ל-10 ערכים יוצרת מצב בו יש מקום, אך הוא מבוזבז (לרוב התבנית היא עם יותר מ-10) או בו יש 10 ערכים עם שמות ממש ארוכים ואז נוצרת שבירת שורה אצל כולם. שים לב שאם היא שוברת שורה אצלי אז אצל מי שמשתמש ברזולוציות נמוכות יותר (דרור, למשל) היא עלולה להגיע גם לשורה שלישית או רביעית. ההגבלה היא למעשה על כמות התווים, לא הערכים. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 10:46, 7 במרץ 2010 (IST)

וואלה, כי אצלי זה תמיד שובר.

המשחק הזה שכל פעם משנים בין מלאה לריקה קצת מגוחך, האם יש אפשרות לקבוע אוטומטית לפי מספר התווים? גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 11:02, 7 במרץ 2010 (IST)

אני מניח, אבל אל תסתכל עלי בשביל זה. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 11:03, 7 במרץ 2010 (IST)

גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 11:04, 7 במרץ 2010 (IST)

הכשרת היישוב

היי זהר. החברה אינה בין הגדולות במשק... היא קטנה יחסית. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 15:52, 7 במרץ 2010 (IST)

יחסית למה, בדיוק? זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 15:53, 7 במרץ 2010 (IST)

זהר, זה תחום עיסוקי. החברה קטנה בהשוואה למה שמכונה "חמש קבוצות הביטוח הגדולות בישראל". חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 15:54, 7 במרץ 2010 (IST)

שוב, זאת שאלה של פרמטרים. לא מזמן עלתה שאלה כזאת ב"הכה" (או בדלפק?) על המשמעות של "עיר גדולה". אבל שוין, הסרתי כבר את ההגדרה. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 15:54, 7 במרץ 2010 (IST)

הכל כמובן יחסי. אבל מקובל לראות במגדל, הראל, כלל, מנורה והפניקס - את חמש חברות הביטוח הגדולות בישראל. יש להן נתח שוק משותף של כמעט 100% בשוק ביטוח החיים וכמעט 70% בשוק הביטוח הכללי. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 15:57, 7 במרץ 2010 (IST)

תגיד, אולי עם הידע שלך בתחום תוכל לעשות לי סדר ולהסביר את הסיפור של החברה הזאת? עד כמה שהצלחתי להבין "הכשרה ביטוח" הייתה פעם חברת בת של הכשרת היישוב והיום נפרדה ממנה(???) ונרכשה על ידי קבוצת אלעזרא. יש כאן מקום לאחד? זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 16:00, 7 במרץ 2010 (IST)

לדעתי הצנועה אין מקום לאחד, מכיוון שפרט לשם הזיקה להכשרת היישוב ההיסטורית כבר אינה קיימת. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 16:01, 7 במרץ 2010 (IST)

מנגד, אנו בעיקר מתעסקים בעבר - פשוט בגלל שיש יותר ממנו. כמה זמן "הכשרה ביטוח" הייתה חברה של "הכשרת היישוב"? זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 16:15, 7 במרץ 2010 (IST)

זה לא כל כך פשוט, כי הכשרת היישוב עצמה הפכה מזרוע של התנועה הציונית לחברה פרטית, ואז עברה שינויים מבניים רבים. כפי שהערך מציין, חברת הביטוח החדשה התאגדה ב-1994 במסגרת רה-ארגון של עסקי הביטוח של הכשרת היישוב. במילים הכי פשוטות שאפשר: החברה שעליה נכתב הערך לא הייתה קיימת כלל לפני 1994. היא נוצרה רק באותה שנה. ההמשכיות, אם ובמידה שישנה, נובעת מהעברת נכסים מהחברה האם, שעברו אליה במסגרת תהליכי ההפרטה. החברה האם החזיקה עוד מספר חברות בתחום זה (למיטב זכרוני האחרות לא היו חברות ביטוח ממש אלא חברות הקשורות לשוק הביטוח כמו שיווק ביטוח, סוכנויות ביטוח וכו'), שרובן לא פעילות עוד. אפשר, תיאורטית, לכתוב ערך על החברה האם ולמזג לתוכו את הערך על חברת הביטוח, אבל ספק בעיניי אם החברה האם עושה עוד משהו חשוב פרט להחזקתה במניות הכשרה ביטוח. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 16:25, 7 במרץ 2010 (IST)

אז בקיצור, צרות? זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 16:29, 7 במרץ 2010 (IST)

תלוי למי. אני, כויקיפד, סבור שצריך להיות רק ערך אחד - על חברת הביטוח (וצריכה להיות הפניה לערך זה מן הערך הכשרת היישוב ב"ראו גם"). אם החברה האם תשתלט על חברות נוספות בעתיד (לא סביר) יהיה טעם לכתוב ערך עליה ולאחד לתוכו את הערך על חברת הביטוח. קיימת גם אפשרות שהחברה האם תתפרק בסופו של דבר, ונכסיה יתחלקו בין בעלי המניות (במקום להחזיק 90% מניות של "החזקות" אלעזרא יחזיק עוד 64% של חברת הביטוח - 0.9*0.71). אבל ייתכן שהמבנה הקיים נוח לו יותר מטעמים של אפקטיביות שליטה. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 16:35, 7 במרץ 2010 (IST)

רגע, אני חושב שהתבלבלנו. אני לא מדבר "הכשרת היישוב אחזקות ביטוח" אלא על החברה הראשית "הכשרת היישוב", ש"הכשרת היישוב אחזקות ביטוח" הייתה חלק ממנה, יחד עם "הכשרה ביטוח" עצמה. או שהתבלבלתי אני לחלוטין? זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 16:39, 7 במרץ 2010 (IST)

אה. כיום אין שום קשר בין "הכשרת היישוב" שאתה מכנה "ראשית" (החברה ההיסטורית - בכל גלגוליה) לבין הכשרת היישוב החזקות ביטוח. הסיבה שהצעתי להוסיף הפניה ל"ראו גם" היא בעצם האינטואיציה שלך: עסקי הביטוח היו חלק מהכשרת היישוב ההיסטורית (אם כי לא מימיה הראשונים). אבל הם הופרדו במסגרת שינויים מבניים, ובסופו של דבר חברת החזקות הביטוח נמכרה לאלעזרא, יחד עם חברת הבת שהיא מושא הערך. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 16:42, 7 במרץ 2010 (IST)

נו, אז אין מקום לכתוב על עסקי הביטוח של "הכשרת היישוב" בערך עליה ולציין בסוף ש"...אחזקות ביטוח" נפרדה ממנה ונמכרה ל"אלעזרא"? זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 16:47, 7 במרץ 2010 (IST)

כמובן, אבל זו חוליה יחסית מאוחרת בשרשרת. צריך באופן כללי להרחיב את הערך הכשרת היישוב (בשני חלקיו ובפרט בזה העוסק בחברה לאחר ההפרטה), ואני לא חושב שאני האיש המתאים לכך. הכשרת היישוב היא עדיין חברה מאוד גדולה ומאוד מורכבת, וצריך מישהו בעל מומחיות או סבלנות רבה כדי להוסיף את מה שצריך. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 16:49, 7 במרץ 2010 (IST)

שלום לך.

ראיתי שמחקת את השורה על גוני הרניק וכתבת שזה לא אתר הנצחה. האם אפשר לעשות ערך על גוני הרניק והוא לא יימחק? מוזר לי שאין על האיש ערך. תודה לך 77.124.112.174 20:34, 7 במרץ 2010 (IST)

שלום. צר לי לומר אך אינני מכיר את השם, אך מחיפוש מהיר בגוגל וקריאה מהירה באתר "יזכור", אני מעט בספק אם הערך יתקבל. באפשרותך לעיין במדיניות בנושא. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 20:39, 7 במרץ 2010 (IST)

אתה יכול ליצור את הערך בזוכרימפדיה, יש הוא יתקבל בברכה. אנדר-ויק • 20:42, 7 במרץ 2010 (IST)

לטעמי גוני הרניק הוא מקרה מובהק של חלל אשר "לנפילתו הייתה חשיבות ציבורית יוצאת דופן, שעמדה במבחן הזמן" וגו'. עידו • שיחה 20:47, 7 במרץ 2010 (IST)

אם טעיתי אני שמח תמיד שיש מי שייתקן אותי. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 20:49, 7 במרץ 2010 (IST)

על כל פנים, יש ערך על אמו, ואני מניח שיש לשלב מידע גם שם, לכל הפחות. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 20:52, 7 במרץ 2010 (IST)

הערך על אמו(ואביו) מפנה לערך של גוני באתר יזכור.77.124.112.174 20:53, 7 במרץ 2010 (IST)

שאלה שאילתית. אני מניח שכדאי לפעול לפי סייג 1 בדף המדיניות אליו קישרתי, או להתחיל בהרחבה בערך על אמו ולהזמין לדיון בדף השיחה על אפשרות לפיצול. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 20:56, 7 במרץ 2010 (IST)

אפשר ליצור ארגז חול עם ה- IP שלי? לא בא לי להיות "ידוע" כרגע. 77.124.112.174 20:57, 7 במרץ 2010 (IST)

אתה יותר ידוע כרגע מאשר כשתיצור חשבון תחת פסבדונים כלשהו. אם זה ממש מפריע - משתמש:Havelock/ארגז חול לאנונימים פתוח בפניך. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 21:02, 7 במרץ 2010 (IST)

אני ידוע רק בצו משטרתי. תודה לך :-)

מלקולם דייוויד קלי

האם יש ביכולתך לתרום לנושא? קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:51, 7 במרץ 2010 (IST)

שלום לך, שוב בקשר לגוני הרניק

יצרתי את הערך בשם משתמש חדש שפתחתי.
כל הערך נלקח מהדף על גוני הרניק באתר יזכור
הלינק לדף היזכור נמצא גם בערך עצמו בקישורים חיצוניים. לעיתים שיניתי מעט את הניסוח ולעיתים העתקתי ממש שורות שלמות כי לא ניראה היה לי שצריך לשנות משהו. העליתי גם את התמונה מאתר יזכור אך שמתי לב שמישהו הסיר וזה בסדר, עניין של זכויות יוצרים, למרות שאני לא מאמין שהאחראי על אתר יזכור יתעצבן מלקיחת התמונה מהאתר(אבל זו רק דעתי).

הערך נמצא כאן לא העליתי בעצמי, כי בכל זאת, המידע נלקח מאתר יזכור ושונה, לפעמים מעט ולפעמים כלל לא ולכן אני לא יודע אם זה בסדר, אבל בכל מקרה, זה מה יצא :-) מושיקו הכבאי - שיחה 00:01, 8 במרץ 2010 (IST)

לטעמי, מה שהכי חשוב שיהיה בערך, עדיין לא נמצא שם. ראה קצת על כך במלחמת לבנון והקרב על הבופור. דורית 00:16, 8 במרץ 2010 (IST)

לא חשבתי שהערך מושלם :-), רק רציתי שלפחות יהיה משהו בויקיפדיה, כי זה מוזר שאין ערך על גוני.

תמיד אפשר להוסיף דברים נוספים, העיקר שלפחות משהו יהיה. עכשיו השאלה היא האם אין בעיה עם זה שהסתמכתי על מקור חיצוני(אתר יזכור) (שאגב, גם אתר גולני משתמש בו, או להיפך, יזכור משתמש באתר גולני)77.124.112.174 00:40, 8 במרץ 2010 (IST)

אין שום בעיה עם זה שהסתמכת על מקור חיצוני, יש בעיה עם זה שלקחת משם ניסוחים. צריך לשכתב לחלוטין, אחרת יש בעיה להציג את הערך בוויקיפדיה. אחרי שתסיים ניתן הודעה בלוח המודעות ונזמין אנשים לחוות דעה. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 00:43, 8 במרץ 2010 (IST)

ברור :-) 77.124.112.174 00:46, 8 במרץ 2010 (IST)

בקשות ממפעילים

שלום זהר. ראיתי שמחקת את בקשתי למפעילים לאירכוב הצבעת המחיקה על בועז רימר, ואת תגובתך שם על כך.

כמה הערות:

1. לא ידעתי היכן לבקש זאת ועל כן הכנסתי זאת לדף המפעילים. לא קרה אסון.

2. לא ידעתי שכל אחד יכול לארכב דף הצבעה. אני אלמד לעשות זאת.

3. אין צורך להיות בוטה כלפי משתמש חדש יחסית שעוד לא למד את כל רזי המערכת. לא כולם ותיקים בויקיפדיה.

תודה. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה 13:30, 8 במרץ 2010 (IST)

הייתי בוטה? "ממש לא המקום לבקשה וגם אתה יכול לארכב" זה בוטה? אני חושב שאתה מעט מגזים. זה פסקני, לקוני, החלטי - אבל בוטה? באופן כללי, גם כמשתמש חדש אני מצפה ממך להבנת הנקרא ברמה מספקת (זה כבר בוטה, אבל אני מתכוון לזה בהומור) כדי שלא לשים בקשה לארכב תחת סעיף שמדבר על העברה. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 13:38, 8 במרץ 2010 (IST)

סליחה על ההתפרצות, אבל כבר ראיתי מישהו שפשוט הוסיף פיסקה חדשה. אליסף • שיחה • 13:43, 8 במרץ 2010 (IST)

או הדבר המתבקש ביותר - לכתוב בדף השיחה של מישהו, או בדף השיחה של ההצבעה או הערך, או בדלפק הייעוץ... כל דבר מלבד לכתוב תחת הפיסקה שמוקדשת להעברת דפים משם א' לשם ב'. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 13:46, 8 במרץ 2010 (IST)

הבנתי שזה לא המקום לבקשה כזו, והחלטתי בכ"ז לכתוב שם - כי היה קצת דחוף לארכב את ההצבעה - כך שהבעיה היא אולי עם שיקול הדעת שלי, לא עם הבנת הנקרא... באופן כללי, ויקיפדיה לא מאד ידידותית מבחינת ארגון ההדרכה לגבי ביצוע פעולות שונות (כמו אירכוב). צריך לעבוד די קשה כדי לאתר את ההוראות בקרבי המערכת. כאמור, אני אלמד את עצמי לארכב. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה 13:58, 8 במרץ 2010 (IST)

היא לא ידידותית בנושא זה בכוונה - כדי שמשתמשים חדשים מדי לא יארכבו בטעות ובכך יפריעו למהלך תקין של דיון או הצבעה - ארכוב מוקדם או לא נכון יכול רק להפריע, בעוד שארכוב מאוחר לא גורע דבר. אין כל דחיפות בארכוב, כיוון שקולות שנכנסים לאחר תום ההצבעה אינם נספרים גם אם אורכה באיחור של שבוע, כפי שמוסבר במדיניות המחיקה. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 14:03, 8 במרץ 2010 (IST)

מקור

השיחה הועברה לדף השיחה. ראש פתוח - שיחה 22:21, 8 במרץ 2010 (IST)

בהמשך לדיון אצלי

קרא בבקשה מה שכתבתי עכשיו פויו - שיחה 23:34, 8 במרץ 2010 (IST)

תבנית:הידעת? 15 באוקטובר - סדרה 1

יש מצב איכשהו להעלות את זה עכשיו לעמוד הראשי? מאורע היסטורי, האישה הראשונה שזכתה בפרס על הבימוי. וקרדיט לשירוש. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 23:43, 8 במרץ 2010 (IST)

אני חושב שההזדמנות קצת עברה - היינו צריכים לחשוב על זה אמש. על זה תוסיף ש"רק ראו" את זה לפני כמה חודשים. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 00:56, 9 במרץ 2010 (IST)

למה?

אמנם עונה וקצת, אבל דמות מרכזית. שמו חסר בקטגוריה. אני לא רוצה לבטל את עריכתך, אבל ממש אשמח אם תבטל אותה. קטגוריה על אבודים בלי אקו היא חסרה, בעיקר כשכבר יש עליו ערך... טוסברהינדי (שיחה) 04:09, 9 במרץ 2010 (IST)

אויה! עכשיו ראיתי שרוקנת את הקטגוריה מכל השחקנים שאינם השחקנים הראשיים. אז מה עשינו?? היופי בקטגוריות זה שאפשר לעבור מערך לערך באותו הנושא. למה הורדת את רוסו, את אנה לוסיה ועוד רבים אחרים? בסוף תשאיר רק את האושיאניק סיקס... אתה מוכן להסביר מה עומד מאחורי הפעולות הללו? טוסברהינדי (שיחה) 04:12, 9 במרץ 2010 (IST)

הורדתי כל מי שהופיע מתחת ל-30 פרקים - כלומר פחות מרבע מסך כל הפרקים הצפוי של הסדרה. הקטגוריה נועדה לרכז שחקנים בולטים בסדרה בלבד, כאשר ייתכן שעד סוף העונה הנוכחית כמה יחזרו אליה. ראה את הדיון בדף השיחה של הקטגוריה ואם אתה רוצה - הגב עליו. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 10:39, 9 במרץ 2010 (IST)

מאפיות אנג'ל

הי זוהר, שמי עידן ואני מנסה לעדכן אתדף המידע על מאפיות אנג'ל, קיבלתי הודעה שהשינויים שביצעתי לא חוקיים אשמח אם תנחה אותי בדיוק מה הבעיות, כדי שאתקן את כתיבתי, כמו כן אני אשמח אם תוכל ליצור עימי קשר

בברכה עידן נתן

שלום עידן. אצור עימך קשר במהלך היום, לעת עתה הסרתי את מספר הטלפון למען הגנה על פרטיותך. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 10:39, 9 במרץ 2010 (IST)

ארכוב

שלום,
משקלו של דף שיחה זה חורג מגבולות התפוקה וההצגה של מחשבים מסוימים (ובייחוד כאלה ישנים). לנוחיותך, ישנה אפשרות לארכב דיונים ישנים אשר הסתיימו לא מכבר, וזאת על מנת לאפשר לבעלי מחשבים חלשים יותר לגשת לדף שיחה זה בנוחיות.
מידע נוסף על ארכוב ניתן למצוא כאן. לשאלות בדבר ארכוב או כל שאלה אחרת הנוגעת לממשק ויקיפדיה ניתן לשאול אותי בדף שיחתי או בדלפק הייעוץ.
תודה, קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:19, 9 במרץ 2010 (IST)

כמה טוב שיש תבניות. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 19:36, 9 במרץ 2010 (IST)

חגי לונדין

מחקת את הערך חגי לונדין. איפה אני מבקש לשחזר אותו? דבר צחות - שיחה 10:29, 10 במרץ 2010 (IST)

טכנית? בויקיפדיה:בקשות ממפעילים או בויקיפדיה:בירורים. אם אתה רוצה להיות מעט יותר פרודקטיבי - אני ממליץ לך לפרסם הודעה בלוח המודעות עם הפניה לדף השיחה של הערך, שם תנסה לשכנע מישהו שמספיק השתנה כדי להצדיק דיון מחודש. אחרי זה לא תהיה שום בעיה לשחזר. אבל קודם דיון, אחר כך שחזור. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 10:41, 10 במרץ 2010 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: העברתי אותו למרחב המשתמש, בינתיים, עד שיוברר העניין. בברכה, ינבושד • כ"ד באדר ה'תש"ע.

גם אופציה. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 10:46, 10 במרץ 2010 (IST)

דמיונות

הי זוהר, שמי נמרוד הנני במאי הסרט ובידי כל זכויות היוצרים שלו אין דאגה לגבי שום פגיעה שצוינה אשמח אם תחזיר את הדף שהעלנו. בברכה, ויום טוב נמרוד

שלום דורון. ברשותך, נמשיך השיחה בדף השיחה שלך, שם החלה. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 10:33, 10 במרץ 2010 (IST)

בשמחה, ממתין לך.

ביטול קישור

זהר, מסיבה לא ברורה אתה ממשיך להתעמר בכל עדכון שאני מבצע. האתר שהורדת מציג מידע מקצועי ובוודאי יותר אמין מהכתוב בערך הנוכחי על נושא הבריאות (שאגב נכתב ללא ציון מקורות). באתר ציטוטים של מחקרים מקיפים שבוצעו בשנים האחרונות ואני מתכוון לצטט אותם כשיהיה לי קצת יותר זמן ולהראות שהטענות המגוכחות שנמצאות היום בערך מקורן באמונות ישנות ובלתי מבוססות. ראש פתוח - שיחה 11:53, 10 במרץ 2010 (IST)

מתעמר? נא לא להגזים. הערך נכנס לרשימת המעקב שלי, יחד עם 13 אלף ערכים אחרים, וכשאני רואה שינוי בו אני בודק ומגיב בהתאם לצורך. קישורים חיצוניים צריכים להיות לאתרים אמינים ובעלי סמכא. אתרים פרטיים הם בעייתיים, והבעיתיות רק קופצת שבעתיים כאשר מדובר במאמר שמתיימר לעסוק ברפואה. אם הוא מצטט מאמרים אחרים - יש לקשר אליהם. אם יש בעיות בכתוב בערך - שים על העובדות הבעייתיות דרישת מקור. אם לא תבצע עריכות שכאלה - אני מבטיח שלא תהיה בעיה. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 12:17, 10 במרץ 2010 (IST)

זהר עשיתי כעצתך והבאתי מקורות הסותרים את האמונות השגויות מהמאה ה-19. אך זה רק גרם למלחמת עריכה. עידו אינו מקבל את המקורות שלי. וההוכחה שלו לצדקתו היא במאמר יחיד שמצא באתר מאמרים רפואיים בו מתוארת סקירה היסטורית על מאמרים של רופאים שבדים מהמאה ה-19. אני לא רואה מוצא מהויכוח אנא חווה דעתך. ראש פתוח - שיחה 18:14, 11 במרץ 2010 (IST)

תיקון טעות חוזרת

ערב טוב, זהר,
שמתי לב למילה "העלתי", שאתה משתמש בה לא מעט. בהתחלה חשבתי שהיו"ד נשמטה עקב תקלדה, אבל לאחר זמן רב הבנתי שכך אתה מאיית את המילה.

השורש הוא על"ה/על"י, ובמסגרת פעלים מגזרת נחי ל"ה היו"ד חוזרת ומופיעה ברוב ההטיה. אתן לך מספר פעלים לדוגמה: העליתי את התמונה, הקניתי לו את המעמד הראוי (הקנה - שורש קנ"ה/קנ"י), השתנית (כלומר, עברת שינויים) - שורש שנ"ה/שנ"י (אני מניח שאני לא צריך להסביר את ההבדל בין "השתנית" לבין "השתנת" ); תוכנית מובנית (מן השורש בנ"ה/בנ"י), ולא "מובנת" (במשמעות שונה לגמרי, של הבנה); קיצורו של דבר, היו"ד חסרה רק בגוף שלישי עבר: העלה, העלתה. בכל השאר היא חוזרת ומופיעה. לא מדובר על כתיב מלא או חסר, אלא על הכתיב התקני של המילה, הן בכתיב חסר והן בכתיב מלא. אלדד • שיחה 00:28, 12 במרץ 2010 (IST)

אני לא מבטיח שאני אזכור, אבל תמיד שמח לקבל תיקונים. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 00:30, 12 במרץ 2010 (IST)

אני בטוח שתזכור - מה, אחרי הרצאה ארוכה כזאת, עם כל כך הרבה התנגשויות... לא ככה? אלדד • שיחה 00:31, 12 במרץ 2010 (IST)

אתה צריך לקחת בחשבון את השעה. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 00:32, 12 במרץ 2010 (IST)

תמיד יש מחר... (יהיה בסדר, סומך עליך). אלדד • שיחה 00:34, 12 במרץ 2010 (IST)

בקשה

שלום זוהר, בעוד אנו דנים האם דברי השופט אליגון היה גורם להפגנת החרדים, המשפט שינה מיקום בערך ודברי השופט מוצגים כאגב, ואולי טוב שכך, העניין הוא שישנו משתמש מסוים, שחוזר ומוסיף בערך שדברי השופט על החרדים הם פרשנות של הרב יוסף, האם תרצה לקבוע מסמרות בשאלה הזו על פי המקורות שידועים לכולנו. טיפוסי - שיחה 12:49, 12 במרץ 2010 (IST)