שיחת משתמש:Yar/ארכיון 1

‏

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano

שלום Yar, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך: לפנות לַמדריך המלא למתחילים. להתנסות בעריכה בדף הטיוטה האישית שלך. לקבל סיוע מצוות החונכים בחממה, שישמחו לעזור.	לסיוע נוסף דפי עזרה קבלת ייעוץ עקרונות וקווים מנחים כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה,odedee • שיחה‏ 02:10, 25 יוני 2006 (IDT)

צרפתית

שלום, שחזרתי את עריכתך. בצרפתית לא אומרים קוובק. ‏odedee • שיחה 05:27, 16 בינואר 2007 (IST)

דף שיחתך

אין למחוק שיחות, ואין להסירן בזלזול שכזה. אם ברצונך אתה יכול לארכב. הידרו 19:20, 9 בדצמבר 2007 (IST)

Greetings & Salutations Hidro. אתה טועה. אמנם לפי מה שכתוב בוקיפדיה העברית (וגם על זה יש אי אילו דיונים ואי הסכמות), אני אמור לחכות שהדף שלי יגיע לגודל של 32 קילובייט, ואז אני יכול, ואני מצטט: "...למחוק, לארכב או לתמצת דיונים ישנים, ככל העולה על רוחך." - וזה בדיוק מה שאני מתכוון לעשות, למחוק לחלוטין ולא לארכב. מה שנכתב ונמחק... קראתי, הפנמתי ואין לי צורך יותר במה שנכתב. סתם עוד חומר שיושב על השרת. בתור איש רשתות ומחשבים, אני נגד. הדבר היחידי שאני מתכוון להשאיר הוא את ה"ברוך בואך לוויקיפדיה" שעודדי כתב לי. ירונש • שיחה 22:57, 9 בדצמבר 2007 (IST)

הודעה תמוהה

מה פשר "הינכם מתבקשים שלא לערוך, למחוק, לשחזר או לארכב ב/את דף השיחה שלי"? כיצד יכתבו לך אם אתה אוסר זאת? וסתם הערת אגב... "שיטת הארכוב" שלך גם היא תמוהה. אתה לא חוסך שום מקום על השרת במחיקת הודעות משום שהן במילא נשארות בגרסאות קודמות. אז מדוע שלא תארכב כאחד האדם? חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • ג' בטבת ה'תשס"ח • 17:12, 12 בדצמבר 2007 (IST)

אין כוונתי שלא להרחיב ולהוסיף, להתכתב ו/או להשאיר הודעות, נהפוך הוא. לא לערוך משמעותו שלא לערוך את הקיים. מעבר לזה, ארכוב או מחיקה זה עניין של העדפה אישית. אין דבר כזה כאחד האדם, כל אחד הוא בפני עצמו ומיוחד בהוויתו הוא. אני אינני כאחד האדם, מעולם לא הייתי ואין לי רצון להיות. כל אחד עם העדפותיו הדתיות, הפוליטיות, הקולינריות ונטיותיו המיניות. עם זאת, הערתך מעלה בפני את הצורך להוסיף שורת הבהרה למסגרת ועל כך תודה לך. ראה תוספת לעיל. ירונש • שיחה 17:32, 12 בדצמבר 2007 (IST)

קראולי

שלום ירון, הקדימו אותך. שים לב לקיומו של הדף קריאולים. כמה הערות:

• כשמדובר בעמים, עממים, שבטים, וכו' הנוהג בוויקיפדיה הוא להשתמש ברבים. גרמנים, צרפתים, אנגלים, אינדיאנים, הונים וכו'.
• למיטב ידיעתי קריאולים זהו גם התעתיק המקובל בעברית (כלומר עם יו"ד), כך זה מופיע במילון רב-מילים שבידי, ואפילו לערך שהתחלת לכתוב התגנב תעתיק זה. יש כבר מעל ל-25 ערכים בוויקיפדיה המקושרים לערך קריאולים. מלבד זאת יש ערך נוסף קשור, שפה קריאולית, שגם לו יש לא מעט קישורים מערכים אחרים. אם אתה משוכנע שכך יש לתעתק תצטרך לשכנע את הקהילה בויקיפדיה:בוט/בוט החלפות/אולם דיונים, ואז גם מישהו אחר יעשה את עבודת ההחלפה (התוכנה של יוני).
• אם מקובל עליך שיש לתעתק קריאולים או שהקהילה לא תשתכנע אני מציע שתשתמש במידע שיש בקריאולים להשלמת הערך, ובסוף תעתיק את תוכן הערך שלך לתוך קריאולים ותהפוך את קראולי להפניה (יחד עם קריאולי שצריך לייצר).

מה דעתך? אביהו • שיחה 08:24, 5 ביוני 2010 (IDT)

היי, לגבי קריאולי... מאוד הופתעתי שקיים ערך וזאת כיוון ש... הגעתי ליצור ערך חדש, היות והחלפתי את סמל העיר באטון רוז', כך ראיתי, אחרי קריאה נוספת, שבערך לואיזיאנה, מופיעה המילה 'קראולים' בצבע אדום, כלומר... שאין ערך קראולים. אז ניגשתי בכיף ותירגמתי מויקי-אנגלית. האמת שממש לא משנה לי אם זה קריאולים או קראולים. שמעתי אנשים דוברי אנגלית שהוגים את המילה וזה נשמע כצליל ביניים שכבר לא קיים בעברית המודרנית. לדעתי זה צריך להיות קריאולים אבל זה ממש לא קריטי. בשבוע הקרוב, אני אשקול איך בדיוק לשלב מידע בערך הקיים שמופיע ברבים, איך ומה להרחיב מויקי-אנגלית ואז אצור הפניה כפי שהצעת. תודה ירונש • שיחה 22:22, 5 ביוני 2010 (IDT)

שלום ירון, אין בעיה. דרך אגב, מקובל להמשיך שיחה במקום בו התחילה. סימנתי בהעדפות שכל דף שאני עורך יופיע לי ברשימת המעקב, כך שלא הייתי מפספס את התשובה שלך גם אם היית עונה בדף השיחה שלך כמקובל. שבוע טוב, אביהו • שיחה 22:34, 5 ביוני 2010 (IDT)

שלום שוב ושבוע טוב,
זה נשמע לי הגיוני, אז אני פשוט אעתיק לדף השיחה שלי את מה שכתבנו כאן עד עכשיו כדי שאם מישהו ירצה גם להעיר על הנושא של הקריאולים, אז שיראה שכבר דיברנו על זה. שוב תודה. ירונש • שיחה 23:03, 6 ביוני 2010 (IDT)

הקריביים

שלום, ראה דיון שפתחתי בשיחה:האזור הקריבי על שם הערך. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 16:49, 15 באוגוסט 2010 (IDT)

כמו כן רק אציין שאין להעביר שם שם ערך ללא דיון. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 16:50, 15 באוגוסט 2010 (IDT)

היי גיל, ראה תגובתי בדף שיחת הערך. ירונש • שיחה 00:22, 17 באוגוסט 2010 (IDT)

שנה טובה

לא הבנתי את זה. הרי יש סיכום של התוצאות. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 09:38, 7 בספטמבר 2010 (IDT)

שנה טובה. נכון שיש סיכום תוצאות וטוב שכך, אבל נהוג ליחד אותן כסעיף כדי שיהיה קישור מיידי אליהן מהתפריט העליון, מבלי לעייף את האצבע ולגלול אליהן על פני קילומטרים של דיונים אין סופיים. דוגמה להלן. ירונש • שיחה 09:48, 7 בספטמבר 2010 (IDT)

מחיקה בטעות

אני מצטער על כך שמחקתי בטעות לא את מה שרצית, ותודה על הפנייה. ‏sir kiss • שיחה 13:05, 24 בינואר 2011 (IST)

אתה לא צריך להצטער. קורה. מי שלא עושה, לא טועה. ירונש • שיחה 20:40, 24 בינואר 2011 (IST)

גם אני בטעות מחקתי משהו מערך שאתה עובד עליו. תרגיש חופשי לשחזר. סליחה, ‏עמיחי • שיחה 14:47, 8 במרץ 2011 (IST)

שדות תעופה באזור אל עריש

שלום, ראיתי שיצרת ערך על שדה התעופה שמדרום לאל עריש. שים לב שהערך על שה התעופה הבינ"ל באל עריש טוען שהוא 20 ק"מ מערבה מאל עריש ושהוא מתבסס על שדה התעופה הצה"לי איתם. בערך על "איתם" כתוב שהוא כמה עשרות ק"מ ממזרח לאל עריש. האם אתה יכול לנסות ולעשות סדר בבלגן ולשים כל שדה במקומו. דרך אגב, אני מעריך ששדה התעופה שמדרום לאל עריש הוא בריטי, כי היה כבר קיים במלחמת העצמאות. בברכה.אודי - שיחה 16:52, 27 בינואר 2011 (IST)

בדקתי מחדש, בסך הכל הטעות היא בערךאל עריש בתחתית הערך.אודי - שיחה 17:03, 27 בינואר 2011 (IST)

אני מגיב לך ליתר בטחון גם פה וגם בדף השיחה שלך. לפי ותיקים ששירתו באזור, איתם נמצא 37 ק"מ מזרחית לאל עריש. ושדה תעופה אל עריש נמצא כחמישה ק"מ דרומית לעיר. ראה את הקואורדינטות החדשות שהכנסתי לאיתם ולשדה תעופה אל עריש. תיקנתי גם את הטעות בתחתית הערך אל עריש. ירונש • שיחה 10:01, 28 בינואר 2011 (IST)

100 אחוז, העדפתי שאתה תתקן. בינתיים מצאתי שהיה "שדה תעופה" סמוך לאל עריש כבר במלחמת העולם הראשונה כאן, עדיין בידי הטורקים והגרמנים כשהאנגלים מפציצים אותם. אך לא ברור אם היה באותו מקום שבו נמצא השדה היום. בברכה.אודי - שיחה 10:05, 28 בינואר 2011 (IST)

טוב, אני לא אלך לקרוא את כל הטבלה הזו עכשיו. איפה בדיוק בטבלה זה כתוב? ירונש • שיחה 10:11, 28 בינואר 2011 (IST)

תיקנתי גם את השטויות שהיו כתובות בערך נמל התעופה הבינלאומי אל עריש. ירונש • שיחה 10:16, 28 בינואר 2011 (IST)

לגבי שדה התעופה הגרמני/טורקי, בתאריך 18 במאי 1916 וגם בתאריכים אחרים. גם לי אין סבלנות לקרוא הכל. אני פשוט עושה חיפוש על הדף עם המילה arish.אודי - שיחה 10:33, 28 בינואר 2011 (IST)

סביר להניח שמדובר בשדה התעופה אל עריש, שגם בזמן הכיבוש הישראלי, היה עדיין די בסיסי וקטן. ירונש • שיחה 10:43, 28 בינואר 2011 (IST)

מחיקת גרסאות ישנות של קבצים

שלום, מדוע אתה מבקש מחיקת גרסאות ישנות של קבצים? למה זה טוב? מתניה • שיחה 14:02, 11 בפברואר 2011 (IST)

לשם הסדר והנקיון. אני מקווה שזה גם נמחק לגמרי מהשרת ולא סתם תופס נפח שם. אבל גם אם לא, אין צורך לשמור גרסאות ישנות בדפי הקובץ שאני מעלה, זה סתם מכוער ולא מסודר. אני, בין היתר, גם מעצב גרפי, כך שאחד הדברים הבסיסיים שלומדים (אם לומדים במקום טוב) זה לשמור על הסדר ולהעיף קבצים ותמונות ישנות ומיותרות. לפעמים אני מייצר קובץ ומעלה אותו, הוא לא נראה טוב בפיירפוקס או באקספלורר, אז אני מתקן ושוב מעלה מחדש. התהליך יכול לחזור על עצמו כמה פעמים. למה להשאיר את כל הגרסאות המיותרות האלה בדף הקובץ?! מכוער, לא מסודר ובעיקר מיותר. ירונש • שיחה 14:11, 11 בפברואר 2011 (IST)

עד כמה שידוע לי הדפים האלה אכן לא נמחקים מהשרת (אם כי שמעתי פעם שאחת לפרק זמן מסוים "מנקים" את כל התמונות המחוקות). חוץ מזה, @. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 02:45, 13 בפברואר 2011 (IST)

חוץ מזה @ ??? , מה זה אומר השטרודל/כרוכית הזו? ירונש • שיחה 02:50, 13 בפברואר 2011 (IST)

מה שכתבת לברוקולי היה מיותר. יְשֻׁרוּן • שיחה 02:51, 13 בפברואר 2011 (IST)

שהוא שלח לך אימייל. יְשֻׁרוּן • שיחה 02:51, 13 בפברואר 2011 (IST)

אני פתאום מרגיש שאני נעקב ומצונזר כמו עיתון "אל אהרם" ע"י ה"מוחברת". ירונש • שיחה 02:56, 13 בפברואר 2011 (IST)

רגע, אתה לא יודע שאני ראש השב"כ?!?!?! קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 02:57, 13 בפברואר 2011 (IST)

קיבלתי ת'אימייל שלך ברוקולי וגם את תוכנו, צודק. ירונש • שיחה 03:06, 13 בפברואר 2011 (IST)

אני עוקב אחרי דה"ש של ברוקולי, וראיתי את השאלה שלך אז עניתי. לילה טוב. יְשֻׁרוּן • שיחה 03:19, 13 בפברואר 2011 (IST)

כן, באמת הגיע הזמן לכבות ת'מחשב. לילה טוב. ירונש • שיחה 03:29, 13 בפברואר 2011 (IST)

בלאגן

אתה פה? אני צריכה שתעזור לי לתקן את הבלאגן שיצרתי כשניסיתי למחוק ולשחזר את התמונה. שמרתי אותה, וגם את הטקסט. אבל עדיף שאתה תעלה כך שישמר לך קרדיט. דורית 18:46, 18 בפברואר 2011 (IST)

כנראה שלא. מחיקת הגרסה הקודמת של Yahak 5700 כשלה לי. באופן עקרוני, בעיני מיותר למחוק גרסאות קודמות (למרות שהבנתי את נימוקיך בשיחתך עם מתניה, ובכל זאת). אם הקובץ ברשותך, אנא העלה אותו מחדש, כך שהקרדיט יישמר לך. אם לא, שמרתי את הקובץ לפני שמחקתי ליתר ביטחון. אוכל לשלוח לך אותו. מצטערת, דורית 18:56, 18 בפברואר 2011 (IST)

דורית, שיחזרתי את הגרסה האחרונה של הקובץ, זה מה שהתכוונת? ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 19:17, 18 בפברואר 2011 (IST)

ישתבח שמך, כן. למה לא הצליח לי? דורית 19:21, 18 בפברואר 2011 (IST)

בדפי שיחזור של קבצים יש שורות בנפרד לגרסאות של הקובץ ולגרסאות של הטקסט, את כנראה סימנת רק את הגרסה של הטקסט ולא את הגרסה של הקובץ. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 19:22, 18 בפברואר 2011 (IST)

אוי נו, עכשיו שמתי לב לשטות שעשיתי. תודה! דורית 19:23, 18 בפברואר 2011 (IST)

בלאגנה??? , נו טוב, העיקר שהסתדר בסוף.. היי דורית... בתגובה למה שכתבת.. אני מתמחה בשני תחומים.. מחשוב רב-תחומי וגרפיקה ולכן קשה לי להאמין שקבצים גרפיים, ששוקלים בדרך כלל הרבה יחסית לקבצים אחרים, נשארים על השרתים של ויקיפדיה גם אחרי מחיקתם מהדף. עלות הארד-דיסק היא לא דבר של מה בכך, וכשמדובר בפרויקט ענקי כמו ויקיפדיה, אני מניח שמדובר בשרתים מרובי הארד-דיסקים, כך שזה מצטבר לעלות עצומה בסופו של דבר. אני מניח שהקבצים נשארים לפרק זמן מסויים על השרת, גם לאחר מחיקתם, אבל לאחר מכן הם נמחקים לחלוטין ע"י תוכנה כל שהיא. וגם אם לא.. מה שכתבתי למתניה. חוץ מזה, למה להשאיר קצוות פתוחים? , כדי שאיזה "מזיק משחית דראק" יוכל ללחוץ על מקש השחזור ולפרום אותן? . על חלק מהקבצים השקעתי שעות של עבודה, ותמיד אני שומר עותק כדי שאוכל לשחזר. שבת נעימה. ירונש • שיחה 00:04, 19 בפברואר 2011 (IST)

שמירת העתק זה מצויין. ואשמתי, חטאתי, עשיתי בלאגן אבל גיל הראה לי שיחד we can do it פה (אם אתה מבין את כוונתי :) שבת שלום, דורית 00:27, 19 בפברואר 2011 (IST)

ירונש • שיחה 00:36, 19 בפברואר 2011 (IST)

תתבייש

שככה אתה מדבר. פשוט דיבור מגעיל ומעליב, אין לי דרך אחרת לתאר את זה. אנדר-ויק • אל תשאלו 14:19, 11 במרץ 2011 (IST)

נו באמת?!, מה, אנחנו ילדים קטנים?, היית צריך לקחת את זה לפחות בחצי חיוך. חוץ מזה... אני יכול להבין ולקבל לחלוטין את שימור ותיעוד היסטורית הערכים. זה הכרחי במציאות של משחיתים זדוניים, אבל היסטוריית קבצים??? נו באמת ?! זה ממש איסוף גרוטאות מיותר. ראה מה כתבתי למתניה כאן למעלה, אני מקווה שזה יבהיר לך את חוסר התוחלת בשימור גרסאות קבצים קודמות. בתקווה לשיתוף פעולה פורה ליצירת ויקיפדיה עברית איכותית. ירונש • שיחה 16:09, 13 במרץ 2011 (IST)

פרשת הבבקש"ים

שמת לב? מקווה שגם אנחנו לא נסתבך..--כ.אלון - שיחה 09:37, 18 במרץ 2011 (IST)

מה זה לכל הרוחות והזרבובים בבקש"ים? , מעולם לא נתקלתי במושג הזה, רגע, אני מגגל. לאאא, זה לא זה... וגם לא זההה.... לא, אין לי מושג מה זה בבקש"ים. ירונש • שיחה 09:46, 18 במרץ 2011 (IST)

אני מניחה שהוא מתכוון לבובות קש ולזה. אבל אם יש לכם משהו לספר לי... כולי אוזן. שבת שלום, דורית 18:41, 18 במרץ 2011 (IST)

שימו לב לצירוף המקרים . נתפסו בובות הקש משתמש:Tar ו-משתמש :אלון. דורית, נא להגן על שם המשתמש שלי. --כ.אלון - שיחה 19:00, 18 במרץ 2011 (IST)

אלון, אני אומר את זה בעדינות... אין לי מושג מה אתה עושה בדף השיחה שלי ומה האג'נדה הנסתרת שלך בהעלותך את נושא השיחה התמוה הזה, אבל אתן לך להנות מן הספק שפנית אלי בטעות. עזוב בבקשה את דף השיחה שלי. תודה. ירונש • שיחה 19:57, 18 במרץ 2011 (IST)

סליחה. קבל את התנצלותי. כנראה שחוש ההומור שלנו שונה. --כ.אלון - שיחה 00:34, 19 במרץ 2011 (IST)

אותי זה דווקא הצחיק :-) ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:49, 19 במרץ 2011 (IST)

אין לכם משהו יותר פרודוקטיבי לעשות?, אחרי שקוראים את העמוד הארוך והמתיש של פרשת הבבקש"ים, אנ'לא רואה איך זה בדיוק מצחיק. אבל שיהיה לכם בכיף. ירונש • שיחה 01:09, 19 במרץ 2011 (IST)

קראת את כל העמוד? אמא'לה. גם זה מצחיק :-) ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:50, 19 במרץ 2011 (IST)

כמעט. לא את הכל. את מה שממצה את העינין. נראה לי שדפקת ת'ראש לגמרי עם שתיה, הפורים הזה. סחטיין. ירונש • שיחה 22:32, 19 במרץ 2011 (IST)

גרסאות ישנות של קבצים

אהלן ירון. נראה שהדבר בכל זאת לא ברור לכולם, ואולי כדאי לבררו. הפתרון הפשוט הוא להעלות הנושא במזנון ולנסות לקבל החלטה אחת ולתמיד. זהר דרוקמן - לזכר פול 20:24, 21 במרץ 2011 (IST)

היי זהר. אנ'לא יודע מהי מטרת ה"מזנון", מעולם לא השתמשתי בשירותיו, אבל אם זה המקום הראוי יותר לנהל ת'דיונים האלה, אני בעד. זה בטח עדיף על לסתום את סקציית בקשות המחיקה. בכל מקרה, קצת עייפתי מלהסביר שוב ושוב ושוב את אותם הדברים לנושא כל כך פשוט. גם נראה שכולם מסכימים בדרך זו או אחרת שנכון להעיף את הגרסאות הישנות לקבצים ששופצו, למעט המפעיל אנדר-ויק שדעתו בנושא היא בבחינת תעלומה בשבילי. בסך הכל רציתי לפנות את שקית האשפה (הגרסאות הישנות) מביתנו המשותף. אני לא מתכוון להעלות את הנושא שוב כי יש לי תחושה הולכת ומתגברת של לתת ת'ראש בקיר, ויש לי כל כך הרבה דברים נחמדים לתרום לויקי במקום לתת ת'ראש בקיר. בברכה. ירונש • שיחה 21:55, 21 במרץ 2011 (IST)

אני מאמין שהסבר קצר וממצה אחד נוסף יפתור את הבעיה לכאן או לכאן - או שיש הסכמה שכך ניתן וצריך לעשות, או שלא. תפד'ל - ויקיפדיה:מזנון. זהר דרוקמן - לזכר פול 22:57, 21 במרץ 2011 (IST)

אני מעדיף להתעמק בדברים אחרים בנתיים. קח לדוגמא את הערך "טייסת 166". עד לפני כמה ימים, לא היה ערך בכלל, אבל ליצור ערך זה כלום מאמץ לעומת איתור והעלאת סמל הטייסת. לקח לי כמה ימים של חריש אינטרנט עמוק וגם אז מצאתי 2 תמונות קטנות ועלובות שלו, ואז השקעתי עוד פרק זמן ארוך למדי, בבנייתו מחדש של הסמל בפורמט וקטורי ויצוא לקובץ בגודל ורזולוציה מתאימים לויקיפדיה. זה היה לא קל, אבל מאוד פרודוקטיבי ומסב נחת, אז בנתיים אתעמק בכאלה משימות. ירונש • שיחה 13:13, 23 במרץ 2011 (IST)

כל תרומה מבורכת. זהר דרוקמן - לזכר פול 19:05, 23 במרץ 2011 (IST)

פילטוס בריטן-נורמן איילנדר

שלום ירון, יצרת הפניה לערך לא קיים (איילנדר) לכן מחקתי זאת. אם מדובר בשגיאה כלשהי, אנא צור מחדש תוך הפניה לערך הנכון. בברכה, דורית 13:55, 26 במרץ 2011 (IST)

כנ"ל לגבי בל-47, דה הבילנד DH-89 דראגון ראפיד, לוקהיד 414 האדסון. דורית 13:59, 26 במרץ 2011 (IST)

נכון, יצרתי הפניות לערכים שאצור בעתיד הקרוב מאוד, אבל נראה לי בדיעבד שהשיטה הזו לא תקינה. אז טוב שמחקת. תודה. ירונש • שיחה 15:13, 26 במרץ 2011 (IST)

היא אכן לא תקינה, הסדר הוא הפוך :) קודם ערכים, אח"כ הפניות. שבת שלום, דורית 15:14, 26 במרץ 2011 (IST)

כן כן, אני יודע, לא צריך לדרוך לי על היבלת, הודתי בטעותי. צ'טערת . ירונש • שיחה 15:25, 26 במרץ 2011 (IST)

לדרוך על יבלות זה לילדים, אני מעדיפה לחתוך בבשר החי, לפזר מלח ואז להבעיר הכל! במילים אחרות, אתה דואג יתר על המידה שבת שלום, דורית 15:47, 26 במרץ 2011 (IST)

אַחח אַחח אַחח, לא לא, איי איי, אאווּצ'... . ירונש • שיחה 15:59, 26 במרץ 2011 (IST)

תמונה שהעלת

היי שלום רב לך, רציתי לשאול אותך שאלה לגבי הסמל השני שהעלת של טייסת 210. מאיפה הבאת את המידע שהסמל השני הוא גם אחד מהסמלים של הטייסת?
ורציתי להגיד לך עוד משהו בגלל שאתה משתמש פה ומבין איך לערוך ערכים וכו... רציתי להגיד לך שבערך של "איתן (כלי טיס)" יש פסקה שכתוב בה: "בשנת 2010 הושלמה בבסיס חיל-האוויר פלמחים בנייתם של האנגרים לכלי הטיס איתן בעלות של 6.5 מיליון דולר. הבניה נוהלה של ידי חיל ההנדסה של הצבא האמריקאי (U.S. Army Corps of Engineers) בהתאם למזכר ואי.‏[2]". זה מידע שגוי ולא נכון,כולל התמונה שבצד שכביכול ממחישה את הנאמר.
מצפה לתגובה ממך :) 89.139.216.167

היי משתמש אלמוני, תודה על הערתך. אבדוק את המידע הזה ואת המקור שלו לעומק, מיד כשיתפנה לי קצת זמן. מה המידע הנכון שידוע לך לגבי העיניין? .
לגבי הסמלים של טייסת 210, את הימני יירטתי מתמונה שפורסמה באתר חיל האוויר והלוואי והייתה לי תמונה איכותית וטובה יותר. את השמאלי לקחתי מעמוד הפאטצ'ים של האתר "מרחב אווירי" (<--הקש על הלינק) תחת השם:‏ "The 3th UAV qd". אתר רציני המכיל מידע מבוסס ואשר כותבים בו ידענים הנמצאים בקשר צמוד עם אנשי חיל האוויר. זה בהחלט עיניין שנמצא אצלי ברשימה לברור נוסף עם אנשי האתר... מהו באמת הסמל השני? האם סמל נוסף? האם פאטצ' כתף בלבד למפעילים?, קיצר, אני עוד צריך לבדוק ת'עיניין. אגב, את הסמלים של טייסות 210 ו- 166, לא תמצא בשום אתר ישראלי, כנראה מחשש מאנשי הצנזורה. האתר הר"מ נמצא על שרת איטלקי ומנוהל משם ע"י עמוס דור, מומחה ומתעד של חיל האוויר הישראלי המתגורר במילאנו.
אגב, מה דעתך להרשם בצורה מסודרת לויקיפדיה? אנחנו צריכים אנשים כמוך שאכפת להם ושיודעים דבר או שניים. בברכה, ירונש • שיחה 22:52, 13 באפריל 2011 (IDT)

קודם כל תודה רבה על התגובה. לגבי הלינק שהבאת לאתר שיש שם את הפאטצ'ים רשום תחת הפאטצ' "The 3th UAV qd." אז אולי הבנת שזה של טייסת האיתן אבל זה לא נכון כי ראיתי באינטרנט שיש עוד יחידה שמפעילה מזלט"ים בצה"ל אז כנראה שזה הסמל שלהם:"http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=616293" אז המידע שרשום בערך של האיתן(כלי-טיס) שהשם של הטייסת זה טייסת המלטים השלישית הוא גם מידע לא נכון. לגבי המידע שיש בתמונה,הוא פשוט לא הגיוני כי מוטות הכנפיים של האיתן הם 26 מטר. ואם תסתכל על האנגר אז רואים בבירור שהם לא ברוחב של 26 מטר.
אגב,אני שוקל להירשם לוויקיפדיה אבל אני קצת מסתבך באתר בנושא הטכני כי הוא שונה מאתרים אחרים בעיניין הזה. בנתיים אני לומד קצת להכיר את האתר בעיניין הטכני ואחרי זה אני ירשם. שאלה: איך אני מגיב לתגובה שלך? כי עשיתי עכשיו עריכה ואז הוספתי את התגובה שלי...

האתר "מרחב אווירי" אינו עוסק בשום צורה ביחידות אחרות מחוץ לחיל האוויר ולכן, אם הם (ידועים במומחיותם במידע הקשור לחיל האוויר) כתבו שהסמל שייך לטייסת המל"טים ה-3 (שהיא טייסת האיתן), אז אני מקבל את מה שהם כתבו כתורה מסיני. כמובן שעדיין ארצה לקבל מהם הבהרה בעיניין הסמל הנוסף. ישנן יחידות ירוקות המפעילות כלי טייס בלתי מאויישים (קטנים בלבד) אך הן אינם נקראות/נחשבות טייסות והן אינן נמצאות תחת פיקודו של חיל האוויר. כולם מגיעים לבית הספר להפעלת כט"במים של טייסת 200 בבסיס פלמחים, ויוצאים אחר כך לדרכם. סמל היחידה החדשה "רוכב שמיים" הוא "סוס מכונף ומאחוריו חרב", כפי שכתוב בכתבה שהוספתה כאן בעצמך. לגבי גודל ההאנגרים, אנ'לא יכול ואין לי דרך להעריך בצורה מדוייקת את גודלם, אבל נראה לי שמבחינת הרוחב, ניתן להכניס לשם את האיתן. אני אישית בכלל לא הייתי טורח להוסיף ת'תמונה הזו לערך, היא מיותרת לטעמי, אבל אחרים חשבו אחרת והוסיפו אותה, אז שיהיה, היא לא ממש חשובה. בכל מקרה, "טייסת 210" = "טייסת המל"טים ה-3" = "טייסת האיתן". לגבי התגובה, מה שעשיתה הוא בדיוק הדרך הנכונה, מבצעים עריכה, שומרים, וזהו. אני אחר כך מסדר לעצמי, לפי הפורמט המקובל בויקיפדיה, את תגובתך ומוסיף עריכה משלי כתגובה למה שכתבתה. כל שינוי נראה מיד ומנוטר וניתן לתקן/למחוק/לשחזר אותו בקלות. אני למדתי לערוך תוך כדי הצורך, יש אחרים הנכנסים ל"תפריט התמיכה הטכנית" ולומדים את כולו בבת אחת. אני עד היום לומד דברים חדשים למרות שאני כבר עוד מעט 5 שנים כאן, ואני מאוד נהנה מזה. אני מציע לך דבר ראשון להרשם, כי ככה, כל עריכה שתבצע, תזקף/תרשם לזכותך ותוכל לקבל עזרה רבה ממשתמשים ותיקים יותר בקלות. שיהיה לך בכיף, ירונש • שיחה 12:31, 14 באפריל 2011 (IDT)

תראה לפי מה שכתוב באתר מרחב אווירי גם אני הייתי מסיק את המסקנה שאתה הגעת עלייה,אבל עשיתי חיפוש קטן וראיתי שבערך של מל"ט ההרמס 450 (זיק) כתוב: "ההרמס 450 נמצא בשירות צה"ל ומכונה שם "זיק". הוא מופעל הן על ידי טייסת הכטב"ם השנייה של חיל האוויר, המכונה "טייסת הזיק" והן על ידי חיל התותחנים" וגם ראיתי בלינק הבא : "http://www.awis.co.il/hp_news_406.html" שכנראה אותה יחידת תותחנים נמצאת בבסיס של חיל האוויר פלמחים לכן יש סבירות גדולה מאוד שהסמל באתר מרחב אווירי הוא בעצם של יחידה זו.
ולגבי התמונה של ההאנגרים גם אם אתה לא יכול להבחין בעין עדיין יש בעיה אחד שבערך של איתן(כלי-טיס) כתוב שהטייסת נמצאת ומופעלת מבסיס חיל האוויר תל נוף. ואילו התמונה אומרת שזה אנגרים של איתן והם נמצאים בפלמחים לכן המידע לא תואם. בכל מקרה צריך לברר עם האתר "מרחב אווירי" לגבי הסמל וגם מה לעשות לגבי התמונה והמידע שלה. וגם לשקול שוב אם בעצם טייסת המלטי"ם השלישית היא באמת השם של טייסת האיתן.

טוב, אכן יש כאן איזו בעיה, יתכן ובנו גם בפלמחים האנגרים לכטב"ם איתן, לזמנים שבהם טייסת 210 תבצע פריסה בבסיס פלמחים. את זה יש צורך לבדוק עם כותב פריט המידע שנוגע לבניית ההאנגרים האלה דווקא בפלמחים. לגבי "יחידת זיק ירוק", היא לא טייסת כי אין טייסות מחוץ לחיל האוויר. בנוסף.. לא ידוע לי על שום יחידה ירוקה שמשתמשת בפאטצ'ים. אבל אני עוד אבדוק את עיניין הפאטצ' המיסתורי הזה. יחידת התותחנים הזו נמצאת בפלמחים בגלל, כנראה, שכל מערך התחזוקה של הכטב"ם "זיק" נמצא בפלמחים, אצל טייסת 166. לגבי סדר הקמת הטייסות.. טייסת 200 שהיא "טייסת המלʺטים הראשונה", הוקמה ראשונה בשנת 1971. טייסת 166 שהיא "טייסת המלʺטים השניה", הוקמה שניה בשנת 2003, וטייסת 210 שהיא "טייסת המל"טים השלישית", הוקמה שלישית בתאריך 21 בדצמבר 2010. כך שאין ספק שטייסת 210 (שמפעילה את האיתן) היא אכן "טייסת המל"טים השלישית", כי היא פשוט הוקמה שלישית.

אין מצב שיבנו האנגרים בבסיס פלמחים בשביל שאולי יעשו שם פריסות טייסת 210,ואל תישכח שטייסת 210 היא עוד טייסת שרק עכשיו מקימים אותה ניראה לך שייבנו האנגרים בעלות מליוני דולרים בשביל שאולי הטייסת תעשה שם פריסות...לא הגיוני בחיים במיוחד לא בחיל האוויר. דבר שני אם זיק ירוק נמצא בפלמחים תסכים איתי שהמפעילים שלהם מסתובבים עם סרבל צוות אוויר ולכן יש להם גם פאטצ'ים גם אם הם לא נקראים טייסת יש להם סמלים של פאט'צים משלהם על הסרבל צוות אוויר. ותראה חיפשתי את הסמך של זיק ירוק ותראה מה מצאתי: באתר פרש, את התמונה שפירסמו במרחב אווירי לגבי טייסת המלטים השלישית זה בעצם סמל של זיק ירוק של תותחנים. אז בעצם אפשר שוב ליראות שהשם של טייסת האיתן זה לא "טייסת המלטים השלישית" והסמל הנוסף הוא לא הסמל שלה. וחוץ מזה "טייסת האיתן" זה בנתיים השם הרשמי שלה כביכול, גם אם תקרא לה טייסת המלטים השלישית זה לא שם רשמי. ניראה לי שצריך לשנות את המידע בערכים.

עדיין לא הצלחתי לקבל תגובה מעמוס דור מאתר "מרחב אווירי", אבל דיברתי עם שני אנשים שיודעים דברים בחיל האוויר והתוצאות להלן: 1) לגבי הסמל, אתה כנראה צודק וזה באמת סמל של יחידת הזיק הירוקה וגם כנראה שעמוס דור עשה טעות, אבל הם יבדקו את זה ליתר בטחון. 2) הם לא יודעים אם אנשי היחידה הולכים עם סרבלים כל שהם. לא נראה להם הגיוני בכלל שאנשי יחידת הזיק של חיל התותחנים, הולכים עם "סרבל צוות אוויר", אבל גם את זה הם יבדקו. 3) גם אם היחידה הירוקה מטיסה "זיק", הם אינם נקראים טייסת ואף אחד לא קורא להם טייסת בשום פורום ובשום מקרה. אין טייסות בירוקים. גם אם הם פתאום יתחילו להטיס F-16 בשביל הכיף שלהם, עדיין אף אחד לא יקרא להם טייסת. 4) אין שום האנגרים של הכטב"ם איתן בפלמחים. האמריקאים אכן בנו האנגרים ל"איתן", אבל בבסיס תל נוף. 5) הם אישרו מעל כל ספק ש"טייסת 210" נקראת "טייסת האיתן" וגם באופן לא רשמי.. "טייסת המל"טים השלישית", ואין זה משנה אם זה רשמי או לא רשמי (כי פשוט לא פירסמו את זה באופן רשמי) היא אכן טייסת המל"טים השלישית. והם היו מאוד שמחים אם כל זה, בכלל לא היה ידוע לציבור, לא איתן לא שלישית ולא כלום, אבל הם מבינים שאין מה לעשות, אי אפשר לעצור לגמרי את זליגת המידע לאינטרנט. ירונש • שיחה 04:07, 16 באפריל 2011 (IDT)

מעולה ניראה לי שכל הבעיות נפתרו,עכשיו רק נישאר לתקן את המידע השגוי בערכים ובתמונה. תודה רבה לך על העינות שלך :)

הסרתי בינתיים, עד לברור מלא של העיניין, את סמל יחידת הזיק הירוקה, מהערך "טייסת 210" וגם פניתי אל מעלה "תמונת ההאנגרים", בבקשה להסיר בעצמו את התמונה מהערך וכן את המידע המציין את קיומם של ההאנגרים ל"איתן" בבסיס פלמחים. בברכת חג שמח, ירונש • שיחה 00:39, 17 באפריל 2011 (IDT)

להבות בשחקים

ירון שלום,
הסתכלתי בשיחתך עם MTO וממה שהבנתי אתה מתעניין בתעופה קרבית. באתי להזמינך להשתתף במיזם שלנו. כל עזרה מבורכת. Lirdon - שיחה - הצטרפו למלחמה האווירית 14:37, 6 במאי 2011 (IDT)

היי Lirdon, כמו שכבר כתבתי ל-MTO , אני שקוע מעל הראש עם פרוייקט טייסות חיל האוויר. מדהים כמה שקשה להשיג מידע מהימן וסמלים מדוייקים ולכן אני נאלץ לבנות כמעט הכל בעצמי. אין שום שיתוף פעולה מאף גורם רשמי, לא מאתר חיל האוויר העלוב, לא ממכון פישר, ונדיר מאוד לקבל קצת עזרה פה ושם מאנשים בעינין. אז עם המעט זמן שיש לי, עוד רבה העבודה לפני בפרוייקט שלקחתי על עצמי. אגב, תחומי העינין שלי כוללים את כל נושאי התעופה, לאו דווקא את הקרבית. ירונש • שיחה 14:54, 6 במאי 2011 (IDT)

כן, אבל המיזם מתרכז בעיקר בתעופה קרבית, ככה שאין מה לציין את כלל נושא התעופה... בכל מקרה, אשמח לראות אותך משתתף מתי שתרצה, או מתי שיתאים לך. Lirdon - שיחה - הצטרפו למלחמה האווירית 15:04, 6 במאי 2011 (IDT)

תבנית

שלום ירון. אמנם קצת התלוצצתי באשר לתבנית בבקשות ממפעילים, אבל יש לי רעיון מכיוון אחר. למה שלא תיצור דף משנה, נניח משתמש:Yar/הסבר בו תנמק את הסיבות למחיקות הקבצים שאתה מבקש? כך שבפעם הבאה שישאלו אותך המפעילים שטרם הכירו את ההסבר ה"מפורסם", תוכל להפנות אותם לשם. ליל מנוחה, דורית 00:24, 26 במאי 2011 (IDT)

הסבר "מפורסם", חחחח . האם אני חש נימת גיחוך בכתוב? אַהה???. זה רעיון לא רע בכלל. אני חושב שאאמץ אותו. האמת היא שהמפעיל הבעייתי היחיד בעינין הזה הוא אנדר-ויק, ואחרי שקראתי קצת הערב את... מממ.. אני מתקשה במציאת ההגדרה הנכונה.. "עלילותיהם של אנדר-ויק, אורלינג והנקודה השובבה" או אולי "הנקודה שלא היתה שם", נראה לי שאף רצוי להכין דף משנה שכזה, ולו רק למען אנדר-ויק. ואם את כבר כאן.. כנראה שלא ראית את המשך ההתכתבות איתך כאן, אז... אני עדיין באותה הבעיה. אולי יש מישהו שמומחה לעניני סגנון, כתיבה ועריכה בויקיפדיה? או ש..לך יש רעיון נוסף חכם בדומה לקודם? ירונש • שיחה 01:14, 26 במאי 2011 (IDT)

חלילה גיחוך. אבל נראה לי שזה יחסוך לך הסברים במידה ויבקשו :) ואכן לא ראיתי, על איזה ערך אנחנו מדברים בהקשר של דלפק הייעוץ? אני צריכה לראותו כדי להבין מה לעשות. דורית 01:46, 26 במאי 2011 (IDT)

הערך הוא היסטוריה של הקריביים. 99.9% ממנו הוא תרגום של מחקר אחד בלבד, ששוחרר לשימוש הציבור ע"י "חטיבת המחקר הפדרלית של ספריית הקונגרס". כרגע מוצב שם סימון מקור לכל פסקה, אבל זה ממש מכוער. וגם.. לפני שתשאלי.. לגבי תבנית ה"בעבודה" הנוספת, פשוט אין ברירה, יש ויקיפדים "מיוחדים" כאורלינג למשל (כן, גם לי היה "סיפור" איתו) שפשוט לא שמים קצוץ על התבנית הקיימת הורדרדה ועדינת הניסוח. ירונש • שיחה 02:12, 26 במאי 2011 (IDT)

תרגום אחד לאחד? בכל מקרה, הצעתי היא כזו. ראשית - כדאי להסיר את הצהוב הזה מהערך, זה לא תיקני, התבנית הוורודה מספיקה. מי שמתעלם/ת מהוורודה יתעלם גם מהצהובה... שנית, כשאתה מוסיף הערות שוליים - לא בכותרות אלא בסוף הפסקאות. תכתוב בשיחה שהערך מסתמך על המקור הנ"ל וכי הוא שוחרר לציבור. נקודה נוספת. אפשר אולי לרבד את הערות השוליים. ראיתי שהמחקר מוביל לדפי אינטרנט שונים. כך שאם נניח התקופה הקולוניאלית מתייחסת לזה, אז שהערת השוליים תוביל אליה ולא לדף הראשי. ואפשר גם לשים את המחקר בקישורים החיצוניים לכל מקרה. דורית 11:20, 26 במאי 2011 (IDT)

כמעט תרגום אחד לאחד. היו לא מעט מקרים שערכתי באגרסיביות בגלל שהניסוח באנגלית היה לא ברור או מקרים בהם קיצצתי מידע לא רלוונטי. שאת אומרת "לרבד את הערות השוליים", למה את מתכוונת? , לא הבנתי את כוונתך. לגבי התבנית "בעבודה" הצהובה... כבר היה לי דיון בעינין עם יוסאריאן וקיפודנחש שכפי הנראה הבינו שיש בעיה ולא הביעו התנגדות נחרצת לתבנית שלי. כל עוד שאני לא משתמש בתבנית האישית שלי במקום התבנית התקנית, אלא בנוסף, ובכל מקרה היא דבר זמני בלבד שממילא יוסר, אנ'לא רואה כאן בעיה, נהפוך הוא, זה רק מקל עלי את העבודה על הערכים. אגב מה שכתבת: "מי שמתעלם/ת מהוורודה יתעלם גם מהצהובה"... ערכים שבהם הצבתי את "התבנית הורדרדה", נפרצו שוב ושוב, בערכים שבהם הוספתי את התבנית שלי, לא נגעו יותר. יש משהו בצהוב הזה (שנחקר באופן מדעי והוגדר בתקן הפדרלי האמריקאי כ"צהוב בטיחות") שעוצר את האורלינגים וה Ldorfman-ים. כמובן שאפשר לבקש חסימה ולהציע לשנות את את "התבנית הורדרדה" ועוד כל מיני, אבל יש לי זמן מוגבל שאני ממש רוצה לתרום במסגרתו לצורתה ותוכנה של ויקיפדיה, וזאת במקום להתעסק עם כאלה מקרים שגורמים לי לרצות לתלוש לעצמי ת'שערות מהראש ולהפרד לנצח מויקיפדיה. ירונש • שיחה 12:51, 26 במאי 2011 (IDT)

גרסאות ישנות של תמונות

שלום ירון, ראיתי את בקשתך למחוק גרסאות ישנות של תמונות שהעלית. יש לכך סיבה מיוחדת? בדרך כלל לא מוחקים גרסאות ישנות של תמונות. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 16:20, 30 במאי 2011 (IDT)

שלום אמיר. זה מפתיע אותי שכתבתה ('ה' הסיומת היא בכוונה): "בדרך כלל לא מוחקים גרסאות...". כמעט 5 שנים שאני פעיל כאן והעלתי עשרות תמונות שאת גרסאותיהן הישנות/קודמות ביקשתי למחוק. כל המפעילים הבינו וקיבלו את הרציונל מאחרי בקשות המחיקה וביצעו אותן, למעט אחד שלא אנקוב בשמו. לפי הצעתה המצויינת של המפעילה דורית, יצרתי את עמוד ההסברים. נ.ב. בקשות המחיקה הן אך ורק לקבצים שאני מעלה בלבד. בברכה, ירונש • שיחה 16:39, 30 במאי 2011 (IDT)

התמונה עדיין נשארת על השרת. פשוט רוב האנשים לא רואים אותה, כך שמקום על השרת לא רק שלא נחסך, אלא אפילו מתבזבז יותר כתוצאה מהוספת שורה ליומן מחיקות. מנהל מסד הנתונים של ויקימדיה דומאס מיטוזס חישב פעם שכל פעולה כזאת מוסיפה כ־20 ק״ב ואינה חוסכת דבר. מכל מקום, זה לא ממש חשוב, כי מקום על הדיסק זה כנראה המשאב הזול ביותר שיש לוויקימדיה. זמנם של מפעילים, לעומת זאת, הוא משאב יקר מאוד ובקשת המחיקה הזאת מבזבזת אותו. חבל שמפעילים אחרים מחקו גרסאות ישנות, משום שהם פעלו בניגוד למדיניות המחיקה ובזבזו זמן שיכלו להשקיע בדברים מועילים יותר.

גם שאר הסיבות בדף שלך אינן רלוונטיות. השחתה לא נמנעת על־ידי מחיקתן, בעיית זכויות היוצרים פה זניחה, והגרסאות הקודמות אינן מפריעות לסדר ולניקיון.

על התמונות שאתה מעלה אני מודה לך מאוד, אבל אבקש שלא תעלה בקשות מחיקה מיותרות. תודה על ההבנה. אם אתה חולק עליי, אתה מוזמן להעלות את זה לדיון במזנון. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 17:00, 30 במאי 2011 (IDT)

כאיש מחשבים רב־תחומי ומעצב גרפי, אני חולק על כל מה שכתבתה באופן גורף ואין לי שום כוונה להעלות את העינין למזנון. אתה מוזמן לעשות זאת בעצמך ולבזבז את זמנך כמפעיל. גם אין לי כוונה להפסיק לבקש "בקשות מחיקה מיותרות". אם הקהילה תחליט שכך יהיה, אז אפסיק לבקש "בקשות מחיקה מיותרות". ירונש • שיחה 17:25, 30 במאי 2011 (IDT)

הן מיותרות ועכשיו אני גם רואה שאני ממש לא הראשון שאומר לך את זה. אני חוזר על בקשתי. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 18:19, 30 במאי 2011 (IDT)

ואני שב ודוחה את בקשתך. אם זה כל כך חשוב לך, העלה את זה בבקשה לדיון במזנון בעצמך וגם ציין בבקשה היכן כתב דומאס מיטוזס את מה שציינתה לעיל, ובכל מקרה תתבקש גם בדיון שיפתח, לספק מקורות חדשים ועדכניים לטענותייך. יותר מזה אין לי מה להוסיף. ירונש • שיחה 23:17, 30 במאי 2011 (IDT)

שמע, זה לא משהו שממציאים: en:User talk:Midom. הוא מתייחס שם לסוג אחר של פעולה, אבל שכל ישר אומר שפעולת מחיקת קובץ מבזבזת עוד יותר מקום, כי זה לא באמת קובץ שנמחק מדיסק, אלא שינוי במסד נתונים שמעלים אותו ממשתמשים שאינם מפעילים. זה אומר כתיבה לכמה טבלאות וליומן. זה בזבוז של שורה ביומן, של זמן CPU, ושל זמן מפעיל.

ועוד משהו, לגבי "חיסכון" במקום על השרת: commons:COM:FAQ#What resolution should the images I upload be?‎

אני לא מחדש שום דבר. אין במדיניות המחיקה שלנו הוראה למחוק דבר כזה וכשאין הוראה למחוק, לא מוחקים. אנשים מעלים גרסאות חדשות של תמונות כל הזמן. אילו מפתחי מדיה־ויקי רצו שגרסאות קודמות תימחקנה, הם היו בונים את התכנה בהתאם.

אז בבקשה, הנח למפעילים לדאוג בעצמם לסדר וניקיון. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 23:41, 30 במאי 2011 (IDT)