ויקיפדיה:ערכים מומלצים/הסרת המלצה/ארכיון 1
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
ארכיון הסרת ערכים מומלצים[עריכת קוד מקור]
דיונים קודמים[עריכת קוד מקור]
- שיחה:מלחמת העולם השנייה
- ויקיפדיה:ערכים מומלצים/הצגת ערך בעייתי#מלחמת העולם השנייה
- ויקיפדיה:ערכים מומלצים/הסרת המלצה/ארכיון הצבעות נוהל טיפול חירום שהתבטל#מלחמת העולם השנייה
סיבות לביטול ההמלצה[עריכת קוד מקור]
כבר שבועיים שהערך מנסה להיחלץ מהצבעה כנגד המלצתו בעזרת מספר קטן של ויקיפדים. העיניין לא התקדם לשום מקום ועקב השארותו דליל, חסר תוכן משמעותי וחסר קישורים לקרבות רבים במלחמת העולם השנייה אני מציע, ראשית, להסירו מההמלצה ולאחר מכן ויקיפדים ישפרו את הערך ואולי הוא יחזור בזמן כלשהו להיות מומלץ. H2O 20:26, 17 מאי 2006 (IDT)
הצבעה[עריכת קוד מקור]
בעד[עריכת קוד מקור]
בעד H2O 20:26, 17 מאי 2006 (IDT)- בעד גילגמש • שיחה 20:43, 17 מאי 2006 (IDT)
- בעדקקון 20:44, 17 מאי 2006 (IDT)
- בעד ערן 08:40, 1 יוני 2006 (IDT)
- בעד לב 13:50, 1 יוני 2006 (IDT)
נגד[עריכת קוד מקור]
ההמלצה על הערך הוסרה
סיבות לביטול ההמלצה[עריכת קוד מקור]
הבנתי שהיה דיון בנושא בעבר, אבל לא מצאתי אותו, והנושא נראה לי רלוונטי גם היום. אם כן, לדעתי, אין שום סיבה שהערך הזה יהיה מומלץ. אין בו שום דבר פרט לרשימת דמויות ותקצירים לא משמעותיים. אין שום ערך מוסף שהייתי מצפה שיהיה בערך מומלץ. ביום רע הייתי מגדיר אותו כקצרמר .. :) Keiser Soze•שיחה 21:50, 31 מאי 2006 (IDT)
הוספתי לאחר התנגשות עריכה: הערך מורכב מממבוא קצר, חלק של "תגובות לסדרת הספרים" הכולל התייחסות לפולמוס הנוצרי, אזכור של ספרות המעריצים ותיאור של ספרים דומים. פרט לכך, הערך הוא אוסף ארוך ומתיש של רשימות לא מחכימות במיוחד ("דאדלי דרסלי: בן דודו של הארי. ילד שמן ומפונק המתעלל בהארי תמיד.") ותיאור של תאריכי יציאת הספרים והסרטים בסדרה. אין שום סיבה מדוע לערך יש המלצה, וגם לא ברור האם קיבל את ההמלצה בצורה המקובלת כיום (הצבעה) או שהתמזל מזלו לקבל אותה למרות המחסור החמור בסיבות שיצדיקו זאת בשל כשל בירוקרטי. גדי אלכסנדרוביץ' 21:56, 31 מאי 2006 (IDT)
- הבהרה - ההצבעה הזו מקדימה את המאוחר. יש לערך המון פוטנציאל להיות מומלץ, ויש פה יותר ממספיק אנשים שמכירים את הספרים ובעלי כישורי כתיבה. הערך צריך לעבור לנוהל טיפול חירום. אני מבקש לא להצביע, ולהעביר את הדיון למקום הנכון (קרי:דף השיחה). DGtal 22:01, 31 מאי 2006 (IDT)
- לאור מצבם העגום של כל ערכי הארי פוטר הקיימים, אני חולק על הנחת היסוד שלך ("יש פה יותר ממספיק...") וחושב שמקומו הנכון של הערך כאן. יתר על כן, בשל העבודה שערכי הארי פוטר סופגים (ודי בצדק) קיתונות רבים של בוז ולעג, אני רוצה שהערך הראשי יהיה מומלץ בזכות (יעבור הצבעה כמו כל הערכים האחרים) ולא בחסד (יעבור "טיפול חירום" שבסופו יהיה מצבו מספיק "משביע רצון" כדי לא להמשיך הלאה בענייני ההדחה). גדי אלכסנדרוביץ' 22:15, 31 מאי 2006 (IDT)
- סליחה, אבל מה שעשית לא תקין. טיפול חירום בא לתת צ'אנס למתקפה מרוכזת על הערך. אם זה מצליח, מה טוב. אם יהיו רק שינויים קוסמטיים, והערך יהיה רק "משביע רצון" אז הוא בהחלט יועבר להצבעת הסרת ההמלצה. אם יש מי שחושב שהערך צריך לעבור מיד להצבעה, עליו לציין זאת בהדגשה כבר באותו שלב (ראה נהלים). חמשת המצביעים בדיון לא טענו את הטענה הזו. אני מבקש שהערך יועבר לטיפול חירום. DGtal 22:22, 31 מאי 2006 (IDT)
- אלוהים אדירים, איזה בירחוש ובזבוז זמן בירוקרטי... תעשה מה שבא לך. ניפגש כאן שוב בקרוב. גדי אלכסנדרוביץ' 22:25, 31 מאי 2006 (IDT)
- אני לא רואה סיבה לקחת את הערך הזה לטיפול חירום, מה גם, שהערך הספציפי הזה צריך הרבה יותר ממה שהוא עשוי לקבל ב"טיפול חירום" כל שהוא. הערך הזה צריך להימחק ולהכתב מחדש, על פי סדר הגיוני, עם נתונים רלוונטים בלבד ועם מידע מעמיק וענייני. Keiser Soze•שיחה 22:51, 31 מאי 2006 (IDT)
- כדי למנוע מלחמה פה, שבה אני טוען שההצבעה "לא חוקית" ובאותו זמן היא נמשכת (על אפי וחמתי), שאלתי היא: איפה אני אמור להציג את הויכוח הזה לטובת דיון מסודר? אולי במזנון? DGtal 23:12, 31 מאי 2006 (IDT)
- איזה ויכוח? על נושא ההצבעה, או על עצם חוקיותה? conio.h • שיחה 23:14, 31 מאי 2006 (IDT)
- על החוקיות. DGtal 23:19, 31 מאי 2006 (IDT)
- מה בעצם מפריע לך? שהערך הספציפי הזה, "הארי פוטר", יאבד את ההמלצה שבבירור לא מגיעה לו, או שלא הולכים על פי החוקים הקדושים של נוהלי הסרת ההמלצה? אם זו הסיבה השנייה אז א) זה מאוד מצער אותי וב) בדף השיחה של הדף הזה, אני מניח. אל תקרא לי להשתתף בדיון הזה. גדי אלכסנדרוביץ' 23:55, 31 מאי 2006 (IDT)
- על החוקיות. DGtal 23:19, 31 מאי 2006 (IDT)
- איזה ויכוח? על נושא ההצבעה, או על עצם חוקיותה? conio.h • שיחה 23:14, 31 מאי 2006 (IDT)
- כדי למנוע מלחמה פה, שבה אני טוען שההצבעה "לא חוקית" ובאותו זמן היא נמשכת (על אפי וחמתי), שאלתי היא: איפה אני אמור להציג את הויכוח הזה לטובת דיון מסודר? אולי במזנון? DGtal 23:12, 31 מאי 2006 (IDT)
- סליחה, אבל מה שעשית לא תקין. טיפול חירום בא לתת צ'אנס למתקפה מרוכזת על הערך. אם זה מצליח, מה טוב. אם יהיו רק שינויים קוסמטיים, והערך יהיה רק "משביע רצון" אז הוא בהחלט יועבר להצבעת הסרת ההמלצה. אם יש מי שחושב שהערך צריך לעבור מיד להצבעה, עליו לציין זאת בהדגשה כבר באותו שלב (ראה נהלים). חמשת המצביעים בדיון לא טענו את הטענה הזו. אני מבקש שהערך יועבר לטיפול חירום. DGtal 22:22, 31 מאי 2006 (IDT)
- לאור מצבם העגום של כל ערכי הארי פוטר הקיימים, אני חולק על הנחת היסוד שלך ("יש פה יותר ממספיק...") וחושב שמקומו הנכון של הערך כאן. יתר על כן, בשל העבודה שערכי הארי פוטר סופגים (ודי בצדק) קיתונות רבים של בוז ולעג, אני רוצה שהערך הראשי יהיה מומלץ בזכות (יעבור הצבעה כמו כל הערכים האחרים) ולא בחסד (יעבור "טיפול חירום" שבסופו יהיה מצבו מספיק "משביע רצון" כדי לא להמשיך הלאה בענייני ההדחה). גדי אלכסנדרוביץ' 22:15, 31 מאי 2006 (IDT)
הצבעה[עריכת קוד מקור]
בעד[עריכת קוד מקור]
- בעד Keiser Soze•שיחה 21:50, 31 מאי 2006 (IDT)
- בעד גדי אלכסנדרוביץ' 21:56, 31 מאי 2006 (IDT)
- בעד conio.h • שיחה 23:08, 31 מאי 2006 (IDT)
- בעד ערן 08:40, 1 יוני 2006 (IDT)
- בעד לב 13:51, 1 יוני 2006 (IDT)
נגד[עריכת קוד מקור]
ההמלצה על הערך הוסרה