לדלג לתוכן

הטיית העיגון – הבדלי גרסאות

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
←‏הערות שוליים: הסרה - אין בנמצא
חריגה מתנאי שימוש הוגן
שורה 1: שורה 1:
[[קובץ:Amos Tversky.jpg|ממוזער|פרופסור עמוס טברסקי{{תמונה להחלפה}}]]
'''הַטָּיַית הָעִיגּוּן''' היא אחת מההטיות הקוגניטיביות שיוצרות אצל בני אדם דפוס התנהגותי שיטתי לא רציונלי בתפיסתם ובשיפוטם של דברים. ההטייה באה לידי ביטוי כאשר פרט מידע שקשור לקבלת ההחלטה נאמר/נשמע בסמוך אליה ההטייה תגרום לכך שיעלה יתרונה של אחת החלופות אף אם אין לכך סיבה רציונלית כגון שידוע אותו פרט אינו נכון, ייתכנו מקרים שההטייה תתקיים אף שאותו פרט אינו קשור לקבלת ההחלטה.
'''הַטָּיַית הָעִיגּוּן''' היא אחת מההטיות הקוגניטיביות שיוצרות אצל בני אדם דפוס התנהגותי שיטתי לא רציונלי בתפיסתם ובשיפוטם של דברים. ההטייה באה לידי ביטוי כאשר פרט מידע שקשור לקבלת ההחלטה נאמר/נשמע בסמוך אליה ההטייה תגרום לכך שיעלה יתרונה של אחת החלופות אף אם אין לכך סיבה רציונלית כגון שידוע אותו פרט אינו נכון, ייתכנו מקרים שההטייה תתקיים אף שאותו פרט אינו קשור לקבלת ההחלטה.



גרסה מ־23:00, 19 בפברואר 2020

הַטָּיַית הָעִיגּוּן היא אחת מההטיות הקוגניטיביות שיוצרות אצל בני אדם דפוס התנהגותי שיטתי לא רציונלי בתפיסתם ובשיפוטם של דברים. ההטייה באה לידי ביטוי כאשר פרט מידע שקשור לקבלת ההחלטה נאמר/נשמע בסמוך אליה ההטייה תגרום לכך שיעלה יתרונה של אחת החלופות אף אם אין לכך סיבה רציונלית כגון שידוע אותו פרט אינו נכון, ייתכנו מקרים שההטייה תתקיים אף שאותו פרט אינו קשור לקבלת ההחלטה.

סקירת ההטייה

ההטייה נתגלתה על ידי הפרופסור עמוס טברסקי ועמיתו הפרופסור דניאל כהנמן שעסקו בחקר ההטיות הקוגניטיביות של מוחנו, במחקרם גילו שכאשר ניתן לאדם פרט מידע שקשור לקבלת ההחלטה אף אם יידע שנתון זה אינו נכון דעתו תֻּטֶּה כשייתן את דעתו על העובדות בעניין, כדוגמה- אם לקבוצה אחת אמרו שקנדי בזמן הירצחו היה בן 38 ולאחרת אמרו שהיה בן 55, כשיצטרכו לתת את דעתם בעניין, הקבוצה שהממוצע שתתן הוא היותר גבוה- היא אותה קבוצה שנתנו לה את הנתון הגבוה.

הסבר ההטייה

טברסקי וכהנמן הסבירו שהטייה זו נגרמת מכך שמוחנו מפתח כמין אסוציאציות באותו עניין לאחר הנתון הראשוני, כדוגמה אם יאמרו לקבוצה שקנדי נרצח בגיל 38 גם אם ידעו שנתון זה אינו נכון - מוחם יפתח אסוציאציות בדגש על צעירותו של קנדי. מאותה סיבה ההטייה יכולה גם לפעול במקומות שהנתון הראשוני אינו קשור לקבלת ההחלטה כגון זריקת קובייה שתשפיע על בחירת מספר לאחר מכן.

הסבר נוסף ניתן להטייה הוא שבכל תחום שיפוט יש את אזור הוודאות ואזור אי הוודאות, לדוגמה אדם יודע בוודאות שקנדי נרצח כשהיה בן יותר מ-40 ופחות מ-50, השנים 40 עד 50 נחשבים אזור אי הוודאות, כהנמן טען שאנשים לא יכנסו לאזור אי הוודאות, מכיוון שכך הסביר שכשהנתון האמיתי גבוה מהנתון הראשוני - כשיצטרך לתת את עמדתו בנושא לא יכנס לאזור אי הוודאות- מחמת הנתון הראשוני המח מתרגם כעת את השאלה לעד היכן אני יודע שהנתון הראשוני אינו נכון ומאין הוא יכול להיות נכון, אי לכך גם אדם שנתנו לו נתון שגבוה מהנתון האמיתי- בהשערתו ירד אך כשיגיע לאזור אי הוודאות יעצור.

לקריאה נוספת

קישורים חיצוניים