משתמש:Odedee/לא אוכל ולא שותה?

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
לא אוכל ולא שותה? הגרסאות הקודמות של ערך טיפוסי ש"לא אוכל ולא שותה" - המאה ה-22 - מספרות סיפור אחר לגמרי. ערך זה עבר 30 עריכות, כולל השחתות ושחזורים, לפני שעלה להצבעת מחיקה. תוכנו המאלף: "המאה ה-22 היא המאה הבאה (שתחל בשנת 2101 ותסתיים בשנת 2200). היא המאה השנייה של המילניום השלישי. נוח יותר לראות אותה כמאה הנכתבת בצורה 21xx, כלומר משנת 2100 ועד שנת 2199. כיום, בתחילת המאה ה־21, משמשת מאה זו רקע לרבים מספרי המדע הבדיוני הנכתבים כיום. לעומת זאת היא עדיין נחשבת רחוקה מדי מכדי להוות כר לעתידנות."

אצל חלק מהוויקיפדים השתרשה משום מה האמונה שיש "ערכים לא אוכלים ולא שותים". כלומר, אם יש אנציקלופדיה שבה X ערכים, לא יקרה כלום אם יהיו באנציקלופדיה X+1 ערכים, כלומר ישאירו בה ערך נוסף שלא מזיק ואולי יועיל למישהו.

זו טעות.

ראשית, כי זה מצג שווא להניח שוויקיפדיה היא אנציקלופדיה עם X ערכים שמוסיפים להם עוד אחד, ויהי שקט ארבעים שנה. ויקיפדיה היא אנציקלופדיה בעבודה תמידית. היא משתנה כל הזמן. כך למשל, ערכים שאתמול קוטלגו בקטגוריה:בלגים עשויים לעבור בעוד שנה לקטגוריה:מוזיקאים בלגים, ושנה אחר כך לקטגוריה:מוזיקאי ג'אז בלגים, נניח. ככל שיש בקטגוריה הזו יותר ערכים כך רבה יותר העבודה בהעברתם לקטגוריות החדשות, הצרות יותר. כלומר, הדימוי שערך צונח מהשמיים היישר למקומו וכעת אינו דורש טיפול הוא שגוי. אם יש לנו X+1 ערכים, יהיו מאוחר יותר X+Y, ש-Y מתוכם לא ממש אנציקלופדיים, אבל בהעברת קטגוריות, למשל (או בהגהה, איחוד, עריכה, שכתוב, הוספת בינוויקי וכדומה) הם דורשים ממש אותה עבודה כמו ערך אנציקלופדי ראוי.

שנית, כי החשיבה שערך נוסף "לא מזיק" אף היא שגויה. אם הקורא מחפש אדם מסוים, אבל דרכו למציאת המידע מתארכת, הרי שהפרענו לקורא להגיע למידע שחיפש. מדוע שתתארך הדרך? למשל, כי הכנסת שמו לא תביא אותו לדף הנכון אלא לדף פירושונים, שבו יצטרך לקרוא על כל מיני "אישים" קיקיוניים. ככל שמצטברים בוויקיפדיה יותר ערכים (ש"לא אוכלים ולא שותים") על אנשים חסרי חשיבות, כך גדל הסיכון שיידרשו דפי פירושונים ו"פירושים נוספים" בגללם. ראו את "מייקל לואיס" כמשל.

שלישית, כי קיום הערכים המיותרים, אלה ש"לא אוכלים ולא שותים", דווקא כן דורש מאמצים מוויקיפדים רבים, במגוון של דרכים. למשל, מי שמנטר שינויים אחרונים צריך לבדוק את השינויים בערכים האלה, שמא הם השחתות. הגדלת העומס על המנטרים מגדילה את הסיכוי שתתפספס השחתה בערכים אנציקלופדיים חשובים באמת.

רביעית, כי לא ראוי לאפשר למידע לא-אנציקלופדי לשכון באנציקלופדיה בחסות "לא אוכל ולא שותה". כך לדוגמה יכול להיכתב ערך נאה על מישהו, נניח

Odedee (נולד ב-6 ביוני 1970) הוא מגדל פרחים. Odedee נולד בחיפה להורים אביונים ובילדותו נאלץ לקושש עצי בערה כדי לעזור בפרנסת הבית. כשגדל למד ויפאסאנה וסודוקו אך לאחר שסיים את התיכון בגיל 18 רימה את צה"ל ובצו השני התחזה לחולה אפילפסיה. הוא קיבל פטור משירות צבאי ולהנאתו החל לגדל נרקיסים בפארק הציבורי. את אלה מכר ברווח נאה, והחל מגדל גם כובע הנזיר וכריזנתמות. תוך מספר שנים התפרסם בכל הצפון, בנה שלוש חממות שגידל בהן ציפורי גן עדן וכיום הוא מעסיק כ-50 עובדים, רובם דרוזים מבוקעתא. תוצרת החממות מיוצאת כיום לרחבי העולם, והמכירות השנתיות הן בשווי 2 מיליון דולר

ערך שיכול היה להיכתב כאן

אם אין סלקטיביות וכל זבל יכול להכנס, אי אפשר למצוא עוד את הזהב בתוכו. הכנסת ערכים כאלה, גם אם תוכנם נכון עובדתית ואינו בדיה, היא הזניה של האנציקלופדיה. מקובל לומר שוויקיפדיה היא לא אנציקלופדיה מנייר. זה נכון. אבל היא גם לא מנייר טואלט.