ניתוח עלות-תועלת
ניתוח עלות-תועלת (המכונה לעיתים גם ניתוח תועלת-עלות) הוא תהליך שיטתי להערכה כלכלית של יתרונות וחסרונות המאפיינים אלטרנטיבות שונות, המאפשר לבחון את סך העלויות הצפויות, סך ההכנסות הצפויות ומספר גורמים אחרים (כמו השפעות חיצוניות), כדי לבחור את האפשרות הכדאית ביותר[1] [2].
בניתוח עלות-תועלת לרוב מדובר בשיקולים כספיים. לדוגמה, מנהל מכירות יכול להשוות את הוצאות הייצור והשיווק למכירות הצפויות עבור מוצר מסוים, ולהחליט לייצר מוצר זה אם ההכנסות הצפויות ישלמו חזרה את העלויות, כולל עלויות המימון. כך, ניתן להעריך את הכדאיות הכלכלית של המוצר. בנוסף, כאשר יש מספר אלטרנטיבות השיטה מאפשרת לבחור באלטרנטיבה הכדאית ביותר מבניהן [3].
ניתן להשתמש בערכים כספיים אחרים, פחות מוחשיים, כגון סיכון, אובדן מוניטין והיערכות אסטרטגית ארוכת טווח, במהלך ניתוח עלות-תועלת. לעיתים גורם מסוג זה יכול לעורר מחלוקות[4], כגון שיקולים של חיי אדם, איכות הסביבה וכו' המהווים נדבך משמעותי, למשל כאשר בוחנים תרופה חדשה או כביש חדש. לדוגמה, נוהל פר"ת להערכת פרוייקטים תחבורתיים מתחשב בכדאיות ההקמה של פרויקט תחבורתי יבשתי בשיקולים של חיסכון בזמן הנוסעים, בטיחות המשתמשים ובהשפעה על זיהום האוויר.
הניתוח מתחשב גם בנוסחת ערך הזמן של כסף. לרוב מדובר בהיוון של הכנסות והוצאות צפויות לערך הנוכחי.
ראו גם
[עריכת קוד מקור | עריכה]קישורים חיצוניים
[עריכת קוד מקור | עריכה]
- CelsiEval - כלי לניתוח עלות-תועלת
- ניתוח עלות-תועלת, באתר אנציקלופדיה בריטניקה (באנגלית)
יעילות הוצאות, דף שער בספרייה הלאומית- ניתוחי עלות-תועלת בפרויקטים סביבתיים, המשרד לאיכות הסביבה
הערות שוליים
[עריכת קוד מקור | עריכה]- ^ Amartya Kumar Sen, The Discipline of Cost‐Benefit Analysis, Journal of Legal Studies -Chicago-, 2000 doi: 10.1086/468100
- ^ Rodreck David, Patrick Ngulube, Adock Dube, A cost-benefit analysis of document management strategies used at a financial institution in Zimbabwe: A case study, South African Journal of Information Management 15, 2013-07-16, עמ' 10 doi: 10.4102/sajim.v15i2.540
- ^ William G. Sullivan, Elin M. Wicks, James T. Luxhoj, Engineering Economy, Pearson/Prentice Hall, 2006, ISBN 978-0-13-148649-2. (באנגלית)
- ^ Robert H. Frank, Why Is Cost‐Benefit Analysis so Controversial?, The Journal of Legal Studies 29, 2000-06-01, עמ' 913–930 doi: 10.1086/468099
