שיחה:אהרן פרנקו
אישור המינוי ע"י הממשלה[עריכת קוד מקור]
זה כמובן פרט חשוב, שטעות גדולה למחוק אותו. אגסי - שיחה 13:19, 11 באפריל 2011 (IDT)
- לא זה מיותר. אם המינוי לא היה מאושר אז זה היה חשוב. מחלוקת דומה הייתה בערך ברק אובמה ושם הוסבר לך הנושא הזה. יורי - שיחה 15:10, 12 באפריל 2011 (IDT)
- יש לי חדשות בשבילך: בערך אובמה, המחיקה המוזרה שלך שוחזרה ע"י חבר אחר, בנימוק: "לא טריוויאלי ולא מיותר - לא כל נשיא מתמודד לכהונה שנייה. לפיכך, אירוע חשוב." גם הטיעון שלך כאן ממש משונה: לשיטתך, רק מינוי שלא אושר הוא חשוב וראוי לציון, כשההפך הוא נכון. מינוי שאושר יש לו חשיבות הרבה יותר גדולה. בויקיפדיה מעדכנים גם התרחשויות צפויות! לא מוחקים עדכונים כאלה, ולא מעדכנים רק כשקורה משהו לא צפוי כמו ביטול מינוי או שהנשיא מחליט לא לרוץ פעם נוספת. אגסי - שיחה 16:22, 12 באפריל 2011 (IDT)
- אגסי, מה שנכתב בדיון על ברק אובמה נכון גם כאן. אני לא רואה סיבה לחזור על זה שוב ולפזר את הדיון במקומות שונים. אם אתה רוצה אתה מוזמן להמשיך את הדיון שם. יורי - שיחה 17:34, 12 באפריל 2011 (IDT)
- יורי, כל מחיקה צריכה להידון בערך שלה. נהוג כאן לכתוב על מינויים שאושרו. מה שכתבת נכון, רק אם ויקי העברית רוצה להיות תמציתפדיה בלתי מעודכנת. אבל קוראי העברית זכאים לערך ברמה סבירה ושיהיה מעודכן, ואת זה הם לא מקבלים בגלל מחיקות כאלה. אגסי - שיחה 21:17, 12 באפריל 2011 (IDT)
- אגסי, תקרא ערכים על מפכ"לים קודמים. תבדוק אם רשום שם את המידע שאתה מבקש להוסיף. באופן כללי אני מציע לך לבצע פעולה זו לפני כל עריכה שאתה עושה. אני מבטיח שתלמד מכך הרבה לגבי מה נחשב עריכה אנציקלופדית ומה לא. יורי - שיחה 21:28, 12 באפריל 2011 (IDT)
- יורי, לצערי המחקנים אינם מבינים שכל ערך צריך להיות מעודכן! זה החובה כלפי הקוראים. תלמדו מויקי האנגלית, שם אין מצב שהערכים לא מעודכנים. לעתים עדכון חדש דורס עדכון קודם. למשל, אם בעבר היה כתוב על תמיר פרדו שפורסם שהוא יתמנה לראש המוסד, אז כשהוא מונה זה נמחק. הדנמיקה היא שמעדכנים כל הזמן, ואם עדכון הפך לפחות רלבנטי אז הוא מוחלף בעדכון אחר. אגסי - שיחה 22:29, 12 באפריל 2011 (IDT)
- לא זה לא הולך ככה וזה מה שאתה מתקשה להבין שוב ושוב. מה שתיארת מצוין לאתר חדשות שם באמת מעדכנים כל הזמן בהתאם להתפתחויות האחרונות. באנציקלופדיה לעומת זאת זה אחרת, כפי שהסברתי לך ארוכות כשדיברתי איתך. יורי - שיחה 22:35, 12 באפריל 2011 (IDT)
- לא הפנמת שתי נקודות יסוד: האחת שויקיפדיה זה לא תמציתפדיה. אנשים לא רוצים להסתפק בתקצירים בנושאים שמעניינים אותם. והשניה שהיחוד של ויקיפדיה: שהיא מתעדכנת מיד בחדשות משמעותיות טריות,ואם היא לא מעודכנת אז היא מאבדת מהרלבנטיות שלה. הקוראים לא ייכנסו לערכים אקטואליים, אם המחקנים ידאגו שהם לא יהיו מעודכנים, ושוב הגיע הזמן ללמוד מהויקיפדיות הרציניות. אגסי - שיחה 00:33, 13 באפריל 2011 (IDT)
- לא אגסי, זה אתה הוא שלא מפנים. לויקיפדיה יש הרבה דברים ייחודיים. אחד מהם הוא באמת שהיא מעודכנת ביחס לאנצקילופדיות אחרות. אולם מעודכנת לא שווה מעודכנת מיד בחדשות האחרונות. זה נכון לכלי התקשורת לא לאנצקילופדיה. אם הציבור נכנס לערכים אקטואליים בויקיפדיה כדי לשמוע על ההתפתחויות האחרונות, הציבור מתבלבל. ויקיפדיה לא מתמחה בזה. זוהי עבודתם של אתרי חדשות. יורי - שיחה 19:44, 13 באפריל 2011 (IDT)
- לא הפנמת שתי נקודות יסוד: האחת שויקיפדיה זה לא תמציתפדיה. אנשים לא רוצים להסתפק בתקצירים בנושאים שמעניינים אותם. והשניה שהיחוד של ויקיפדיה: שהיא מתעדכנת מיד בחדשות משמעותיות טריות,ואם היא לא מעודכנת אז היא מאבדת מהרלבנטיות שלה. הקוראים לא ייכנסו לערכים אקטואליים, אם המחקנים ידאגו שהם לא יהיו מעודכנים, ושוב הגיע הזמן ללמוד מהויקיפדיות הרציניות. אגסי - שיחה 00:33, 13 באפריל 2011 (IDT)
- לא זה לא הולך ככה וזה מה שאתה מתקשה להבין שוב ושוב. מה שתיארת מצוין לאתר חדשות שם באמת מעדכנים כל הזמן בהתאם להתפתחויות האחרונות. באנציקלופדיה לעומת זאת זה אחרת, כפי שהסברתי לך ארוכות כשדיברתי איתך. יורי - שיחה 22:35, 12 באפריל 2011 (IDT)
- יורי, לצערי המחקנים אינם מבינים שכל ערך צריך להיות מעודכן! זה החובה כלפי הקוראים. תלמדו מויקי האנגלית, שם אין מצב שהערכים לא מעודכנים. לעתים עדכון חדש דורס עדכון קודם. למשל, אם בעבר היה כתוב על תמיר פרדו שפורסם שהוא יתמנה לראש המוסד, אז כשהוא מונה זה נמחק. הדנמיקה היא שמעדכנים כל הזמן, ואם עדכון הפך לפחות רלבנטי אז הוא מוחלף בעדכון אחר. אגסי - שיחה 22:29, 12 באפריל 2011 (IDT)
- אגסי, תקרא ערכים על מפכ"לים קודמים. תבדוק אם רשום שם את המידע שאתה מבקש להוסיף. באופן כללי אני מציע לך לבצע פעולה זו לפני כל עריכה שאתה עושה. אני מבטיח שתלמד מכך הרבה לגבי מה נחשב עריכה אנציקלופדית ומה לא. יורי - שיחה 21:28, 12 באפריל 2011 (IDT)
- יורי, כל מחיקה צריכה להידון בערך שלה. נהוג כאן לכתוב על מינויים שאושרו. מה שכתבת נכון, רק אם ויקי העברית רוצה להיות תמציתפדיה בלתי מעודכנת. אבל קוראי העברית זכאים לערך ברמה סבירה ושיהיה מעודכן, ואת זה הם לא מקבלים בגלל מחיקות כאלה. אגסי - שיחה 21:17, 12 באפריל 2011 (IDT)
- אגסי, מה שנכתב בדיון על ברק אובמה נכון גם כאן. אני לא רואה סיבה לחזור על זה שוב ולפזר את הדיון במקומות שונים. אם אתה רוצה אתה מוזמן להמשיך את הדיון שם. יורי - שיחה 17:34, 12 באפריל 2011 (IDT)
- יש לי חדשות בשבילך: בערך אובמה, המחיקה המוזרה שלך שוחזרה ע"י חבר אחר, בנימוק: "לא טריוויאלי ולא מיותר - לא כל נשיא מתמודד לכהונה שנייה. לפיכך, אירוע חשוב." גם הטיעון שלך כאן ממש משונה: לשיטתך, רק מינוי שלא אושר הוא חשוב וראוי לציון, כשההפך הוא נכון. מינוי שאושר יש לו חשיבות הרבה יותר גדולה. בויקיפדיה מעדכנים גם התרחשויות צפויות! לא מוחקים עדכונים כאלה, ולא מעדכנים רק כשקורה משהו לא צפוי כמו ביטול מינוי או שהנשיא מחליט לא לרוץ פעם נוספת. אגסי - שיחה 16:22, 12 באפריל 2011 (IDT)
קישור שבור[עריכת קוד מקור]
במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
- http://www.shabas.gov.il/Shabas/KATAVOT_OLD/year2011/sep09-11/naziv-interview.htm
- In אהרן פרנקו on 2013-12-19 23:38:53, 404 Not Found
- In אהרן פרנקו on 2013-12-30 08:16:20, 404 Not Found