שיחה:אופנה איטית
חשיבות[עריכת קוד מקור]
מקריאת הערך לא השתכנעתי שיש דבר כזה. מתואר מושג שנטבע על ידי כותב יחיד, ואין ראיות לכך שהמושג קיים. זה שיש תנועה שדוגלת או מצדדת בגישה "בת קיימא" גם בנוגע למלבושים, עדיין לא אומר שיש דבר כזה "אופנה איטית" (זה שבשם הערך יש שגיאת כתיב, ויש לאיית "אטית" ולא "איטית" זה נושא נפרד, אך אם הערך לא יימחק, יש לתת את הדעת גם לכך). קיפודנחש 01:03, 4 במאי 2018 (IDT)
- לפי ויקיפדיה:מדיניות המחיקה: "אם הנכם בעלי זכות הצבעה ונתקלתם בערך שחשיבותו אינה ברורה (לדוגמה, צייר שאינכם מכירים, סדרת טלוויזיה שאינכם יודעים עד כמה הייתה לה השפעה וכדומה), חפשו מידע עליו בוויקיפדיה זרה ובגוגל, ואם החשיבות עדיין לא הובהרה, סמנו אותו בתבנית". מההודעה של קיפודנחש עולה בברור שהוא לא ביצע את המינימום המוטל עליו לפני שהציב את תבנית החשיבות. זו עוד דוגמה להצבה מיותרת, פזיזה וחסרת אחריות של תבנית חשיבות. כל מי שיבצע חיפוש בסיסי בגוגל יבין שמדובר במושג שריר וקיים. קיים גם מחקר אקדמי העוסק במושג הזה. דוגמאות כאן, כאן, כאן, כאן, כאן, כאן, כאן, כאן וכאן. אני מתנגדת למחיקת הערך משום שאין שום סיבה טובה להפלות את קוראי וקוראות ויקיפדיה המתעניינים בתחום האופנה. דוג'רית - שיחה 15:50, 4 במאי 2018 (IDT)
- לגבי שם הערך - דוד שי כתב כאן "אין כותבים יו"ד לציון תנועת i במילים שאין i בצורתן היסודית" אולם באתר אקדמיה ללשון העברית כתוב כי כותבים יו"ד לציון תנועת i שאין אחריה אות בשווא נח, גם במילים שאין תנועת i בצורת היסוד שלהן. זו אחת הדוגמאות באתר: (אַט) איטי לאיטו. כדאי שבעלי הידע בלשון יבדקו את הנושא, ובכל מקרה - קיים חוסר אחידות בוויקיפדיה משום שיש שמות ערכים בהם מופיעה האות יו"ד, לדוגמה: משתנה לא-סדיר איטי, זיון איטי ונוח כנגד הקיר, לוריס איטי, יותר איטי מלב ואיטי ועצבני. דוג'רית - שיחה 16:21, 4 במאי 2018 (IDT)
- בנושא הכתיב, דוג'רית צודקת לחלוטין - ראו הכתיב המלא > כללי הכתיב החדשים. אם נקבע בוויקיפדיה כלל בסיסי שיש לדבוק בכללים שמפרסמת האקדמיה ללשון העברית, אי אפשר להתעלם מכללים אלה מתוך שמרנות שכל כולה עניין של התרגלות לכללים שלא בהכרח היו "נכונים" יותר מהכללים החדשים. חוסר האחידות בוויקיפדיה נובע מכך שהכללים החדשים התפרסמו רק לפני כשנה, אבל אין סיבה לא להתעדכן ולעדכן, כדי שלא נהפוך חו"ח למיושנים... Amikamraz - שיחה 17:38, 4 במאי 2018 (IDT)
- מי ששלח אותי לגוגל, עשה מלאכתו רמייה. פתחתי את אחד הקישורים ש"מוכיחים" שיש דבר כזה, והאבסטרקט נפתח במשפט: ”Conceptually, the slow food movement provides the point of departure for this article, which asks if the slow approach can offer a sustainable solution for fashion. ” קשה לראות את המאמר הזה כ"ראיה" לכך שיש דבר כזה. המאמר דן בשאלה אם אפשר ליישם גישה שבתחום המזון ידועה כ-"slow food", גם לתחום האפנה. להביא זאת כ"הוכחה" שיש דבר כזה "slow fashion", זו פשוט רמאות. קיפודנחש 19:06, 4 במאי 2018 (IDT)
- התגובה שלך רצינית או שזו בדיחה? המושג הזה קיים. יש עליו דיונים אקדמיים (שעוסקים בכל מיני היבטים, סוגיות וזוויות). חבל שבמקום להתנצל על כך שנהגת בחוסר אחריות, אתה מתחפר בעמדתך. אגב, אם היית טורח לקרוא את אותו מאמר (ולא רק את הפתיח שלו, שגם ככה לא מצליח בכלל לתמוך בעמדה שלך), היית מגלה שהמאמר עוסק בצורה ברורה במושג זה: ” In this article the slow approach is introduced and presented as something more than a literal opposite to fast fashion. The term is used to identify sustainable fashion solutions, based on the repositioning of strategies of design, production, consumption, use, and reuse, which are emerging along side the global fashion system, and are posing a potential challenge to it. The slow approach offers more sustainable and ethical ways of being fashionable that have implications for design, production consumption, and use.”. דוג'רית - שיחה 02:28, 5 במאי 2018 (IDT)
בעד החשיבות ChipsIL - שיחה 21:19, 5 במאי 2018 (IDT)
- התגובה שלך רצינית או שזו בדיחה? המושג הזה קיים. יש עליו דיונים אקדמיים (שעוסקים בכל מיני היבטים, סוגיות וזוויות). חבל שבמקום להתנצל על כך שנהגת בחוסר אחריות, אתה מתחפר בעמדתך. אגב, אם היית טורח לקרוא את אותו מאמר (ולא רק את הפתיח שלו, שגם ככה לא מצליח בכלל לתמוך בעמדה שלך), היית מגלה שהמאמר עוסק בצורה ברורה במושג זה: ” In this article the slow approach is introduced and presented as something more than a literal opposite to fast fashion. The term is used to identify sustainable fashion solutions, based on the repositioning of strategies of design, production, consumption, use, and reuse, which are emerging along side the global fashion system, and are posing a potential challenge to it. The slow approach offers more sustainable and ethical ways of being fashionable that have implications for design, production consumption, and use.”. דוג'רית - שיחה 02:28, 5 במאי 2018 (IDT)
- מי ששלח אותי לגוגל, עשה מלאכתו רמייה. פתחתי את אחד הקישורים ש"מוכיחים" שיש דבר כזה, והאבסטרקט נפתח במשפט: ”Conceptually, the slow food movement provides the point of departure for this article, which asks if the slow approach can offer a sustainable solution for fashion. ” קשה לראות את המאמר הזה כ"ראיה" לכך שיש דבר כזה. המאמר דן בשאלה אם אפשר ליישם גישה שבתחום המזון ידועה כ-"slow food", גם לתחום האפנה. להביא זאת כ"הוכחה" שיש דבר כזה "slow fashion", זו פשוט רמאות. קיפודנחש 19:06, 4 במאי 2018 (IDT)
- בנושא הכתיב, דוג'רית צודקת לחלוטין - ראו הכתיב המלא > כללי הכתיב החדשים. אם נקבע בוויקיפדיה כלל בסיסי שיש לדבוק בכללים שמפרסמת האקדמיה ללשון העברית, אי אפשר להתעלם מכללים אלה מתוך שמרנות שכל כולה עניין של התרגלות לכללים שלא בהכרח היו "נכונים" יותר מהכללים החדשים. חוסר האחידות בוויקיפדיה נובע מכך שהכללים החדשים התפרסמו רק לפני כשנה, אבל אין סיבה לא להתעדכן ולעדכן, כדי שלא נהפוך חו"ח למיושנים... Amikamraz - שיחה 17:38, 4 במאי 2018 (IDT)
- לגבי שם הערך - דוד שי כתב כאן "אין כותבים יו"ד לציון תנועת i במילים שאין i בצורתן היסודית" אולם באתר אקדמיה ללשון העברית כתוב כי כותבים יו"ד לציון תנועת i שאין אחריה אות בשווא נח, גם במילים שאין תנועת i בצורת היסוד שלהן. זו אחת הדוגמאות באתר: (אַט) איטי לאיטו. כדאי שבעלי הידע בלשון יבדקו את הנושא, ובכל מקרה - קיים חוסר אחידות בוויקיפדיה משום שיש שמות ערכים בהם מופיעה האות יו"ד, לדוגמה: משתנה לא-סדיר איטי, זיון איטי ונוח כנגד הקיר, לוריס איטי, יותר איטי מלב ואיטי ועצבני. דוג'רית - שיחה 16:21, 4 במאי 2018 (IDT)
שם הערך[עריכת קוד מקור]
ראו ויקיפדיה:מזנון#אטי או איטי - הצעה לאחידות. דוג'רית - שיחה 16:19, 7 ביוני 2018 (IDT)