שיחה:בונה קנדי/הצעת הוספה למומלצים
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 9 שנים מאת גארפילד בנושא הסרה: בונה קנדי
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים 22:21, 8 ביולי 2007 (IDT)
הועבר מרשימת ההמתנה 01:27, 2 ביולי 2007 (IDT)
ערך מעניין ומקיף של צ'כלברה. בברכה, תומר 20:10, 14 ביוני 2007 (IDT)
בעד מעניין ומקיף. חובבשירה 08:19, 2 ביולי 2007 (IDT)- בעד יופי של ערך, נהניתי והחכמתי.שלומית קדם 07:20, 4 ביולי 2007 (IDT)
- בעד החכמתי. אור 14:46, 5 ביולי 2007 (IDT)
- בעד ערך יפה על חיה מעניינת. Noon 16:09, 5 ביולי 2007 (IDT)
- בעד (מפריע לי הביטוי "סמי - אקוותי" ללא הסבר לקורא הפשוט, תבנית מונחון יכולה לעזור כאן).--שומבלע • שיחה 20:10, 5 ביולי 2007 (IDT)
- שיניתי ל"מימיים-למחצה". בברכה, תומר 03:54, 8 ביולי 2007 (IDT)
- בעד, מסכימה עם שומבלע, המונח לא מוכר לכולם. אליזבט • שיחה 12:32, 7 ביולי 2007 (IDT)
- בעד Avishay 17:47, 7 ביולי 2007 (IDT)
נגד ויכול להיות בעד אם ישונו כמה דברים: א. הכיתובים הסתמיים לתמונות; ב. שגיאות בוטות (לדוגמה, הטענה שבעגה האנגלו-סקסית הכוונה ל"נרתיק הנשי") אורי רדלר 03:37, 8 ביולי 2007 (IDT)
- תוכל להתייחס לכך בדף השיחה? לא הבנתי למה כוונתך ב"סעיף א'". בברכה, תומר 03:54, 8 ביולי 2007 (IDT)
- בעד ערך מקסים ולא ארוך מדי, תמונות יפות. כל הכבוד צ'כלברה! נוי 14:37, 8 ביולי 2007 (IDT)
הוסף
הסרה: בונה קנדי
[עריכת קוד מקור]ערך טוב ומומלץ ותיק, אבל לדעתי הוא לא ברמה של ערך מומלץ לפי הסטנדרטים של היום. ערן - שיחה 12:32, 4 ביולי 2015 (IDT)
- בעד דל בחומר. בערך האנגלי יש הרבה יותר חומר. גם אם ניקח בחשבון שיש שם מידע מיותר (מה שמן הסתם נכון), עדיין יש הבדל עצום בכמויות המידע שהערך מכסה. זה לא מה שמצופה מערך מומלץ. תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:31, 26 ביולי 2015 (IDT)
- בעד --Assayas - שיחה 18:00, 26 ביולי 2015 (IDT)
- בעד בראנד - שיחה 18:30, 26 ביולי 2015 (IDT)
- בעד--ד.אלון - שיחה 16:10, 29 ביולי 2015 (IDT)
הסרת המלצה גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 20:02, 3 באוגוסט 2015 (IDT)