שיחה:בינה מלאכותית

ערך זה צוטט בחוברת הלימוד לעברית "עכשיו עברית - הבנה הבעה ולשון" לכיתה ט של הוצאת מטח, עמוד 33.

כיצד ייתכן, שאובייקט מסויים יוצר אובייקט אחר, אינטליגנטי יותר ממנו?

ואם זה כן ייתכן, אז מדוע רובם המכריע של בני אנוש, ואפילו רוב הפילוסופים טוענים שלא?

התרגלת לכך שאובייקט מסוים (האדם) יוצר אובייקט אחר (טיל), מהיר פי אלף ממנו;

התרגלת לכך שאובייקט מסוים (האדם) יוצר אובייקט אחר (מנוף), חזק פי אלף ממנו;

התרגלת לכך שאובייקט מסוים (האדם) יוצר אובייקט אחר (מחשב), שעושה פעולת חשבון פי מיליארד יותר מהר;

אז למה קשה לך להתרגל לרעיון שהאדם ייצור אובייקט אינטליגנטי יותר ממנו? דוד שי - שיחה 22:13, 11 בספטמבר 2008 (IDT)

טעות. סורי.

תוכנה שעברה את מבחן טיורינג

אני לא מבין מספיק בנושא הזה, אבל אני די בטוח שהיכולות של המחשבים כיום לא מתקרבות לרמה שתאפשר לעבור מבחן טיורינג אמיתי. גם אם סוזט המדוברת זכתה בפרס לובנר, אני לא חושב שנכון להגדיר אותה בתור תוכנה שעוברת את מבחן טיורינג. האם מישהו בעל ידע מבוסס יותר יכול לאשר? אם כן, אפשר להוריד את ההערה הזו. Helios panoptes - שיחה 19:55, 27 בספטמבר 2012 (IST)
בהעדר תגובה, בדקתי קצת בעצמי, ולפחות לפי ויקיפדיה האנגלית, זה אכן שגוי לחלוטין לכתוב שסוזט עברה את מבחן טיורינג. כל שנה זוכה איזושהי תוכנה בפרס לובנר (במדליית הארד - מדליות הכסף והזהב לא חולקו מעולם), אבל התוכנה הזוכה היא התוכנה שהשופטים חושבים ל"אנושית ביותר" ולא לתוכנה שעברה את מבחן טיורינג. בפרט, בערך המקביל בויקיפדיה האנגלית מביאים את תחזיתו של העתידן ריי קורצוויל, והוא צופה שעד 2029 ייבנה מחשב שיכול לעבור את מבחן טיורינג. והוא עוד נחשב אופטימי... אני מרשה לעצמי למחוק את השורה הזו, ולשנות בהתאם את הערך מבחן טיורינג. Helios panoptes - שיחה 18:51, 29 בספטמבר 2012 (IST)

תשובה- בנתיים אין אף תוכנה שעברה את מבחן טיורינג, אין עדיין אף תוכנה אנושית לגמרי ולפי הערכות לא יהיה בזמן הקרוב (רוב ההתפתחות בנושא הזה היא ע"י חולים לדבר ולא מדענים מובלים מפני שנושא זה נחשב לנושא בידיוני) מקווה שעזרתי 8:11 2013\7\27

ביקורת על הבינה המלאכותית

נראה לי שחסר בערך מידע על ההשלכות ההרסניות, לדעת המבקרים, של הבינה המלאכותית. היום פורסם בהארץ מאמר על פריצת דרך שעשו חוקרים באוניברסיטת בר-אילן בכך שהצליחו לרמות את הבינה המלאכותית של מכונית אוטונומית.

• עידו אפרתי, מחקר ישראלי גילה דרך להערים על הבינה המלאכותית של המכונית האוטונומית, באתר הארץ, 8 בספטמבר 2017
  

מתלבט באיזה אופן, אם בכלל, אפשרי לשלב את המידע הזה בערך... נראה שיש לכך מקום קצת יותר מסתם קישור חיצוני. --EldadHe - שיחה 12:22, 8 בספטמבר 2017 (IDT)

הוספתי סעיף רלבנטי. מוזמן להכניס תוכן. טחינה - שיחה 16:02, 1 במרץ 2018 (IST)

טחינה, בבקשה להביא מקור לציטוטים שהבאת. בברכה אמא של גולן - שיחה 12:04, 5 במרץ 2018 (IST)

השיחה הזאת מצביעה על חשיבותה של עריכה נכונה. לא הוספתי לערך אפילו חצי משפט משלי, משום שאיני מומחה בתחום (לצערי). הדבר היחיד שעשיתי הוא לארגן את המשפטים והפיסקאות בצורה יותר הגיונית, ואני שמח שהדבר הוביל לדיון בתוכן עצמו, שעד עכשיו כנראה היה כתוב בצורה מתוסבכת מדי מכדי שמישהו ירצה להתעסק איתו טחינה - שיחה 17:22, 5 במרץ 2018 (IST)

בינה מלאכותית מתוארת ללא הבנה - מתאים לה...

הערך מכיל כל כך הרבה שגיאות. כנראה, כותב הערך איננו בקי בנושא.  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
82.80.53.202 11:37, 9 ביוני 2018 (IDT)

מנהרות החמאס

הוסר קישור חיצוני על גילוי מנהרות חמאס על ידי בינה מלאכותית.

לטעמי יש לכלול את הקישור החיצוני לאור הדברים הכתובים בו: "ביחידה 9900 עיגנו את השטחים הרלוונטיים באמצעות טכנולוגיות בינה מלאכותית – אפליקציות המאפשרות ניתוח מודיעין ויזואלי דרך רחפנים, גיחות צילום וסנסורים ייעודיים. בזמן אמת ולאורך שנים, עקבו אחר השינויים בשטח, ביניהם – כל התקדמות בתוכנית המנהור של חמאס", "כבר בימי הלחימה הראשונים הושמדו מאות מטרות כאלה, חצי מהן בזכות הבינה המלאכותית", "בפגיעה שספגו במטרו, הם ראו עד כמה היכולות המודיעיניות ויכולות התקיפה של צה"ל איכותיות ועמוקות גם בזירה הזאת". דוריאן • DGW – Talk‏ 06:08, 29 במאי 2021 (IDT)

הקישור בוודאי אינו ראוי להופיע בפרק "קישורים חיצוניים", שהרי אינו עוסק בהרחבה בנושא "בינה מלאכותית", אלא לכל היותר מציג מופע מסוים של שימוש בבינה מלאכותית. לא הייתי שם אותו אפילו בהערת שוליים, שהרי אין בקישור הזה שום הסבר כיצד נעשה שימוש בבינה מלאכותית במשימה זו.

"בינה מלאכותית" הפכה לבאזוורד, ופתאום לכולם יש בינה מלאכותית. אוטומט למכירת משקאות מצויד בבינה מלאכותית: הוא יודע לקבל תשלום ולנפק סחורה, בדיוק כמו מוכר אנושי בקיוסק, והרי זו בינה מלאכותית. אם הוא גם אומר בסוף הקנייה, בקול אנושי מוקלט, "תודה שקנית אצלנו", זו כבר בינה מלאכותית מתקדמת, שהרי האוטומט מנהל שיחה אנושית. כאשר יש לאוטומט חיישן טמפרטורה, שגורם להעלאת מחיר המשקאות ביום שרב, זו כבר גאונות מלאכותית. ובכן, כל זה נחמד, אבל זה לא בינה מלאכותית. דוד שי - שיחה 07:39, 29 במאי 2021 (IDT)

בקישור החיצוני כתוב שהבינה המלאכותית פעלה על סמך ניתוח מידע ויזואלי מרחפנים, גיחות צילום וסנסורים. תוכנת אוטוקאד היא וקטורית ואיננה מסוגלת לנתח מידע פיקסלי. אם אטמיע בשרטוט אוטוקאד צילום מתוך ספר, לא יידע אוטוקאד לנתח את הצילום מהספר, ולא יגדיר לו מידות. אם אוטקאד עודכן לבצע זאת, גם אוטוקאד הוא בינה מלאכותית. דוריאן • DGW – Talk‏ 10:40, 29 במאי 2021 (IDT)

בגוגל יש יותר מחצי מיליון תוצאות בחיפוש "בינה מלאכותית" - כי מלאה הארץ בינה מלאכותית, כמים לים מכסים. דוד שי - שיחה 11:17, 29 במאי 2021 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בבינה מלאכותית שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.ted.com/talks/alex_wissner_gross_a_new_equation_for_intelligence.html נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20140207214345/http://www.ted.com/talks/alex_wissner_gross_a_new_equation_for_intelligence.html לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 04:14, 21 באוקטובר 2022 (IDT)

"שפות תכנות אחדות, ובפרט LISP ו־פרולוג נוצרו ככלים לשימושם של חוקרי הבינה המלאכותית."

בדף של Lisp כתוב שחוקרי הבינה המלאכותית אימצו את השפה, ולא המציאו אותה yuda rechtshafer - שיחה 13:59, 25 באפריל 2023 (IDT)

משוב מ-14 בספטמבר 2023

שירים הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
2A00:A041:7C20:4600:8065:8BC2:9E62:D42C 15:15, 14 בספטמבר 2023 (IDT)

משוב מ-8 באוקטובר 2023

מאמר על ויסות חושי הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
2A00:A041:30E2:DF00:D8D1:E9C0:397C:2357 18:06, 8 באוקטובר 2023 (IDT)