שיחה:ג'ו ביידן/הצעת הוספה למומלצים

הוספה: ג'ו ביידן

ראו דיון בדף השיחה. ניב - שיחה 17:54, 14 במרץ 2019 (IST)

• ערך מקיף אודות סגן הנשיא לשעבר של ארה"ב שלטעמי מתאים להיכלל ברשימת הערכים המומלצים. ניב - שיחה 22:23, 8 בפברואר 2019 (IST)
• הערה טרם קראתי בעיון את הערך, אבל אפנה להערה שלי שהועברה לשיחה:ג'ו ביידן#הצעת הוספה למומלצים. ראובן מ. - שיחה 16:49, 19 במרץ 2019 (IST)

  יש לציין שהערך עבר הגהות ושיפוצים נוספים, והוא מוכן הרבה יותר להגיע לפורטל המומלצים. ניב - שיחה 18:36, 31 במרץ 2019 (IDT)

• צר לי, אבל לדעתי הערך לא מוכן להגיע לרשימת הערכים המומלצים ואנסה להסביר מדוע.

1. ראשית אני מסכימה לחלוטין עם דעתו של ראובן מ. - לא יתכן להצביע בעד ערך מומלץ כשלא התקבל כל משוב עליו. ערך מומלץ צריך להיות ערך לדוגמא, כזה ראה וקדש, ואם איש לא טרח לחוות דעתו עליו, זה אומר דרשני.
2. הערך בלתי פרופורציונלי בעליל לערכים מקבילים או דומים בוויקיפדיה. לדוגמא: הערך של יצחק רבין כולל פחות מ-100,000 בתים. הערך של הנשיא ריבלין כולל 44,000 בתים, אפילו הערך של אובמה כולל 112,782 דפים. איזו סיבה בעולם יש שהערך של סגן נשיא ארה"ב לשעבר יקבל כל כך הרבה מקום בויקיפדיה העברית 185,136 בתים? זו גם אחת מהסיבות שאיש כמעט לא מגיב על הערך. הוא ארוך מדי. אולי הוא טוב לוויקיפדיה האנגלית, אבל צריך תמיד לזכור שלא כל מה שמתאים להם מתאים לנו וההיפך, כמובן. ערך לא צריך להיות נמדד באורך שלו, אלא ההיפך, בתמצות ובריכוז שלו, וביחוד בהתאמתו לקורא הישראלי.
3. ערכתי רק את שתי הפסקאות הראשונות של הערך, והפסקתי, לאחר שנוכחתי שהטקסט העברי דורש עריכה מאסיבית; הוא לא מנוסח כראוי, מפורט מדי (ביחוד לפתיח) והמילה ביידן חוזרת פעמים רבות מדי.
4. אני יודעת שהשקעת עבודה רבה בערך, ניב, וויזואלית הוא נראה יפה מאוד, אבל הערך במצבו הנוכחי עדיין זקוק לעבודה רבה על מנת שיהיה מועמד להמלצה. Tmima5 - שיחה 01:15, 2 באפריל 2019 (IDT)

אוקיי, אני מקבל. לדעתי אין בעיות ניסוח ולדעתי אין בעיה בזה שהערך רחב ומקיף. כל המוסיף הרי זה משובח. בזאת אני מארכב את הדיון. ניב - שיחה 18:35, 2 באפריל 2019 (IDT)

' ניב - שיחה 18:35, 2 באפריל 2019 (IDT)