שיחת משתמשת:Tmima5

ארכיונים

1. ארכיון 1
2. ארכיון 2
3. ארכיון 3
4. ארכיון 4

מומלץ!

שלום Tmima5, הערך גילוי אליהו (ספר) שכתבת/הרחבת נבחר כערך מומלץ. תקציר ראשוני של הערך, שיוצג בעמוד הראשי מופיע כאן. גילגמש • שיחה 19:48, 4 בפברואר 2017 (IST)

נ.ב. כל הכבוד על השלמת הערך. הרחיבי בבקשה את התקציר, שמבוסס על פרק הפתיחה של הערך, המופיע בקישור. כרגע יש בו כמה שורות בלבד. על הדרך הרחיבי בבקשה גם את פרק הפתיחה :) גילגמש • שיחה 19:50, 4 בפברואר 2017 (IST)

תודה רבה, גילגמש. שמחה על קבלת המדליה :). הרבה בזכותך. מודה בחום גם לממליצים. ארחיב, אי"ה, מחר את הנדרש. שבוע טוב Tmima5 - שיחה 21:06, 4 בפברואר 2017 (IST)

תודה רבה. נהנתי מאוד לשתף איתך פעולה. גילגמש • שיחה 23:26, 4 בפברואר 2017 (IST)

הרחבתי גם את התקציר וגם את פרק הפתיחה, גילגמש, ואולי אף "התרחבו" טיפה מעבר לנדרש, לא? יש איזו הגבלה בתקציר? Tmima5 - שיחה 13:49, 5 בפברואר 2017 (IST)

בתקציר של הערך המומלץ - כן. התקציר מופיע בעמוד הראשי ולא יכול להיות גדול מדי (ראי למשל את התקציר הנוכחי). נראה לי שהתקציר שלך בגודל סביר. גילגמש • שיחה 13:51, 5 בפברואר 2017 (IST)

כיווצתי אותו ב-70 בייטס עכשיו. נראה לי שמספיק. Tmima5 - שיחה 14:04, 5 בפברואר 2017 (IST)

לא הייתי כאן ולא הספקתי להצביע. מברוק! קלונימוס - שיחה 23:48, 5 בפברואר 2017 (IST)

תודה גם על הצבעת "לו הייתי כאן" . והרי אתה בכלל הצבעת ראשון. לילה טוב Tmima5 - שיחה 23:55, 5 בפברואר 2017 (IST)

בין ערך אנציקלופדי למאמר

שלום תמימה, הרשי לי להעיר לך (למרות שיש כותבים נוספים שעושים שימוש בטכניקה הזו, כבר נכתב בעבר שאין לנקוט בה דרך קבע), ", כותב שאול רגב, ש.." "גורס רגב" וכדומה, הם ניסוחים שלקוחים מעולמם של ז'ורנאלים. בכתיבה אנציקלופדית מהודקת אמור להיות, "יש שראו בכך, כך וכך" ובהערת שוליים, רגב, שם שם. ביקורת - שיחה 18:07, 6 בפברואר 2017 (IST)

שלום וברכה ביקורת. יש כמה סיבות שגורמות לי לנקוט בשיטת השיתוף של המקור בערך

1. אכן, ראיתי את הגישה הזו בהרבה מאוד ערכים, ובמיוחד ערכים מומלצים. "אלמוני קובע ש..." "פלוני מציין ש..." "פלוני-אלמוני נוקט עמדה שכזו" וכ'. הדבר נכון בעיקר בערכים ספרותיים, (במיוחד ערכים מומלצים) כי אז אין לך ברירה אלא להזכיר את שם המקור בערך בסקירת הביקורת ואינטרפרטציות. כך גם בפרשנות מקראית.
2. הערך שעכשיו אני עסוקה בו: מכירת הבכורה מבוסס על המאמר של פרופ' שאול רגב מאוניברסיטת בר-אילן, ולכן מצאתי לנכון להזכיר את שמו בערך עצמו
3. אני מסכימה שערך אנציקלופדי אמור להיות יותר מסכם מאשר מאמר בכתב עת (זו'רנאלים מזכירים לי את "לאישה"), אבל שוב, לא תמיד אני מוצאת לכך חיזוק בפועל בויקיפדיה. אשמח לראות את ה"תקנה" הזו באיזה קודקס של ויקי Tmima5 - שיחה 19:06, 6 בפברואר 2017 (IST)

אני רק הערה, בערכים שמתארים ביקורת על יצירת אמנות העובדה היא שפלוני אמר כך ואלמונית אמרה אחרת, ולכן יש טעם לכתוב בצורה הזו. זו לא תקנה אלא חלק מהשם של המיזם "ויקיפדיה: האנציקלופדיה החופשית". גם דמוקרטית אבל גם יהודית, גם חופשית אבל גם אנציקלופדיה. לא מצאתי אזכור מפורש, אבל זה לא אומר שהוא לא קיים. אולי מישהו אחר שפוקד את הדף הזה יזכור, לא נכעס עליו אם יספק לנו את מראה-המקום. ביקורת - שיחה 20:14, 6 בפברואר 2017 (IST)

דעי לך, תמימה, ש"באת בגבולי"... ;) ראובן מ. - שיחה 01:08, 8 בפברואר 2017 (IST)

סוף סוף מישהו השווה אותי לאפרודיטה . אני מקווה ראובן מ. שלא צר המקום בשטח סיפורי המקרא Tmima5 - שיחה 01:19, 8 בפברואר 2017 (IST)

צר? רחוק מזה :) ראובן מ. - שיחה 01:32, 8 בפברואר 2017 (IST)

ובהזדמנות חגיגית, כשיעלה הרצון מלפניך, ראובן מ. ותתפנה מכל עיסוקיך, אשמח לשמוע את הערותיך בדף השיחה של הערך הראשון שלי בסיפורי המקרא מכירת הבכורה. Tmima5 - שיחה 11:17, 8 בפברואר 2017 (IST)

לא בטוח שזה כדאי, אני לא יודע עד כמה הביקורת שלי תהיה קונסטרוקטיבית. יש לנו כנראה תפיסות שונות לגבי איך צריך לבנות ערך על סיפור מקראי מבחינה מתודולוגית, ואני מכבד זאת. זה מתקשר למה שכתבת כאן לגבי ערכי ספרות בכלל (כמובן, כשמדובר בסיפורי המקרא ההיבט הספרותי הוא רק אחד מההיבטים המהותיים). כמו שציינתי בדף המשתמש שלי, אין דרך סלולה של ממש בעניין, ובמצב כזה אולי טוב שיישמעו קולות מגוונים. ראובן מ. - שיחה 21:03, 8 בפברואר 2017 (IST)

נראה לי שאתה צודק, ראובן מ.. איש איש וסיפורי המקרא שלו. יש שם כל כך הרבה, שיש מקום לכולם, כמו שכבר אמרנו. Tmima5 - שיחה 21:28, 8 בפברואר 2017 (IST)

מודול התרגום

הי תמימה, ראיתי שהתחלת לתרגם את הערך ג'יימס בוזוול מהוויקיפדיה האנגלית האם את מכירה את מודול התרגום המקל מאד על תרגום ערכים? אפשר להגיע אליו דרך הקישור "תרומות" בראש הדף, אם אינו זמין לך, את יכולה להוסיפו בהעדפות באפשרויות בטא. אני מאד ממליצה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 12:17, 11 בפברואר 2017 (IST)

תודה רבה, חנה על הטיפ. זהו כלי חשוב ויעיל. העניין הוא שאני קוצצת ומשנה את תרגום המקור ללא רחם... בעיקר בערכים שמקורם הוא אנגלי, כמו למשל בוזוול זה, שהם כל כך אוהבים להזכיר אותו. הויקיפדיה העברית יכולה לנפות הרבה פרטים שהם לא רלוונטיים ממש לגביה. אז במקרים כאלו, כשניסיתי מדי פעם להיעזר בתרגום מכונה - ראיתי שזה לא ממש עוזר לי. אבל האמת שלא שמתי לב שיש קישור מ"תרומות". וכשאזדקק, הנגישות יכולה לתרום לי. תודה! Tmima5 - שיחה 13:33, 11 בפברואר 2017 (IST)

גם אני משנה ומוסיפה, אבל עדיין זה מקל. נסי פעם בערך קצר ותראי איך זה מקל. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 14:06, 11 בפברואר 2017 (IST)

בקצרים בהחלט. Tmima5 - שיחה 14:21, 11 בפברואר 2017 (IST)

הצבעה מחודשת בעניין הערך "דפנה מאיר"

היי תמימה,
אני בעד הצבעה מחודשת בעניין הערך, וכפי שאת יודעת, מן הסתם, אני מעוניין שהערך עליה יוחזר למרחב הערכים. כבר הבעתי את דעתי בדיון שם. מאז לא נכנסתי לדיון, כי שמתי לב שנכנסו לדקויות והתפלפלויות משפטיות, ובכך אני לא מתעסק. לכן לא הגבתי לתיוג שלך שם (גם מקוצר זמן, וכי אני לא מתכוון להתעמק בדיון ובדקויות המשפטיות).

אני מאוד מקווה שהחברים שם יביאו את הדיון לשלב של הצבעת שחזור, ואז כמובן אביע את דעתי בעד. אלדד • שיחה 11:59, 21 בפברואר 2017 (IST)

גם אני מקווה, אלדד. תודה. Tmima5 - שיחה 20:20, 21 בפברואר 2017 (IST)

אם כן, תעדכני אותי, ואגיע כדי להצביע. אלדד • שיחה 20:36, 21 בפברואר 2017 (IST)

טוב, הפעם אני מעדכן אותך. "הנשר נחת". :) אלדד • שיחה 11:48, 14 במרץ 2017 (IST)

תודה. נלך לעזור לו להמריא Tmima5 - שיחה 12:11, 14 במרץ 2017 (IST)

אלדד • שיחה 12:32, 14 במרץ 2017 (IST)

ציטוט צילה דראפקין

אהבתי את הציטוט. יוצג כל שנה ביום פטירתה. דרור - שיחה 19:44, 21 בפברואר 2017 (IST)

נכון? אהבתי את השיר מיד כשראיתי אותו, דרור. ויופי של רעיון לשים אותו ביום השנה שלה. Tmima5 - שיחה 20:23, 21 בפברואר 2017 (IST)

גם שמתי אותו בציטוטים הקבועים, כך שנזכור לשים אותו ביום השנה שלה כל שנה.

ושוב תודה על העבודה הנהדרת שאת עושה במיזם זה. דרור - שיחה 18:41, 25 בפברואר 2017 (IST)

אתה מאזן קצת את העוול שגנסין עשה לצילה דראפקין, דרור. הוא הרי פרסם את התרגום של השיר שהיא עצמה שלחה לו, מבלי לציין את שמה. אז פה יש לה פיצוי הולם. יפה! ואני מודה לך על העידוד בנושא הציטוטים. כל עוד יש פעילות ערה במיזם - אני מאוד נהנית. Tmima5 - שיחה 23:17, 25 בפברואר 2017 (IST)

קישור שיפוטי

תמימה שלום, משום מה החלטת לקשר מאוויים אינטלקטואלים לאינטלקטואליזציה במקום לאינטלקט. זה כמובן משהו אחר לגמרי, והופך את הקישור לשיפוטי. מיהרתי לרשום כי לא רבים הם העוקבים אחרי ערכים 'בעבודה', ואחר כך אולי לא ישימו לב. ביקורת - שיחה 14:11, 1 במרץ 2017 (IST)

תוקן, תודה Tmima5 - שיחה 14:16, 1 במרץ 2017 (IST)

הערה

שלום,

ראיתי את תגובתך בדף שיחת הערך האגודה היהודית להגנת נערות ונשים. בתגובתך טענת שאת מתכוונת להמנע מההצבעה כי לדעתך את מעורבת יותר מדי בערך הזה. שימי לב בבקשה: ההצבעה אסורה אך ורק על הכותב. לא על העורך, לא על המבקר ולא על מישהו אחר. רק הכותב העיקרי מתבקש לא להצביע. כל אחד אחר רשאי ואף רצוי שיצביע. לכן, אפילו אם לדעתך מעורבותך בערך הזה גדולה מהממוצע, עדיין יש לך זכות הצבעה בערך זה. כמובן שאת עדיין יכולה להמנע, אבל זה לא נחוץ. גילגמש • שיחה 06:15, 11 במרץ 2017 (IST)

תודה גילגמש, אבל אינני נמנעת בגלל "תרומתי" לערך. הוא כולו שייך לאורנה. אני מעדיפה להמנע עקב מעורבות יתר סביבו, בוויכוח עליו, באינטראקציה עם העורכת וגם בגלל ההתעסקות המרובה שלי בחומר. אני מתקשה עכשיו לבוא להצבעה עם ראש נקי. בוא נאמר שאני הולכת בעקבות משה כחלון, ומנצלת את זכות ההמנעות... על אף שהאיטרסים שלנו מנוגדים Tmima5 - שיחה 10:10, 11 במרץ 2017 (IST)

הדור (כתב עת)

יופי ! Shannen - שיחה 15:52, 23 במרץ 2017 (IST)

קובץ:הדור-ב.jpg

הי תמימה, שניתי את הרישיון בקובץ ל-{{PD-old}}, צילום של טקסט היסטורי לא יוצר זכויות יוצרים, זה כמו סריקה, פעולה טכנית, ולכן אין לך כל זכויות יוצרים לוותר עליהם. אז בבקשה להבא. תודה חנה Hanay • שיחה • עבירות שבין אדם לחברו - אין יום הכיפורים מכפר 18:16, 2 באפריל 2017 (IDT)

כבר חשבתי שיש לי על משהו זכויות יוצרים. חנה Hanay תודה Tmima5 - שיחה 20:00, 2 באפריל 2017 (IDT)

גילוי אליהו

שלום, בעקבות הדיון בדף שיחת הערך, התחלתי לקרוא את הספר. ראי את התוספת האחרונה שלי בטסה (מחנה). בהמשך אנסה להביא עוד כמה ציטוטים בערכים קשורים. בברכה.אודי - שיחה 22:46, 5 באפריל 2017 (IDT)

שימחת אותי, אודי; אם יש קורא נוסף לספר החזק הזה בזכות הערך שכתבתי - עשיתי את שלי. יש לי חולשה מיוחדת לס. יזהר, וביחוד ל"גילוי אליהו" שלו. גם הציטוט שהבאת בטסה - זה רעיון יפה. אשמח לשמוע איך אתה מתרשם מהספר. Tmima5 - שיחה 00:37, 6 באפריל 2017 (IDT)

קובץ:הכבוד האבוד.jpg

הי תמימה, קובץ שהוא עטיפת ספר יש להעלות עם תבנית רישיון {{עטיפת ספר}} שמיועדת לכך, לא עם תבנית {{שימוש הוגן}}. תיקנתי את התבנית התמונה. אז בבקשה להבא. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 21:31, 20 באפריל 2017 (IDT)

תודה, חנה. Tmima5 - שיחה 23:07, 20 באפריל 2017 (IDT)

החזרת המלצה

שלום רב,

אני תוהה אם תרצי לעבור על הערך אלוף בצלות ואלוף שום שאיבד את המלצתו ולשפר אותו כדי שנוכל להחזיר לו את הסטטוס המומלץ. גילגמש • שיחה 13:06, 5 באוגוסט 2017 (IDT)

שלום גילגמש. הכרתי את היצירה עוד מילדותי, אך קראתי אותה עכשיו שוב כדי לרענן את זכרוני. התרשמתי מאוד. כיום קל לי להעריך יותר את הדמיון הפורה של המשורר, החרוזים הנפלאים, ההרמזים המבריקים, ולא פחות מכך הציניות הדקה והסמוייה שלו. נו, ואיך, לדעתך אפשר להעביר את ההתרשמות הזו בלי לצטט ולחזור ולצטט? ציטוט איננה מילה גסה בערכים ספרותיים. פעמים רבות הציטוט פשוט נדרש כדי להעביר את ערכו האמיתי של הערך, ובמקרה הזה הוא הצליח. זה לא כמו ציטוטים שבאים במקום למסור איזה מידע או רעיון. כאן בא הציטוט כדי להעביר את היופי, את היצירתיות, את הטעימה מהכישרון הגדול.

אבל מעבר לכך, הערך מביא גם את הסיכום התיאורטי של המקאמה: הרקע של הסיפור, העלילה, הקישורים הבין-טקסטואליים המתוחכמים, מקורות ההשפעה, מקורות ביבליוגרפיים, המסרים וכו' וכו'. יתכן שאני הייתי קצת מקצרת בתיאור העיבוד למחזה, ומוסיפה איזה סעיף על החריזה הנהדרת, אבל לא בא לי ממש לגעת בערך, כשאני רואה שהוא ראוי לתואר: ערך מומלץ, כך כמו שהוא. Tmima5 - שיחה 19:32, 5 באוגוסט 2017 (IDT)

ערך מומלץ לא יכול להיות מבוסס על ציטוטים. לפי טענה זו, הורדה המלצתו. אם תרצי לשנות את מבנה הערך כך שיתאים יותר לעמדת הקהילה, זה יהיה מעולה. גילגמש • שיחה 20:03, 5 באוגוסט 2017 (IDT)

מכיוון שלדעתי הערך משובח, אין לי כוונה לשנות אותו. ואשר לעמדת הקהילה, לא כל כך הבנתי: בדף הזה יש רוב לממליצים דווקא. (כולל המתנגדים להסרה). Tmima5 - שיחה 23:40, 5 באוגוסט 2017 (IDT)

היו שני דיונים. בראשון הוחלט להוסיף, בהמשך, כשהייתה עלייה כללית ברמת הערכים המומלצים שלנו, הוחלט להסיר את ההמלצה. גילגמש • שיחה 01:20, 6 באוגוסט 2017 (IDT)

ציטוט יומי

הצבעתך בפסקה "נישואים מאהבה" אינה ברורה. האם הצבעת שם? דרור - שיחה 22:42, 2 בספטמבר 2017 (IDT)

לא, לא הצבעתי. רק שיפצתי קמעה את התרגום. Tmima5 - שיחה 23:22, 2 בספטמבר 2017 (IDT)

לגבי הטילדה הרביעית

שלום תמימה. אם את עורכת משהו בכתב בטיוטת הגיליון, שימי לב לעשות זאת גם בדף הנפרד של הכתבה (הוספתי קישור בסוף הכתבה לקריאת הכתבה המלאה).המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 08:50, 8 בספטמבר 2017 (IDT)

נכון. Tmima5 - שיחה 20:42, 8 בספטמבר 2017 (IDT)

מאה טריליון דולרים!

	מאה טריליון דולרים
	כאות הוקרה על תרומתך הבלתי־נדלית למיזם הציטוט היומי, הינני מעניק לך בזאת את אות מאה טריליון הדולרים. כל הכבוד! Itsused (שיחה) 12:48, 22 בספטמבר 2017 (IDT)

הו, תודה רבה, Itsused. שכר הוגן, לכל הדעות . שתהיה לך ולכל העורכים שלנו . Tmima5 - שיחה 17:52, 22 בספטמבר 2017 (IDT)

גם לך, Tmima5! ‏ Itsused (שיחה) 18:10, 22 בספטמבר 2017 (IDT)

ימים אחדים

היי תמימה, בעקבות ההתייחסות בערך גניבת הברכות ל"ימים אחדים" שהפכו לעשרים שנה, שמתי לב לפרט מסוים. כשרבקה שולחת את יעקב אל לבן היא אומרת לו: "וְיָשַׁבְתָּ עִמּוֹ יָמִים אֲחָדִים עַד אֲשֶׁר תָּשׁוּב חֲמַת אָחִיךָ" (בראשית כז, מד); ובהמשך מסופר: "וַיַּעֲבֹד יַעֲקֹב בְּרָחֵל שֶׁבַע שָׁנִים וַיִּהְיוּ בְעֵינָיו כְּיָמִים אֲחָדִים בְּאַהֲבָתוֹ אֹתָהּ" (כט, כ). מעניין, לא? פרינציפ - שיחה 17:29, 2 בנובמבר 2017 (IST)

ואללה, יפה! אוסיף את זה בדרך כלשהי. תודה. Tmima5 - שיחה 17:55, 2 בנובמבר 2017 (IST)

תגידי, אולי תרצי לשתף איתי פעולה בכתיבת ערך על סיפור מקראי (או בכלל ערך בנושא מקראי)? או שאת מעדיפה לעבוד סולו? אני יכול גם למעט את עצמי כאותה לבנה ולהסתפק בתפקיד "עוזר מחקר", אם את רוצה ;) פרינציפ - שיחה 16:19, 6 בנובמבר 2017 (IST)

סליחה על ההתערבות, אבל אל פרט זה שמו לב כבר חז"ל במדרשים, ורש"י אף מציין זאת בחיבורו (בראשית, כט, יח). קובץ על יד ♦ שיחה ♦ 15:03, 24 בנובמבר 2017 (IST)

👍 אתה מזכיר לי שבשיחה עם גיסי לפני כמה שבועות הוא אמר לי שחז"ל התייחסו לזה. פרינציפ - שיחה 19:46, 26 בנובמבר 2017 (IST)

נכון. אם תרצה, אוכל לבדוק קלות ולציין את המקורות בחז"ל לכך. תודה על הלייק :) קובץ על יד ♦ שיחה ♦ 21:31, 26 בנובמבר 2017 (IST)

אשמח אם תעשה זאת. פרינציפ - שיחה 22:12, 26 בנובמבר 2017 (IST)

במדרש רבה בראשית פרשה סז' פסקה י' כתוב: (י) "ועתה בני שמע בקולי וקום ברח לך וישבת עמו ימים אחדים. כתיב: (בראשית כט) ויעבוד יעקב ברחל שבע שנים, ויהיו בעיניו כימים אחדים. א"ר חנינא בר פזי: נאמר כאן: אחדים. ונאמר להלן: אחדים. מה להלן אחדים - שבע שנים, אף אחדים שנאמר כאן - שבע שנים." ראו כאן ואכן גם אצל רש"י. Tmima5 - שיחה 23:22, 26 בנובמבר 2017 (IST)

הוספתי את המקור גם בערך. תודה לפרינציפ ולקובץ על יד - שני תלמידי חכמים :) Tmima5 - שיחה 23:58, 26 בנובמבר 2017 (IST)

תודה על הקומפלימנט :) במדרש זה אכן ניכרת ההשוואה, אך לאו דווקא במשמעות שאלו אותם "ימים אחדים", אלא סוג של "גזירה שווה" כביכול. יש מקור מדרשי מובהק יותר לנקודה זו: "ויעבד יעקב ברחל וגו' כימים אחדים. מה שאמרה לו רבקה אמו, וישבת עמו ימים אחדים" (אגדת בראשית (בובר), פרק מט). כדאי לציין גם לרש"י זה שמציין כך מפורשות (כמו כן אגדת בראשית הודפסה לראשונה רק ב-1618). קובץ על יד ♦ שיחה ♦ 10:25, 27 בנובמבר 2017 (IST)

יפה, גיסי הזכיר את ההתייחסות בב"ר אבל את זה לא הכרתי. פרינציפ - שיחה 23:44, 28 בנובמבר 2017 (IST)

ראשית אני רואה את הצעתך כמחמאה כשהיא באה מפיך. אני זוכרת ערכים יפים מאוד שלך על סיפורים מקראיים, אבל עכשיו אני לא מוצאת את הרשימה תחת הפרינציפ החדש... לגופה של הצעה, פרינציפ, אני קצת חוששת לכתוב ערך עם מישהו. אני באמת מאנשי הסולו, בדרך כלל. ואם אני זוכרת נכון, פעם אתה עצמך כתבת לי משהו על כך שלכל איש הסגנון שלו. (אם אני לא טועה ביקשתי ממך לעבור על הערך: "מכירת הבכורה"). ואחרי שכתבתי זאת אני חושבת לעצמי: הרי כולנו כאן כותבים ב"שותף" (במלעיל). לך תדע. יש לך איזה רעיון על איזה סיפור קונקרטי? Tmima5 - שיחה 00:18, 7 בנובמבר 2017 (IST)

תודה גם לך :) (לעניין דף המשמש שלי עם הרשימה וכו', הוא ישוחזר בקרוב, אני מוחק אותו מפעם לפעם מסיבות משונות ואח"כ משחזר - בקצרה, אני טיפוס חרדתי). אני זוכר את השיחה ההיא ומודע להבדלי הגישות בינינו. חשבתי על כך שוב אחרי שראיתי את הערך החדש שכתבת על גניבת הברכות. כתיבתך פורה, לבטח יותר משלי; ולמרות שאני אישית פחות מתחבר לסגנון ולמתודה שלך, כפי שאני תופס אותם, ומן הסתם גם את פחות מתחברת לשלי, על כורחי אני מודה שהתוצר יפה ומושך את הלב. יש לי הרבה מה ללמוד ממך, בעיקר בעניין של "תפסת מרובה - לא תפסת". אין לי כל כוונה לחבל בטביעת האצבע הייחודית שלך ככותבת, גם לא ללכת מולך ראש בראש או לשקוע בוויכוחים מייגעים שתועלתם מפוקפקת ונזקם ברור. מזה יש לי מספיק ברחבי ויקיפדיה. אני כן חושב שאוכל, בתיאום איתך ובהסכמתך, לתרום זוויות משלימות ולהאיר היבטים נוספים, או לעניין אותך בחומרים מעשירים ופחות נגישים. אני רחוק מלהיות מומחה בתחום (גם תואר ראשון אין לי), אבל כשמדובר בסיפורי המקרא אני די "שוחה" בביליוגרפיה המחקרית הרלבנטית ומנוסה באיתור (לפעמים יותר מדי) מקורות מועילים.

לגבי הצעה קונקרטית, מה דעתך למשל על חלום יעקב? הערך אמנם כחול, אבל במצב עלוב. או אם תרצי לצלול למים עמוקים, כבר יותר משנתיים שוכבים אצלי בדרופבוקס חומרים לערך דוד ובת שבע. הערך דווקא במצב משביע רצון (בעיקר בזכות עבודתו של קלונימוס), אבל יש כמובן הרבה מה להרחיב בניתוח הספרותי בעניין הפערים בסיפור (מאמרם המפורסם של פרי ושטרנברג "המלך במבט אירוני" וספיחיו) ועוד. פרינציפ - שיחה 01:50, 7 בנובמבר 2017 (IST)

בכל מקרה, אביט שוב גם בערכים המקראיים שכבר (ש)כתבת (ברשימה שבדף המשתמשת שלך אני רואה: אות קין, מכירת הבכורה, גניבת הברכות, אם לא פספסתי עוד משהו) ואראה מה אוכל לתרום. פרינציפ - שיחה 02:02, 7 בנובמבר 2017 (IST)

אכן, אני חסידת הקיצור בערכים. לדעתי, שפע של פרטים בערך אנציקלופדי מעמיסים על הקורא והוא הולך לאיבוד במעבה היער. מעניין שאתה מזכיר את דוד ובת שבע. בזמנו שקלתי להוסיף פרטים מבחינה ספרותית. כתבתי על זה רפרט לפני מספר שנים, על הסיפור מנקודת מבטה של בת-שבע. אבל במחשבה שנייה החלטתי שעדיף לא להיכנס עם ראש בריא למיטה חולה (תרתי משמע...). אולי באמת שיתוף הפעולה ביננו יכשיר את התוספות לאנציקלופדיה. Tmima5 - שיחה 08:52, 7 בנובמבר 2017 (IST)

יומולדת ויקיפדי

יום הולדת שחל בשבת, הרי הוא יום הולדת. אבל יומולדת ויקיפדי שחל בשבת, לא כל כך. לכן אני נוטל חירות לעצמי ומרחיב את החגיגות לשבוע שלם, ומתכבד לפתוח אותו כעת. מזל-טוב מזל-טוב, מזל טוב לך ומזל טוב לנו. ירבו כמותך. שיהיה לך רק אושר ובריאות וכל מה שטוב. שבת שלום. ביקורת - שיחה 22:13, 23 בנובמבר 2017 (IST)ממ

וואלה, ביקורת, הפתעת אותי בתאריך הזה. לא זכרתי אותו כלל. מים רבים עברו מאז שאחזת בידי להנחותני בסמבטיון הסוער של הויקיפדיה, הא? ואם אני לא טועה, גם הוא נח בשבת. אכן, כן. בדקתי במקור אמין... תודה רבה על הברכות. גם אתם, גם אתם. שבת שלום ומבורך. Tmima5 - שיחה 00:10, 24 בנובמבר 2017 (IST)

מ ז ל ט ו ב ! קובץ על יד ♦ שיחה ♦ 11:05, 24 בנובמבר 2017 (IST)

תודה רבה! קובץ על יד ושבת שלום. Tmima5 - שיחה 12:27, 24 בנובמבר 2017 (IST)

המון מ ז ל ט ו ב ! !! לרגל יום ההולדת הוויקיפדי הראשון שלך! תודה רבה לך על תרומתך הרבה לוויקיפדיה. מקווה שתמשיכי בה בשנים הבאות המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 09:12, 25 בנובמבר 2017 (IST)

המון מ ז ל ט ו ב ! !!! אופק ~ הכל טוב? ~ חברים של כולם בעולם ~ בורח 10:15, 25 בנובמבר 2017 (IST)

מזל טוב, תמימה, והמשך הנאה וכיף בתרומתך! אלדד • שיחה 10:22, 25 בנובמבר 2017 (IST)

המון מזל טוב! ‏Ovedc • שיחה

מ ז ל ט ו ב ! תמימה. המשיכי לזכות אותנו בפועלך המבורך בויקיפדיה. Itaygur - שיחה 21:26, 25 בנובמבר 2017 (IST)

עד 120 לפחות! ‏עמיחי • שיחה 21:49, 25 בנובמבר 2017 (IST)

מ ז ל ט ו ב ! !Ewan2 - שיחה 23:04, 25 בנובמבר 2017 (IST)

תודה רבה, חברים יקרים. אני שמחה לקחת חלק באחד מהפרוייקטים החשובים והתרבותיים ביותר ברשת. Tmima5 - שיחה 23:58, 25 בנובמבר 2017 (IST)

מומלץ!

שלום Tmima5, הערך גניבת הברכות שכתבת/הרחבת נבחר כערך מומלץ. תקציר ראשוני של הערך, שיוצג בעמוד הראשי מופיע כאן. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 17:39, 13 בינואר 2018 (IST)

תודה רבה גארפילד, ותודה לכל מי שהמליץ. במהלך הערב ארחיב קמעה את התקציר. Tmima5 - שיחה 21:35, 13 בינואר 2018 (IST)

הרחבתי מעט את התקציר. Tmima5 - שיחה 22:11, 13 בינואר 2018 (IST)

לפנייתך

תמימה, בוקר טוב. כך: קראתי עכשיו את הערך ברפרוף, כדי להתייחס לכל הנושאים שעלו בדף השיחה יידרשו לי כמה ימים של לימוד, ואני מאד מקווה שאת לא מבקשת את זה ממני. עם זאת, "ממעוף הציפור" היה נראה לי שהמחלוקות ניתנות לגישור ואין שם מריבה על כל הקופה או כפייה כלשהי, אלא ויכוח ענייני לשם שמים על פרטים. אם יש משהו ספציפי שחורג מזה, אנא מקדי אותי. על הדרך אעיר, שהשתרבבו לערך דבריו הכלליים של אוריאל סימון על העדפת הפשט על הדרש באופן כללי, זו דעתו הלגיטימית אבל היא מתאימה לערך עליו (ואם הוא היה באמת אחד המאורות הגדולים בתחום, גם לערך על פשוטו של מקרא) ולא לערך העוסק בפרשנות של פרשה ספציפית. הערה מהסוג הזה מקובלת במאמרים ולא בערכים אנציקלופדיים. ביקורת - שיחה 08:48, 22 בפברואר 2018 (IST)

תודה, ביקורת. חלילה לי מלבקש ממך לפנות ימים עבור הערך. אבל אם תוכל לעקוב אחר השינויים המתבצעים בו - אשמח. ראה למשל את תיקוניו הטובים של ראובן והגרסאות שהוצעו. אשר לדבריו הכלליים של סימון על הפשט והדרש, אנחנו יוצאים מנקודת הנחה שהקורא המצוי בויקיפדיה איננו תלמיד חכם, והמדרשים נראים להם מאוד לא ברורים. ניסיתי, בעצם, ל"הסביר" את הרקע שלהם בדבריו של פרופ' אוריאל סימון. לאחר הערתך והערת ידידיה נכנסתי עתה במטרה לשנות, ואני מתקשה בכך. אחשוב במהלך היום על ניסוח רצוי. אשמח להצעה מצד מי מכם. Tmima5 - שיחה 09:14, 22 בפברואר 2018 (IST)

אשתדל לעקוב. נסי להתעלם מההנחות על הקורא המצוי בוויקיפדיה, או ליצור עבורו את כל ההקדמות הנדרשות בערכים הכלליים המתאימים. ביקורת - שיחה 09:19, 22 בפברואר 2018 (IST)

ביקורת, הקורא המצוי צריך להיות בראש מעייננו. בלי קוראים אין ויקיפדיה. Tmima5 - שיחה 09:28, 22 בפברואר 2018 (IST)

הוא בראש מעייננו, אבל אנחנו מוותרים מראש על כל מה שאנחנו לא. לא נספק מיזוג אוויר וכורסאות קריאה מפנקות, למרות שאנחנו מאד מאד רוצים זאת בשביל קוראינו. כשמדובר בהגדרות מילוניות מקצועיות אנחנו משתמשים בתבנית מונחון כדי להקל, אבל אי אפשר לחרוג מזה בתוך טקסט הערך. אנחנו נפסיק להיות אנציקלופדיה. ביקורת - שיחה 09:31, 22 בפברואר 2018 (IST)

חנה קפרא

קראתי את תגובתך בדיון ההצבעה, אני מאוד מסכים איתך. אני בדיוק נאבק להשאיר ערך ונתקל בתגובות דומות, מקווה שויקיפדיה תצעד בכיוון הגישה הבריאה.--Moshey85 - שיחה 10:05, 18 במרץ 2018 (IST)

תודה Moshey85, אבל אני לא בדיוק יודעת לאיזה דיון אתה מתייחס. אני משערת שזה היה בדיון המחיקה של חנה קפרא. עד כמה שזכור לי, חשבתי שיש לה מקום בויקיפדיה, אבל זה לא אומר שאני תמיד מצדדת בגישה המכלילה. כל ערך לגופו. בכל מקרה שיהיה ערך וערב טוב . Tmima5 - שיחה 19:58, 18 במרץ 2018 (IST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 21:33, 29 במרץ 2018 (IDT)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 04:31, 13 באפריל 2018 (IDT)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 03:40, 20 באפריל 2018 (IDT)

כוכב איכותי!

	כוכב איכותי
	על תרומתך הנפלאה לוויקיפדיה העברית דוד שי - שיחה 06:31, 16 במאי 2018 (IDT)

תודה רבה, דוד שי. הייתי מחזירה לך שמיים מלאי כוכבים על תרומותיך שלך לויקיפדיה העברית, לו רק ידעתי איך עושים זאת Tmima5 - שיחה 07:37, 16 במאי 2018 (IDT)

אריך אוארבך

תודה על הערך הנחוץ ספרות משווה! שמת שם את תמונתו של אריך אוארבך עם ציון של שימוש הוגן. למיטב ידיעתי שימוש הוגן מתיר את הצבת התמונה רק בערך עליו (אפרופו, שם משום מה לא מצוין שהתמונה בשימוש הוגן). לא נגעתי למעשה בכל זה, משום שאני לא בטוח בזה לגמרי. אתייג את Nimrodbr, Tzafrir, Kippi70, deror_avi ‏בעלי הידע בתמונות וזכויות יוצרים לבדיקת העניין וטיפולו. שוב תודה על הערך. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ 15:26, 16 במאי 2018 (IDT)

את ההערה על השימוש הוגן כתב נעם דובב. אני בכלל לא שמתי לב שהיא בשימוש הוגן. אבל בדקתי אח"כ והתרשמתי שלצרכי לימוד וכדומה מותר להשתמש בשימוש הוגן. אם יחליטו להסיר את התמונה - נסיר. האיש מקורב מאוד לנושא הערך, אבל התמונה שלו לא עקרונית Tmima5 - שיחה 17:40, 16 במאי 2018 (IDT)

אפשר ביותר מערך אחד (אפשר לפעמים שתים ואפילו לפעמים שלוש), אבל בערך "ספרות משווה" זה לא שימוש הוגן. זה כן שימוש הוגן רק אם התמונה הכרחית להבנת הערך (ולכן זה שימוש הוגן בערך אריך אוארבך) דרור - שיחה 23:01, 16 במאי 2018 (IDT)

תודה. אוארבך הלך ולאה גולדברג נכנסה. אפילו עדיף :) Tmima5 - שיחה 23:28, 16 במאי 2018 (IDT)

תודה

שלום תמימה, היו זמנים שהייתי פעיל יותר בוויקיפדיה. אני עדיין נכנס לעיתים מזומנות, ונתקלתי בשמך. ריפרוף מהיר במה שיצרת כאן השאיר אותי פעור פה, ואני מרגיש חובה להודות לך. ברוך שהפריש אותך לגימלאות. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 00:23, 31 במאי 2018 (IDT)

וואו, ברכות אריאל פ. (slav4). איזו ברכה מרגשת. אני אסירת תודה ומקווה שתחזור לפעילות מלאה איתנו. Tmima5 - שיחה 00:31, 31 במאי 2018 (IDT)

מרי פרינס

תודה על כתיבת הערך! ערך שחשוב שיהיה בויקיפדיה. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 01:24, 2 באוקטובר 2018 (IDT)

חן חן, טל. גם גוגל ואני חשבנו כך Tmima5 - שיחה 08:26, 2 באוקטובר 2018 (IDT)

הדיון על מרי פרינס הועבר לדף השיחה של הערך. Tmima5 - שיחה 01:26, 24 באוקטובר 2018 (IDT)

כל המוסיף גורע

שלום ותודה על הערך. עם זאת, ההפניה וכל המוסיף גורע מיותרת ושגויה. האם זה מתאים להוסיף את כל משה וכלב לפני כל ערך וליצור הפניה? דגש - שיחה 11:49, 6 בנובמבר 2018 (IST)

שלום גם לך, דגש. לקח לי זמן להבין מה עושים פה משה וכלבו . שכחתי כבר את הכינוי הזה לאותיות השימוש. ובכל זאת, אני חולקת על דעתך. רבים מזכירים את הביטוי בתוספת ו' החיבור, (ראה הדוגמאות לשימושים בעברית המודרנית) ואף אני חיפשתי תחילה בוויקיפדיה את הצורה: וכל המוסיף גורע. ולכן כתבתי את ההפניה. ככלל, אני בעד הפניות כשיש אפילו ספק. הן באמת לא אוכלות ולא שותות, ולעומת זאת עזרתן למשתמש רבה. Tmima5 - שיחה 12:07, 6 בנובמבר 2018 (IST)

ראשית, תייגת אותי בצורה שגויה. [[שיחת משתמש:דגש חזק|דגש]] יוצר קישור לדף השיחה שלי, ולא לדף המשתמש שלי [[משתמש:דגש חזק|דגש]]. שנית – מזכירים אותו רבות בסוף משפט כך שהאזכור שלו בתוספת ו' הוא מחויב תחבירית, אך איננו מהווה סיבה; לאור הסיפא של דברייך – ניחא. דגש - שיחה 12:17, 6 בנובמבר 2018 (IST)

״וקנה הטוב מארץ מרחק״

אני מאוד מודה לך על יצירת הערך. עשי חיל! דגש - שיחה 00:51, 4 בדצמבר 2018 (IST)

חן, חן, דגש. הביטויים / ניבים / פתגמים - שבאים מהמקורות שלנו, כובשים אותי ביצירתיות, בתמציתיות ובעיקר ביופי הפואטי שלהם. Tmima5 - שיחה 08:23, 5 בדצמבר 2018 (IST)

רק מזכיר לך

אני בטוח שאת כבר יודעת את זה, ושאני רק מזכיר לך, אבל ציטוטים שהצעת לפני שנים, עדיין יופיעו שוב שוב כציטוטים מומלצים. דרור - שיחה 12:18, 16 בדצמבר 2018 (IST)

תודה, דרור. כמובן שאני יודעת, אבל תמיד נעים להיפגש עם חברים ותיקים. . Tmima5 - שיחה 14:34, 16 בדצמבר 2018 (IST)

ובהקשר זה, בקשה שביקשת בינואר 2017, אני ממשיך להתייחס אליה. דרור - שיחה 18:00, 16 בדצמבר 2018 (IST)

מדליית זהב עבורך!

מדליית זהב לתרומתך הרבה למיזם הציטוט היומי דרור - שיחה 18:01, 16 בדצמבר 2018 (IST)

. Tmima5 - שיחה 23:04, 16 בדצמבר 2018 (IST)

כוכב בשבילך!

	הכוכב המקורי
	אני שולחת ויקי אהבה כדי שיהיה כאן קצת יותר נעים. חושבת שפעילותך חשובה, טובה ומשמעותית. מאחלת לנו עוד עורכים כמוך. דריה - שיחה 09:39, 13 במרץ 2019 (IST)

תודה רבה!, דריה. אכן, לא יזיק כאן, מדי פעם, להמתיק את האווירה ולמתן את ההתלהמויות. Tmima5 - שיחה 09:45, 13 במרץ 2019 (IST)

כוכב בשבילך!

	הכוכב המקורי
	איזה ערך חדש ונפלא את כותבת, על להיות זנב לאריות, ולא ראש לשועלים. כל הכבוד!!! דריה - שיחה 18:53, 31 במרץ 2019 (IDT)

איזו נחמדה את, דריה. תודה רבה! Tmima5 - שיחה 19:01, 31 במרץ 2019 (IDT)

נצל"ש – למה "היה" ולא "הווי"? דגש — 19:03, 31 במרץ 2019 (IDT)

כי לא נראה לי שמישהו יחפש תחת "הווי", אבל עשיתי עכשיו רמיזה, ליתר ביטחון. Tmima5 - שיחה 19:46, 31 במרץ 2019 (IDT)

יישור ההדורים

היי תמימה. אני הגעתי לוויקיפדיה כדי להרחיב אותה, לכתוב ערכים ולא להתעסק במחלוקות עם משתמשים אחרים. מדי פעם אני נוהג להביע את דעתי בכיכר העיר ובמזנון, ולהציע בהצבעות מחיקה ומחלוקת. מעולם לא חשבתי שאהיה אחראי על מדור המומלצים, כעורך שהדרך הראשונית שלו בקהילה הייתה רעועה ושכתב ערכים די גרועים או סבירים במקרה הטוב, ומשנכנסתי לתפקיד זה, אני מנסה לעשות את עבודתי נאמנה. אין בכוונתי להעלים ביקורות, הרי כל המדור בנוי על ביקורות. במקרה של ביידן אני חולק עלייך, אבל אני לא נייטרלי, כי בכל זאת כתבתי את הערך. תמימה, קודם כל תודה רבה על שטרחת לקרוא את הערך, למצוא בעיות ניסוח, להעיר הערות בדיון ההמלצה, 95% מהעורכים בכלל לא עושים את זה. אני רק רוצה לחדד משהו: את הביקורת יש לכתוב בדיון בדף השיחה של הערך המוצע, ולא בדף ההצבעה עצמו, ממש כמו בהצבעות מחיקה. לכן אירכבתי את הדיון ביחד עם הביקורת שלך. על כל פנים, העברית את הביקורת שלך גם לדף השיחה כדי שתקבל תפוצה רחבה יותר ויותר עורכים יהיו חשופים אליה. אני מוסיף להתנצל אם פגעתי או נעלבת. תודה, וערב טוב, ניב - שיחה 21:31, 2 באפריל 2019 (IDT)

היי ניב. אין פה בכלל שאלה של עלבון, אלא של התנהגות תקינה. לא מעלימים / מסלפים / מתקנים טקסט של עמית. זה אלף בית בוויקיפדיה. לגבי הערתך על המיקום של הביקורת, הרי אתה יודע יפה שהעברת את הערך להצבעה וראובן העיר לך על כך שלא נהוג להעביר ערך להצבעה לפני דיון. אני הגבתי והתדיינתי, כך שיכולת להעביר את הטקסט שלי לדף השיחה של הערך, אם זה הפריע, אבל לא לארכב אותו. זה היה צעד שגוי, אבל אני מקבלת את ההתנצלות שלך.

לגבי הערתך שכל המרבה הרי זה משובח, זו פשוט טעות, ניב. בדרך זו אפשר להעתיק ספר ביוגרפי על ביידן והרי זה משובח. אז לא! אני במקרה גם עורכת לשונית וערכתי הרבה טקסטים בחיי; גם באקדמיה וגם במאמרים אחרים כבר כולם יודעים שהאריכות היא אם כל חטאת. ערך אנציקלופדי במיוחד חייב להיות ממוקד, ענייני וללא כל מידע מיותר, שרק מטריח את הקורא ומרחיק אותו מרצונו לקבל מידע מהיר ואפילו מקיף. מה אמר הסנאטור לארוסתו, או איזה תפקיד היה לו כספורטאי באוניברסיטה, ומי היה שיילוק - זה מידע מיותר שמנפח את הערך. אנחנו לא כותבים מאמר פיקנטי בעיתון. אנחנו כותבים ערכים באנציקלופדיה ועם ערך מומלץ חייבים להקפיד יותר. אני יודעת שהתפקיד שלך לא קל, ניב, אבל אתה חייב לקחת בחשבון שביקורת על ערך שמועמד להמלצה - היא חלק חשוב בשיקולי ההמלצה. תשאל את גילגמש . ואני מאחלת לך הצלחה. Tmima5 - שיחה 23:26, 2 באפריל 2019 (IDT)

אז זהו, שזה גם לא גילגמש, אלא [[משתמש:Gilgamesh|גילגמש]]... דגש — 18:40, 3 באפריל 2019 (IDT)

ומה ההבדל? שתי הדרכים מובילות לאותו הנופש. Tmima5 - שיחה 23:11, 3 באפריל 2019 (IDT)

וק:כיכר העיר

שלום, ראיתי שהגבת (בתוקפנות) לדברי בכיכר העיר, ואני מנוע כעת טכנית מלהגיב שם. אני לא דברתי על נשים דעתן קלה, ולא על חישובים ופילוסופיות מכל מיני סוגים. דברתי על עובדות בשטח, ולא השתחררתי מהצבא לפני זמן רב מדי. זאת התגובה האחרונה שלי בלי נדר בעניין, כי אין לי עניין להתווכח עם מי שלוקח כל דבר בצורה תוקפנית ושונאת. בהצלחה רבה, פסח כשר ושמח! איש גלילי • שיחה • י"ב בניסן ה'תשע"ט • 15:22, 17 באפריל 2019 (IDT)

איש גלילי, אם אין לך עניין להתווכח "עם מי שלוקח כל דבר בצורה תוקפנית ושונאת" למה נכנסת כאן לפרופיל שלי? כדי לכנות אותי בתיאורים לא מחמיאים? ואתה מצפה שלא אגיב? תמהתני.

הדברים שלי בדיונים רחוקים מלהיות תוקפנים או שונאים. לכל היותר הם ציניים ותואמים את האווירה הכללית של תרבות הוויכוח כאן. שא נא מבטך אל הדברים שכתבת לי וכתבו אחרים על "כושר ההבנה שלי". שלוש פעמים חזרו אנשים על הטיעון או הרמז שלא הבנתי. כולל אתה, שכתבת: "לגבי דברי Tmima5, ההתנגדות לגיוס נשים אינו נובע מרצון להפלות נשים, אלא מרצון להגן עליהם, ודי למבין". זה רמז שמיועד ליודעי ח"ן כביכול, בבחינת "והמבין יבין", או שאתה מעדיף "והמשכיל בעת ההיא ידום" או שמא: "ודי לחכימא ברמיזא"? (שים לב, זהו ערך ששכתבתי). הגברת הרי לא תבין את הקריצה לתלמידי חכמים...

אני לא מרבה להשתתף כאן בדיונים מחוץ לערכים עצמם, כי לרוב, הם מתישים ומלאי אגו. אבל לעיתים, כשמתנשאים מעל נשים, אני תורמת גם את השנקל שלי, ובדרך כלל משתדלת לא לפגוע במישהו. במקרה דנן הכנסתי את שמו של נדנד, מכיוון שהאג'נדה המוצהרת שלו בוויקיפדיה היא להקל בערכן של נשים, והוספתי את שמך, בגלל המשפט הנ"ל, וגם משום שהחלטת למה נשים מודעות ולמה לא. ההמשך לנשים דעתן קלה היה טבעי וברור. אני לא מוצאת פה שנאה ותוקפנות מעבר לתגובות המצויות של שאר המשתתפים. ממש לא. איך אומרים החבר'ה don't take it personaly. ושיהיה גם לך חג שמח. Tmima5 - שיחה 02:24, 18 באפריל 2019 (IDT)

כמו שכתבתי, אין לי ענין באמת להתווכח. כתבתי כדי שלא תביני אותי בצורה לא נכונה, ובשביל להודיע שנפגעתי (חובה הלכתית ומוסרית).

היות שאני רואה שיש כאן כמה דברים שהבנת אותי בצורה שגויה, ולכן הרגשת שאני מתנשא ופוגע, ולכן התבטאת בצורה שאני הרגשתי אותה כתוקפנית (ואני עדיין מרגיש אותה כך, גם כאן), אני מרגיש שאני כן חייב לפחות להבהיר שזה לא נכון. כתבתי "ודי למבין", לא בגלל פרשנותך, אלא בגלל שלא רציתי לפרש דברים שהצניעות יפה להם. כמו כן, אינני חושב שדוקא הבנות אינן יודעות מה מצפה להן. גם אני לא חלמתי שזה המצב בצבא עד שהתגייסתי בשביל להבין למה החרדים מפחדים מהצבא. אבל לא זה נושא הוויכוח כאן (לגבי דבריך באנגלית, ברוך ה' אינני מבין את השפה הזאת, אני עברי הדובר עברית, ולצערי גם יידיש). איש גלילי • שיחה • י"ג בניסן ה'תשע"ט • 02:41, 18 באפריל 2019 (IDT)

איש גלילי, אני חולקת עליך בהרבה דברים, אבל אם תעיין בפרופיל שלי ובערכים שכתבתי - תבין שאני רחוקה משנאת הנושאים שאתה, קרוב לוודאי, הוגה בהם יומם וליל. בחור מהמגזר החרדי (קל להבין זאת מדבריך, על האנגלית והיידיש) שכותב עברית יפה ותקנית, שהלך לצבא ושתורם לוויקיפדיה - יבורך. המשפט האנגלי שכתבתי אומר: "אל תיקח את זה אישית" וזהו משפט מפורסם שאומר בסרט "דון קורליאונה" איש העולם התחתון לראש משפחת פשע שבנו נרצח זה עתה: "אל תקח את זה אישית, זה רק ביזנס". אבל זו הייתה הלצה כמובן, כדי להקל קמעה את האווירה. ולמה "לצערי גם יידיש"? יידיש זו שפה ענקית, וחבל שאני לא שולטת בה לגמרי. הייתי שמחה לקרוא במקור את שלום עליכם, אבל הייתי גם שמחה לו היו מלמדים אתכם אנגלית. האמן לי, יש גם שם אוצרות.

ידעתי בדיוק למה התכוונת כשכתבת "ודי למבין". אני פשוט התרשמתי שהניסוח לא היה מיועד לאוזניי. אבל אם נפגעת וטרחת לציין זאת פעמיים כאן - אני מצטערת. לך לשלום לדרכך, אבל זכור ושמור: "זכר ונקבה ברא אותם" = שווים וראויים. ועל כל התוספות ההלכתיות בנושא הדרת האישה בדורות האחרונים הייתי מסיימת במשפט הידוע: "דער מענטש טראכט אונד גוט לאכט". אולי יש משפטים רלוונטים ממנו ביידיש, אבל בניגוד לפתגמים מהמקורות בעברית, שליטתי בהם דלה. כל טוב!Tmima5 - שיחה 08:22, 18 באפריל 2019 (IDT)

וויקינתונים

היי, אם את מעוניינת בעזרה עם וויקינתונים אשמח לעזור, גם אני לא הכרתי את זה בהתחלה אבל זה דיי פשוט, למשל אצל ס. יזהר כאן. איך מגיעים לוויקינתונים? לוחצים על הדגלון הכחול-תורכיז-בורדו שנמצא בתחתית של כל תבנית. משם אפשר לעשות ולהוסיף כל מיני שדות (statements) ולהם לתת ערכים. כאשר אני מוסיף תבנית:אישיות חדשה בערך אז אפשר להוסיף את המידע בוויקינתונים ואז הוא נשאב אל התבנית וגם עבור ערכים בויקי בשפות אחרות. תודה גם על התמיכה באיחוד התבניות... זה פשוט מיותר ומבזבז מקום בעמוד ואני לא מבין למה מתעקשים על זה. Shinaimm - שיחה 19:28, 20 במאי 2019 (IDT)

בוקר טוב ותודה רבה לך, Shinaimm, על ההדרכה בוויקינתונים, (שאני עדיין קוראת להם בראש: יקינתונים...). אני אכן זקוקה להדרכה בתחום, ואם לא אצליח אבקש את עזרתך בשינוי שאני רוצה לבצע. דעתי לגמרי כדעתך בעניין איחוד התבניות. לא לחינם הוויקיפדיה האנגלית עושה זאת. ראה למשל ערכים כמו Yitzhak Rabin באנגלית ובעברית. אין טעם למלא את הערך בתבניות על גבי תבניות. Tmima5 - שיחה 06:53, 21 במאי 2019 (IDT)

בכיף תודה רבה. יש הרבה אנשים שחושבים ככה פשוט בורה בורה כל הזמן מתיש בכל דיון שאנחנו מנסים לעשות על איחוד התבניות בטענות שזה פוגע בחשיבות, שזה פוגע בצבע וש"ככה הוחלט"... תודה אגב על הכתיבה האיכותית שלך, הסתכלתי בכמה ערכים שכתבת Shinaimm - שיחה 07:01, 21 במאי 2019 (IDT)

חן חן, שין . והנה אני זקוקה לעזרתך. לא הצלחתי לבד. בערך שכתבתי על עידית אלנתן פרסמתי בטעות את גילה ללא רשותה. היא מבקשת להסיר את תאריך הלידה שלה. הסרתי מהטקסט, אך אני לא מצליחה מהתבנית. חבל לפגוע בפרטיות של בן-אדם שמעוניין לשמור עליה. נכנסתי לוויקינתונים על פי הנחייתך ו... נבהלתי. אתה יכול למחוק את תאריך הלידה מהתבנית, או שהפתרון הפשוט יהיה למחוק את התבנית, לא? תודה מראש. Tmima5 - שיחה 07:06, 21 במאי 2019 (IDT)

יגעתי והצלחתי. תודה. Tmima5 - שיחה 10:02, 21 במאי 2019 (IDT)

אלעד רצון

תודה על העריכה וההערה בדף השיחה. אם את אכן תומכת בחשיבות - אנא הצביעי כאן בדף הזה להשאיר את הערך. ההצבעה מסתיימת הלילה. תודה רבה, ‏עמיחי • שיחה 13:01, 20 ביוני 2019 (IDT)

תודה, עמיחי. אכן לא שמתי לב שההצבעה החלה. Tmima5 - שיחה 13:46, 20 ביוני 2019 (IDT)

מומלץ!!

שלום תמימה, הערך אלוף בצלות ואלוף שום שכתבת/הרחבת נבחר כערך מומלץ. תקציר ראשוני של הערך, שיוצג בעמוד הראשי מופיע כאן. ניב - שיחה 12:03, 2 ביולי 2019 (IDT)

תודה רבה ניב, אבל אני לא כתבתי ולא הרחבתי את הערך, אלא טיפה הוספתי לפתיח, ואף פעלתי להחזירו לרשימת המומלצים, כפי שאכן מגיע לו. מי שכתב את הערך המומלץ הזה מאלף ועד תו הוא דוד שי, והוא זה שראוי לקבל את הברכות. Tmima5 - שיחה 12:15, 2 ביולי 2019 (IDT)

Tmima5, תודה וברכות גם לך על תרומתך. דוד שי - שיחה 07:39, 3 ביולי 2019 (IDT)

מיזם

ויקיפדים נוספים הביעו ענין בעבר, אולי הגיע הזמן להחיות אותו... ביקורת - שיחה 11:27, 23 באוגוסט 2019 (IDT)

מיזם חשוב מאוד, ביקורת, אבל אני הרי ידועה כחמקנית-ניהול-מיזמים-ידועה, בטיעון השגור בפי: "אני בפנסיה" . מדי פעם אשמח לתרום ערכים למיזם, אבל כדאי לרתום מישהו/י רענן/נה ונמרץ/ת לניהול הפרוייקט המבורך הזה. Tmima5 - שיחה 11:39, 23 באוגוסט 2019 (IDT)

תודה. אני לא חושב שיש צורך במנהל פעיל (אני בפנסיה מוקדמת, בפעילותי בוויקיפדיה), אלא ב'לעשות עניין' - כמו להגיב בצורה שהגבתי לבקשה של החבר בכיכר. אולי באמת אהפוך את המיזם ל"פעיל" כדי להגדיל את החשיפה אליו. ביקורת - שיחה 12:07, 23 באוגוסט 2019 (IDT)

המשכיל בעת ההיא ידום

הגעתי אליו באקראי, דרך עריכה שקישרה אליו. מה אומר, עשי חיל! דגש חזק - שיחה 01:04, 6 בספטמבר 2019 (IDT)

המשכיל בעת ההיא יידום - 2

שלום תמימה ויישר כוח גדול על העבודה הנפלאה שאת עושה. שמתי לב שבערך על המשכיל (ואולי גם בערכים אחרים) את משתמשת בטקסט המקראי מתוך אתר מכון ממרא. החבר'ה מהמכון נקטו בשיטת פיסוק שעושה שימוש מיוחד בטעמי המקרא ולמיטב ידיעתי זו שיטת פסוק פחות מקובלת במרחב שמוץ למכון ממרא ולשיטה זו גם יש זכויות יוצרים (אם אני לא טועה). ממליץ בחום להעתיק את הטקסטים מויקיטקסט, עמיתינו. מה את חושבת?
אני עצמי התוודעתי לעניין רק לאחרונה, אבל השתכנעתי שהטקסט נטול סימני הפיסוק נראה נקי יותר וברור יותר לרוב. כל טוב ועשי חיל! ים • שיחה • ו' באלול ה'תשע"ט • 12:05, 6 בספטמבר 2019 (IDT)

אם מעניין אותך לחפור קצת יותר בעניין מוזמנת לקרוא כאן וכאן. ים • שיחה • ו' באלול ה'תשע"ט • 12:11, 6 בספטמבר 2019 (IDT)

תודה, ים. להערתך, אני מעתיקה בד"כ את הטקסט מהמקום שנראה לי הבהיר ביותר לקורא הסטנדרתי של הוויקיפדיה, וברור שטקסט נטול פיסוק רק מקשה על ההבנה. באנו לקרב את הקורא אל התנ"ך ולא להרחיקו עקב קשיי הבנה.והרי גם הויקיטקסט מנוקד ומפוסק. Tmima5 - שיחה 12:52, 6 בספטמבר 2019 (IDT)

אולם הפיסוק של מכון ממרא אינו פיסוק סטנדרטי אלא נאמן לקווים מנחים שהם הגדירו [1]. לגבי ויקיטקסט - שימי לב שפתחת דווקא את דף הביאור ואילו ב[2], אין פיסוק כלל. לגבי כל האמור לעיל, זו רק הצעה שלמיטב ידיעתי איננה מחייבת (ויש שיגידו שמדובר בדקדודי עניות). אני בהחלט מעריך את העשייה שלך ומוזמנת להמשיך לפעול כטוב בעינייך. ברכה והצלחה! ים • שיחה • ו' באלול ה'תשע"ט • 13:00, 6 בספטמבר 2019 (IDT)

תרגום מדהים

אני כל כך אוהב את התרגום שלך. שמתי אותו ב-31 בדצמבר, בתקווה לשנה אזרחית טובה יותר. אם אזכור (בלי נדר), אשים את הציטוט כל שנה בתאריך זה. דרור - שיחה 14:51, 2 באוקטובר 2019 (IDT)

תודה רבה, דרור. אני מקווה באמת שהתקווה לא תפסיק לשכון בלבנו גם בשנת תש"ף, ושתהיה באמת שנה טובה! .

ואם כבר, בוא נצטט את השיר המקסים של אמילי דיקינסון ותרגומו...

Hope is the thing with feathers
That perches in the soul
And sings the tune without the words
And never stops at all


הַתִּקְוָה הִיא בַּעֲלַת-הַנּוֹצוֹת
שֶׁנּוֹחֶתֶת בְּתוֹךְ הַנְשָׁמָה
הִיא שָׁרָה אֶת הַלַּחַן לְלֹא הַמִּלִּים,
וְאֵינֶנָּה עוֹצֶרֶת, וִיהִי מָה!

— אמילי דיקינסון; תרגום: תמימה

Tmima5 - שיחה 16:55, 2 באוקטובר 2019 (IDT)

דרך אגב, כל הזכויות לתרגום משוחררות והן "נחלת הציבור" Tmima5 - שיחה 17:02, 2 באוקטובר 2019 (IDT)

תמימה לומדת להשתמש בוויקינתונים

היי, הוספתי את הפריט פרס יעקב שבתאי, והענקתי אותו לסמי ברדוגו בוויקינתונים. חשבתי על משימת תרגול בוויקינתונים (כמובן רק אם את רוצה). שימי לב שאם תיכנס לפריט הוויקינתונים של סמי ברדוגו תראי שחלק מהפרטים הם עם Q12415135 - כלומר יש מספר פרטי ולא מוצג שם הפרס. זה מכיוון שאין תרגום באנגלית לשם הפרס. אני מידי פעם משתדל לעדכן פריטים כאלה שיהיו גם באנגלית, כאשר אני מוסיף למישהו אז לפחות מה שאני מוסיף אני מעדכן, זה בעצם לא נגמר אף פעם, אבל לטובת תרגול את יכולה לעדכן עבור הפריטים האלה את שם הפרס באנגלית. תוכלי גם לראות אילו מזהים יש ליצור מסוג פרס לעומת אובייקט מסוג אדם וכו'. בהצלחה! Shinaimm - שיחה 22:19, 16 באוקטובר 2019 (IDT)

אין סיכוי, Shinaimm.. אתה מהנדס שמאמין בגישת "תבנית בכל ערך". אני אשת מדעי הרוח שמעדיפה טקסטים, ונעזרת בתבניות ממש בעל כורחי, פשוט "כי הן שם". כן, אני מבינה את חשיבותן וחשיבות המידע הכלל עולמי בנתונים, אבל אני מעדיפה "לספר ערך" מאשר למלא נתונים. ושתי העבודות הללו הרי לא תיגמרנה אף פעם. לילה טוב, ושוב, תודה רבה. Tmima5 - שיחה 23:54, 16 באוקטובר 2019 (IDT)

סבבה, אהבתי את הציטוט וההסבר המנומק. בכל מקרה לכל בקשת עזרה אני פה, חג שמח! Shinaimm - שיחה 07:02, 17 באוקטובר 2019 (IDT)

ציטוט

באתי להציג ציטוט שאת הצעת בעבר (ושנבחר) מחדש, ומצאתי שגיאה (כאן - רק מילה אחת שגוייה במקור ובתרגום). האם את רוצה להציע/שאציע אותו מחדש עם התיקון? דרור - שיחה 22:45, 5 בנובמבר 2019 (IST)

אני לא מבינה את השאלה, דרור. ראשית, אני לא מוצאת את השגיאה. אבל בהחלט יתכן שאני מחמיצה משהו. אני רחוקה מלהיות מושלמת. שנית, אם יש שגיאה למה פרסמת בעמוד הראשי? אתה האחראי על הפרסום. זה הרי לא דו-קרב בינינו. זוהי מלחמה להצלת הציטוט היומי. שלישית, אתה כמובן יכול לפרסם את הציטוט עם השגיאה ועם התיקון בכל מקום שאתה רוצה, חוץ ממקום אחד: בעמוד הראשי - שם אסור שתהיה טעות.

כל מה שביקשתי ממך בזמנו, דרור, שתפגין מעורבות, בבחירת הציטוטים, בהחלטות, בתיקונים. זה היה תורם מאוד למיזם. אתה בחרת לא להיות מעורב, לי נמאס להיות השוטר הרע שכל הזמן מתקן ופוסל ופרשתי. וחוץ מזה, ראיתי שזה פוגע לי בכתיבת ערכים. ועדיין אני חושבת שהמיזם הזה יפה מאוד, אבל זקוק לידך המכוונת, המעורבת והמשגחת. Tmima5 - שיחה 23:27, 5 בנובמבר 2019 (IST)

זה בדיוק מה שאני עושה. בודק מחדש כל מקור וכל תרגום, ובוחר ציטוטים יותר מודרניים. דרור - שיחה 23:49, 5 בנובמבר 2019 (IST)

כוכב בשבילך!

	הכוכב המקורי
	תודה רבה על תרומך הנהדרת למיזם. ערכים נהדרים, ציטוטים נהדרים, והתנהלות למופת. כל הכבוד! דריה - שיחה 14:10, 6 בנובמבר 2019 (IST)

דריה. Tmima5 - שיחה 14:15, 6 בנובמבר 2019 (IST)

המתחילה במצווה

תודה על התוספת שלך לערך "תרזה יפה". אם ספרו של הולצמן בידך, כדאי להביא מדבריו בכל הערכים שבקטגוריה:שירי חיים נחמן ביאליק. דוד שי - שיחה 08:36, 13 בנובמבר 2019 (IST)

בתנאי שאתה תכתוב ערך לשאר השירים של ביאליק, דוד שי . אוקיי, לא לכולם... אבל, למשל, בולט חסרונו של "בין נהר פרת לנהר חידקל". הספר אכן בידי ואעשה את מיטבי לתרום מחכמתו של מורי ורבי הולצמן לשירים המתאימים. דרך אגב, דוד, יש לתקן שם בתרזה את ספיחי ההערה שפלשו לערך. אני לא ביחסי קרבה עם הקוד מקור Tmima5 - שיחה 08:51, 13 בנובמבר 2019 (IST)

תודה, תיקנתי. דוד שי - שיחה 08:57, 13 בנובמבר 2019 (IST)

מדוע שחזרת את העריכה שלי בערך אחד העם

שמו הרשמי של הפרוייקט הוא "פרויקט בן-יהודה" (עם מקף), וזה בדיוק התיקון שביצעתי. החלפתי את הכיתוב השגוי פרויקט בן יהודה (שהוא גם דף הפנייה ולא ערך ראשי) בכיתוב פרויקט בן-יהודה, שהוא (בצדק) הדף הראשי והשם הנכון של הפרויקט. מה הסיבה ששיחזרת את העריכה שלי, ועוד בטענה הלא מובנת "זה לא קישור לערך אלא לפרויקט!". תיקנתי גם את הקישור לערך וגם את שם הפרויקט בקישור לפרויקט. מדוע את מעדיפה את השם השגוי על פני השם הרשמי הנכון? RimerMoshe - שיחה 18:33, 26 בנובמבר 2019 (IST)

RimerMoshe, אתה צודק. שחזרתי את הביטול. חשבתי בטעות ששינית את הקישור למאמרים מתוך הפרויקט, ולא שבסך הכל הוספת מקף לבן-יהודה. להבא, אני מציעה שתכתוב הערה על עריכה בדף השיחה של הערך עצמו ולא בדף העורך. זה מקל על הבדיקה ורלוונטי לערך. תודה. Tmima5 - שיחה 23:41, 26 בנובמבר 2019 (IST)

Tmima5, תודה על התגובה והתיקון. בהתחשב בעובדה שבחודש האחרון ביצעתי כעשרת אלפים תיקונים דומים שנועדו ליישר קו עם הכתיבה הנכונה של הביטויים (השמטה או הוספה של מקף, הורדה או הוספה של אותיות אהו"י ותיקונים דומים), בדגש על קישור לערך הראשי של כל ביטוי, זה נראה לי קצת מוגזם להיכנס לכל דף שיחה ולהסביר תיקון כל כך פשוט ונקודתי. בכל מקרה תודה על תשומת הלב, על התיקון ועל התיקון של התיקון. RimerMoshe - שיחה 00:02, 27 בנובמבר 2019 (IST)

סדנא דארעא חד הוא

שלום Tmima5,
תודה על תרומתך לוויקיפדיה. הערך-לעתיד "סדנא דארעא חד הוא" שכתבת אינו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה, והועבר לבינתיים ממרחב הערכים אל מרחב טיוטה, ויופיע בשם "טיוטה:סדנא דארעא חד הוא" עד לתיקונו. ניתן להמשיך להרחיב ולערוך את הערך. נושאים שבדרך כלל זקוקים לשיפור הם:

• חשיבות אנציקלופדית וסימוכין – האם ברור מה חשיבות הנושא ומה מייחד אותו? האם יש סימוכין ומקורות?
• סגנון ועיצוב – האם יש קישורים וחלוקה לכותרות בערך?
• תוכן – ויקיפדיה היא אנציקלופדיה וערכים צריכים לספק לקורא מידע מעבר להגדרה מילונית (לצורך זה קיים ויקימילון). ניתן לכתוב ערך קצר עם מעט מידע בסיסי (קצרמר), אך לא ערך קצר ביותר (אולטרה-קצרמר).
• לשון – האם הערך מנוסח היטב בהתאם לנהוג בוויקיפדיה?

ניתן לפנות לחממה כדי לבקש משוב ספציפי יותר על הערך. בנוסף, ניתן להסתייע במדריך לכתיבת ערכים. לאחר שהערך יורחב ויתוקן וכאשר יעמוד בסטנדרטים של ערך בוויקיפדיה – רק אז ניתן יהיה להחזירו למרחב הערכים. בהצלחה!

סורי.. אבל הוא שורה אחת בערך, צריך להרחיב אותו קצת.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 15:27, 23 בדצמבר 2019 (IST)

תגיד, המקיסט, אתה התחרפנת? הרי רואים שאני רק התחלתי לכתוב. נו באמת, זה שעוד לא שמתי בעבודה וכבר אתה שמח למחוק? לא מתאים לך. Tmima5 - שיחה 15:36, 23 בדצמבר 2019 (IST)

פרסמת קצת יותר משורה אחת ולא נגעת בערך כמה דקות. סליחה אם תכננת לעשות מעבר, זה בכל מקרה היה מוקדם מדי לפרסם ערך כשהוא כזה קצר לדעתי.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 15:58, 23 בדצמבר 2019 (IST)

צר לי לומר זאת, אבל דעתך לא ממש מעניינת אותי. אני נוהגת לכתוב ערכים ישירות למחשב ומשתמשת בעורך החזותי, ולכן לוקח לי כמה דקות עד שאכניס "בעבודה". כל בר דעת היה טורח ובודק מתי נפתח הערך. אני חוששת שפעולתך כאן הושפעה ממחיקה (שגם היא מיד שוחזרה) של וויקיפד אחר. חבל מאוד, המקיסט.Tmima5 - שיחה 16:06, 23 בדצמבר 2019 (IST)

מחיקה? לא יודע על מה את מדברת, לא עקבתי. ראיתי שהערך נפתח משהו כמו 6 דקות לפני, לפרסם שורה וקצת ולהשאיר לזמן כזה זה לגיטימי מספיק בשביל להעביר לטיוטה (שימי לב, לא למחוק). תיארתי לעצמי שהערך יורחב בהמשך, אבל הוא פורסם עכשיו כקצר מדי וזה בדר"כ מה שעושים בוויקיפדיה (אגב, חשוב לי להבהיר שדבר לא אישי. להיפך- בגלל שידעתי שזו את שפרסמת התלבטתי אם להחזיר לטיוטה). אני גם נוהג להכניס ערכים ישירות למחשב, רק משתדל להכניס כמות הגונה של מילים בתחילה כדי שהערך יישאר (לא יודע אם ראית, אבל את העריכות שלי בוויקיפדיה התחלתי עם ערכים מאוד קצרים, של שלוש שורות אפילו, שהוחזרו לטיוטה). הפתרון הוא פשוט מאוד-להרחיב (או מלכתחילה ליצור ערכים קצת יותר ארוכים). סליחה אם נפגעת מזה. אגב, להגיד "דעתך לא מעניינת אותי" זו לא התחלה טובה לתגובה.. המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 16:14, 23 בדצמבר 2019 (IST)

כמה ערכים כתבת, המקיסט? לא ברור מהפרופיל שלך. אני כתבתי למעלה מ100 ערכים. תסכים אתי שזה קצת נראה לא לעניין להעביר ערך של עורכת בעלת ניסיון רב לטיוטה. אין פלא שדעתך המקצועית בעריכה לא ממש משכנעת אותי. אבל לא ניתן למעשה שלך ולתגובה שלי לקלקל מערכת יחסים ארוכה שהחלה בשיתוף פעולה הדוק בציטוט היומי, ואני מאחלת לך . Tmima5 - שיחה 16:35, 23 בדצמבר 2019 (IST)

מעבר לנושא הוותק והניסיון, אגיד שבדיעבד לא הייתי מעביר לטיוטה. סליחה. אני גם כלל לא רוצה חלילה לקלקל את היחסים עמך, ומאחל לך גם גם המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 16:42, 23 בדצמבר 2019 (IST)

שאלה לגבי הגשת תלונה

שלום, ראיתי שאת מעונינת להגיש תלונה נגד משתמש בשם "דגש חזק". גם אני מעונין להגיש תלונה ורציתי לדעת איך לעשות את זה. תודה מראש. להביט לאופק - שיחה 18:50, 14 באפריל 2020 (IDT)

שלום להביט לאופק, עד כמה שידוע לי, מגישים תלונה בדף בירורים. ערב נעים. Tmima5 - שיחה 19:01, 14 באפריל 2020 (IDT)

תודה. בריאות ואושר. להביט לאופק - שיחה 19:02, 14 באפריל 2020 (IDT)

זה נשמע קצת ציני, אבל בדיוק הלכתי לבדוק מי כתב את הערך לא לחינם הלך זרזיר אצל עורב. דגש חזק - שיחה 04:38, 16 באפריל 2020 (IDT)

אני זקוקה לחופשה

חטפתי קצת והחטפתי קצת. אשמתי קצת והאשמתי קצת. אך בעיקר בזבזתי את זמנם של העורכים היקרים. שכחתי שלא מבזבזים פה זמן יקר על פולמוסים עקרים ומייגעים במהלך ימים ושבועות. כל הדיונים כאן ענייניים, ממוקדים וקצרים. חלילה לי מלהפר את השלווה. אצא לי לחופשת הבראה בימי קורונה, עד יעבור זעם, שלי או של הוויקיפדיה שלנו.

אכן, הוויקיפדיה הנהדרת הזו היא של כולנו, ואף על פי כן נוע תנוע! אני גאה שתרמתי את השנקל שלי למיזם האדיר הזה של הרחבת הידע האנושי. קצת מזה וקצת מזה; קצת ספרות וקצת יידישקייט, קצת פתגמים וקצת ניבים, קצת שיפוצים וקצת... פיצוצים.

נהניתי (כמעט) מכל רגע. אני בטוחה שעוד אחזור. אבל עכשיו

אני בחופשת ויקי

Tmima5 - שיחה 14:17, 18 באפריל 2020 (IDT)

חופשה נעימה :) להביט לאופק - שיחה 14:39, 18 באפריל 2020 (IDT)

‏יוסף חיים ברנר

הי. מקווה שאת נחה וצוברת כוחות לקראת חזרתך. בערך הנ"ל בפסקה "יצירתו" הוספת ציטוט שכולל בין השאר את המילים "וכמו כן, איר אפשר שהתוכן החשוב ומלא האוניס" וגו'. יש כאן שתי מילים שיתכן שנפלה בהן טעות הקלדה או שגיאת הדפסה בספר שממנו נלקח הציטוט, לא כך?
האם תוכלי לבדוק את זה? בריאן - שיחה 08:52, 19 באפריל 2020 (IDT)

תודה, בריאן, אכן החופשה הגיעה בעתה :). תיקנתי גם את הטקסט של ברנר, תודה. Tmima5 - שיחה 11:36, 19 באפריל 2020 (IDT)

תודה על התגובה המהירה. גם "איר אפשר" אמור להיות "איך אפשר", נכון? בריאן - שיחה 11:40, 19 באפריל 2020 (IDT)

אמרתי לך שהייתי זקוקה לחופשה... תוקן. Tmima5 - שיחה 11:57, 19 באפריל 2020 (IDT)

רולינג

את בטוחה שהיא חשפה אותן ב-1920...? קומפיוטר - שיחה

מה הן 100 שנים ביני ובינך... :) תודה. Tmima5 - שיחה 09:21, 10 ביולי 2020 (IDT)

זכות הצבעה

שאלה לחכמי המחשב שלנו: יגאל, ערן, ו/או כל מי שמתמצא ברזי המחשב: מדוע בתרומות (נכון להיום) יש לי 124 עריכות ב-30 הימים האחרונים, ועדיין המחשב מסרב לתת לי זכות הצבעה? זה משהו אישי, או שהוא מתעדכן רק למחרת? תודה Tmima5 - שיחה 18:31, 12 ביולי 2020 (IDT)

זה אומר שלא מחשיבים את כל העריכות, רק במרחבים הרלוונטיים. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:34, 12 ביולי 2020 (IDT)

מעניין. לדעתי עשיתי את הרוב הגדול במרחב הערכים, אבל יש לו דעה משלו. תודה, יגאל. Tmima5 - שיחה 21:46, 12 ביולי 2020 (IDT)

הגאדג'ט אומר שברגע זה יש לך זכות הצבעה. קומפיוטר - שיחה 21:49, 12 ביולי 2020 (IDT)

ברוך שובך. ניחוש שלי: בדקת לפי תאריך 12.07.2020 אבל לא הזנת שעה. הגאדג'ט מחשב ב־90 הימים שקדמו לבדיקה. הואיל והעריכות שהשלימו את מכסת העריכות ל־100 התבצעו לאחר השעה 00:00 (ברירת המחדל), הגאדג'ט הודיע שאין לך זכות הצבעה נכון לשעה 00:00. אם תזיני את השעה 18:31 בתאריך 12.07.2020, תגלי שלשמחתנו יש לך זכות הצבעה. דגש חזק - שיחה 21:57, 12 ביולי 2020 (IDT)

תודה על העצה והברכות. Tmima5 - שיחה 23:12, 12 ביולי 2020 (IDT)

לצערי אינך בעלת זכות הצבעה בהצבעה המתקיימת כעת

שלום לך.

תודה לך על השתתפותך בהצבעה שבדף "ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:חדקרן הוצאה לאור". לפי בדיקתי, הצבעתך לא תיספר במניין ההצבעות, מכיוון שעליך לעמוד בדרישות להשתתפות בהצבעה: ותק של 30 ימי פעילות ו-100 עריכות במרחבי התוכן ב-90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה. אף שהצבעתך לא תיספר, דבריך לא נמחקו, כי אם הועברו מפרק ההצבעה לפרק הצבעת המשתתפים ללא זכות הצבעה.

באפשרותך לבדוק האם יש לך זכות הצבעה באמצעות תוסף (גאדג'ט) בהעדפות. בלשונית "גאדג'טים", תחת הפסקה "שונות", יש לבחור באפשרות "סקריפט לבדיקת זכות הצבעה" (הוראות נוספות).

אם מבדיקתך עולה כי בעת פתיחת ההצבעה כן הייתה לך זכות הצבעה, באפשרותך לפנות אלי כדי שאבדוק את הנושא שנית.

בברכה, Ldorfman • שיחה 19:15, 13 ביולי 2020 (IDT)

תודה, Ldorfman. מרוב ששמחתי על שאתמול כבר קיבלתי זכות הצבעה הלכתי לממש אותה, בלי לקחת בחשבון שצריך לקבל אותה מהתאריך הראשון להצבעה. נו שוין, אומרי הכן להוצאת ספרים הסתדרו בלעדיי. Tmima5 - שיחה 23:20, 13 ביולי 2020 (IDT)

אם תתמידי, תוכלי לשמר את זכות ההצבעה ומעתה והלאה, להשפיע אף יותר וללא מגבלות. בהצלחה רבה בהמשך! לירון Ldorfman • שיחה 00:55, 14 ביולי 2020 (IDT)

לקסיקון הקשרים לתרבות ישראלית

שלום תמימה.

אני רואה אתך עין בעין את החשיבות הברורה של הערך, ומי כמוך כספרנית (כך זכור לי) שתדעי להעריך אותו אל נכון.

עם זאת, בעריכה הזו השבת לערך פירוט טכני של האתר, פירוט שאינני משוכנע בחשיבותו. בתקציר העריכה כתבת "ראו שיחה". אז אם את מתכוונת לדף השיחה של הערך, אינני רואה שם התייחסות למסנני החיפוש. כן ראיתי שם תגובה שלך המבהירה את חשיבות הערך. ואם הכוונה לדף שיחה אחר, אודה לך אם תכוויני אותי לעברו. תודה, וסליחה על ההפרעה. דגש חזק - שיחה 00:23, 25 באוגוסט 2020 (IDT)

(ובאותו העניין: זכותו של כל ויקיפד להניח תבנית חשיבות על ערך, וזו תוסר בהתקיים אחד מהשניים: (1) מניח התבנית השתכנע בחשיבות הערך והסיר אותה בעצמו (2) חלף שבוע מתחילת הדיון, ובהנחה שהובהרה החשיבות). דגש חזק - שיחה 00:29, 25 באוגוסט 2020 (IDT)

טוב, אני חייבת פעם אחת ולתמיד ללמוד מה עושים בהתנגשות עריכה. דגש חזק, כתבתי לך שאני באמצע העבודה על העריכה והמקורות לערך. שיש חשיבות עצומה לערך לא רק כספרנים, אלא לכל איש/אשת תרבות. ראה לדוגמא מה כתבו על וולך, יונה, או הולצמן, אבנר (בהרחבה). יש חשיבות כמובן לדרכי הסינון שנמחקו, כי הם ייחודיים לאנציקלופדיה הזו. אשר למחיקת תבנית החשיבות: ואם מישהו היה מניח תבנית כזו על ברדיצ'בסקי למשל, לא היית מיד מבטל? תבנית החשיבות בערך כזה מביישת את הוויקיפדיה. ועכשיו אדאג להעתיק את תגובתי... Tmima5 - שיחה 00:39, 25 באוגוסט 2020 (IDT)

מה שאני עושה: יש סקריפט שמתריע בזמן אמת על התנגשות עריכה. כך אני מקבל התרעה על שינוי הדף, ויודע להיערך בהתאם. תהיי מעוניינת לשמוע על אודותיו?

לגבי תבנית החשיבות – אם מדובר בערך כמו מתמטיקה או ניו יורק, אז סביר להניח שהיא תימחק ללא רעש מיותר. אבל בדבר שהוא לא ברור לקורא הסטנדרטי, Lostam כבר יגיע לזה בהקדם ויטפל בזה כראות עיניו. דגש חזק - שיחה 00:47, 25 באוגוסט 2020 (IDT)

תודה, אבל אני לא חברה של סקריפטים, אם הם לא ממש הכרחיים לי... המחשב מייעץ מה לעשות גם ללא הסקריפט, אבל לא תמיד אני יורדת לסוף דעתו. להבא, אשתדל לעשות העתק טרם תשובה. ועכשיו שאלה אליך: למה אתה לא כותב את הערותיך על הערך בערך עצמו? זה היה מקל עלי וגם על המשתמשים האחרים. Tmima5 - שיחה 00:55, 25 באוגוסט 2020 (IDT)

לא הייתה כאן הערה על הערך, אלא דברים אחרים: (א) שאלה אינפורמטיבית לגבי "איפה כתבת משהו" (ב) הערה פרסונלית – לא מסירים תבנית חשיבות באופן עצמאי (ג) ייעוץ לגבי התנגשויות עריכה. ככל שיהיו לי נקודות קונקרטיות הנוגעים לערך מסוים, הרי שבררת המחדל עבורי היא דף השיחה של הערך. סליחה על ההפרעה, ליל מנוחה ובריאות איתנה – דגש חזק - שיחה 01:04, 25 באוגוסט 2020 (IDT)

We sent you an e-mail

Hello Tmima5,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery - שיחה 21:51, 25 בספטמבר 2020 (IDT)

כוכב איכותי!

	כוכב איכותי
	מזמן לא ראיתי אותך בפינת הציטוט היומי, ואני מתגעגע. אני כל כך אוהב את התרגום שלך, שאני חושב שהוא צריך להיות ציטוט קבוע, מידי שנה, ב-31 בדצמבר תבנית:ציטוט יומי 31 בדצמבר 2020, כדי לתת תיקווה לשנה החדשה. דרור - שיחה 11:47, 6 באוקטובר 2020 (IDT)

דרור. האמת? על אף שאני די מבסוטית מהתרגום הזה, אני חושבת שוויקיפדים צריכים להמנע ככל האפשר מתרגום של שירה. תרגום זה סוג של יצירה, שרק משוררים אמיתיים אמורים להתעסק בה, ואני ממש לא משוררת, אלא חרזנית לעת מצוא... אשר להשתתפותי בציטוט היומי, כבר אמר קהלת: "לַכֹּל זְמָן; וְעֵת לְכָל-חֵפֶץ תַּחַת הַשָּׁמָיִם". תרמתי את חלקי לפרויקט הזה, הגיע זמנם של וויקיפדים אחרים. ושתהיה לך שנה טובה ובריאה, דרור. Tmima5 - שיחה 08:10, 7 באוקטובר 2020 (IDT)

מרים נבו

לצערי סיפור הטבעת אינו על מרים נבו השחקנית מדובר כניראה בשתי נשים עם אותו שם. למרים נבו השחקנית הייתה בת אחת שחיה בארה"ב ושני נכדיה הגיעו ללוויה שנערכה אתמול. BAswim - שיחה 12:05, 3 בנובמבר 2020 (IST)

אדמונד ספנסר

תודה רבה עבור כתיבת הערך! לא להאמין שלא היה כבר. בתור חובבת המיתולוגיה הארתוריאנית יש לספנסר מקום של כבוד אצלי. סיון ל - שיחה 08:36, 12 בנובמבר 2020 (IST)

חן חן, גם אני התפלאתי מאוד שטרם נכתב הערך. וזה בשבילך, סיון ל, . Tmima5 - שיחה 09:27, 12 בנובמבר 2020 (IST)

כפיית דעתך ללא דיון בתירוץ של הצבעת מחלוקת ישנה

בוויקיפדיה ישנן הצבעות מחלוקת על מנת ליישב מחלוקות. וכאשר מתקבלת הכרעה בהצבעה, אנחנו מקבלים אותה. אממה, אף החלטה אינה לנצח. מאז ומתמיד, כאשר היה שינוי בנסיבות שמצדיק זאת, היו עושים שינויים למרות הצבעת המחלוקת, ובמספר מקרים, אף עוקפים אותן לחלוטין. (ראי כדוגמא את סתיו שפיר, שנמחקה בהצבעה, אז שוחזרה בעקבות הסכמה בדף השיחה, ואז לא נמחקה בהצבעת מחיקה שנייה. וטוב שכך, יכולה לדמיין את וויקיפדיה היום ללא סתיו שפיר??)

מה שאת עושה בג'יי קיי רולינג זה לעקוף את ההסכמה בדף השיחה, בניגוד לנהלים של וויקיפדיה, ואולי אפילו יותר גרוע, בניגוד להצבעה אותה את מצטטת, שאמרה מפורשות ש"חשוב להבהיר שייתכן ויהיו אירועים עתידיים שיהיה צורך להוסיף בהמשך, כך שדבר לא "חקוק בסלע"". זה לא מקובל וזה מנוגד לערכי שיתוף הפעולה של וויקיפדיה.

אם יש לך בעיה עם הקונצנזוס שנוצר בדף השיחה, את מוזמנת להביע את הסתייגותך, בדף השיחה. אם תמשיכי במעשייך, אני אצטרך לפתוח בירור נגדך, ואני ממש לא רוצה לעשות זאת.

תודה, //מי אני: Yuval Talya - מה עשיתי - בואו נדבר// 16:03, 29 בנובמבר 2020 (IST)

Yuval Talya, פניתי אלייך ברוח טובה לאחר שקראתי את הספר כדי לשכנע אותך, שאין בו שמץ של טרנספוביה, וחבל להילחם באישה הלא מתאימה. ענית לי ב"את לא זו שמחליטה האם בספר יש טרנספוביה" וחזרת על הפנייה המתריסה והמבטלת הזו פעם או פעמיים נוספות. יש לי חדשות בשבילך: אני ואת וכולנו מחליטים איך תיראה הוויקיפדיה. לא המאמרים של התקשורת שעבורם זו חגיגה לטפול האשמות על הסופרת הכי מצליחה ועשירה בעולם. בוודאי שניתן לשנות החלטה של הצבעת מחלוקת: אם השתנו הנסיבות. אני הייתי אחת הפעילות בשינוי החלטת מחיקה של דפנה מאיר. טעיתי בהצבעה הראשונה ולא היססתי להודות בכך בשנייה, כי התנאים השתנו. טוב מאוד גם שסתיו שפיר חזרה לוויקיפדיה. היא הפכה לחברת כנסת חשובה ומקומה איתנו, על אף שלצערי אין מקומה בכנסת עתה. אבל השינוי בא רק לאחר הצבעת מחלוקת חדשה, לא כי אחד המשתתפים החליט להפר את תוצאות ההצבעה הראשונה.

אצל ג'יי קיי רולינג לא השתנה דבר. התקשורת ממשיכה לחגוג על חשבונה, וצפינו את זה. לכן נוסח ז' של הטקסט, הנוסה הטוב של משתמש:דקל ער הסתיים במילים: "מאמר זה, פרסומיה הנוספים ברשת החברתית וספרה האחרון Troubled Blood ממשיכים להיות מוקד לתגובות בעד ונגד" ההצבעה כולה באה לקצץ בטקסט המתפתל, המתמשך והמתארך של פירוט כל הציוצים, הפעולות, המאמרים וכיו"ב. הרי זו הייתה נקודת המוצא של המחלקות: הפרק על הטרנספוביה ארוך מדי ומפורט מדי. בהצעה של גרסא א' היה כתוב: "תיכתב פסקה א, והיא תורחב בעתיד ככל שיהיו התפתחויות". אבל הגירסה הזו נדחתה!

דוד שי מחק את התוספות שלך תחילה, אלא שאז שכנעת אותו בטרנפוסביות האיומה של רולינג בספרה החדש. לאחר שכתבתי שאני קוראת את הספר והוא נקי וצח מכל שמץ של טרנספוביה הוא תמך בדעתי למחוק את התוספות. כך גם בר וכך גם האלמוני שמחק אותך עכשיו. איפה הרוב שלך? וגם לו היה לך רוב הייתה המחלוקת נאלצת להגיע להצבעה חדשה. נראה לי שגם את יודעת שזה מיותר. את מוזמנת לפנות לבירורים או לבג"ץ כדי לדון שוב... במחלוקת בינינו. אישית אני חוששת שהדעות האישיות של ג'יי קיי רולינג לגבי טרנספוביה ממש לא צריכות להטריד יותר את הוויקיפדיה העברית. Tmima5 - שיחה 19:42, 29 בנובמבר 2020 (IST)

אולי בדף השיחה אני קוראת לטרנספוביה בשמה, אבל בערך אני לא נותנת לדעות שלי להשפיע (בניגוד, אולי, לך). גם בניסוח הכי חריף שנידון בהצבעת המחלוקת, לא נכתב שרולינג טרנספובית, אלא ש"נשיאת הליגה ההומו-לסבית נגד השמצה כינתה את המאמר...", "השחקן דניאל רדקליף כתב כי..." ו"ציוצים אלו הובילו לביקורת". ניסוח עובדתי נטו - אנשים ביקרו את רולינג, אז הערך כותב שביקרו את רולינג.
את, לצערי, לא נוקטת בגישה הזו. קראת את הספר והחלטת שאין בו טרנספוביה, ולכן, לשיטתך, אף אחד אחר לא יכול לטעון שיש בו טרנספוביה, ואם נכתבו עליו ביקורות חריפות מאוד בגלל זה (1.5 כוכבים בביקורת של VOX!), זה לא משנה, ואין מקום לאזכור של זה אפילו במשפט. וכתירוץ, את משתמשת בטענה של הצבעת מחלוקת, שכיסתה את האירועים שהתרחשו עד ה26 ביולי 2020, שנכתב בה על ידי ועל ידי המקיסט שהיא פתוחה לשינויים בהינתן שינוי בנסיבות, דבר שהייתה עליו הסכמה, ושלמעשה לא היה צריך לכתוב כי נהלי וויקיפדיה מאפשרים שלא לעקוב באופן עיוור אחרי הצבעות אם היו שינויים בנסיבות מאז ההצבעה, אבל שהרגשתי את הצורך להעלות במיוחד למקרה שיצוצו אנשים כמוך אחר כך.
מאחר שאת מסרבת לדון בדף השיחה, אולי לשכנע את דוד שי ממש כמו שאני עשיתי, אלא מתעקשת לכפות את דעתך על הערך, אין לי ברירה אלא לפתוח כנגדך בירור. אני מצטערת שהגענו לכך, אבל לא השארת לי ברירה. //מי אני: Yuval Talya - מה עשיתי - בואו נדבר// 20:43, 29 בנובמבר 2020 (IST)

נפתח בעניינך בירור

ערב טוב. אני מעדכנת אותך שפתחתי בעניינך בירור. אני מזמינה אותך להגיב ולשפוך את שעל ליבך. המשך שבוע טוב. //מי אני: Yuval Talya - מה עשיתי - בואו נדבר// 21:58, 29 בנובמבר 2020 (IST)

זו הייתה כמובן פעולה מיותרת שלך, Yuval Talya על דעת כל המשתתפים בפורום הבירורים. בכל שנות פעילותי בוויקיפדיה לא גרר אותי איש לבמת הבירורים כאן, ועוד לחינם, ואת הרי יודעת שלאישה "מבוגרת" שכמוני קשה ההליכה ממרחב הערכים למרחב בתי המשפט... שיהיה לך יום נעים. Tmima5 - שיחה 12:12, 1 בדצמבר 2020 (IST)

חוסן לתמימה

משתמשת זו התחסנה לנגיף הקורונה ואינה מאמינה בקונספירציות נגדה.

משתמשת זו התחסנה לנגיף הקורונה ואינה מאמינה בקונספירציות נגדה.

משתמשת זו התחסנה לנגיף הקורונה ואינה מאמינה בקונספירציות נגדה.

ראיתיכם שוב בקוצר ידכם

תודה רבה, תמימה, על הערך היפה שכתבת! אלדד • שיחה 06:13, 23 בינואר 2021 (IST)

חן חן, אלדד. נחמד להיפגש שוב בשבילי הויקי. שבת שלום Tmima5 - שיחה 07:12, 23 בינואר 2021 (IST)

מי היה מאמין!

המחשב הודיע לי היום שעשיתי את העריכה ה-10,000 שלי. פייייייי! לא עלה בדעתי שהגעתי כבר לסך מכובד כזה שנזקף לזכותי. לפעמים אני בטוחה שאו טו טו אני פורשת. אז מסתבר שיש הפתעות בחיים. לעת עתה אני כאן. Tmima5 - שיחה 00:33, 2 באפריל 2021 (IDT)

כל הכבוד! ושכויח! אלדד • שיחה 00:35, 2 באפריל 2021 (IDT)

אלדד היקר. Tmima5 - שיחה 00:38, 2 באפריל 2021 (IDT)

• איזה יופי... בדקת פלגים, פלטינות? אבל העיקר שהמנוע פגז! דגש - שיחה 00:42, 2 באפריל 2021 (IDT)

כל הכבוד! הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 00:45, 2 באפריל 2021 (IDT)

חן, חן, לדגש ולעיתונאי. האמת? לא היה מזיק אוברול כללי, אבל כנראה שעוד כוחי במותני. מטפורית לפחות זה נכון :). Tmima5 - שיחה 00:56, 2 באפריל 2021 (IDT)