שיחה:ג'ייקוב קובלסקי

השקעתי זמן רב ביצירת הדף. בבקשה מכם - אל תסירו אותו! אלא עזרו לי לשפר אותו. ניתן למצוא סימוכין למידע באתר pottermore ובויקיפדיה על הסרט. יש להרחיב את פסקת המאפיינים ולהוסיף את מאפייני האישיות של הדמות. כל עזרה תתקבל בברכה, הארי פוטר 73 - שיחה 14:57, 2 במרץ 2019 (IST)הארי פוטר 73.

השקעה בערך אינה קריטריון לחשיבות. הגזמנו פה בוויקיפדיה עם כל ערכי המשנה על הארי פוטר. אם יש חשיבות למידע הזה, ניתן לשלב אותו בערך על הסרט.david7031 • שיחה • ב' באייר ה'תש"ף • 11:12, 26 באפריל 2020 (IDT)

תבנית:להשלים

במידע חסר תוכן מהותי כגון: תמונה של הדמות, מידע על מראה חיצוני ועל תכונות הדמות ופרטים חשובים אחרים. אשמח לקבל עזרה בעריכת הערך, הארי פוטר 73 - שיחה הארי פוטר 73

הארי, אתה טוען פה בעצמיך שחסר תוכן מהותי לערך - כשאתה כתבת אותו. זה לא תקין מכל כך הרבה סיבות. אל תיצור ערכים שאין ביכולתך לכתוב להם תוכן, כי אף אחד פה לא יעשה בשבילך את העבודה השחורה - זה לא עובד ככה. כמו כן, אני מעלה את הערך הזה לדיון חשיבות משתי סיבות עיקריות:

1. מדובר בדמות משנה שהופיעה בשני סרטים בלבד עד כה, וספק אם היא זכאית לערך עצמאי. זה בניגוד לטינה גולדשטיין, למשל.
2. אין בערך דבר מלבד פירוט יתר מסובך של העלילה, ובכל מקרה - הוא אינו בשל למרחב הערכים.

לטעמי, אין חשיבות לקיומו של הערך. מו סיזלאק • הטברנה 14:15, 24 באפריל 2020 (IDT)

מו סיזלאק, מאז שכתבתי את אותה תגובה הרחבתי את התחומים הללו בעצמי והדבר היחידי שחסר לערך זו תמונה. דבר שני, ועוד איך שיש לדמות חשיבות. הוא דמות ראשית בסדרת הסרטים שבה הוא משתתף, ועתיד להשתתף בעוד שלושה. הוא לוקח חלק מהותי בכל הסרטים ואין ספק שיש לו חשיבות. אפשר להשוות אותו לנוויל לונגבוטום בסדרת הספרים. הארי פוטר 73 - שיחה - חדשופדיה (לרכישת מנוי) - הטילדה הרביעית (לרכישת מנוי) 15:04, 24 באפריל 2020 (IDT)

אל תיתן לי רעיונות, אבל את הערך על נויל אני אוהב, ויש בו יותר מאשר סיכום הספרים, אז לא אניח עליו תבנית חשיבות. גם לטינה גולדשטיין אני סבור שאין חשיבות.david7031 • שיחה • ב' באייר ה'תש"ף • 11:14, 26 באפריל 2020 (IDT)

david7031, הבהרתי את חשיבות הערך בדף עצמו. הארי פוטר 73 - שיחה - חדשופדיה (לרכישת מנוי) - הטילדה הרביעית (לרכישת מנוי) 18:45, 26 באפריל 2020 (IDT)

לא יודע מה אתה מגיד "הבהרתי את חשיבות הערך". הבהרת חשיבות מסבירים במילים בדף השיחה. וכדאי שתהיה פסקא נפרדת לעניין החשיבות.david7031 • שיחה • ג' באייר ה'תש"ף • 18:47, 26 באפריל 2020 (IDT)

דמותו של ג'ייקוב ייחודית בעולם הקוסמים של ג'יי קיי רולינג משום שהוא הדמות הראשית היחידה בסדרה שאינה קוסם, אלא מוגל וזאת עוד סיבה לחשיבותו. הארי פוטר 73 - שיחה - חדשופדיה (לרכישת מנוי) - הטילדה הרביעית (לרכישת מנוי) 22:47, 26 באפריל 2020 (IDT)

אכן דמות משנה יחסית ראשית במסגרת הסדרה. בעד השארת הערך, ועם זאת - יש מקום לניסוח יותר אנציקלופדי. Chaimkapusta - שיחה 18:08, 27 באפריל 2020 (IDT)

הארי פוטר 73, זה שהוא לא קוסם אולי מייחד אותו משאר החשיבות - אבל זה לא תירוץ לחשיבות. הוא אחת מהפנינים היחידות בסרטים הבינוניים של חיות הפלא, ועם כל אהבתי אליו - הוא לא זכאי לערך. לפחות לא במצב הנוכחי, אולי בעוד שלושה סרטים. מו סיזלאק • הטברנה 13:04, 28 באפריל 2020 (IDT)

הארי פוטר 73, עבר שבוע מאז הצבת התבנית על ערך זה ומחר יעבור שבוע מאז הצבת התבנית על טינה גולדשטיין. אבקש ממך לנמק בצורה ברורה את חשיבות הערך (ולסתור את הטענות אותן אני ו-Fett העלינו שרלוונטיות לשניהם) עד מחר, או שאיאלץ לבקש את מחיקת הערכים. מו סיזלאק • הטברנה 13:58, 1 במאי 2020 (IDT)

אסכם בקצרה את טענתי: אני תומך בחשיבות הערך מהסיבות הבאות:

1. ג'ייקוב הוא דמות ראשית בסדרת סרטים מצליחה.
2. הוא נחשב לדמות מעניינת מאוד בתוך סדרת הסרטים וכפי שאמרו קודמיי ל"פנינת הסרטים" וזאת על אף שהוא שלישי בחשיבותו מבין הגיבורים (אחרי ניוט וטינה).
3. דמותו של ג'ייקוב ייחודית בעולם הקוסמים של ג'יי קיי רולינג משום שהוא הדמות הראשית היחידה בסדרה שאינה קוסם, אלא מוגל. בנוסף הוא מקיים מערכת יחסים עם קוסמת, מה שהופך אותו לדמות מעניינת יותר.

הערה: אין כל עילה למחוק את הערך דרך וק:במ, ואם לא תקבלו את טענותיי, תאלצו לפתוח בהצבעת מחיקה. הארי פוטר 73 - שיחה - חדשופדיה (לרכישת מנוי) - הטילדה הרביעית (לרכישת מנוי) 14:53, 1 במאי 2020 (IDT)

1. אני דווקא רואה בג'ייקוב דמות משנה, ובכל מקרה הוא הופיע עד כה בשני סרטים בלבד. ההכרזה על שלושה נוספים אינה מספיקה, ובינתיים הוא אינו זכאי לערך.
2. אני זה שאמר שהוא "פנינת הסרטים" (והוא באמת אחד הדברים הטובים בסדרה הבינונית הזו), אבל הוא לא תפס איזושהי פופולריות מיוחדת או הפך לפאן-פייבוריט (לצערי).
3. הוא אכן ייחודי, אבל ייחודיות או עניין לא יוצרים חשיבות אנציקלופדית. הערך, במצבו הנוכחי, לא עושה דבר מלבד לפרט, ומעט יתר על המידה, על הופעתו בשני הסרטים.

נגיע להצבעת מחיקה אם נצטרך (ואני מקווה שלא), ובכל אופן אשמח להתייחסות לתגובות שלי. מו סיזלאק • הטברנה 15:23, 1 במאי 2020 (IDT)