שיחה:דורון גלעזר

השמטת נושאים מתוך המידע שהועלה לערך דורון גלעזר

נרו יאיר שלום
צינזרת פה מהערך מספר פסקאות חשובות מדי משאוכל להסכים לכך, בלי לפחות לנסות להעלות את הדיון על ערכן החדשותי והציבורי.
מדובר במספר פרשיות "סופר חשובות" להבנת הלך הרוח הצבורי, והמצב בעיתונות המודפסת באותם שנים. חלקן הביאו לשינויי חקיקה, להקמת ועדות חקירה ממשלתיות, וכולן ללא יוצא מן הכלל, יצרו "סערות תקשורתיות" שהתמשכו לאורך חודשים רבים.
הקשר הישיר לדורון גלעזר הוא שהוא היה עורך הראשי של מקומוני 'רשת שוקן' מקבוצת 'הארץ וליווה את החשיפות הללו "מקרוב", גלעזר היה העורך האחראי על החשיפות האלה, הנחה והדריך את הכתבים האחראים.
במלים אחרות, החשיפות האלו, שבזמנו הקנו לגלעזר מוניטין רב הם הביוגרפיה המקצועית שלו. ולכן חייבים להיות חלק מהותי מהביוגרפיה שלו.
1. פרשיית האזנות הסתר שבסופן, עופר נמרודי נכלא, ומשה ורדי, מבכירי העורכים והעיתונאים בישראל נאלץ לפרוש מידיעות אחרונות https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A4%D7%A8%D7%A9%D7%95%D7%AA_%D7%A0%D7%9E%D7%A8%D7%95%D7%93%D7%99
2. פרשיית אריה דרעי - אני חושב שמיותר לפרט. כולם מכירים בחשיבות הפרשיה, ותוצאותיה מלוות אותנו עד עצם היום הזה, (שכללה פעולה חקיקתית של הכנסת לאחר התערבות בית המשפט בנושא).
3. ניגוד העניינים של מנכ"ל משרד ראש הממשלה שמעון שבס https://www.themarker.com/law/1.267386 https://www.haaretz.co.il/1.1558846
4. פרשת עמדי https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A4%D7%A8%D7%A9%D7%AA_%D7%A2%D7%9E%D7%93%D7%99
5. פרשת הקישון / לוחמי השייטת שחלו בסרטן - פרשייה שהביאה להקמת וועדת חקירה https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A4%D7%A8%D7%A9%D7%AA_%D7%94%D7%A7%D7%99%D7%A9%D7%95%D7%9F
6. איתי אנגל, עמרי אסנהיים, אורלי וילנאי, יגאל מוסקו ורוני קובן. כל אחד ואחד מהם הוא בעל ערך בויקיפדיה!!! ומקום העבודה המשמעותי הראשון שלהם. את כולם הכניס דורון למערכת עובדה - אני חושב שיש לכך משמעות (גדולה) לכך, שדורון בעצם יצר במו עבודתו את מקבץ העיתונאים והתחקירנים הבכירים של היום - כבר אז.
7. תחקיר סוכנות רוברטו והעבריינים "ב-2006 נחשף בתוכנית הטלוויזיה "עובדה" שמשודרת בערוץ 2, כי העבריין הנמלט אסי ועקנין ניהל שותפות קצרה עם הסוכנות של בן-שושן." (ציטוו מהערך של רוברטו בן שושן) https://www.makorrishon.co.il/nrg/online/7/ART1/767/102.html
8. תחקיר ישראייר https://www.themarker.com/advertising/1.305537
9. פרשת סרן ר' - ערך בויקיפדיה https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A4%D7%A8%D7%A9%D7%AA_%D7%A1%D7%A8%D7%9F_%D7%A8%27
10. פרשת פריניאן, תחקיר שהביא להקמת ועדת חקירה ממלכתית ולהדחתו של מפכ"ל המשטרה תת-ניצב, משה קראדי. https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A4%D7%A8%D7%A9%D7%AA_%D7%94%D7%90%D7%97%D7%99%D7%9D_%D7%A4%D7%A8%D7%99%D7%A0%D7%99%D7%90%D7%9F
נרו יאיר. להמשיך?
כי אני יכול להציג בפניך מקורות וקישורים לכל הפרשיות שהעלתי בערך, בטקסט המקורי.
הכנסתי רק את הפרשיות שהסעירו את הארץ , למרות שהיו תחקירים רבים נוספים. על דבר אחד אין ויכוח, הפרשיות האלו הן שהפכו את גלעזר לעורך הבולט ביותר בעיתונות בשנות התשעים והאלפיים. כל מי שמתמצא בהיסטוריה של העיתונות באותן שנים יאשר לך את העובדה הזו.
זו הסיבה לבקשתי שתשקול שוב את "הצנזור" שערכת.
אם יש פסקאות שנראות לך כסוג של יחסי ציבור אני בהחלט אשנה אותן לשביעות רצונך. (אין פה כוונה לשבח או להלל את האיש אלא להביא רק מידע אמיתי ומהימן אודותיו ותרומתו לעיתונות ותחום התחקירים בארץ)

אשמח להתייחסותך. 79.180.225.90 16:06, 16 בינואר 2019 (IST)

קודם כל יש להביא אסמכתאות לכך שאמצעי תקשורת בעריכת גלעזר הוא שחשף פרשות אלה. דוד שי - שיחה 19:08, 16 בינואר 2019 (IST)

ייתכן שהפרשיות חשובות, מן הסתם חלקן יותר מאחרות. לטעמי הקרדיט על החשיפה שייך לכתב שחשף, לא לעורך שמעליו (גם אם ליווה, כדרכו של עורך) או לבעלים שמעסיק אותו. ומאחר שאתה מרשה לעצמך לחזור על טענת "צנזורה", ארשה גם אני לעצמי לשער שאתה עוסק ביחצנות. אולי עצמית, אולי בתשלום. איני יודע. אני מתקשה להאמין שבמקרה עברת בסביבה ונתקלת בעוול. נרו יאיר • שיחה • י"א בשבט ה'תשע"ט • 01:20, 17 בינואר 2019 (IST)

בהצלחות ובכשלונות הקרדיט מגיע למי שעסק בכך בפועל וגם למי שהיה ממונה עליו (מנהל, מפקד, עורך) ואיפשר את התנהלותו. דוד שי - שיחה 07:03, 17 בינואר 2019 (IST)

איני סבור כך. כשחייל מקבל את עיטור הגבורה זה אולי מלמד משהו גם על המפקד שלו, אבל לא נציין את זה בערך של המפקד. נהוג להביא את פרשת הדולרים שחשף דן מרגלית כדוגמה לסקופ דרמטי. כמה אנשים זוכרים או נוהגים להזכיר מי היה העורך שלו אז? זה לא רלוונטי. בגדול יש שתי סיבות להצלחה של עיתונאי לחשוף פרשה חשובה באמת: קשרים שטווה עם מקורות מידע, או שהוא התפרסם כל כך עד שבחרו לפנות דווקא אליו. יכול להיות גם שמקור פונה למערכת של כלי תקשורת מסוים בגלל הגודל או ההשפעה או בגלל מאפיין אחר של אותו כלי תקשורת ופחות משנה לו מי העיתונאי שיקבל את הסקופ. כל זה לא מלמד הרבה לגבי העורך (אולי אם הוא משמש בתפקיד עשרות שנים, או מיום הקמת העיתון וכדומה). אני מסכים שיש מקום להזכיר פרשות משמעותיות שהעורך עצמו חשף בדרך כלשהי, גם אם נניח העביר את זה הלאה לאחד הכתבים. אבל במקרה זה יש צורך במקור אמין שיבהיר את תפקידו של העורך בפרשה, מעבר למילוי רגיל של תפקידו כעורך. נרו יאיר • שיחה • י"א בשבט ה'תשע"ט • 10:44, 17 בינואר 2019 (IST)

דורון גלעזר

נרו יאיר שלום, אני חושש שהדברים שכתבת מלמדים בעיקר על חוסר הבנה\ידיעה של תפקיד העורך בעיתונות, בוודאי של התפקיד שמילא דורון גלעזר (בתקופות מסוימות יחד עם עמיתתו, רות יובל), בעיתונות הישראלית בשנות השמונים, התשעים וההאלפיים. מבחינה זו, הצמצום הדרמטי של הערך שלו, שהצעת פוגע קודם כל בקוראי ויקיפדיה המתעניינים בתחום. ולאור פועלו בתחום היו, יש, ועוד יהיו רבים שיתעניינו בנושא. כל מי שיחקור את תחום העיתונאות באופן כללי, והתחקירנות באופן פרטי, בתקופה הזו, יתקל בוודאות בנושאים שדורון גלעזר טיפל והיה מעורב בהם באופן מקצועי. אני מעביר לך לינקים לשתי כתבות, שעשויות לעזור לך להבין טוב יותר את העניין. https://www.themarker.com/advertising/1.459356 https://www.haaretz.co.il/opinions/1.1451244 יחד עם זאת, אם אתה נשאר בדעתך, לא נמשיך בוויכוח עקר בנושא. אסתפק בכמה תיקונים קוסמטיים בערך הקיים והוספת מספר לינקים ואסמכתאות. (אם זה מקובל עליך כמובן) אביאל שכטר אביאל שכטר - שיחה 09:35, 6 בפברואר 2019 (IST) נרו יאיר שלום. תרצה לענות לי על הנ"ל? אביאל שכטר - שיחה 12:10, 19 בפברואר 2019 (IST)

את דעתי כתבתי ולמיטב הבנתי כך מקובל גם במקרים של עורכים אחרים. אם תרצה אתה יכול לצטט כאן בקצרה משפטים משני המקורות שבהם כתוב משהו משמעותי ובעל חשיבות אנציקלופדית שלא נמצא כבר בערך. באופן כללי, ככל שתיצור יותר רושם של פעילות יחצנית - כך יש להניח שפחות תצליח לשכנע. נרו יאיר • שיחה • י"ד באדר א' ה'תשע"ט • 12:42, 19 בפברואר 2019 (IST)