שיחה:דן בירון
מוזר בעיני העיתוי בו מועלה הערך. בסמיכות להחירות הקרבות ובאות. מוטי - שיחה 19:47, 17 באוקטובר 2008 (IST)
- אודה ולא אכחיש שזו היתה הסיבה שלי להעלאת הערך. אולם אין ספק שהאדם ראוי לערך בויקיפדיה, ואך הייתי מופתע מכך שעדיין אין. kadardur - שיחה 19:53, 17 באוקטובר 2008 (IST)
- יתכן, אבל ממתי זה שיקול? אם היה עולה לפני שנה היית משאיר אותו? סביר שהתשובה היא כן, אז למה לפסול את הערך? חגי אדלר • שיחה • חג סוכות שמח • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ט בתשרי ה'תשס"ט • 19:54, 17 באוקטובר 2008 (IST)
- כי פרסומת היא דבר פסול בוויקי. גילגמש • שיחה 19:57, 17 באוקטובר 2008 (IST)
- הבה ונמחק את הערך על ברק אובמה "כי פרסומת היא דבר פסול בוויקי". חגי אדלר • שיחה • חג סוכות שמח • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ט בתשרי ה'תשס"ט • 19:58, 17 באוקטובר 2008 (IST)
- זו לא פרסומת, זה ערך לגיטימי על אדם בעל תרומה וחשיבות לתרבות הישראלית, ובנוסף לכך הוא גם מהווה עניין ציבורי נוסף כעת עקב נושא הבחירות המקומיות בירושלים. kadardur - שיחה 20:07, 17 באוקטובר 2008 (IST)
- תבנית החשיבות איננה מובנת לי. הערך מציג מעורבות מהותית של האיש בתוכניות טלוויזיה רבות במשך 40 שנה, ולכן זכותו לערך גדולה במידה רבה מזו של אלה ש"פרצו לתודעה" רק לפני שנה. מניעיו של הכותב אינם חשובים כלל. שאלה נפרדת היא אמינות המידע: מצאתי אסמכתא לכך שביים את עוד להיט, אך לא מצאתי אסמכתא לניקוי ראש וסיבה למסיבה. דוד שי - שיחה 20:32, 17 באוקטובר 2008 (IST)
- אני מסכים עם דוד. פרסומת היא דבר פסול בוויקיפדיה, אבל זה לא קשור לערך. זה קשור לכותב הערך, במידה וימשיך להעלות ערכים שמטרתם לפרסם אדם זה או אחר. אבל אם הערך עצמו תקין, וזה אכן נראה המקרה, אז מה טוב. זהר דרוקמן - I♥Wiki 21:04, 17 באוקטובר 2008 (IST)
- תבנית החשיבות איננה מובנת לי. הערך מציג מעורבות מהותית של האיש בתוכניות טלוויזיה רבות במשך 40 שנה, ולכן זכותו לערך גדולה במידה רבה מזו של אלה ש"פרצו לתודעה" רק לפני שנה. מניעיו של הכותב אינם חשובים כלל. שאלה נפרדת היא אמינות המידע: מצאתי אסמכתא לכך שביים את עוד להיט, אך לא מצאתי אסמכתא לניקוי ראש וסיבה למסיבה. דוד שי - שיחה 20:32, 17 באוקטובר 2008 (IST)
- כי פרסומת היא דבר פסול בוויקי. גילגמש • שיחה 19:57, 17 באוקטובר 2008 (IST)