שיחה:הבחירות המקדימות לנשיאות ארצות הברית במפלגה הרפובליקנית 2012

הבהרת חשיבות

מהי החשיבות של הערך? ערכים על מערכת בחירות לאומית (לנשיאות ולפרלמנט) אכן מקובלים (לפחות על מערכות בחירות בישראל, לא נתקלתי בערך על בחירות למדינה זרה). אך האם הפריימריז התוך-מפלגתיים באמת ראויים לערך? האם נכתוב על הפריימריז במפלגת העבודה הישראלית או על אלה האחרונים בליכוד? בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 19:30, 13 בינואר 2012 (IST)

מסכים. מערכת בחירות לכשעצמה - איננה בעלת חשיבות אנציקלופדית. רק התוצאות הן בעלות חשיבות. קולנואני - שיחה 19:33, 13 בינואר 2012 (IST)

גם התוצאה לא חשובה במיוחד. שלושת הנשיאים האחרונים היו אותו דרק בדיוק109.160.228.20 19:40, 13 בינואר 2012 (IST)

אולי תשאלו פעם את עצמכם: למה לא? הערך נראה טוב. מעניין. הוא סך הכל תרגום של הערך באנגלית. האם הויקיפדיה בשפה העברית היא הויקיפדיה של מדינת ישראל והעם היהודי וכל השאר פחות חשוב ופחות מעניין? אם התשובה היא כן, אז תמחקו. חבל רק על הבחור (או הבחורה) שעמלו והשקיעו על הערך הזה. 82.81.231.204 19:38, 13 בינואר 2012 (IST)

חשיבות אנציקלופדית לא נמדדת בזיעה. שים את הערך הזה בבלוג שלך109.160.228.20 19:40, 13 בינואר 2012 (IST)

חבר'ה, תירגעו. אני לא מזלזל במאמץ שהשקיע כותב הערך ובכוונתו הטובה, אבל לצערי הערך לא מספיק חשוב כדי להיות בוויקיפדיה. מדובר בפריימריז רגילים למדי וחסרי ייחוד (אם היה בהם מאורע מיוחד היה אפשר לשקול ערך עליהם). כרגע הערך הוא יותר רשימות וסטטיסטיקות, ולא מספר הרבה מעבר לכך. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 19:51, 13 בינואר 2012 (IST)

לא רואה סיבה שלא יהיה ערך על זה. הפריימריז בארה"ב זה לא עניין של מה בכך, ולא מדובר בעשרה מפלגות שכל אחת מהן זניחה אלא בשתי מפלגות גדולות וחשובות מאוד. נכון שבחירות בסופו של יום נועדו רק לבחור מישהו, אבל הבחירות עצמן הופכות לאירוע בר חשיבות בפני עצמן, ואני סבור שכך גם הפריימריז. GFQ - שיחה 23:03, 13 בינואר 2012 (IST)

יש עניין לציבור, ובמיוחד עכשיו, במהלך הבחירות. ויקיפדיה האנגלית מחזיקה ערכים על הבחירות המוקדמות של שתי המפלגות הגדולות בכל מערכות הבחירות מאז 1948, ואברך על כל תרגום של אחד מהם. גם לנתונים הטכניים יש חשיבות אנציקלופדית. --א 158 - שיחה 10:52, 14 בינואר 2012 (IST)

בהחלט יש חשיבות ויש מקום לערך. הנושא מעניין, בעל השפעה וחשיבות. דרור - שיחה 00:19, 15 בינואר 2012 (IST)

אני מצטרף לנימוקיהם של שלושת קודמיי. Lostam - שיחה 00:22, 15 בינואר 2012 (IST)

בדרך כלל הייתי אומר שפריימריז זה נושא חסר חשיבות, אבל כאן מדובר בעצם במערכת בחירות שבה משתתפים מיליוני אנשים אם לא למעלה מכך. זה הרבה יותר מאשר חלק ניכר ממדינות העולם. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:24, 15 בינואר 2012 (IST)

פריימריז בסדר גודל כזה, על תפקיד שהוא כנראה החשוב בעולם, בתוך אחת משתי המפלגות הרלוונטיות במירוץ, שווה תיעוד מסודר ולא רק של השורה התחתונה. ‏DGtal‏ 00:28, 15 בינואר 2012 (IST)

עם כל הכבוד ואין יותר מידי כבוד לפריימריז בליכוד, ארה"ב להבדיל מישראל היא מעצמה עולמית ועל כן יש חשיבות לבחירות המקדימות במפלגה הרפובליקאית. ותודה לכל מי שכתבו את הערך. קלאו - שיחה. ♀♂. 03:35, 15 בינואר 2012 (IST)

אני מסכים עם קודמי, שהערך חשוב - מנימוקיהם וגם מהסיבה המשתמעת מהאמור להלן, וכאן אני חולק על קלאו, קולנואני ואביר המתמטיקה - הפריימריס ודווקא בליכוד חשובים כמעט כמו הבחירות עצמם - וכי אין הבדל בין מיקי איתן ליריב לוין? הליכוד יכול לזכות עם חבר כנסת אחד יותר או פחות, בלי שום משמעות למדינה כולה, בעוד שההבדל בין שני חברי הכנסת יכול לעתים לחרוץ גורלות וכבר ראינו דברים בכיוון זה לא אחת בכנסת הנוכחית. מאותה סיבה חשובים הפריימריס של המפלגה הרפובליקנית - אם רון פול ייבחר, האם זה דומה בכלל לבחירת מיט רומני?עמירם פאל - שיחה 17:40, 15 בינואר 2012 (IST)

מדבריהם של הויקיפדים הארונים, אכן ראוי לערך. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 18:27, 16 בינואר 2012 (IST)

לאור ריבוי התומכים בחשיבות הערך, מבחינתי אפשר להסיר את תבנית החשיבות. אך אני מבקש שהערך יהיה יותר מדף סטטיסטיקה ויספר משהו על הפריימריז - עמדות פוליטיות, מחלוקות עיקריות, נושאים חמים ועוד. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 18:59, 16 בינואר 2012

הערך לא מעודכן

תבדקו בויקיפדיה האנגלית את הערך הזה ותעדכנו את זה שבעברית ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מפת התוצאות

המפה קצת משונה. ריק סנטורום לא זכה לרוב הקולות. רומני זכה והוא אפילו לא מופיע. צריך לעדכן את זה.‏Omer aricha‏ • שיחה 22:00, 21 באוקטובר 2015 (IDT)