שיחה:המודל הדו-מסלולי לאובדן ושכול

חשיבות

למעשה, כל המקורות בערך מתייחסים לחוקר שטבע את המושג. אם המושג הזה קיים גם מחוץ לכתיבתו, יש לדלל (בצורה די מסיבית, למעשה), את המקורות שמצביעים על מאמרים ועבודות של רובין ושותפיו, ויש להביא מקורות נוספים שמדגימים שהמושג הזה מקובל גם על חוקרים אחרים בתחום. אם אין מקורות כאלו, לדעתי אין זכות קיום לערך על מושג שמופיע רק בכתביו של ממציאו. קיפודנחש 01:09, 4 במאי 2018 (IDT)

שלום רב,

המודל הדו-מסלולי של פרופ' רובין השפיע רבות על התפתחות החשיבה המחקרית והקלינית בתחום האובדן והשכול, ר', למשל:

Klass, D., Silverman, P., & Nickman, S. (Eds.). (1996). Continuing bonds: New understandings of grief. Washington, DC: Taylor & Francis; Kosminsky, P. S., & Jordan, J. R. (2016). Attachment-informed grief therapy: The clinician’s guide to foundations and applications. New York: Routledge.;

Stroebe, M., & Schut, H. (2010). The dual process model of coping with bereavement: A decade on. Omega, 61(4), 273-289.

בנוסף לכך, מחיפוש מהיר ב google scholar ניתן לראות כי המחבר צוטט (נכון להיום) ב 2178 מאמרים מדעיים בשפה האנגלית.

בברכה, AlexM1986 - שיחה 15:52, 4 במאי 2018 (IDT)

אכן. אביעדוס • שיחה 16:28, 4 במאי 2018 (IDT)

כפי שכתבתי, "יש לדלל (בצורה די מסיבית, למעשה), את המקורות שמצביעים על מאמרים ועבודות של רובין ושותפיו, ויש להביא מקורות נוספים שמדגימים שהמושג הזה מקובל גם על חוקרים אחרים". אם (או כאשר) הדבר נעשה, ובערך יש מספיק מקורות בלתי תלויים שמדברים על "המודל הדו מסלולי", ניתן להסיר את. התבנית. קיפודנחש 16:53, 4 במאי 2018 (IDT)

אין שום בעיה. אדאג לגשת לזה במהלך השבוע הקרוב. סופ"ש נעים, AlexM1986 - שיחה 17:07, 4 במאי 2018 (IDT)

Ewan2 ורוית, מה דעתכם ? צחי לרנר - שיחה 18:06, 4 במאי 2018 (IDT)

מתייג את SigTif, Ravit, Chenspec, Tshuva, Ewan2, Saifunny, האלקושי, גלייכער, shaishyy, Telecart,Alon112, איתמראשפר, SocialTechWorker, דובי123, Naidav2424, בן-צור, Pasta Gerev ‏בעלי הידע בפסיכולוגיה. יוניון ג'ק - שיחה 20:59, 6 במאי 2018 (IDT)

אינני מומחה לתחום, אך ערך העוסק בתיאוריה או מתודה פסיכולוגית ואין לו מקבילים בשפות אחרות מעלה תהיות לגבי חשיבותו האנציקלופדית. וידרסקייווקר - שיחה 14:48, 8 במאי 2018 (IDT)

בידוע שוויקיפדיה – בכל השפות – נכתבת בצורה לא שיטתית; זה לא שאנשי מקצוע בשכר עמלו על חיבור לקסיקון ממצה בנושא. לכן זו לא אינדיקציה משמעותית. כזו אפשר לחפש ב... ספרות המקצועית. בחיפוש קל מצאתי ערך על המודל בין שאר הערכים בלקסיקון Oxford Handbook of Stress, Health, and Coping שבעריכת סוזן פולקמן (Oxford, 2011). זה כבר כן אומר משהו. אביעדוס • שיחה 17:27, 8 במאי 2018 (IDT)

@Aviados: אודה לך אם תוסיף את הקישור לערך עצמו, ותסיר את תבנית החשיבות שהצבתי. קיפודנחש 18:08, 8 במאי 2018 (IDT)

בסדר. אביעדוס • שיחה 20:14, 8 במאי 2018 (IDT)

תודה על הסרת תבנית החשיבות. מודל חשוב ומרכזי ביותר בהבנת נושא השכול. Ravit - שיחה 09:30, 9 במאי 2018 (IDT)

אני פחות שלם עם התרגום של bereavement על ידי "אבדן". הרי אבדן הוא loss ‏, bereavement הוא אבל, הוא תהליך כמו השכול. Ewan2 - שיחה 02:00, 14 במאי 2018 (IDT)

Ewan2, במקרה זה כך קרא למודל בעברית ממציאו. אביעדוס • שיחה 23:42, 14 במאי 2018 (IDT)

הבנתי.Ewan2 - שיחה 01:52, 15 במאי 2018 (IDT)