שיחה:הפיגוע ברכבת התחתית של סנקט פטרבורג

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

מיקום הערות שוליים[עריכת קוד מקור]

1Or, Hanay על פי החלטת פרלמנט של ויקיפדיה הוחלט לשמור על אחידות בין מיקום הערות השוליים לפיסוק פר ערך. כלומר יש להמשיך ולשמור על מיקום ההערות בצורה אחידה בערך לפי הפעם הראשונה שהם הוזנו ולא לשנות ערכים קיימים. ראו דיון שהתקיים במזנון שמסכם את זה. נא לא לשנות את המיקום לא בערך זה וגם לא בערכים אחרים. ניתן לראות זאת על ידי עיון פשוט בהיסטוריית הערך. תודה. – אסף (Sokuya)שיחה 18:22, 14 באפריל 2017 (IDT)[תגובה]

אסף, בהחלטה היחידה שבאמת החליטו בה הייתה בדיון הראשון בפרלמנט, ושם הוחלט שזה יהיה פר ערך, לא הוחלט שזה יהיה לפי ההערה הראשונה. תקן אותי אם אני טועה. אורשיחה18:29, 14 באפריל 2017 (IDT)[תגובה]
אין לי מושג למה תויגתי כאן. חנה Hanayשיחהחג פסח שמח ואביבי 18:36, 14 באפריל 2017 (IDT)[תגובה]
חנה Hanay בגלל הערת התקציר שלך, מודה שלא נכנסתי לראות את העריכה שלך. עימך הסליחה. ו-אור, אתה מוזמן לראות את הדיון במזנון ואת ההבהרות בנושא מידי ויקיפדים רבים. וגם את ההבהרה הבאה שנרו יאיר עשה לי בערך שרה נתניהו. – אסף (Sokuya)שיחה 18:45, 14 באפריל 2017 (IDT)[תגובה]
בדיון שפתחת, פתחת אותו עם הטענה הזאת. הטענה הזאת לא קיימת מבחינת ההחלטה בפרלמנט. הייתה החלטה אחת רשמית, בדיון אחד, שבה נקבע שזה פר ערך, לא נקבע שזה לפי הערת השוליים הראשונה. אמנם יש בזה הגיון, אבל אין לזה ביסוס. אורשיחה18:52, 14 באפריל 2017 (IDT)[תגובה]
הוספתי לך חלקים מהשיחה שניהלתי עם נרו יאיר. בהחלט יש לזה ביסוס. אני גם עשיתי עריכה דומה כמוך, עד שנרו הבהיר לי את הנושא. – אסף (Sokuya)שיחה 18:53, 14 באפריל 2017 (IDT)[תגובה]
קראתי את הדיון הזה כבר, ושוב, אין לזה ביסוס. הביסוס לטענה הזאת הוא הקישור לפרלמנט, והפרלמנט לא מבסס את זה. אורשיחה18:56, 14 באפריל 2017 (IDT)[תגובה]
מה זאת אומרת? אז למה שאני לא אעבור על כל הערכים בויקיפדיה ואשנה אותם למיקום כרצוני? אני אשמור על האחידות בכל אחד ואחד מהערכים אבל אעשה זאת לפי הבחירה שלי? במילים אחרות אתה אומר שאין ביסוס לדברי נרו, אז אני אחכה גם לתגובה שלו. כדי לוודא שאני מבין אותך טוב, אתה אומר שאין ביסוס לקביעה שיש לשמור על מיקום הערות השוליים הקיימות בערך (הראשוניות) ומותר לך לשנות אותם כרצונך ל-לפני או אחרי ולעשות זאת בכל ערך אחר בלי תלות במצב הקיים, רק כי זה עדיין שומר על האחידות ברמת הערך ולכן לא סותר את הדיון בפרלמנט. הבנתי נכון? – אסף (Sokuya)שיחה 19:06, 14 באפריל 2017 (IDT)[תגובה]
יכול להיות שיש ביסוס, אני מקווה שיש אחד כזה. אורשיחה19:12, 14 באפריל 2017 (IDT)[תגובה]

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

מתוך הדיון הראשון בפרלמנט, זה הפתרון שנבחר על פי לשונו: ”אחידות בכל ערך בנפרד: הערת שוליים ראשונה בערך ניתן לכתוב לפני סימן הפיסוק או אחריו, כרצון הכותב. הערת שוליים בערך קיים תיכתב בהתאם לכלל שהינחה את קודמותיה בערך זה. בערך שנכתב לפני הצבעה זו ויש בו הערות שוליים בשתי הצורות, ניתן להוסיף הערה לפני סימן הפיסוק או אחריו, כרצון הכותב.” אור לתשומת לבך, זה מופיע ממש בתחילת הדיון בפרלמנט. – אסף (Sokuya)שיחה 03:23, 15 באפריל 2017 (IDT)[תגובה]

אורשיחה09:15, 15 באפריל 2017 (IDT)[תגובה]